Parallelsで様々なOSをうごかそう　Part10

Parallelsで様々なOS� ..

2:名称未設定
07/01/31 06:30:19 7dmf3+os0
過去スレ
Part8 ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
Part7 ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
Part6 ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
Part5 ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
Part4 ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
Part3 ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
Part2 ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
Part1 ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)

3:名称未設定
07/01/31 06:32:52 7dmf3+os0
一応貼り付けておく

>994 ：名称未設定：2007/01/31(水) 03:38:54 ID:c9k4vZdH0
>まだやってるようなので日本語のライセンスの話題の部分を貼付けてみるw
>全文はVistaのメディアの\sources\license\ja-jp\_default配下にあるで。
>
>2. インストールおよび使用に関する権利。ライセンスの下で本ソフトウェアを使用する前に、
>該当するライセンスを 1 台のデバイス (物理ハードウェアシステム) に割り当てる
>必要があります。このデバイスを「ライセンスを取得したデバイス」といいます。ハード
>ウェアパーティションまたはブレードは、独立したデバイスと見なされます。
>
>a. ライセンスを取得したデバイス。お客様は、本ソフトウェアの複製 1 部を、ライセンス
>を取得したデバイス上にインストールすることができます。(以下省略)
>
>
>追加のライセンス条項。次の追加のライセンス条項は、Microsoft Windows Vista Home Premium に適用されま>す。
>4.　仮想化テクノロジの使用。お客様は、ライセンスを取得したデバイスにインストールされた
>　　本ソフトウェアを仮想 (またはエミュレートされた) ハードウェアシステムで使用すること
>　　はできません。
>
>追加のライセンス条項。次の追加のライセンス条項は、Microsoft Windows Vista Ultimate に適用されます。
>6.　仮想化テクノロジの使用。お客様は、ライセンスを取得したデバイスにインストールされた
>　　本ソフトウェアを、同じくライセンスを取得したデバイス上の仮想 (またはエミュレートされた)
>　　ハードウェアシステムで使用することができます。（以下省略）

4:名称未設定
07/01/31 06:36:58 7dmf3+os0
>>3
これが本当なら、追加条項の４は「VMのみのインストールが出来ない」わけじゃなさそうだね。
じゃあ、日経の記事は何だったんだろう。

まあ、オレもメディア来たら確認してみよう。

5:名称未設定
07/01/31 07:06:35 /c5YNDX90
>>1
糞ﾄﾞｻﾞはﾄﾞｻﾞ板に専用スレ建ててやってろ!!

6:名称未設定
07/01/31 07:25:59 V8S3AL+E0
で？結局Vista Homeはライセンス的には違法だがとりあえず動くという事でオケ？

7:名称未設定
07/01/31 07:40:32 1vF2OiF00
URLﾘﾝｸ(lalala.jp.org)
URLﾘﾝｸ(g003.garon.jp)

8:名称未設定
07/01/31 08:06:40 rmuFKGP50
>>6
違うと思う。Homeはライセンス違反だが法的にはこのライセンス
そのものが有効かどうか判例がないのでわからない。

9:名称未設定
07/01/31 08:07:03 YcWND4AF0
URLﾘﾝｸ(japan.zdnet.com)

Burk氏によると、複数のOSや、同じOSの複数のコピーをコンピュータが
同時に運用する仮想化に関するものなど、ほかのライセンス条件に関しては
内容を見直す計画はないという。新しいライセンス条項では、プライマリOSやホストOS
にはWindowsのどのバージョンでもなれる。しかし、仮想化のゲストOSになれるのは
Vistaの「Business」エディションおよび「Ultimate」エディションのみとなる。

10:名称未設定
07/01/31 08:26:40 OJu9iB9K0
ループ突入

11:名称未設定
07/01/31 09:14:10 zBStrNDf0
>>8
違法ってどの法律に違反してんだ？
単なる契約違反だろ。

12:名称未設定
07/01/31 09:18:58 妹 tmtgMYT10
このスレの内訳予想

ゲストOSがwindowsの話題　　50％
痛いドザとマカーの中傷合戦　25％
痛いﾗｲｾﾝｽ厨の永久ループ　 10％
初心者のage質問・人柱依頼　　5％
雑談　　　　　　　　　　　　　　　　10％

13:名称未設定
07/01/31 09:48:58 rmuFKGP50
では、極端な例をだすが
「このソフトは人を殺さない限り、使用できない」とあった場合、
このライセンスは有効なのか?そもそもそういうライセンスの
商品を売ることが合法なのか?

14:名称未設定
07/01/31 10:16:24 gCiGIDDb0
>>13
合法的な殺人はあるから、「ライセンスは有効」「売ることが合法」は否定できない。
＃具体例として死刑執行者とか警察とか医療行為従事者とか、社会的・医療的専門家。

それを一般対象として売ることに対する非難や社会的な圧力・変更要求その他はあって
いいと思われ。

>>3の文章的には「Ultimateならハード＋VMの疑似複数ライセンスも認めます」っぽいけど、
まあ漏れも実物で見てからかな。

15:名称未設定
07/01/31 10:17:03 VXgc7KUi0
W2Kが動けばそれで十分。
Vista対応なんて来年でもOK。

16:名称未設定
07/01/31 10:34:50 oH3PynPL0
どうでもいい話だが死刑執行者は三人いて
そのうちの誰が死刑を執行したのか分からない仕組みになっている。

17:名称未設定
07/01/31 10:42:52 xJcTcISv0
消費者契約法
第一章　総則
（目的）

第一条
この法律は、消費者と事業者との間の情報の質及び量並びに交渉力の格差にかんがみ、事業者の一定の行為により消費者が誤認し、又は困惑した場合について契約の申込み又はその承諾の意思表示を取り消すことができることとするとともに、
事業者の損害賠償の責任を免除する条項その他の消費者の利益を不当に害することとなる条項の全部又は一部を無効とすることにより、消費者の利益の擁護を図り、もって国民生活の安定向上と国民経済の健全な発展に寄与することを目的とする。

18:名称未設定
07/01/31 10:44:41 xJcTcISv0
（消費者の利益を一方的に害する条項の無効）

第十条　民法、商法その他の法律の公の秩序に関しない規定の適用による場合に比し、消費者の権利を制限し、
又は消費者の義務を加重する消費者契約の条項であって、民法第一条第二項に規定する基本原則に反して消費者の利益を一方的に害するものは、無効とする。

19:名称未設定
07/01/31 10:55:42 oH3PynPL0
licenced deviceの定義がよくわからんからループするんだろ。

Vistaを使う前にVistaに対して物理デバイスを割り当てなさい。
それはDOS/VだろうとMacだろうとPS3だろうと何でもいいです。
それをlicenced deviceと呼びます。

その物理デバイスの上でHome PremiumなどのVistaを
仮想化した環境の中で使ってはいけません。

ってことだろ。つまり仮想化環境が何らかの物理デバイスの上で
動いている限りは、仮想化環境の中では使用禁止ってことだ。
ありえないことだが物理デバイスの上で動いてなければ、
「最初に物理デバイスを割り当てなさい」のところに抵触する。

20:名称未設定
07/01/31 10:58:14 2ynH+3HW0
一昨日、ライセンスの件をMSに電話で聞いてみた。
MacOS X上のParallelsで使用する旨を伝えてから「BusinessとUltimate以外はライセンス上
インストールできないという話を聞いたんだけど」と質問してみた。
そうしたら、Vistaのどのエディションであっても問題ない。もちろんHomeも使用できると
言われたよ。

一応、念のためメールでも問い合わせ中だけど、こっちはまだ返答なし。

21:20
07/01/31 11:01:32 2ynH+3HW0
ただし、一般向けのサポート窓口に電話したんで、この回答がどの程度信頼できるかはわからない。
ライセンス条文も、サポート担当者の手元には置いていなかったみたいだし。
MS社内でも混乱しているのかもしれない。

22:名称未設定
07/01/31 11:22:10 gCiGIDDb0
>>19
使用禁止が「その」HomePremium、つまり「物理デバイスをあるHomePremiumで起動してる
とき仮想化環境で同じHomePremiumを使う」なんじゃないか、という論争ね。
物理デバイスでHomePremiumを使ってないときに仮想化環境で使う（Parallel）とか、
物理デバイスでHomePremiumを使ってるときに仮想化環境で別のライセンスとか、
物理デバイスでUltimateを使ってるときにUltimateとかならいいっぽいというのが現在の
流れかと。

23:名称未設定
07/01/31 11:38:52 Ug54JV11O
>>20,21
乙。
電話は信用がおけないからメール返答待ちだな。

24:名称未設定
07/01/31 11:40:54 42SscXrH0
話そらして済まんけど
VirtualPC2007っていつ出るの？

っで>>4
を見る限り
Ultimateの中にParallelsなりVirtualPC入れてその中に同じライセンスのUltimateは
入れてもOKってことですよね？

>4.　仮想化テクノロジの使用。お客様は、ライセンスを取得したデバイスにインストールされた
これを読む限りHome系の場合、”すでに別の物理ハード上でライセンスを取得”した番号ではNGでも
ライセンス未取得の番号ならOKじゃん？
国語３理系国立大院卒の国語力ですが

25:名称未設定
07/01/31 12:01:25 oH3PynPL0
>>24
ライセンスは物理ハードに対して割り付けなくてはいけないから
ライセンス未取得の番号でも「物理ハードウェア上」の仮想化環境で
使用しているかぎりは、その物理ハードウェアに未取得の番号を
割り当てないといけない。そして、その物理ハードウェアで動かしている
仮想化環境でHome系を動かしたらライセンスに抵触。
実際には動かすことは可能だろうけれどライセンス違反。
ってことだと思う。

26:名称未設定
07/01/31 12:02:35 HHedgLKJ0
いまさらのように3120でUSB大容量記憶デバイスのいくつかがマウントできないことに気がついた
開いてもドライブの容量0で中何も入ってないように見えるorz

27:名称未設定
07/01/31 12:13:21 UpR6XsY+0
もう動きゃ何でも良いよ。

28:名称未設定
07/01/31 12:26:14 0NDMRP9k0
You may not use the software installed on the licensed device within a virtual (or otherwise emulated) hardware system.の意味が

「the software installed on the licensed device」を「within a virtual (or otherwise emulated) hardware system」で使っちゃいけないのか
それとも
「the software」を「the licensed device within a virtual (or otherwise emulated) hardware system」にインストールして使っちゃいけないのかがわかりにくいんだよな

29:名称未設定
07/01/31 12:38:04 jyUhQ0ns0
>>28
突然ですが、英語圏にいる私が読むに、前者が正しいでしょう。
the, aに気をつけて読むと特に、後者はほぼあり得ない。the A in a Bというくくりは英語的に無理がある。
the A in the Bか、an A in the Bならあり得る。

要は、
認証済みハードウェアにインストールされたOS（特定されているから "the"）を、
別途どのような仮想ハードウェア上（不特定多数だから "a"）でも使ってはならない、ということです。

30:名称未設定
07/01/31 12:39:54 jyUhQ0ns0
一応上を読み直したら、>>19の言うことと一致していたので安心した。

31:名称未設定
07/01/31 12:43:36 rmuFKGP50
そうだな、我ながら読解力不足だった。というか、日本語って
不便だよね、こういう話のとき。

>>24
僕はその通りだと思う。思うようになった。

>>25
つまり、こういうことだろう。
僕は自分所有のMacBookにhomeのプライマリーパーティション、
つまり、通常はMacOSXの入っているパーティションに
ライセンスを割り当てた。ということはここのパーティションに
入っているhomeなら起動できる。ここで仮想ソフトを使っては
ならないとは書かれていない。

問題なのは恐らく「追加」のライセンス条項の「追加」の意味
では?2項に追加なのかさらにライセンスを追加なのかが
日本語でははっきりしない。

Aditional licenceか、In adition to なのか。

32:名称未設定
07/01/31 12:54:37 WgmZduDG0
>>28
俺は前者だと思うぞ。

「ライセンスを１つの物理ハードウェアに割り当てろ」ってのは、
(同時に使わないとしても)２つ以上の別個の物理ハードウェアに
１つのラインセンスで同時にインストールするな、っていう意味であって
仮想ハードウェアにインストールしてはいけない、って意味では無いと思うぞ。

>>31
追加ライセンスではなくて、保険でいうところの特約条項でしょ。

33:名称未設定
07/01/31 13:05:29 jyUhQ0ns0
>>32
微妙に違う。>>19を読んでも>>28の前者を読んでもそうならない。

あなたの言いたいことに沿って修正すると、

「ライセンスを１つの物理ハードウェアに割り当てろ」ってのは、
(同時に使わないとしても)２つ以上の別個のハードウェア（物理、仮想を問わない）に
一つのラインセンスで同時にインストールするな、っていう意味で

じゃないか。

もっと分かりやすく言えば、そもそもライセンスを一つの物理ハードウェアに割り当てろと言っている訳ではない。
the software installed on the licensed deviceは、物理ハードウェアにインストール済みのOSの存在を前提に論理を組み立てているだけ。

34:名称未設定
07/01/31 13:06:23 rmuFKGP50
>>28
僕もそれは前者のように思う。

>>32
そうか。

ただ、特約条項だとしても

>4.　仮想化テクノロジの使用。お客様は、ライセンスを取得したデバイスにインストールされた
>　　本ソフトウェアを仮想 (またはエミュレートされた) ハードウェアシステムで使用すること
>　　はできません。

つまり、インストールしてなければOKってこと?
だって第2項で

>該当するライセンスを 1 台のデバイス (物理ハードウェアシステム) に割り当てる
>必要があります。このデバイスを「ライセンスを取得したデバイス」といいます。

parallelsでインストールするのは仮想HDDであって
> ハードウェアパーティションまたはブレードは、独立した
> デバイスと見なされます。
…ではないよ。

Bootcampでいれてしまうとparalellsでは仮想HDD、bootcamp
パーティションからの起動ともに禁止と読める.

35:名称未設定
07/01/31 13:06:38 xJcTcISv0
要は一カ所にインストロールしてくれってことでしょ？

36:名称未設定
07/01/31 13:09:05 rmuFKGP50
追加

>>19
割りあててもインストールしなければいいのでは?

37:名称未設定
07/01/31 13:15:12 kHqXGvIe0 BE:178738237-2BP(0)
結論:M$必死だな。

38:名称未設定
07/01/31 13:26:26 Z2uW41930
まあMSはVista + VPC + Vistaの想定で書いてるんだろうから
わけがわからないんだろうな。

39:名称未設定
07/01/31 13:40:46 WgmZduDG0
>>33
>あなたの言いたいことに沿って修正すると、
>「ライセンスを１つの物理ハードウェアに割り当てろ」ってのは、
>(同時に使わないとしても)２つ以上の別個のハードウェア（物理、仮想を問わない）に
>一つのラインセンスで同時にインストールするな、っていう意味で
>じゃないか。

なんで勝手に修正するんだよ？
俺は
2. INSTALLATION AND USE RIGHTS. Before you use the software under a license, you must
assign that license to one device (physical hardware system). That device is the “licensed device.”
は２つ以上の別個の"物理"ハードウェアに１つのラインセンスで同時にインストールするな、って意味だろ？
って言ってるんだよ。

この条項だけでは、１つの物理ハードウェア(licensed device)上なら既に
インストールしたOSの上で動く仮想ハードウェアに対しては同じライセンスで
インストールするのは禁止していないみたいにとれるから、特約条項で
HOME系ではlicensed deviceにインストールされたVistaを(さらに)仮想ハードでは
使ってはいけない、ULTIMATEはlicensed deviceにインストールされたVista
(同じライセンス)で仮想ハードで使ってもよい
と明示してるんだろ。

40:名称未設定
07/01/31 13:59:37 Soyl2LPc0
しかしさ、Vistaのマニュアルには一言もそういう事書いてないんだよな・・

41:名称未設定
07/01/31 14:10:04 dZIsJu9m0
そもそもライセンス以前の問題としてハードスペックの問題があるな。
OSXとVistaを同時に動かそうとするんだろ？
そんな激しく、非情な要求に耐えうるハードは存在するのかな？

42:名称未設定
07/01/31 14:13:10 dZIsJu9m0
もちろん、OSXとVista、他のOSを入れてもスラスラと動くようなハードは存在するといえば、
するだろうが、素人が使うようなものではない。

43:名称未設定
07/01/31 14:23:37 Soyl2LPc0
>>41
Aero使わなければVistaも大して重くないよ。
そもそもParaじゃAero動かんし。

44:名称未設定
07/01/31 15:22:15 2iLumxSs0
>>43
揚げ足取りで悪いけど
AeroはGプに描画処理まわすからCPU負担が減って重くなるとはいえないよ
ま、Para使いには全く関係ないお話だから意味ないけどね

45:名称未設定
07/01/31 15:28:51 N3nKaHE30
>>44
むしろAero使った方が軽いかもね。

C2D iMac+BC+Home Premium の方が、MacPro 2.6Quad + Para + Home Premiumより軽かったのは確か。

46:名称未設定
07/01/31 17:10:42 jyUhQ0ns0
>>39
そういうことか、実はごめん、ちょっと修正し間違えた。始めはこうしてた。

>「ライセンスを１つの物理ハードウェアに割り当てろ」ってのは、
>一つを物理ハードウェアにインストールしたら、(同時に使わないとしても)その他の別個のハードウェア（物理、仮想を問わない）に
>同じラインセンスで同時にインストールするな、っていう意味で

要は、原文を元に>>28の前者を一緒に解釈するとこうなる、と言うこと。
>>32の物理環境と仮想環境に同じ物をインストールできると言う解釈は、>>32の不当な拡大解釈であって、
>>28を無視していたから書きたかった。

長ったらしくてスマン

47:名称未設定
07/01/31 17:23:24 WiE9YJzO0
要はと書くなら
最初から要点だけを書けばいいのに

結果全然要約されてないし

48:名称未設定
07/01/31 17:27:02 wA2FA49a0
「要は」の後は割と簡潔だと思ったり

49:名称未設定
07/01/31 18:30:29 90XI/r2nP
ライセンス話、結構参考になってますよ。

というのはおいといて、きょう届いたアイ・オーのワンセグチューナー、
3120で使えました。バッファローのはブルースクリーンだったけど。

50:名称未設定
07/01/31 18:55:32 QJmsmbBW0
出来ればライセンススレを別に立ててくれるとありがたい

51:名称未設定
07/01/31 19:36:03 eGErOUK80
>>50
新Mac板にWindows Vistaライセンスのスレを立てるのは、いくらなんでも板違いだろう。
今のままこのスレで検討するのが、他に迷惑をかけなくて済むし、一番いいと思う。

52:名称未設定
07/01/31 19:38:51 //X8yTlo0
Windowsの板に無いの?
そっちに移動してくれよ。

53:名称未設定
07/01/31 19:53:41 HJ31rBRB0
そうだよね。
Vista homeがうまく乗るかどうかということと。
その場合不具合がないかどうか具体的に話したいね。
まだ、誰も乗っけてないのかなあ。

54:名称未設定
07/01/31 19:58:06 HHedgLKJ0
上のほう読めよ

55:名称未設定
07/01/31 20:10:46 VZ0MowlP0
>>51-52
でも使うのはマカだろ？
Vista in Parallels on Macでのライセンス。

56:名称未設定
07/01/31 20:12:39 //X8yTlo0
Windows上でも仮想マシンにWindows入れたりしますよ。

57:名称未設定
07/01/31 20:27:23 EDld864B0
>>55
そうだね。

>>56
このスレではそのケースの話は対象外でしょ。

で、DirectX対応版だっけ？のバージョンはいつになるのだろう。
できれば、Aeroに対応してからVistaをインストールしたいな。

58:名称未設定
07/01/31 20:27:27 VXgc7KUi0
ライセンスなんてしちめんどくさいもんに拘る奴は
馬に蹴られて死ねばいいと思う。マイクロソフトの
お偉方のことね。

59:名称未設定
07/01/31 20:28:58 EDld864B0
>>58
ソフトで飯食っている立場から言うとライセンスは大事。
でも、利用者に不便を強いるようなのは簡便な。

60:名称未設定
07/01/31 20:30:26 //X8yTlo0
いやだから仮想マシンにおけるライセンスの話は
マカに限った話じゃないよと言いたいだけなんですが。
Windows板でやっていいことだと思いますけど。

61:名称未設定
07/01/31 20:35:00 VZ0MowlP0
Macだけを使う人はWin板には行かないと思うが…。

62:名称未設定
07/01/31 20:37:43 eGErOUK80
でも、上のほうでも出てきているように、MacOS X上の仮想マシンだと
ライセンス上、いろいろ特殊な点があるんだよね。Windows系の板だと
そういう話はやりにくい。

・・・っていうか、何でこのスレでライセンスの話をしちゃダメなの？

63:名称未設定
07/01/31 20:38:06 //X8yTlo0
ParallelsのスレであってWindowsのスレでは無いよね。
情報収集は適切な板に行ってやったほうがいいんじゃないかなって。

64:名称未設定
07/01/31 20:38:54 //X8yTlo0
そうか。んじゃ黙っときます。

65:名称未設定
07/01/31 20:40:39 5rzCk2bJ0
正直、MSが最新のIEとWMP for Macさえ提供してれば別にParallelいらないんだけど・・・。

66:名称未設定
07/01/31 20:42:06 rBTn3n8/0
>>62
何の役にも立たない情報はイラン

67:名称未設定
07/01/31 20:42:16 Loo9eHbE0
PC一般とかサロン、OS板でも良いような。

68:名称未設定
07/01/31 20:59:59 DavcrFMO0
空気読まないオレが言っちゃうが
3000番台のビルド、βが取れないね。公式うｐまだ？

69:名称未設定
07/01/31 22:46:07 7W906vNA0
3120はβじゃなくてRC1だよ。リリース候補1。

70:名称未設定
07/01/31 23:17:32 FnfURoGX0
そしたら、
Vista in Parallels on Mac
のスレ立てたら？

71:名称未設定
07/01/31 23:50:52 wA2FA49a0
>>70
重複じゃね？

それとも「ParallelsでWindowsをうごかそう」と「ParallelsでWin以外の様々なOSをｒｙ」に分離するとか。

72:名称未設定
07/02/01 00:00:01 0XrvBg2Q0
>>71

そんな感じでいいと思う。

・・・でも、Parallelsで遊んでる人は主にWin入れてる人多くね？
過疎スレになるとさみシス（~・ω・~）

73:名称未設定
07/02/01 00:31:09 MNYvfJBf0
>>55
でも割れるのはﾄﾞｻﾞ限定だけどね
昔から

74:名称未設定
07/02/01 01:08:58 yDSRn+rf0
>>1-73
お前らはドザとかマカとか言う前に人として間違っている。

75:名称未設定
07/02/01 03:40:25 l5SoxMif0
重要な問題だろ、Parallels上で使うにあたってライセンス違反かそうでないかの問題は。

Win板をちょっと覗いたが、仮想マシンでの使用におけるライセンスの件は
ほとんど話題になってなかったな。Win主体の連中でホビーユースで
仮想マシン使うヤツはあまりいないのかもしれん。

76:名称未設定
07/02/01 07:38:20 4ctL8hKZ0
URLﾘﾝｸ(parallelsvirtualization.blogspot.com)

Parallels上では、「ビジネス」もしくは「アルティメット」以外はＭＳのライセンス違反になるということでしょうか？

77:名称未設定
07/02/01 08:13:32 3otli3iF0
>>76
もうやめてくれ。ここの議論を見ればわかるだろう。

結局、解釈の問題でどっちともとれる。

78:名称未設定
07/02/01 08:45:28 sZ271yKD0
金払ってるから好きに使う

79:名称未設定
07/02/01 09:24:29 XtaFEV+p0
まぁ、M$が違法使用だと騒いだとこで、こんなに分かりにくいライセンスなら
「分かりにくすぎるから契約として成立していない」と
つっぱねれば済むことだよね。

80:名称未設定
07/02/01 09:33:11 31vXXcjE0
>>75
同意。ライセンスの問題は、避けて通ることができない重要な話題だと俺も思う。
ライセンス無視して使う奴は、割れ厨と五十歩百歩だ。

81:名称未設定
07/02/01 09:34:29 HOyCqtRGP
そもそもコピープロテクトに悪さしたり割れ物じゃない限り何やっても問題ない

82:名称未設定
07/02/01 09:51:09 HWqMAS2k0
ぶっちゃげ買ってさえいれば、MSに損害をもたらしてない以上割れ厨と同列にするのは無理。

83:名称未設定
07/02/01 10:13:30 SG+MzMHb0
>>81
>>82

複数のマシンにインストールして使うのだって契約で禁止されているに過ぎない。
こんなことを言うのはコピーしてオークションや露天で売っているのと同列。

契約に同意して使用している。その解釈でもめるのは自由だが曲解するのは自由
ではない。

84:名称未設定
07/02/01 10:48:12 HOyCqtRGP
>>83
普通はそれをするとアクチに引っかかるから複数マシンにインスコしても旨味がないだろ
俺のレスをよく理解しろ

85:名称未設定
07/02/01 11:02:17 Lft2lSkF0
みんな結局

俺様の言うことを聞け！
俺様が教えてやる！

ってかんじ。。。

くだらないことを偉そうに、くだらない人生のくせに。。。。。

86:名称未設定
07/02/01 11:07:46 FGpmS2060
アクチ出来て動きゃ何でもいいっつーの

87:名称未設定
07/02/01 11:08:17 31vXXcjE0
逆にいえば、もし仮にアクティベーションが廃止されて「旨味」とやらが出てきたとしたら、
>>84はライセンスを無視して複数マシンへインストールするわけだ。
やっぱり割れ厨っぽいな。

>>85
昨日昼間のライセンス論議は有用だったと思うが。
ライセンス論議がウザイとか騒ぐ奴が出てきてから流れがおかしくなったと思う。

88:名称未設定
07/02/01 11:08:57 /edglWLf0
こ～の支配からの　卒業～

89:名称未設定
07/02/01 11:55:56 CB7NQGcJ0
以前MSにメェル送ったやつは返信来たのかな…？

90:名称未設定
07/02/01 12:18:33 xRapIzZ30
とりあえずあれだ．
新バージョンが出ないのが悪いw

91:20
07/02/01 12:43:58 31vXXcjE0
>>89
メール出したのは俺だけど、今のところ返信はないよ。
この週末で5営業日なので、明日中に返信がなければ電話して状況を聞いてみるつもり。

92:名称未設定
07/02/01 13:23:24 31vXXcjE0
MSのWindows Serverチームからのコメントを発見
URLﾘﾝｸ(blogs.technet.com)

> An anonymous comment to Alessandro's post shared the correct interpretation:

（以下匿名のコメントからの引用）
> This does not limit your use of the software in a virtual environment.
> It is intended to limit your use of the same license for multiple installations.
> For instance, if you buy a new desktop with a copy of windows installed,
> you can't take that same license of Windows and install it in a virtual machine.
> This would be similar to not allowing you to install the same license on another machine.
> Ultimate edition opens up licensing and allows you to use the same license inside
> a virtual machine, even though the license is already installed on the physical machine.

このコメントからすると、やはり一本のVista Homeを実機と仮想マシンの両方にインストールする
のを禁止しているだけで、仮想マシンへのインストール自体を禁止しているわけじゃないようだ。

93:名称未設定
07/02/01 13:27:21 XtaFEV+p0
>>92
GJ

94:名称未設定
07/02/01 16:16:41 HVzXCT7bO
>>92
すげー。こんなのよく見つけたね

誤った記事もあり、誤解釈が先行してややこしくなったが
結局Vista HomeもParallelsでライセンス上問題なく使えるって事だ

普通に考えりゃそうだし、ライセンスの英文を読んだ時点でもそうだけど
>92ので決定的。

95:名称未設定
07/02/01 16:23:31 wsxqCH400
アクチ出来て動きゃ何でもいいっつーの？
たとえ明らかなライセンス違反でも？

96:名称未設定
07/02/01 16:48:08 ajQUYiH/0
URLﾘﾝｸ(parallelsvirtualization.blogspot.com)
Vistaの使用はBusinessもしくはUltimateに限定。

97:名称未設定
07/02/01 17:05:56 R7Faxyrh0
はいはいつまんないやりとり終了～

98:名称未設定
07/02/01 17:26:53 QArdkPzU0
ところで Parallels のアップデートこねーかな

99:名称未設定
07/02/01 17:36:13 bWw6lGr60
build3120リリースからだいぶ空いたね。

次はデッカいのくるんだろうか。もしかして。

100:名称未設定
07/02/01 17:39:03 2wlssEol0
今度は5000番台とか？

101:名称未設定
07/02/01 17:55:41 SG+MzMHb0
>>99
LeopardのPre-Releaseで動く事が必須なのに新しいLeoのリリースで動かなく
なってしまって対応で苦慮しているんではないかと想像。

102:名称未設定
07/02/01 18:04:04 bWw6lGr60
>>101
逆にParallels側で好き勝手にリリース出来ない事情になった、とか...

103:名称未設定
07/02/01 18:51:22 QArdkPzU0
BootCamp の XPsp2 をいつもParallelsで起動
毎回のようにセキュリティアップデートの "KB890859" が出てきます

ちなみに更新履歴には25回記録されていていずれも"成功"となってます

出なくする方法ある？

104:名称未設定
07/02/01 19:16:20 HWqMAS2k0
>>103
ネット上には出なくする方法とか載ってるけど、それやったらやり方が悪かったのかOSが
崩壊したんで、今ではWindowsUpdateの画面からアップデータ本体を使用停止してる。
一応それで出なくなるが…。

うちで困ってるのはむしろ毎回XP(BootCamp)起動時にParallels関連ドライバインストール
用のFDDのマウントを要求されることかな。インストールは始まらないのに。。。

105:名称未設定
07/02/01 19:52:59 REvgsmyF0
>>103
Boot Campから起動してアップデートしてもだめかな？

106:名称未設定
07/02/01 19:53:03 HVzXCT7bO
>>95
ライセンス違反じゃねーし。（違反ならダメ）
>>96
だからそれはホストOSとゲストOSに一つのVista製品を使う
という前提のお話なんだって何回言えば…

107:名称未設定
07/02/01 20:29:59 ivMvO0PO0
>>106
よく嫁

108:名称未設定
07/02/01 20:33:08 FGpmS2060
>>107
よく嫁

109:名称未設定
07/02/01 21:05:14 2wlssEol0
>>1-108
おちつけ

110:名称未設定
07/02/01 21:08:48 QArdkPzU0
>>104
アップデータ本体使用停止ですか。。。なるほど。。。。
>>Parallels関連ドライバインストールFDDマウントを要求される
どっかの設定スイッチがオンになってそうっすね
うちでは起動時パラレルアイコンに鍵マークついたのが出て勝手にやってます。
その間「なにもするな」見たいな説明書きが出てる

>>105
BootCamp から起動すると "KB890859" はアップデートされません
ってかもう25回も入ってるんですけどね。。。。

うちだけなのかな？

予想なんだけど起動時のParallels関連ドライバインスコで "KB890859"が無効に
なっちゃうから何度もインスコされるのかも
ParallelsでBootCamp 領域をマウントしてる方同じようになっていませんか？

111:名称未設定
07/02/01 21:30:55 2wlssEol0
ぜんぜん違う話で腰折って悪いとは思うんだが、
これ、コヒーレンスですでに使ってるときに別のVMでもう一回コヒーレンス動かしたらどうなるんだろうな

112:名称未設定
07/02/01 21:53:25 kIHYdI3N0
＞やはり一本のVista Homeを実機と仮想マシンの両方にインストールするのを禁止しているだけで

よく分からんのだが、通常実機とVMは別マシンと認識されるから両方に入れても
アクティベーション通らんよね。それはXPでもVistaでもエディション問わず同じだと思う。

ParallelsのBoot Campパーティション利用みたいに、小細工して1ライセンスで両方の
環境で使うのは禁止ってことかな。

113:名称未設定
07/02/02 00:11:35 adFo//7d0
>>96にあるようにParallelsが公式に
「うちのではBusinessかUltimateしかダメ」っていってるんだから
何をいまだにごちゃごちゃ言ってんだ、犯罪者どもが。

114:名称未設定
07/02/02 00:19:49 zG/mPjq/0
ID:adFo//7d0

115:名称未設定
07/02/02 00:32:04 Ah+9TwoL0
>>113
>>106

116:名称未設定
07/02/02 01:01:30 HLdqcVIG0
>>114
糞ﾄﾞｻﾞ帰れ

117:名称未設定
07/02/02 01:34:40 hh/HWgtP0
Parallels WorkstationとParallels Desktop for Macを混同してる？

118:sage
07/02/02 02:21:57 fg4no18m0
なあ、３１５０来てね？
iSightいけるようになったとか書いてあるけど。
今外だから誰か頼む。

119:118
07/02/02 02:24:21 fg4no18m0
sage損なった。

120:名称未設定
07/02/02 02:34:14 w9JYX4bnO
>>118
来てない。
BootCampのドライバを使用することで認識はするらしいが、
勝手に接続解除されたり、また接続されたりで不安定。
あと、それを見て試した奴がカーネルパニック起こしたとか何とか。

121:名称未設定
07/02/02 02:35:56 fg4no18m0
>>120
これ違う？
URLﾘﾝｸ(www.parallels.com)

122:名称未設定
07/02/02 02:45:25 zG/mPjq/0
URLﾘﾝｸ(www.parallels.com)

注意：今、製品版のキーもってる人は、今回のRC2には使えないから
　　　それとは別のトライアルキー使ってくれ。

・USB2.0サポートの改善：USBHDDとかプリンタとか、iShight含むWebカメラとか
・完全な仮想CD/DVDサポート
・コヒーレンスの改善
・BootCampの完全サポート：FAT32対応

ほか

123:名称未設定
07/02/02 02:54:07 L3llScuH0
>>122
>注意：今、製品版のキーもってる人は、今回のRC2には使えないから
>　　　それとは別のトライアルキー使ってくれ。

そうじゃなくてUK, German, French, Italian, Spanish, Czech, Polish and Japanese versionsは
ダメといっとる

124:名称未設定
07/02/02 03:15:11 zG/mPjq/0
ああ、米語以外のローカライズされたもの用のは駄目、って事か…orz
紛らわしい誤訳スマソ

125:名称未設定
07/02/02 03:22:53 w9JYX4bnO
嘘付いてゴメン…。
Forumを「3150」で検索して出なかったんだよorz

126:名称未設定
07/02/02 03:40:07 69X1wdmz0
ちょっと前にVMwareスレに書いたことがあるけど。
3150になってもWindows2000環境下でTANITA InnerScan BC-500
付属のソフトでUSBからのデータ取り込みでWindows2000ごとクラッシュ
するのは改善されませんでした。
USB周辺はもっと頑張れ、って印象ですわ。> Parallels

127:名称未設定
07/02/02 03:44:35 fUkm78YEO
単に肥りすぎじゃないことを祈っています

128:名称未設定
07/02/02 04:18:55 w5JWacYs0
で、3150でWin2000の報告まだぁ?
まだクラッシュするん?

129:名称未設定
07/02/02 04:28:09 k6fVLeHZ0
>>128
今落としてるから暫く待て
落とし終えたら寝ちゃいそうだが………

130:129
07/02/02 06:52:35 k6fVLeHZ0
Σ(ﾟ∀ﾟ)はっ！
全然落ちてこないので寝てた…

起きたら落ちてたのでｲﾝｽｺしてみたけど
512MにしてW2kでもちゃんと動くぞ

131:名称未設定
07/02/02 06:55:32 Nll13GrC0
ダウンロードして、インストールしようとしても、
ディスクを選ぶ画面で、ディスクが表示されなくて、
それ以上先に進めない・・・orz

132:名称未設定
07/02/02 07:04:49 ZcOJ/NAfP
こいつって(むしろMacOS全般)試用期限過ぎたらアンインストールしてもwinでいうレジストリみたいなのを残していくの？
スイッチャーなんだけどよろしければその辺の仕組みを教えてください。

133:名称未設定
07/02/02 07:18:55 LJqRr9zu0
>>132
OS Xのアプリケーションはたいてい.plistを拡張子に持つ設定ファイルを
/Users/ユーザー名/Library/Preferences/ の中に作る。
MacにはWinのレジストリに相当する物は無い。

134:名称未設定
07/02/02 07:42:14 cjVDKrjU0
今回の3150で"KB890859"に対する問題なおってるみたいね。
Parallels上でパッチあてたら、次は聞いてこなかった。

135:名称未設定
07/02/02 08:03:35 4WuV04Na0
うぉ。なんか乗り遅れた気分。

とりあえずミラーでつ。
URLﾘﾝｸ(tntluoma.com)

136:名称未設定
07/02/02 08:40:53 4WuV04Na0
フォーラムのリリースノート勝手訳だお(｀･ω･´)

- 一番直したバグの山はUSB絡みでつ。iSightを含めたWebカメラが今回からちゃんと動くようになったお(｀･ω･´)
それ以外のデバイスもヒトバシラーからの動いたお！ってレポートたくさん来たお。

- 次に直したのはBootCamp絡みだお(｀･ω･´)
　- RC2からMacOS Xとは別のディスクにインストールされているBootCampから起動出来るようになったお(｀･ω･´)
　- ブルースクリーンになっちゃう原因たくさん直したお(｀･ω･´)
　- ｽｰﾊﾟｰﾊｶｰは.pvsファイルいじくってBootCampパーティションを使ったVMの設定をいじくってくだちい
　　(参考→URLﾘﾝｸ(forum.parallels.com))

- コヒーレンスモード機能向上させたお(｀･ω･´)
　- DockにあるParallelsアイコンをクリックした時にWindowsのスタートメニューが開くようにしたお(｀･ω･´)
　　("Show Windows Taskbar"オプションがOffになってるばやい)
　- コヒーレンスモードでシャットダウンさせた場合は、次に起動するときは最初からコヒーレンスモードで起動するようにしたお(｀･ω･´)
　- Mac上のWindowsアプリをクリックすると、コヒーレンスモードでVM起動してそのアプリ開くお(｀･ω･´)

- 安定性向上 - クラッシュしちゃうのたくさん直したお(｀･ω･´)
- Dockアイコンにサムネイルを表示する機能にあった、ｲﾔｰﾝなバグ直したお(｀･ω･´)
- その他いろいろ直したお...(｀･ω･´)

で、いくつか重要なポイント。
　- Parallels Toolsを更新するとマウスカーソル消えちゃうかも。そのばやい、マウスの右クリックするか、入力受付キーコンビネーション("Release Input")をトグルさせてみてね。
　- Windows NT使ってる場合はParallels Toolsのインストーラが自動起動しないので、自分で起動させてね
　- Windows98使ってる場合は、中から再起動させる事は出来ないよ。手動でやってね。
　- 複数のUSBデバイスをガチャガチャ付けたり外したりするとブルースクリーンになったりParallelsがクラッシュするかも...

RC2と言いつつ機能の追加も結構あるなぁ...

137:名称未設定
07/02/02 08:46:39 dBy5hbWH0
3150、正規のシリアル使えないのねん
30日過ぎたら使えなくなっちゃうの？

138:名称未設定
07/02/02 09:05:59 4WuV04Na0
>- Mac上のWindowsアプリをクリックすると、コヒーレンスモードでVM起動してそのアプリ開くお(｀･ω･´)
これ、てっきりexeファイルが開かれるんだと思ったら違うっぽい。dockアイコンの事かしらん。

139:名称未設定
07/02/02 09:40:14 xnTYFjaa0
>>130
>512MにしてW2kでもちゃんと動くぞ
うをを、うちでもwindows2000がメインメモリ512MB、ビデオ16MBで
安定して動いている！
これだけでもすげー感動！
待ってました！ってかんじ。

140:名称未設定
07/02/02 10:23:06 sTCATP3W0
3150、BootCamp使わずにHDDのパーティション分けていれた
WindowsXPも使えるようになってる

141:名称未設定
07/02/02 11:21:36 zG/mPjq/0
ぶ。誰かが>>92に>>96の内容postしてる。
ひとつだけ日本語混じってるから何かと思ったら…

142:名称未設定
07/02/02 11:22:20 zG/mPjq/0
>>96に>>92だった
ちょっと回線そのままで出直してくる。

143:名称未設定
07/02/02 11:28:01 bB8lrAJQ0
>>137
>3150、正規のシリアル使えないのねん

そもそも日本語版のシリアルは英語版では使えないよ。

144:名称未設定
07/02/02 11:45:58 tT8heacc0
W2Kで再挑戦。
ウィンドウが黒のままだったんだけど、F8でセーフモードで起動し、
パラレルツールをインスコしたら、やっと普通に使えるようになった。
これまで落ちてたGoLiveも使えるようになった。さんくすこ

145:名称未設定
07/02/02 11:55:16 bbg0GLzp0
英語版のシリアルなら3150通るんだよね？？

146:名称未設定
07/02/02 12:09:59 iYUSQAo30
>>145
日本版は別にして、そもそもそれ以外にシリアルなんてないじゃん。

147:名称未設定
07/02/02 12:23:08 xsL2+U5W0
？？

割れ？体験版としてもシリアル打たなきゃいけないんじゃなかったっけ？

148:名称未設定
07/02/02 12:29:36 zr836tJ10
>>132
スイッチャーってなに?
そういうﾄﾞｻﾞ風用語は使わないでね
マクー板では

149:名称未設定
07/02/02 12:45:32 YPrJ7CGc0
3000番台はマスターアップしたら有料バージョンアップだから、現行のシリ通らない

150:名称未設定
07/02/02 12:56:57 bB8lrAJQ0
ｿｰｽｷﾎﾞｿﾇ

151:名称未設定
07/02/02 12:57:23 U3Su4mYW0
Win2000Pro SP4 on 3150　ｷﾀ─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ～(ﾟ∀ﾟ)─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ～─ !!!!

Winメモリ 640MBでも快適　ｷﾀ─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ～(ﾟ∀ﾟ)─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ～─ !!!!

152:名称未設定
07/02/02 12:57:54 U3Su4mYW0
これが3000番台の快適度なのか

153:名称未設定
07/02/02 12:57:56 k0UU65m/0
>>149
そこで１年間フリーUpgradeを買っておくのが吉

154:名称未設定
07/02/02 13:05:02 DVPkEdQv0
>>136
おつかれさまだけど、ちょっといらつく。

155:名称未設定
07/02/02 13:07:04 4WuV04Na0
>>154
なんか真面目に訳すと照れくさいんだよね...

156:名称未設定
07/02/02 13:07:49 Nzh0OEso0
>>154 >>155
空気嫁って感じ
リアル社会でも周囲から疎んじられてそうだし

157:名称未設定
07/02/02 13:21:04 cY0x0UT70
>>156
自己紹介乙

158:名称未設定
07/02/02 13:22:07 SrSQ+eKX0
USB SDリーダー、びみょ～orz
フォーマットは二回に１回可、繋いで暫くは読み書きもオーケー、どこかで失敗してからは
なにをやってもエラーになる。

159:名称未設定
07/02/02 13:25:01 iRI6SqXd0
マジでか!!

旧バージョンに戻すか

160:名称未設定
07/02/02 13:26:06 OToXIA7J0
Bootcampと同じ画面みてると、ドライバで
描画に違いがあるのがよくわかるな。
単にカラーマネージメントの設定の違いかな？

161:名称未設定
07/02/02 13:33:03 DVPkEdQv0
>>155
了解、サンキュ。
参考になります。

162:名称未設定
07/02/02 13:47:43 SL+U0izu0
早速アップデートしたんだが、
Parallels Tools が更新できなくて難儀していたんだが、Part 7の書き込みを見つけて解決した。サンクス>>S1PX3NPK0

383 名前: 名称未設定 Mail: sage 投稿日: 2006/12/02(土) 13:50:21 ID: S1PX3NPK0
>>375
俺のところでは，Build 1970から，Install Palallels Toolsは正しく動いていない。
/Library/Parallels/Tools/vmtools.isoをマウントして，PrlTools.exeを実行すればよろし。

163:名称未設定
07/02/02 14:23:45 nA7difhD0
3150なんだけど、iSightを認識させる手順って

Devices→USB→Built-in iSightにチェック
XP上でドライバ要求されるので、BootCampのiShghtドライバを指定
デバイスドライバを見ると、
　イメージングデバイス
　　+Apple Built-in iSight
　　+USB ビデオデバイス
と出るんだけど、どっちも[!]マークが付いていて、
「このデバイスを開始できません。(コード 10)」になってます。

iSight自体をONにする必要とかあるのかな？

164:名称未設定
07/02/02 14:28:57 nA7difhD0
あ、MacBookPro の内蔵iSightです。

165:名称未設定
07/02/02 15:12:58 iRI6SqXd0
あ、厨糞ﾄﾞｻﾞ死ねよ　　帰れよ

166:名称未設定
07/02/02 15:25:07 L3llScuH0
>>134
うちでは"KB890859 " 問題直ってないっす
Parallels上でパッチって何？ ParallelsToolsのことですか？

167:名称未設定
07/02/02 15:36:34 OBCYV+lF0
ゲームパッドにはいつ対応するんだ。

168:名称未設定
07/02/02 15:46:29 zG/mPjq/0
USBゲームパッド普通に使えてるけど

169:名称未設定
07/02/02 15:54:40 mpiWf2jE0
>>155
俺は好きだぜ！
いつも助かってるよ。ありがとう。

170:名称未設定
07/02/02 15:58:12 FtPRgeeM0
>>155
もう一度ありがとうと言わせておくれ。

171:名称未設定
07/02/02 16:24:10 4KEFebsM0
>>155
今度福岡に遊びに来いよ。
うまいモツ鍋食わせてやるぜ。

172:155
07/02/02 16:41:50 4WuV04Na0
ちょｗｗｗｗｗｗｗおまいらｗｗｗｗｗｗ
まじ照れるじゃねーか...

173:名称未設定
07/02/02 16:44:24 VuQAfu1m0
んー？3150でもBootCampのXP動かないじゃん。
なんかstandardなんたらかんたらって言われてるし。

174:名称未設定
07/02/02 16:51:31 nsmt+35pO
>>173
俺も解決方法知りたい。

175:名称未設定
07/02/02 17:28:28 ZcOJ/NAfP
>>148
スイッチはアップルが使ってる言葉だろ

176:名称未設定
07/02/02 17:30:58 dBy5hbWH0
Boot campのXPでiSightも普通に動いた
いいじゃん3150

177:名称未設定
07/02/02 17:37:43 k6fVLeHZ0
しかしバージョンが上がると一気に正常化するスレだなあw

178:名称未設定
07/02/02 17:51:08 J1mWOrPS0
>>177
表だって何かやってくれるソフトじゃないからね．
面白い裏技やTipsもないみたいだし．
人の揚げ足とって暇つぶしするしかない．

179:名称未設定
07/02/02 17:59:09 V0HTjETq0
>>26
デバイスマネージャ見てみてくれ。
USBなんたらいうデバイスに！が付いてないか？
ドライバの再インストールしたら！が消えて
大容量ディスク読めるようになったぞ。
漏れ様はW2Kだけどな。

180:名称未設定
07/02/02 18:28:44 ZUD3uPvN0
Officeの認証は解決しましたか？＞BC領域とBC

181:名称未設定
07/02/02 19:12:27 ilQlQRhZ0
3150で
win98SEでUSBメモリも使いないんでこまるな
っていうより98でUSBのドライバが入らないようだけど
USBのドライバってparallels toolのインストールでは入らないよね？
98orMeあたりでusb使えてる人いる？

182:名称未設定
07/02/02 19:40:39 xnTYFjaa0
どなたか賢い方のお知恵を拝借したく。
Coherenceモード下でのWindows2000とWindows XPの
一般的（総合的）なパフォーマンスを比較したいんだけど、
何かいい方法ない？

183:名称未設定
07/02/02 19:52:45 s7dNKOgQ0
そんなにWindowsが使いたいのなら、素直にWindowsマシン買ったら良いんじゃ
ないの？そうすれば使い物にならないMacを捨てられるよねｗ

184:名称未設定
07/02/02 20:02:19 fua900Gn0
ここって日本語版の人いないんですかね～
vista入れた日本語版の人で，レポしてもらえる方いらっしゃいませんか？

185:名称未設定
07/02/02 20:04:20 bbg0GLzp0
>183
おっ！久しぶり～。
元気してた～？

186:名称未設定
07/02/02 20:05:05 KtjqHzVY0
>>183
さすが！！
そう言う考え、思い浮かばなかった。

187:名称未設定
07/02/02 20:09:53 LuEcn/Ml0
>>183
そんな人はこのスレに来ないw

188:名称未設定
07/02/02 20:10:56 AIFK0uwE0
>>183
本当にありがとう！！これで人生が終わったよ♪

189:名称未設定
07/02/02 20:45:36 kb4nUXuF0
ﾜﾛｽw

190:名称未設定
07/02/02 21:13:39 InYeIo1v0
>>132-133
亀だけどParallelsはホームに不可視ファイルも作ってるみたい
削除するとpvsの参照出来なくなるぽ

191:名称未設定
07/02/02 22:18:34 bbg0GLzp0
3150でBootCampから起動できない。
メッセージが出てそこから進めない。

More than one Windows partitions are found.
This is not a standard Boot Camp configuration.
Please refer to the Parallels Desktop for Mac User Guide,
Using Boot Camp Windows XP Installation chapter for
instructions on how to configure Parallels virtual machine
in case of a non-standard Boot Camp configuration
on your Macintosh computer.

User Gideを読んではみたけど、それっぽい記述が見つからなかった（汗）

192:名称未設定
07/02/02 22:32:08 f4TE7Cie0
>>191
FAT32 か NTFS パーティションが複数存在してるってこと。
USB メモリとかディスクが挿してないかい？

193:名称未設定
07/02/02 22:36:26 b0esi5Y50
つい勢いでVISTAうpぐれ版買っちゃったけど
Parallels+XPにはうpグレインスコ出来ないのね。
新規インストールは出来るのに…。
良く調べておけば良かった。

次ページ