アセンブラ…　(゜□゜) ↑アッー！↓

アセンブラ…　(゜□� ..

461:デフォルトの名無しさん
06/09/08 12:14:16
4に決まってるだあ

462:デフォルトの名無しさん
06/09/08 12:29:38
さんくすこ

463:デフォルトの名無しさん
06/09/20 19:19:17
『独習アセンブラ』で、今日からやりだした超初心者なんですけど、
x86系Linuxのnasmで ”１”の文字一文字表示しようと思うのですが、

$ nasm -f elf hajime.asm
$ ld -s -o hajime hajime.o
でアセンブルもリンクも問題なくできるのですけど、

$ ./hajime [Enter]
$
セグメンテーション違反です

って表示され叱られてしまいました！どなたかご教示願いないでしょうか。

ソースは以下のようになってます。nasmは、 nasm-0.98.39を使ってます。

global _start

_start:
mov eax, 31h ; 文字 "1"
push eax ; スタックにバッファを設定
mov eax, 4 ; 出力(sys_wrigte)
mov ebx, 1 ; ファイルハンドル(1=標準出力)
mov edx, 1 ; 1文字出力することを指定
mov ecx, esp ; 書き込むバッファ
int 0x80 ; 出力する
pop eax

464:デフォルトの名無しさん
06/09/20 20:15:23
プログラムの終端でのエラーではないでしょうか。
最後にプログラム終了の命令を追加してみてください。

mov eax, 1 ; sys_exit
mov ebx, 0 ; 終了ステータスコード
int 0x80

465:デフォルトの名無しさん
06/09/20 21:10:58
>>464
早速のご教示、ありがとうございます。

書かれている命令を追加してみましたが、結果は変わりませんでした。
『独習アセンブラ』に書かれている、次のサンプル「Hallo assembler」の方はキチンと表示
されるのに一番最初のサンプルコードがトラブってしまって、まいってます！

466:（＾ω＾）飛来ブーン
06/09/20 21:23:16
あげ

467:デフォルトの名無しさん
06/09/20 21:29:56
linux nasm>Google
で最初に出るサイトのasm05.htmlに似たようなのがある
push eaxの前にpusha、pop eaxの後にpopaを入れてみてはどう？

468:デフォルトの名無しさん
06/09/20 21:58:02
>>467
pusha、pop を入れてみましたが、結果は、まったく変わりません。
コードを書き足しているのにまったく変わらないというのも
何か、おもしろいですね。

469:デフォルトの名無しさん
06/09/20 22:08:54
pusha、popa は不要。

global _start

_start:
mov eax, 31h ; 文字 "1"
push eax ; スタックにバッファを設定
mov eax, 4 ; 出力(sys_wrigte)
mov ebx, 1 ; ファイルハンドル(1=標準出力)
mov edx, 1 ; 1文字出力することを指定
mov ecx, esp ; 書き込むバッファ
int 0x80 ; 出力する
pop eax
mov eax, 1 ; sys_exit
mov ebx, 0 ; 終了ステータスコード
int 0x80

で動作したよ。nasm-0.98 と nasm-0.98.38 で確認。

470:463
06/09/20 22:30:17
>>469
家では、やはり「セグメンテーション違反です」が出てしまいます orz
先ほども書きましたが、次のサンプルコードの「Hello assembler」は順調に
アセンブルもリンクも実行もウマクいくんですけど …

nasm-0.98.38 をgetして、コンパイルし直してみます。
みなさん、Thanks

471:デフォルトの名無しさん
06/09/20 22:54:40
int 0x80 を int 0x08 とタイプミスしてました、な～んてことはないよね？
いや、恥ずかしながら俺がそうだった。
見つけたときは全身脱力したよ。俺の１週間は何だったんだってね。

472:デフォルトの名無しさん
06/09/20 22:58:24
> 全身脱力

全身脱毛に見えた

473:463
06/09/20 23:28:07
>>471
私もint 0x08をサンプルの「Hello assembler」の方でやってしまいました。
これやると、「セグメンテーション違反です」がモロ出るんですよね。

今、 nasm-0.98.38 をgetしてきましたが、今度は、nasmのコンパイルが通らない！
泥沼に嵌まりこんでしまいました。 orz

474:デフォルトの名無しさん
06/09/20 23:38:48
>>473
URLﾘﾝｸ(prdownloads.sourceforge.net)
$ rpm -Uvh nasm-0.98.39-1.i386.rpm

475:デフォルトの名無しさん
06/09/20 23:47:42
$ apt-get install nasm

476:デフォルトの名無しさん
06/09/21 02:47:09
>>473
nasmのコンパイルが通らないとは
nasm自体のソースコードがコンパイルできないということですか？
でしたら>>474,475などで解決できると思うのですが。
それともnasmのインストールは完了していて、サンプルコードがアセンブルできない
ということですか？

477:463
06/09/21 06:40:38
>>476
おはようございます。

私の場合は、nasmをソースからコンパイルしてinstallしています。
nasm-0.98.39.tar.bz2を展開してコンパイルして使いだしていたのですが、
nasm-0.98.38を使ってる人>>469でのアセンブリのソースコードが問題なく
アセンブルが通るということなのでnasm-0.98.38.tar.bz2をゲットしてコンパイル
したという訳なんです。

478:463
06/09/21 12:37:21
お騒がせいたしました。自己解決しました。
ソース↓

section .data ; セグメンテーション違反回避
global _start

_start:
mov eax, 31h ; 文字 "1"
push eax ; スタックにバッファを設定
mov eax, 4 ; 出力(sys_wrigte)
mov ebx, 1 ; ファイルハンドル(1=標準出力)
mov edx, 1 ; 1文字出力することを指定
mov ecx, esp ; 書き込むバッフ
int 0x80 ; システムコール,出力する

mov eax, 0ah ; 0ah
push eax ;
mov eax, 4 ; は
mov ebx, 1 ; 改
mov edx, 1 ; 行
mov ecx, esp ; 用
int 0x80 ; システムコール,改行する
pop eax ; eaxの回収

mov eax, 1 ; sys_exit
mov ebx, 0 ; 終了ステータスコード
int 0x80 ; システムコール,終了する

479:デフォルトの名無しさん
06/09/21 13:53:05
それは駄目。
.dataセクションにはグローバル変数等を配置することになっているので、
そこにコードを記述することはできない。
コードを配置するのは.textセクション。

スタックにバッファを置くために2回pushしているが、1回しかpopしていない。

それから改行を出力するために苦労した痕が見受けられるが、次のように
すればプログラムを短縮できる。

mov eax, 0x0a31
push eax
mov eax, 4
mov ebx, 1
mov edx, 2
mov ecx, esp
int 0x80
pop eax

480:デフォルトの名無しさん
06/09/22 02:03:54
フロッピーからデータの読みだしについてです。
シリンダ０番、セクタ２番のプログラムを0x8000に読みだして実行
したいのです。
最後のJMPで*を付けると実行出来ないのですが、理由を教えて下さい。

MOVW $0x800, %AX
MOVW %AX, %ES

MOVB $0x00, %CH
MOVB $0x02, %CL
MOVB $0x00, %DH
MOVB $0x00, %DL

MOVB $0x02, %AH
MOVB $0x01, %AL
INT $0x13

JMP *0x8000

481:デフォルトの名無しさん
06/09/22 03:38:12
環境や前提条件をまず示してくれ。話はそれから。
おそらくブート時のロード処理だと見当はつくが。
或いは逆アセしてみて意図したコード（0x8000への絶対ジャンプ）に
きちんと変換されたかを確認するとか。

482:デフォルトの名無しさん
06/09/22 07:27:25
*0x8000だと、0x8000番地にある16ビットの値をアドレスとして処理する。
0x8000番地に飛ばすならjmp $0x8000が正解だと思う‥‥

483:482
06/09/22 07:52:23
>>480のコードをちょっと修正。文法からGASを使っていると仮定。
バッファのアドレスを指定するときはBXレジスタも設定しないと駄目かと。
セグメント指定しているなら、セグメント間ジャンプで飛ばした方が確実。

MOVW $0x800, %AX
MOVW %AX, %ES
MOVW $0, %BX ; ES:BX = 0x800:0x0

MOVB $0x00, %CH
MOVB $0x02, %CL
MOVB $0x00, %DH
MOVB $0x00, %DL

MOVB $0x02, %AH
MOVB $0x01, %AL
INT $0x13

LJMP $0x800,$0

484:デフォルトの名無しさん
06/09/22 12:32:15
>>481-483
サンクス。

>>481
すいません。
OS:FreeBSD6.1
アセンブラ:GCC
その他:ld、objcopy
エミュレータ:bochs
作っている物:ブートの最初の512byteのプログラム

>>482
jmp $0x8000だとコンパイルエラーになります。

URLﾘﾝｸ(www.gnu.org)
の
Absolute (as opposed to PC relative) call and jump operands must be prefixed with `*'.
If no `*' is specified, as always chooses PC relative addressing for jump/call labels.
を見て絶対アドレスでJMPする場合「*」が必要なのかなと思いました。

485:デフォルトの名無しさん
06/09/22 13:08:06
>>482
「*」を付けた際の動作は、御指摘の通りでした。
解決できました。
ありがとうございました。

486:463 ◆RMO61H2xHE
06/09/22 20:27:49
>>479
ご教示、ありがとうございます。とても助かりました。

今度は、こんな問題で引っかかっています。
eHllo, World としたいのですけど Helelo, Worldとなってしまいます！

section .data; データセクションの定義
messagedb'Hello, World', 0Ah
lengthequ$ -message; 文字の長さ

section .text
global _start
_start:
movedx, length; 文字列の長
movecx, [message] ; 以下の3行でmsgとmsg+1の内容を入れ換える
xchgecx, [message+1];
mov[message], ecx;
movecx, message; 出力する文字の指定
movebx, 1; ファイルハンドル(1=標準出力)
moveax, 4; 出力(sys_wrigte)
int0x80; システムコール,出力する

moveax, 1; sys_exit
movebx, 0; 終了ステータスコード
int0x80; システムコール,終了する

487:デフォルトの名無しさん
06/09/22 21:03:09
GNU asについて質問です。
lss 20+4(%esp), %esp
と、ESPとSSに１命令で値をつめてるコードがあったのですが、
この20+4()ってのはどういう意味なんでしょうか？

488:デフォルトの名無しさん
06/09/22 21:11:12
MMX の質問です

pand mm0, mm1

を実行し結果がゼロになっても、ゼロフラグが立たないようです。
ゼロかどうかをチェックするにはどうしたらいいんでしょうか？

489:463 ◆RMO61H2xHE
06/09/22 21:13:04
スペースが無視されたみたいなので、もう一回送ります。

section .data ; データセクションの定義
message db ' Hello, World ', 0Ah
length equ $ -message ; 文字の長さ

section .text
global _start
_start:
mov edx, length ; 文字列の長
mov ecx, [message] ; 以下の3行でmsgとmsg+1の内容を入れ換える
xchg ecx, [message+1] ;
mov [message], ecx ;
mov ecx, message ; 出力する文字の指定
mov ebx, 1 ; ファイルハンドル(1=標準出力)
mov eax, 4 ; 出力(sys_wrigte)
int 0x80 ; システムコール,出力する

mov eax, 1 ; sys_exit
mov ebx, 0 ; 終了ステータスコード
int 0x80 ; システムコール,終了する

eHllo, World としたいのですけど Helelo, World と表示されます！

490:487
06/09/22 22:01:16
コンパイルされたものをobjdumpでのぞいたら、
lss 0x18(%esp),%esp
こういう風に変換されてました。
よく調べもせずに質問してすみませんでした。

491:デフォルトの名無しさん
06/09/22 22:12:08
>>489
mov cl, [message+2]
xchg cl, [message+3]
mov [message+2], cl

492:デフォルトの名無しさん
06/09/22 22:56:07
なんか

春だな・・・

493:463 ◆RMO61H2xHE
06/09/22 22:56:18
>>491
ありがとうございます。
eHllo, Worldとなりました。アセンブリって意外とレジスタの動きが分かりやすいん
ですね。
本や、ネットで検索しながらやってるんですけど、Linuxのnasmで
初心者に分かりやすい解説は、殆んどないんで困ってました。

494:デフォルトの名無しさん
06/09/22 23:18:49
どっかにnasm本家のマニュアルの日本語訳があったはずだが。
あれで十分よ

495:デフォルトの名無しさん
06/09/22 23:19:53
ってかmasmはMS公認で無料になったか。
イイジダイダナー

496:・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6
06/09/23 05:38:45
>>488
MMX演算はフラグレジスタを更新しない。
いちど汎用レジスタに転送してから比較する必要がある。

0かどうかだけを判定するだけなら、たとえば

packssdw mm0, mm0
movd eax mm0
test eax, eax

497:デフォルトの名無しさん
06/09/23 18:56:59
Z80ですけど
DAAってハーフキャリーは0になるの？それとも変化するの？どっち？

498:デフォルトの名無しさん
06/09/23 20:05:47
変化する

499:デフォルトの名無しさん
06/09/26 21:57:47
Hello, Worldを１０回表示して改行したいんですけど、
下記のソースを弄ってみましたが、よく分からないので教えて頂けないでしょうか。

section .data
msg db 'Hello, World', 0ah
len equ $ -msg

section .text
global _start

_start:
mov eax, 4 ; 出力
mov ebx, 1 ;（1=標準出力）
mov ecx, msg ;
mov edx, len ; 文字列出力

int 0x80 ; 出力
doit:
dec ecx ; ecxをデクリメントする
jecxz endquit ; ecxがゼロならジャンプ
jmp doit ; doitへジャンプ

endquit:
mov eax, 1 ;（sys_exit）
mov ebx, 0 ; 終了ステータスコード
int 0x80 ; 終了

500:デフォルトの名無しさん
06/09/26 22:49:24
>>499
それじゃ一回だけ表示された後、しらばく後かすぐに終了するだろ。

int 0x80 ; 出力
doit:
dec ecx ; ecxをデクリメントする
jecxz endquit ; ecxがゼロならジャンプ
jmp doit ; doitへジャンプ

このdoit以下何もやっていないと同じだぜ？
なぜecxをデクリメントして0になったら終了になるん？何目的だ？

たぶんint0x80は文字列表示機能だと仮定するなら、
ediにでも0xaを入れておいて、
dec edi
jnz _start　←　ゼロじゃなけりゃジャンプっての
にすればええ。

501:499
06/09/26 23:28:28
>>500
> それじゃ一回だけ表示された後、しらばく後かすぐに終了するだろ。

その通りなんです。弄っているうちにわけわからなくなってしまい、
１回だけ表示するプログラムに戻したものを書き込みました。
>499 の投稿は下記のDOSのプログラムをLinux上で jecxz を使って同じような動作を
再現できないか試行錯誤の最中だったんです。

; DOS プログラム
bits 16
org 0x100

mov ah, 9 ; 文字列出力指定
mov dx, msg ;出力する文字列
mov cx, 10 ; cxレジスタの値を10にする

doit: int 21h
dec cx ; cxを１だけ減らす
jcxz endquit ; cxがゼロならendquitへ
jmp doit ; doitへジャンプ

endquit:
mov ah, 4ch
mov al,0
int 21h
msg db "Hello, World", 0dh, 0ah,"$"

502:デフォルトの名無しさん
06/09/26 23:44:57
システムコール呼ぶときecxレジスタ使ってるだろ？
そんくらい気ずかん？(´・ω・｀)

503:デフォルトの名無しさん
06/09/27 01:45:08
>>501
答えは分かるがあえて書かない。自分で考える事が上達には大事だしな。

先ほど書いたようにdiあるいはsiをcxの代わりにカウンタとし、

dec di
jnz また文字列出力する場所

ってな感じにするのが良い。
あとint21hの後のレジスタの値は保障できないと考えた方が一応はいいと思うから、
doitの位置を変えた方が確実だと思う。

504:デフォルトの名無しさん
06/09/27 09:36:16
x86CPUで、32ビットの値を3倍するとき、
x = x * 3;
と、
x = (x<<1) + x;
はどちらが高速なんですか？

505:デフォルトの名無しさん
06/09/27 10:02:43
>>504
スループットは上の方がいいが、
レイテンシは下の方がいい。
CPUによるけど。
どちらが速いかは周りの処理にもよる。

でも、x86ならこれが一番速いよ。
lea x,[x*2+x]

506:デフォルトの名無しさん
06/09/27 15:00:54
ていうか、いまどきのコンパイラは
3倍するのはleaに最適化してくれますよ。

507:・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6
06/09/27 22:23:36
Pen4だとこれでも速かったりｗｗｗ
mov edx, eax
add eax, eax
add eax, edx

508:デフォルトの名無しさん
06/09/28 00:52:21
>>507
シフトが add の 8 倍遅い変態 CPU を持ち出すのは反則だと思いまつ。

509:デフォルトの名無しさん
06/09/28 01:18:15
ペン４のALUは糞すぎるなｗ

510:・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6
06/09/28 01:23:14
依存関係を高いクロックによって解決するという手法は全てが間違いだった訳じゃないけど
クロックを重視したデータキャッシュが小さすぎたりパイプラインが長すぎたり
熱すぎたりで、全体としてマイナス要素が大きかったのが敗因ですな。

511:デフォルトの名無しさん
06/09/30 18:11:57
スタックを使って A B と表示させようと思うのですけど、ウマクいきません！？
ご教示お願いできないでしょうか。

section .text
global _start
_start:
movdl, 0x41 ; "A"
push dx
call putchar
pop dx
mov dl, 0x42 ; "B"
push dx
call putchar
pop dx
mov eax, 1 ; sys_exit
mov ebx, 0 ; 終了ステータスコード
int 0x80 ; システムコール,終了する

putchar: ; スタックの文字を出力するサブルーチン
push esp
mov ebp, esp
sub esp, 0x40 ; ローカルスタックスベース
mov ebx, [ebp+4] ; 最初のパラメータ
mov dl, bl
mov eax, 4 ; sys_write
mov ebx, 1 ; ファイルハンドル（1=標準出力）
mov ecx, esp ; 書き込むバッファ
mov edx, 2 ; 文字出力することを指定
int 0x80 ; システムコール,出力する
mov esp, ebp ; sub esp,0x40を取り消す
pop esp
ret

512:デフォルトの名無しさん
06/09/30 18:27:46
32bitモードでdxレジスタなんか使うなよ・・・
あと最初のパラメタは[ebp+4]じゃなくて[ebp+8]だボケ

513:ボケ
06/09/30 19:15:48
>>512
早速のご教示ありがとうございます。
ご指摘のdxをedxとし[ebp+4]を[ebp+8]に直してやってみたのですけど、
結果は変わらず、何も表示されなくてただ改行されただけでした。
Cの参考ソースはけっこうありますけど、アセンブルってほとんどないですね！

514:デフォルトの名無しさん
06/09/30 20:05:55
>>513
最後に0x0aも出力してみれ。

515:デフォルトの名無しさん
06/09/30 21:58:20
>mov ecx, esp ; 書き込むバッファ
ここ間違っているのでは
既に40引いてしまっているのに・・・

516:デフォルトの名無しさん
06/09/30 22:04:24
lea ecx,[ebp+8]とかじゃね？

517:デフォルトの名無しさん
06/09/30 22:17:03
これはひでえ。釣り…なのか…？まあいいや。

putcharの先頭部分は
push ebp ; espじゃねーぞ
mov ebp, esp
の間違い。それに伴ってretの前も pop ebp に修正。
sub esp, 0x40 では 0x40 も引く必要ない。0x4で十分。
「最初のパラメータ」コメントの次の mov dl, bl は何やってんのか意味不明。
ここは mov [ebp-4], ebx に変更。
putcharというからには出力文字数は１文字だろ。mov edx, 1 に修正。

518:デフォルトの名無しさん
06/09/30 22:34:25
> Cの参考ソースはけっこうありますけど、アセンブルってほとんどないですね！

だったらC言語で書いてみるべし。
/* putchar2.c */
#include <unistd.h>
void putchar2(int ch) {
write(1,&ch,1);
}
int main(void) {
putchar2('A');
putchar2('B');
}

そしてこいつを -S スイッチつけてコンパイルしる。
$ gcc -S putchar2.c

コンパイラがどんなコードを吐くか、自分のものと見比べるべし。
最適化オプションも併せて指定するといいかもな。

519:デフォルトの名無しさん
06/09/30 22:37:26
gccの最適化は最初は知らないほうがいいんじゃないかｗ

520:デフォルトの名無しさん
06/09/30 22:40:35
どうして？ちょっとだけでいいから教えて・・

521:デフォルトの名無しさん
06/09/30 22:48:43
そしてICCとか最近のVC++で最適化コンパイルしてしまって余計混乱すると。

522:デフォルトの名無しさん
06/09/30 22:53:44
こんなガリガリのコードじゃたいして最適化できねぇｗ
putchar2はwriteをコールするだけだから関数の存在が消えてしまう可能性はあるが。

>>520
高度な最適化コンパイラは凡人の考えの及ばぬような超変形型ロジックを組むことがあるから。

523:ボケ
06/09/30 22:59:17
>>517
釣できるほどのウデがあればいいんですけど…

貴方の仰る通り、>511の投稿には誤りがたくさんありました。
言われた通りにやったら AB と表示されました！改行はしないみたいですけど、
改行は組めますので、後は簡単です。
Thanks

524:デフォルトの名無しさん
06/09/30 23:37:48
>>522
ふ～ん

525:デフォルトの名無しさん
06/10/01 01:50:05
>>522
コンパイラ程度の最適化が超変形？
じゃあ人が書いたコードは読めねぇなｗ

526:デフォルトの名無しさん
06/10/01 02:10:08
いや、人間様がそれ以上にド汚い変形かますことができるのも確かだが、
きょうびのコンパイラが超変形かますのは事実だろ。
何を噛み付いてるんだ。
カルシウム足りないのか。

527:・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6
06/10/01 02:25:38
i *= 32;

を

add eax, eax;
add eax, eax;
add eax, eax;
add eax, eax;
add eax, eax;

に展開するコンパイラとかな。

528:デフォルトの名無しさん
06/10/01 02:30:21
そんな大した事無いレベルの最適化でグダグダ言うなよ

529:デフォルトの名無しさん
06/10/01 02:39:09
VC++やICCの定数除算の最適化はなかなかエグかった気がするが

530:デフォルトの名無しさん
06/10/01 03:04:16
漏れはVC2005のたらい回し関数でたまげた。

531:デフォルトの名無しさん
06/10/01 03:36:33
>>527
GCCでは無数にある最適化オプション組み合わせていくら頑張ってもシフトだった。
-O0ですらシフトだったｗ
VC++のリリースコンパイルでもシフトだから、それが最善じゃないのか？

532:デフォルトの名無しさん
06/10/01 05:26:38
mov eax,dword 051eb851fh
imul ecx
sar edx,byte 005h
mov eax,edx
shr eax,byte 01fh
add edx,eax; / 100

これとか実行してみるまで何やってるかわからなかった(VC6)。

533:デフォルトの名無しさん
06/10/01 05:38:03
>>527
いや、それ普通。
VCのそれは、シフトが異常に遅い某CPUに配慮したものと思われ。
多分だけど。

534:デフォルトの名無しさん
06/10/01 09:07:13
P○n4は*32でもシフトより加算の方が早いのか？ｗ

535:デフォルトの名無しさん
06/10/01 09:27:21
>>534
ちょっと上くらい読めや>507-509

536:・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6
06/10/01 14:54:18
Pen4ではshlのレイテンシは4クロック、addは0.5クロック
依存関係チェインが深い場合は加算を繰り返した方ほうが早い

VCじゃなくて、ICCの-QxWとか-QxNとかのPen4専用オプションだったような

>>532
除算はクロック数やたらかかるから定数積算とシフトに置き換えるのは常套手段

537:デフォルトの名無しさん
06/10/01 17:29:21
常套手段て…そういう裏技があるのなら標準でALUにそのロジックを積んで
もらった方がどれだけわかりやすいことか。
あるいは除算命令でこのシーケンスと同じμop生成するとか。

書きたいことはまだあるけどこれ以上はちょっとスレ違いになるので遠慮しよう。

538:デフォルトの名無しさん
06/10/01 17:53:12
いや、除算を他の演算に置き換えるロジックってすげー大変なんだが。
何で割るかによって全く違うロジックになるから。

そんなもんにトランジスタ突っ込む余裕なんかない

539:デフォルトの名無しさん
06/10/01 18:33:31
>>532は>>529と繋がっていたのか、気づかなかった。
定数除算限定で、しかも最適化のタイミングはコンパイル時じゃないといけない
程度に複雑なアルゴリズムなのか。
随分と頓珍漢なことカキコんじまったな(恥

540:デフォルトの名無しさん
06/10/04 23:19:27
テキストエディッタで.asmファイルを作成してコマンドプロンプトでアセンブルしようと思ったのですがうまくいきません。
ml～コマンドは合ってるはずなのですが。

知恵をください。

XPSP２です

541:デフォルトの名無しさん
06/10/04 23:23:42
>>540
それだけの情報で何かわかると思ってんのか。
せめてエラーメッセージくらい貼れよ。

542:デフォルトの名無しさん
06/10/04 23:31:03
'ml' は、内部コマンドまたは外部コマンド、
操作可能なプログラムまたはバッチファイルとして認識されていません。
ってなります。

543:デフォルトの名無しさん
06/10/04 23:32:22
>>542
アホか。パス通してないだけでないか。

544:デフォルトの名無しさん
06/10/04 23:46:16
先生できませｎorz

545:デフォルトの名無しさん
06/10/05 05:03:25
アセンブラはちゃんとインストールされてるのか？
質問から察するに、それすら出来ていなさそうな気がする。

WinXPのDOS窓からの操作なら、DOS窓開いたらまずこのコマンドを打ち込む。
> set Path=%Path%;(ml.exeのあるディレクトリのパス)
開くたびにこれを入力するのが面倒くさいならバッチファイルに書くなり
GUIから環境変数に登録するなり何なりと。

546:デフォルトの名無しさん
06/10/05 20:38:09
先生無事できますた。ありがとん

547:デフォルトの名無しさん
06/10/10 10:06:06
割り算が理解できん。
なんであんなことになってんの？

548:デフォルトの名無しさん
06/10/10 11:35:36
その割り算は>>532のことか？

1ワードが無限のビット長だとすると、原理的には
x / 100 == (x / 100) << 32 >> 32
という当たり前の恒等式を巧みに利用する。
ここでは 2のx乗を 2^x と表現するので、そのつもりで。

x回の左シフトは、算術的には *(2^x) を意味する。
その性質を利用すると、右辺は
=> x / 100 * (2^32) >> 32
=> x * ((2^32) / 100) >> 32
と変形できる。最適化のとき予め (2^32) / 100 を計算しておく。
この定数をnとおくと、除算の商は (x * n) >> 32 で求めることができる。
つまり定数の除算は乗算とシフトに変換できるというわけ。

実際はビット長が無限大ということはないし符号も考慮しないといけないので
これよりも少し複雑な処理になる。

549:デフォルトの名無しさん
06/10/10 12:14:56
精度が落ちていいなら

inc ecx
mov eax, dword 028f5c28h
imul ecx

でedxに解が得られないかな。

550:デフォルトの名無しさん
06/10/10 12:35:00
無符号整数除算ならね。

551:デフォルトの名無しさん
06/10/10 20:35:59
ん？無符号型ならimulじゃなくてmulじゃね？

552:デフォルトの名無しさん
06/10/11 12:57:52
このスレが適当かどうかわからないんですが。

VC++の最適化OFFで生成した以下の絶対値を求めるコード

cdq
xor eax,edx
sub eax,edx

これに対応するC/C++のコードがわかるかたいませんか？

553:デフォルトの名無しさん
06/10/11 13:25:58
>>552
インラインアセンブラでも使ってない限りも最適化 Off ではそのコードは
出てこないと思うんだが・・・。
abs() を呼んでれば最適化 On の時そのコードになるよ。

554:デフォルトの名無しさん
06/10/11 13:59:52
>>553
/Oiオプションでabsが上記の命令に展開されたのを確認しました。
最適化はOFFだと思ってたのですが、一部だけ有効になってるのかもしれません。
(バイナリとPDBファイルしかないので詳細不明)

ありがとうございました。

555:デフォルトの名無しさん
06/10/11 17:48:43
>>554
/Oiって思いっきり最適化オプションの一部だろ。

556:デフォルトの名無しさん
06/10/11 18:26:42
>>552-555
ﾜﾛﾀｗ

557:デフォルトの名無しさん
06/10/12 09:14:28
OiOi

558:デフォルトの名無しさん
06/10/12 13:59:22
RS-232C？

559:デフォルトの名無しさん
06/10/12 15:34:13
どっちかっつーと丸井

560:デフォルトの名無しさん
06/10/12 16:21:15
丸井って、クレジット詐欺って意味でしょ？

561:デフォルトの名無しさん
06/10/12 22:19:52
>>560
訴訟の元ﾊｹｰﾝ

562:デフォルトの名無しさん
06/10/12 22:34:02
訴訟あげ！？

563:デフォルトの名無しさん
06/10/13 13:55:12
16ビットしか知らんが、みんな何に使ってるの？
やっぱインラインかな

564:デフォルトの名無しさん
06/10/13 15:49:03
Ｃ言語からアセンブラ語に変換するにはどうすればいいですか？？
分かりやすくお願いします．

565:デフォルトの名無しさん
06/10/13 15:54:22
コンパイラにアセンブラ語で出力するようにオプションを付ける。

566:デフォルトの名無しさん
06/10/13 15:54:28
GCCなら-Sとか

567:デフォルトの名無しさん
06/10/13 15:58:20
それはMPLAB IDE上でできますか？？

568:デフォルトの名無しさん
06/10/13 16:07:08
アセンブラ語て…新語捏造するなやorz
本当はアセンブリ言語ってんだ。俗的にアセンブラでも通用するが。

569:デフォルトの名無しさん
06/10/13 16:10:51
お前ﾀﾝ、実はマルチでつか？そんなことしたら駄目だお(AAry

570:デフォルトの名無しさん
06/10/13 17:20:51
>>568
JISでは「アセンブラ言語」

571:デフォルトの名無しさん
06/10/13 18:50:01
まじで？！

572:デフォルトの名無しさん
06/10/14 16:55:38
今学校の授業中です…
キーボードから３個の整数ａ、ｂ、ｃを入力してスタックにセットし、これらの整数のうち最大整数をディスプレイに出力せよ。ただし、最大整数をセットするための変数ｍａｘもスタック上に作ること。

これが出来ないと帰らせともらえませんが、全くわかりません。どなたか出来る方いましたらよろしくお願いします。

573:デフォルトの名無しさん
06/10/14 17:21:41
よし！19時ぐらいまで粘れ！！
その時間位になれば、わかる人がここに来るぞ、たぶん。

574:デフォルトの名無しさん
06/10/14 17:40:28
>>572
開発環境、動作環境を書け。
話はそれからだ。

575:デフォルトの名無しさん
06/10/14 18:05:18
>>572
どのアセンブラで、どのCPUですか

576:デフォルトの名無しさん
06/10/14 19:18:17
19時を過ぎたのですがそろそろ教えてくれません？どうかお願いします。

577:デフォルトの名無しさん
06/10/14 19:23:08
>>576
いやだから教えようにも

・・まぁなんだ、頑張れ

578:デフォルトの名無しさん
06/10/14 19:35:56
>>576
>>574-575

579:デフォルトの名無しさん
06/10/14 19:54:20
>>576
変数って何桁でもいいの？

580:デフォルトの名無しさん
06/10/14 22:00:50
しかし、キーのスキャンやら画面表示やらはHWがわからんことにはどうしようもないだろ。
まあわかったところでこんなところに書き込めるようなコード量に収まるとも思えんがw

581:デフォルトの名無しさん
06/10/14 22:22:37
>>580
無能自慢はいいから

582:デフォルトの名無しさん
06/10/14 23:23:22
>>580
つ【ファンクションリクエスト】

583:デフォルトの名無しさん
06/10/14 23:44:27
週末なのに学校に泊まりかｗ

584:デフォルトの名無しさん
06/10/15 00:01:57
>>582
それがある環境だと誰が言った？

585:デフォルトの名無しさん
06/10/15 00:17:32
なんで教えてもらおうとしてるやつがそんなに偉そうなんだ

586:デフォルトの名無しさん
06/10/15 00:27:14
kawaisosu

587:デフォルトの名無しさん
06/10/15 00:43:22
579はまだ帰れない

588:デフォルトの名無しさん
06/10/15 00:55:36
>>572

void main(){

}

589:デフォルトの名無しさん
06/10/15 00:57:03
>>572
void main(){

int a, b, c, max;

scanf("%d", &a);
scanf("%d", &b);
scanf("%d", &c);

if(a < b){
}
}

590:デフォルトの名無しさん
06/10/15 00:58:06
うわーん、要はC言語で作って、
gcc -S
で、アセンブリ出力したら、
勝手にやってくれるよ。

だって、ローカル変数はスタックなんだからさ。

591:デフォルトの名無しさん
06/10/15 01:43:47
>>590
ローカル変数が必ずスタックに確保されるという保証はない

592:・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6
06/10/15 01:49:36
volatileでおｋ

593:デフォルトの名無しさん
06/10/15 03:34:15
スレ違いの話だが、
「C言語のローカル変数がスタック上に生成される」というのは
そういう実装になっている処理系が多い、というだけで
C言語の規格上、ローカル変数（自動記憶域期間をもつオブジェクト）は
「スタック上に確保されなければならない」とは一言も書いてない。

594:デフォルトの名無しさん
06/10/15 11:57:25
ほれ、糞団子、gccのソースに言及しつつ>>593について熱く語れよ。

595:デフォルトの名無しさん
06/10/15 12:07:56
「&をつけないとレジスタに置かれる可能性があるが、&をつければ必ずメモリ上に置かれる」というのもただの伝説だね。

596:デフォルトの名無しさん
06/10/15 12:34:44
そんなことより>>572は帰宅できたのかどうか

597:デフォルトの名無しさん
06/10/15 14:43:46
家がなi(ry

598:・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6
06/10/15 15:18:30
>>594
そんなしょぼいポンコツコンパイラなんざ使わないからしらねー。

599:デフォルトの名無しさん
06/10/15 15:20:44
>>598
gcc-4.1.1で最適化を-O3なんかにしたら最適化が変態すぎてまともにうごかないんだぜ。

600:デフォルトの名無しさん
06/10/15 17:52:03
>>598
お前半年くらい前にあーだこーだいってた気がしたが。
ありゃ可変引数リストに関してだったっけ？

601:デフォルトの名無しさん
06/10/15 18:04:44
>>598
しょぼいポンコツとは失礼な。
某大学の実習で使用されるシステムはH/Wスタックを装備していないから
メモリ空間ぜ～んぶヒープな環境だ。レジスタはアキュムレータ１つだけ。
で、課題でこのシステム向けに最適化されたANSI Cのサブセットコンパイラを
つくれというのがあったが、どんなに凝ったコンパイラを作れど、この場合
スタックを「使わない」のではなく「使えない」んだよ。

団子はそんな環境で四苦八苦したことがないだろうが。

602:デフォルトの名無しさん
06/10/15 18:07:25
おっつ失礼。「汎用」レジスタはアキュムレータ１つだけ。
レジスタは他にもあったよ。PCとか間接メモリアドレッシングで使うやつとか。

603:デフォルトの名無しさん
06/10/15 18:18:49
>>601
無能自慢はいいから

604:・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6
06/10/15 18:22:58
>>600
んーでもそういう環境わざわざ選ぶ理由無いよね♪
どんなマイナーCPUですか？
ちなみにJava仮想マシンなら汎用レジスタ1本のスタックマシンだよね。

それ以前の問題として、マシン語がどんなのかよくわからんわけで。
それこそ情報処理技術者でよく使われるCOMET2/CASL2かもわからんし。
Cでコンパイルしてアセンブリコード吐かせれば出せるって前提自体が
おかしいと思うわけで。

演習で使う端末ってx86とかPowerPC(ようはMac)のほうが多いと思うんだけど

605:デフォルトの名無しさん
06/10/15 19:39:54
>>603
ゴメ。自慢するつもりはなかった。ただこういう環境もあるということを言いたかっただけ。

>>604
あるよ。この流れの上流をよく見てみ。>>572で今学校の授業中ですとある。
どんな反則/時代遅れシステムを使わされるかもわからない。高機能から超低次元まで
様々な環境を考慮しなければ質問に答えることは出来ない。
そうでなくてもこの分野はどんな質問がくるか予測しづらい面もある。

肝心の質問者は何も言わず逃げやがったなｗ

606:・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6
06/10/15 19:43:12
まあ、かくいう俺も128本のレジスタと256KBのメモリ空間しかない
某プロセッサコアのシミュレータと格闘してた。

アレは気が狂いそうだ。

607:デフォルトの名無しさん
06/10/15 20:04:21
128本も、一体何に使うんだよorz
人智では管理できんな、この数じゃ。CellとかItaniumとか！

608:デフォルトの名無しさん
06/10/15 23:36:33
Sparcも結構変態チックなレジスタ管理していた気がするが。

609:デフォルトの名無しさん
06/10/15 23:38:24
やはりデータレジスタ8本アドレスレジスタ8本が最も美しい。

610:デフォルトの名無しさん
06/10/15 23:46:19
>>609
レジスタの長さは、それぞれ 1Mバイトぐらいでよろしーですか？ｗ

611:デフォルトの名無しさん
06/10/15 23:48:43
奇数アドレスにアクセスすると転けるCPUなんて嫌いです。

612:デフォルトの名無しさん
06/10/16 00:21:15
>>611
68000のことですか？

613:デフォルトの名無しさん
06/10/16 00:27:10
中途半端に遅くなって動かれるくらいなら落ちてくれた方がいいけど。

614:デフォルトの名無しさん
06/10/16 01:29:07
すみませんがわからないので教えてください･･･
お願いします

次の命令群を実行した結果を説明せよ
CLR R0
ADD #1 R0
ADD #2 R0
ADD #3 R0
ADD #4 R0

次の命令群を実行した結果を説明せよ
MOV #100,R1
CLR -(R1)
CLR -(R1)
CLR -(R1)
CLR -(R1)

次の命令群を実行した結果を説明せよ
CLR　@#100

解答は○○○○番地を××に、R0を△△△△にする
という形でできるだけ詳しくお願いします
本当にお願いします･･･

615:デフォルトの名無しさん
06/10/16 01:42:53
実行すればわかる

616:デフォルトの名無しさん
06/10/16 02:30:42
お願いします。。。課題なのですが明日までなんです・・・

617:デフォルトの名無しさん
06/10/16 02:43:23
明後日になったら答えてやる
と念を押しておいても誰かが先に答えちまうんだろうな
偽善もほどほどにしとけよ？

618:デフォルトの名無しさん
06/10/16 02:45:27
宿題スレじゃ無いしな。

619:デフォルトの名無しさん
06/10/16 02:48:32
すみません・・宿題スレがないので・・・
本当にお願いします・・教えてください

620:デフォルトの名無しさん
06/10/16 02:52:45
そもそもどのCPUを使っているのかなどの最低限の情報が与えられていないのではなぁ。

621:デフォルトの名無しさん
06/10/16 03:36:39
すみませんわかりません・・
それしか書いてないので・・・
PDP11ってやつですかね・・？
オペランドとか・・
自分も授業で少ししただけで全然わからないんです・・・
教えてもらえないでしょうか。。。

622:デフォルトの名無しさん
06/10/16 03:51:59
>>621
PDP11のアセンブラのマニュアルならここにあるからしっかり勉強しろ。
URLﾘﾝｸ(www.bitsavers.org)

623:デフォルトの名無しさん
06/10/16 04:00:17
おぉ、こんなものをこんなところで入手できるとは
いいものを手に入れた。マジサンクス>>622

624:デフォルトの名無しさん
06/10/16 04:32:48
>>622
わかりました
勉強はします
そのマニュアルは全部英語でよくわかりませんが・・
でも締切りが今日なんです・・・
とりあえず答えを教えてもらえないでしょうか・・・
もう時間が・・・
お願いします

625:デフォルトの名無しさん
06/10/16 04:38:51
>>624
そうやって2chに張り付いてうだうだ書いている暇に、英和辞典片手にマニュアル読めよ。

626:デフォルトの名無しさん
06/10/16 04:42:53
課題のほうも煮詰まっているようだから>>614のサンプルに関連するページだけ抽出して
>>622から抜粋してみた。この辺を重点的に読んで、あとは自分で解決してね。

（問１）
2オペランドアドレッシング(double operand addressing) … 3-2 (30)
クリア(clr)命令 … 4-6 (52)
加算(add)命令 … 4-25 (71)

（問２）
直接アドレッシング(direct addressing)と自動デクリメント(autodecrement) … 3-4 (32)
転送(mov)命令 … 4-23 (69)

（問３）
差分（間接）アドレッシング(differed (indirect) addressing) … 3-10 (38)

今君が手元で使っているであろう某系のCPUよりも随分素直で理解しやすいよ。

627:デフォルトの名無しさん
06/10/16 04:53:36
Cで書くならこうかな？

register short int r0 = 0;
r0 += 1;
r0 += 2;
r0 += 3;
r0 += 4;

register short int r1 = 100;
*--r1 = 0;
*--r1 = 0;
*--r1 = 0;
*--r1 = 0;

*(short int *)100 = 0;

628:デフォルトの名無しさん
06/10/16 04:55:04
おまいら優しすぎ。

629:デフォルトの名無しさん
06/10/16 04:57:31
まってください
>>626
わざわざありがとうございます
ですがその資料ホントに読めません・・・

あと習い始めたばかりでまだ実行とかは全く習ってないししたこともないんです
書いてある問題の意味すらわからなくて、今答えの見当もつかない状態なんです・・
本当にお願いします・・

630:626
06/10/16 04:58:52
おわｗｗｗ間違えてるしｗ
問３は差分アドレッシングの問題じゃないわ。何に気をとられていたのやらorz

問３はたぶん絶対アドレッシング(absolute addressing)の問題。
関連ページは 3-12 (40)

>>627
それほぼ答えじゃんorz
ま、俺は別にいいけどね。

631:デフォルトの名無しさん
06/10/16 05:00:17
確か @ やら # はウニッ糞のシェルにとって特別な意味があるので
UNIックソのPDP11アセンブラは>>622とは違う文字使っていたような希ガス

632:630
06/10/16 05:02:18
関連ページは3-12・・・じゃなくて本当は 3-13 (41)
また間違えましたよ。

すぐ隣のページだけどね:-p

633:デフォルトの名無しさん
06/10/16 05:05:28
>>627

× register short int r1 = 100;
○ register short int *r1 = 100;

634:デフォルトの名無しさん
06/10/16 05:07:04
>>627
ありがとうございます
でもCは全く習ってなくて、何が書いてあるのか理解できません・・・
本当にすみません
できれば>>614の形式で教えていただけないでしょうか・・
手書きで説明を書いて提出するので・・・
>>630
わざわざ報告ありがとうございます

635:デフォルトの名無しさん
06/10/16 05:15:23
おまい、貴重なPDP11のマニュアルを拾ってきてもらって、その212頁もある
マニュアルの中から僅かな量のエッセンスを抽出してもらって、あまつさえ
重要語句に日本語を付加されてまでまだ「読めません」かよ。

読めないのではなくて読んでいないだろ。

今から>>622読んで理解しろ。実際ここにいる連中も１時間程度で読んで理解しているんだ。

636:デフォルトの名無しさん
06/10/16 05:18:20
>>635
それとCのソースもな。

637:デフォルトの名無しさん
06/10/16 05:30:50
おまいら優しすぎ

638:デフォルトの名無しさん
06/10/16 05:42:08
解説者が一人多役の自演でなければ、の話だが。

639:デフォルトの名無しさん
06/10/16 05:51:08
30分ほど読みましたがやはりわかりませんでした・・・
教科書読んでも全然わからなくて・・・
>>627はどういうことなんですか・・？
実行結果・・？
もういやだ・・もうこんな時間・・どうにもできない・・・だれか・・

640:デフォルトの名無しさん
06/10/16 06:07:13
>639
残念でした。

2chに聞いたのが間違いなんだよ
何でもサポートセンターじゃない
先生のところへ行って直接手取り足取り教えて貰いな

親切に教えて、しかも学ぶ事そのものまで教えてまでいるスレ住人を
裏切り続けてるのは外ならぬお前なんだと言う事を覚えておけよ？

641:デフォルトの名無しさん
06/10/16 06:09:32
ネタかも知れないレスにマジレスしちまった。
そろそろ寝るか。

３０分ぐらい。

642:デフォルトの名無しさん
06/10/16 06:18:11
提出物なので先生には教えてもらえません・・・
裏切り続けてると言われても・・言われたことはしました・・
その上でなら仕方ありません・・
時間があるのならゆっくり勉強すればいいかもしれませんが、もう時間がなくて一から勉強することができません・・・
だからもう・・・

643:デフォルトの名無しさん
06/10/16 06:23:02
ここまでヒント貰って分からないんなら、もう単位は諦めるしかないんじゃない。
人の答え丸写しして本人は理解してないのに単位取るなんて不正だし。

644:デフォルトの名無しさん
06/10/16 06:23:44
課題出されてから提出期限まで幾らか時間があったんだろ？
くだらん言い訳はするな。
それに提出物だから教えて貰えないというのもおかしな話だ。
質問を受け付けてくれない先生か。さぞお気の毒だこと。

そうやって言い訳し続けて、裏切り続けるがいいさ。

と、漏れもマジレス

645:デフォルトの名無しさん
06/10/16 07:06:33
お願いします・・・
何を言われてももうこれしかありません・・・

646:デフォルトの名無しさん
06/10/16 07:09:06
もういい加減愛想が尽きたよ。
答えを教えたって豚に真珠だろうさ。

647:デフォルトの名無しさん
06/10/16 07:21:02
それでもお願いします・・・

648:デフォルトの名無しさん
06/10/16 07:51:54
おまえら優しいな。
2chでこんなに優しくしてもらえるなんてそうないぞ。

問１ぐらいは分かるだろ。
ま、残りは空欄でも仕方ないな。

649:デフォルトの名無しさん
06/10/16 08:00:04
問１すらわからないなら単位はあきらめた方がいいな

650:デフォルトの名無しさん
06/10/16 08:22:28
なんじゃここ、昼夜逆転したニート君どもがが学生君を嬲ってやがるw
やっぱりヒキニト君ってイライラが溜まってるんだね。
そんなの俺なら「宿題は自分でやれよ」の一言で済ますけど。

651:デフォルトの名無しさん
06/10/16 11:21:27
r0が

652:デフォルトの名無しさん
06/10/16 11:23:32
失敗
r0がゼロレジスタか否かで結果が変わるな
PDP11が確実でなければ

653:デフォルトの名無しさん
06/10/16 12:25:35
時間が無いなんて何を言ってるんだ？
学生なら幾らでも時間はあるだろ
４年で卒業できる実力が無いならおとなしく留年しろ
それが世のためだ

654:デフォルトの名無しさん
06/10/16 12:26:48
あと30分でその授業が始まります‥
本当にお願いします…

655:デフォルトの名無しさん
06/10/16 12:42:11
このスレタイに使われている顔文字の意味がわからくなってきたぞ。

始めて↓のスレタイを見たときは、

アセンブラ…　(;´Д｀) ﾊｧﾊｧ (Part6)
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)

ああなるほど、アセンブラだから汗んブラってことで
汗をかいているって意味か、もしくはブラジャー見てﾊｧﾊｧ言ってるのかって
意味なのかとわかった。んだが・・・

次ページ