バカボンのDelphi不買談話室その28

バカボンのDelphi不買談話室その28 at TECH

1:デフォルトの名無しさん
05/12/16 02:48:42

　　　　　／￣￣￣￣＼　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　＞/＿＿＿＿___／|　　　　　　　　　　　|　 Delphi不買や Borland に関する話題
　　　　｜＼　　　　　＿_・＼＿　　　　　　　＜　雑談や質問を、しながら
　　　　 |　 ..|　　・　 /．･｀　　　）　　　　　　　|　ﾏﾀｰﾘくつろいでね
　　　　 |　｜　　　　　／フ￣|　|　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　（ ∂　　＠＿／￣　　/ /　
　　　　　＼⊥　＼　　　ｍ／ /　　
　　　　　　＼　　ヽ─ ⌒　／　　　
　　　　　　　ヽ──- 　　　　　

（注）本スレは被害担当艦としての機能も持ち合わせているんだ。
見識の狭い困ったちゃんが他のDelphiスレで暴れるのを防ぐため
なま暖かい心で構ってあげてね。

Delphi2006 不買運動
URLﾘﾝｸ(onigiri.s3.xrea.com:8080)

ボーランド
URLﾘﾝｸ(www.borland.co.jp)
DelWiki
URLﾘﾝｸ(onigiri.s3.xrea.com:8080)
Borland Developer Network
URLﾘﾝｸ(bdn.borland.com)

前スレだよ
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)
関連スレ>>2-10

2:デフォルトの名無しさん
05/12/16 02:51:58
関連スレ
【Delphi初心者】今から始めるDelphi Part01
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)l50
Delphi相談室（上級者用）その１２
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)l50
くだすれDelphi(超初心者)その27
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)l50
||:3ﾐバカボンのパパのDelphi談話室その27
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)

C++Builder相談室 Part15
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)l50
くだすれC++Builder（超初心者用）
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)l50

3:デフォルトの名無しさん
05/12/16 03:21:07
新スレ乙

…

今度はバカボンかよｗｗｗｗｗｗｗｗ

4:デフォルトの名無しさん
05/12/16 03:39:00
何故スレタイに →||:3ﾐを入れなかったのか
個一時間問い詰めたい。
検索しズらいだろうが！

5:デフォルトの名無しさん
05/12/16 05:41:21
DelWiki 消失アゲ

6:デフォルトの名無しさん
05/12/16 06:22:50
(あの裏にはC#Wikiもあったような。。。)

7:デフォルトの名無しさん
05/12/16 07:38:28
>>6
C# Wikiは生きてるよ。

8:デフォルトの名無しさん
05/12/16 11:39:15
これでいいのだ

9:デフォルトの名無しさん
05/12/16 12:50:03
>>4
君、しにたもう

10:デフォルトの名無しさん
05/12/16 15:19:14
delwiki死んじゃったよぉ

まぁいいけど

11:デフォルトの名無しさん
05/12/16 15:20:57
ソース掲示板といい他人様の著作物を予告なく消滅せしめるとは何たる無礼

12:デフォルトの名無しさん
05/12/16 15:35:53
あそこは、ずっと以前から「他人様の著作物を予告なく消滅せしめ」ていたよ。
なくなっていっそすっきりした。

13:デフォルトの名無しさん
05/12/16 15:37:24
スッキリ
　スッキリ
　　スッキリ

ぅー

　さむー
　

14:デフォルトの名無しさん
05/12/16 15:46:42
復活？はぁ

15:デフォルトの名無しさん
05/12/16 17:51:07
冬のリストラにでもあったのかなぁ

16:デフォルトの名無しさん
05/12/16 17:52:29
なんかすごいもの発見　↓　↓　↓
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
↑　↑　↑　↑　↑　↑　↑　↑　↑　↑　↑　

17:デフォルトの名無しさん
05/12/16 17:58:37
＞4 つの開発言語、Visual Basic、Visual C#、Visual C++、Visual J# をサポート。
＞開発者の皆様が慣れ親しんだ開発言語を選択できるので、
＞これまでに培ってきたスキルを最大限に活用できます。

これはウソだお。

18:デフォルトの名無しさん
05/12/16 18:03:49
Visual Studio 2005スレ Part5
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)l50

743 名前：デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2005/12/16(金) 17:35:39
2005はバグ残ってるけど修正しろとユーザーの要求しても
無視してリリースしたとかニュースでやってたな

749 名前：デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2005/12/16(金) 17:56:20
>>747
＞Visual Studio 2003のService Pack 1は2006年4月に予定されている。
ﾊｧ？2005の後かよ！！！！

19:デフォルトの名無しさん
05/12/16 19:04:54
でるだけでもいいなぁー。どこかは放置だもんなぁー。

20:デフォルトの名無しさん
05/12/16 22:20:38
これは　すごい　↓　↓　↓
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
↑　↑　↑　↑　↑　↑　↑　↑　↑　↑　↑　

21:デフォルトの名無しさん
05/12/16 22:34:41
ここまでくるとスクリプトによる広告業者と変わらんな。

22:デフォルトの名無しさん
05/12/17 18:15:24
Delphiって死滅しちゃうの？？？

23:デフォルトの名無しさん
05/12/17 18:53:31
＞22
いつか技術は生まれて消える物だ
悲しむではない
もっとすごい　技術が光臨するであろう

24:デフォルトの名無しさん
05/12/17 19:12:33
それがVB.NET

25:デフォルトの名無しさん
05/12/17 19:24:28
しかも無償

26:デフォルトの名無しさん
05/12/17 20:08:54
ん～やっぱりBASICはつまらん。

27:デフォルトの名無しさん
05/12/18 16:02:50
>>22
まだ、あと２年くらいは細々と生きながらえる感じ。

28:デフォルトの名無しさん
05/12/18 16:37:25
２年後も荒らし君は無職で粘着してるんだろね。
Vista は128MBでも使えるとか言ってる姿を想像してしまった。

WinFX対応が終わって、プラットフォームとして安定すれば
Delphiも苦労せずに新版を出せるようになるから
むしろ２・３年先の方が期待できると思うよ＞Delphiの未来。

その頃には無料厨くれくれも死滅して、ガリレオもこなれて来て
いい感じになっているんだろうな。

29:デフォルトの名無しさん
05/12/18 22:49:08
Delphiが死滅する前にDelWikiが死滅した模様w

30:デフォルトの名無しさん
05/12/18 23:55:17
URLﾘﾝｸ(japanese.joelonsoftware.com)

>Microsoftから出てきたデータアクセスストラテジーの歴史につい考えてみるといい。
>ODBC、RDO、DAO、ADO、OLEDB、そして今度は ADO.NETだ―すべて新しい!
>これらは技術的必然だったのだろうか? 毎年データアクセスを再発明する必要がある
>デザイングループの無能さの結果なのだろうか? (たぶんそうだ。)
>しかし結果としてそれは援護射撃となった。競合は彼らの時間をすべて費やして移植
>し、追いつこうとする以外に選択肢がなく、彼らは新しい機能を書くために時間を使うこ
>とができない。
>ソフトウェア業界の状況をよく見てみるといい。うまくやっているのは大企業に依存する
>ところが最小限で、キャッチアップだとか、再実装だとか、あるいはWindows XPでだけ
>現れるバグの修正だとかで彼らのすべてのサイクルを使わなくてすむ会社だ。
>つまずいているのはMicrosoftの将来の方向を占うために紅茶の葉を読むのにあまり
>に多くの時間を使っている会社だ。
>人々は.NETのことを気にして彼らの全アーキテクチャを.NETに合わせて書き直す。
>そうしなきゃいけないと考えたために。Microsoftはあなたを撃っており、それは彼らが
>前へ進み、あなたが前へ進めないようにするための、ただの援護射撃だ。
>なぜならそれがゲームの進め方なのだから。

31:デフォルトの名無しさん
05/12/19 00:03:14
>>30
Delphiって正にこの状況だよな。ある意味OO.oと同じ。
どんなに急いでも、結局MSを追い抜く事は絶対にできない。
なぜなら、MSには何時でも方向を変える権利があるから。
MSが将来何をするか知ってるのはMSだけ。
明日、何が起こるか知ってる者と知らない者が競争をするのは馬鹿げてる。

32:デフォルトの名無しさん
05/12/19 00:10:16
MLの誰かウイルス撒いてない？

33:デフォルトの名無しさん
05/12/19 06:56:38
ブビ厨の仕業だろ

34:デフォルトの名無しさん
05/12/19 08:32:38
>つまずいているのはMicrosoftの将来の方向を占うために紅茶の葉を読むのにあまり
>に多くの時間を使っている会社だ。

笑った。某なんか .NET の露払いを喜んでやってるからな。ユーザの意見無視して。

35:デフォルトの名無しさん
05/12/19 15:48:37
中村先生も激賞！！

Delphiユーザも是非試すべし！

>>#　マイクロソフト（株）は15日、統合開発環境“Visual Studio”シリーズの最新版
>># となる「Visual Studio 2005」日本語正式版を“MSDN”会員向けにダウンロードでの
>># 提供を開始し、同時に、同製品の機能限定版である「Visual Studio 2005 Express
>># Edition」日本語正式版の、一般向けの無償公開を開始した。
>
>今日来てました(^^
>
>しかし、VS2003 も VSExpress もとても軽いですね。安定してるし。

36:デフォルトの名無しさん
05/12/20 08:49:57
V$もﾄﾞﾄﾈﾄも技術的な目新しさが無いんだよな。
性能は落ちるけど。

37:デフォルトの名無しさん
05/12/20 14:13:15
Win32 なんか目新しさゼロだろ。

>しかし、VS2003 も VSExpress もとても軽いですね。安定してるし。

これは実感。

38:デフォルトの名無しさん
05/12/20 18:01:00
VSExpress ゲロ重

39:デフォルトの名無しさん
05/12/20 19:20:17
中村先生も激賞！！

Delphiユーザも是非試すべし！

>>#　マイクロソフト（株）は15日、統合開発環境“Visual Studio”シリーズの最新版
>># となる「Visual Studio 2005」日本語正式版を“MSDN”会員向けにダウンロードでの
>># 提供を開始し、同時に、同製品の機能限定版である「Visual Studio 2005 Express
>># Edition」日本語正式版の、一般向けの無償公開を開始した。
>
>今日来てました(^^
>
>しかし、VS2003 も VSExpress もとても軽いですね。安定してるし。

40:デフォルトの名無しさん
05/12/20 20:13:30
> 中村先生も激賞！！
どこで？

41:デフォルトの名無しさん
05/12/20 20:25:30
マンセー君もさすがに「どこで？」とは訊かなかった。きみはモグリだな。

42:デフォルトの名無しさん
05/12/20 20:31:08
答えになってない。

43:デフォルトの名無しさん
05/12/20 20:39:43
なぜ答えなきゃならんの？

44:デフォルトの名無しさん
05/12/20 21:02:50
答えられないなら、激賞とか言うな。

45:デフォルトの名無しさん
05/12/20 21:14:30
きみ以外は知ってるよ。

46:デフォルトの名無しさん
05/12/20 21:16:56
やっぱり答えられないのか。

47:デフォルトの名無しさん
05/12/20 21:17:48
これね。

>>■「Visual Studio 2005 Express Edition」日本語正式版の一般向け無償公開開始
>>URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp)
>>
>>#　マイクロソフト（株）は15日、統合開発環境“Visual Studio”シリーズの最新版
>># となる「Visual Studio 2005」日本語正式版を“MSDN”会員向けにダウンロードでの
>># 提供を開始し、同時に、同製品の機能限定版である「Visual Studio 2005 Express
>># Edition」日本語正式版の、一般向けの無償公開を開始した。
>
>今日来てました(^^
>
>しかし、VS2003 も VSExpress もとても軽いですね。安定してるし。
>半年使える Trial というのもすごいな～
>
>Delphi 2006 もこうあって欲しいものです。

48:デフォルトの名無しさん
05/12/20 21:20:10
最新の開発環境が無料で使えます。
Delphiユーザも試してみる価値はあります。

Visual Studio 2005 Express Edition
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

Microsoft .NET Framework Version 2.0 Redistributable Package (x86)
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

Microsoft .NET Framework 2.0 日本語 Language Pack (x86)
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

Microsoft .NET Framework 2.0 SDK 日本語版 (x86)
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

ユーザコミュニティーも賑わっています。

URLﾘﾝｸ(www.gotdotnet.com)

書籍も続々刊行予定です！

49:デフォルトの名無しさん
05/12/20 21:32:28
>>47
> （中村友次郎）
> URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp)
拓男じゃないのかよ！

50:デフォルトの名無しさん
05/12/20 21:40:27
ほんとに知らないの？ネタじゃなくて？あきれた・・・

51:デフォルトの名無しさん
05/12/20 21:42:13
> 答えられないなら、激賞とか言うな。

こういう、自分の知らないことがある、という想像力が欠如しているのは、どっかに
常駐してた粘着と同じ体質だな。キモ杉。

52:デフォルトの名無しさん
05/12/20 21:48:17
答えになってない。

53:デフォルトの名無しさん
05/12/20 21:49:02
中村先生も激賞！！

Delphiユーザも是非試すべし！

>>#　マイクロソフト（株）は15日、統合開発環境“Visual Studio”シリーズの最新版
>># となる「Visual Studio 2005」日本語正式版を“MSDN”会員向けにダウンロードでの
>># 提供を開始し、同時に、同製品の機能限定版である「Visual Studio 2005 Express
>># Edition」日本語正式版の、一般向けの無償公開を開始した。
>
>今日来てました(^^
>
>しかし、VS2003 も VSExpress もとても軽いですね。安定してるし。

54:デフォルトの名無しさん
05/12/20 21:51:40
答えられないようだな。

55:デフォルトの名無しさん
05/12/20 22:03:07
VB厨キーワード判定

キモ杉 <- Found
想像力 <- Found
オートマトン <- Soon

56:デフォルトの名無しさん
05/12/20 22:44:21
想像力がなく、オートマトンも知らない５５はキモ杉。

57:デフォルトの名無しさん
05/12/20 22:58:21
>>56
VB厨度＝100％

58:デフォルトの名無しさん
05/12/20 22:59:34
>>57
粘着度＝100％

59:デフォルトの名無しさん
05/12/20 23:02:04
>>54 １年後にググって見るといいんじゃね（藁

60:デフォルトの名無しさん
05/12/20 23:31:14
やっぱり答えられないようだな。

61:デフォルトの名無しさん
05/12/20 23:34:30
おもしれぇー、モグラたたきみたいに出てくるのな。

62:デフォルトの名無しさん
05/12/20 23:35:33
やっぱり答えられないようだな。

63:デフォルトの名無しさん
05/12/20 23:36:24
やっぱり見つけられないようだな。

64:デフォルトの名無しさん
05/12/21 11:04:45
　　　∧∧
　　（　･ω･）　乙
　＿|　⊃／(＿＿_
／　└-(＿＿＿_／
￣￣￣￣￣￣￣
　＜⌒／ヽ-、_＿_
／＜_/＿＿＿＿／

65:デフォルトの名無しさん
05/12/21 11:42:00
薄っぺらな布団で寒そうだね

66:デフォルトの名無しさん
05/12/21 12:41:07
　＜⌒／ヽ-、_＿_
／＜_/＿＿＿＿／
￣￣￣￣￣￣￣
　　　∧∧
　　（　･ω･）　ｶﾞﾊﾞっ
　＿|　⊃／(＿＿_
／　└-(＿＿＿_／
￣￣￣￣￣￣￣

67:デフォルトの名無しさん
05/12/21 17:17:23
nifty はこのごろ cgi 重すぎ。

68:デフォルトの名無しさん
05/12/21 17:35:01
容量がギリギリなんだよ。

69:デフォルトの名無しさん
05/12/22 15:46:49
そういえば、Intel MACが出るんだから、Delphi for MAC/BSDが出るかな。

70:デフォルトの名無しさん
05/12/22 16:05:13
Kylix for Mac が出るんじゃね？

71:デフォルトの名無しさん
05/12/22 17:15:42
マイナー X ドマイナー＝ゴミ

72:デフォルトの名無しさん
05/12/22 17:21:08
Ｃ丼Ｘﾄﾞﾄﾈﾄ＝ゴミ

ということか。

73:デフォルトの名無しさん
05/12/22 17:22:11
DarwinでDelphiのExeは動くんだろうか？

74:デフォルトの名無しさん
05/12/22 17:48:53
>>72
ということにしたい、ってことだろ。現実逃避のニートにありがち。

75:デフォルトの名無しさん
05/12/22 17:55:41
>>74
自己紹介乙

76:デフォルトの名無しさん
05/12/23 10:48:55
みんな小さなパイの取り合いに必死だな。

77:デフォルトの名無しさん
05/12/24 23:15:51
最近の書き込み見ると.NETの方が盛り上がってるね。

78:デフォルトの名無しさん
05/12/25 11:17:23
っていうか、Win32 は出てから１０年経過してるから、目新しいものがないのね

79:デフォルトの名無しさん
05/12/25 11:31:13
.NET やるなら 2.0 対応の次バージョンのほうがいいね。

80:デフォルトの名無しさん
05/12/25 11:37:59
ごちゃごちゃ言ってないで買った方が楽しいよ。
Expressは無料なんだから、ありがたく貰って置けば良いし。

81:デフォルトの名無しさん
05/12/25 12:15:17
楽しい？ってなにが？コード補完のほかに何が楽しいの？
なにか新しいことが出来るようになったとか？

82:デフォルトの名無しさん
05/12/25 12:18:32
> Expressは無料なんだから、ありがたく貰って置けば良いし。

そうなんだよね。.NET2.0 で遊ぶ方が楽しいと思うけど。無料だし。
カビの生えたWin32でなにか楽しいことでもあるかい？

83:デフォルトの名無しさん
05/12/25 13:03:03
くやしそうな遠吠えが聞こえるなぁ

84:デフォルトの名無しさん
05/12/25 13:59:11
>>83は>>81宛てね

85:デフォルトの名無しさん
05/12/25 14:11:31
「楽しい」の具体性ゼロってことだな。D2005のときでもそう言うのがいたし。
お布施するのが楽しいんだろうな。

86:デフォルトの名無しさん
05/12/25 15:59:50
中の人はWin32なんだから、
案マネージドとマネージドを行き来するたびに、
オーバヘッドを生み出すﾄﾞﾄﾈﾄがカビのような存在。

87:デフォルトの名無しさん
05/12/25 16:42:30
　　　　　 |
　　＼　　__　　／
　　＿　（ｍ）　＿ピコーン
　　　　　|ミ|
　　／　.｀´　＼
　　　　∧＿∧ 　
　　　　（ *・∀・）∩　いいことを思いついた！
　　　　（つ　　丿　　　
　　　　⊂＿ノ　　　　
　　　　　（＿）

Win３２に付いたカビ（ﾄﾞﾄﾈﾄ）を切り捨てる

88:デフォルトの名無しさん
05/12/25 18:52:06
カビ = MSの技術に寄生するVCL

89:デフォルトの名無しさん
05/12/25 19:28:57
　　　　　　　　　　∩＿　
　　　　　　　　　　〈〈〈　ヽ
　　　　　　　　　　〈⊃　　}
　　 ∩＿＿＿∩　 |　　 |
　　 | ノ　　　　　ヽ !　　 !
　　/　　●　　　● |　　/
　 |　　　　( _●_)　ミ／＜こいつは最高にアホ
　彡､　　　|∪|　　／
/　＿＿　ヽノ　/
(＿＿＿）　　　/

90:デフォルトの名無しさん
05/12/25 20:40:48
必死に楽しがるDel厨、あわれ。カワイソ杉。いまさら Win32 だって。

91:デフォルトの名無しさん
05/12/25 20:50:20
外野から何言っても説得力なしｗ

92:デフォルトの名無しさん
05/12/25 23:29:17
楽しいだけでも説得力ゼロだけどな。実際、特に新しいことが出来るようになった
わけじゃないから貧乏人には勧めない。

93:デフォルトの名無しさん
05/12/25 23:32:30
「お布施するのが楽しい」は具体的だろが

94:デフォルトの名無しさん
05/12/26 00:21:56
新しい事がたくさん出来るようになってますけど・・・
パンフレット読んだ？

95:デフォルトの名無しさん
05/12/26 00:33:12
Delphi for MAC欲しい。

MACでﾄﾞﾄﾈﾄが動くわけでなし。

96:デフォルトの名無しさん
05/12/26 00:36:53
イらね。

97:デフォルトの名無しさん
05/12/26 02:24:33
Unicode 使えるようになった？正規表現出来るようになった？なら買うけどね。
IDE の機能が新しくなったって、新しい機能のアプリができるわけでもないし。

98:デフォルトの名無しさん
05/12/26 03:07:01
正規表現を使うアプリってテキストエディタぐらいしか思い付かない。

99:デフォルトの名無しさん
05/12/26 03:14:57
じゃテキストエディタも満足なのが作れないのね。＞ BDS2006

100:デフォルトの名無しさん
05/12/26 11:10:40
ＶＢ厨サンプルの最高峰＝テキストエディタ？

101:デフォルトの名無しさん
05/12/26 11:33:02
Del厨はテキストエディタでさえ満足なのが作れない、と証明されました。

102:デフォルトの名無しさん
05/12/26 11:34:56
お布施するのが楽しい思考停止な信者に何言っても無駄。

103:デフォルトの名無しさん
05/12/26 21:38:13
満足に使えるテキストエディタってのは、エディタコンポーネントすら自作だろ？
エディットコントロール貼りつけてお仕着せの正規表現つかって終わりかよ、おめでてーな。

104:デフォルトの名無しさん
05/12/26 23:17:57
というわけで、Del厨にはテキストエディタもつくれないことが証明されますた。

105:デフォルトの名無しさん
05/12/26 23:23:12
まあ、VBで作れるテキストエディタの上限は、エディットコントロールにお仕着せの正規表現ということは動かないがな

106:デフォルトの名無しさん
05/12/26 23:27:09
Delphi にはお仕着せの正規表現もないからな。ひどいもんだな。

107:デフォルトの名無しさん
05/12/26 23:27:56
お仕着せのユニコードコンポもないよ。最低。

108:デフォルトの名無しさん
05/12/26 23:30:26
へぇー、じゃなんのためのバージョンアップ？ IDE がVSに追いついたとか？

109:デフォルトの名無しさん
05/12/26 23:36:35
まあ、最近流行のを真似ると、
「.NETのランタイムには融通の利かない正規表現があるけど、あの人たちには、正規表現を充分なパフォーマンスで作れるだけの環境と技量があるんだね！」
ってところだ。
わからんやつはMSに囲い込まれてついでにはみ出して来るな。

110:デフォルトの名無しさん
05/12/27 00:11:30
WIN98 128MBじゃ無理。

111:デフォルトの名無しさん
05/12/27 01:16:37
Windows 使ってて MS に囲い込まれてないつもりのヤツがいて笑った。

112:デフォルトの名無しさん
05/12/27 01:49:36
Delphi ユーザに皆様方には、すばらしいデスクトップアプリおよびクライアントアプリを
数多く開発して頂き、まことにありがとうございます。お陰様をもちまして、当社の稼ぎ頭
であるＯＳの売り上げも順調に伸びております。これもひとえにDelphiユーザの皆様の幾分
かのご貢献のたまものと拝察申し上げ、深甚なる謝意を表するものであります。

113:デフォルトの名無しさん
05/12/27 08:36:06
まさにその通り。
ﾌﾞﾋﾞとMFCだけじゃ、Winも衰退だったお。
Delphiのおかげ。

114:デフォルトの名無しさん
05/12/27 10:04:27
評判の悪いD2005で、ユニコードのテキストエディタ自作してる人もいる。
URLﾘﾝｸ(mana.ikuto.com)

115:デフォルトの名無しさん
05/12/27 10:25:40
マジれす、笑った

116:デフォルトの名無しさん
05/12/27 19:01:41
>115
よく頑張りました。

117:デフォルトの名無しさん
05/12/27 20:08:01
マジれす、笑った

118:デフォルトの名無しさん
05/12/28 12:56:48
不買test

119:デフォルトの名無しさん
05/12/31 20:30:36
不買で年越し

120:デフォルトの名無しさん
06/01/01 02:14:40
２００６年もDelphi不買！

121:デフォルトの名無しさん
06/01/01 13:44:19
不買とか力入れるほどでもなくなった。無視するだけ。

122:デフォルトの名無しさん
06/01/01 21:40:59
というか、単に金が無い。

123:デフォルトの名無しさん
06/01/02 00:29:00
っていうか、金はあるが有効利用したい。お布施するほど信心深くないし。

124:デフォルトの名無しさん
06/01/02 22:26:12
冬のボーナスでBDS 2006 Architectを買おうと思いましたが、全額つぎ込んでも金額が足りません。
高すぎです。

125:デフォルトの名無しさん
06/01/02 22:58:21
Ent を買って次でグレードアップ。

126:デフォルトの名無しさん
06/01/02 23:00:28
せっかくのボーナスをIDEに費やす必要はありません！
最新の開発環境が無料で使えます。
Delphiユーザも試してみる価値はあります。

Visual Studio 2005 Express Edition
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

Microsoft .NET Framework Version 2.0 Redistributable Package (x86)
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

Microsoft .NET Framework 2.0 日本語 Language Pack (x86)
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

Microsoft .NET Framework 2.0 SDK 日本語版 (x86)
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

ユーザコミュニティーも賑わっています。

URLﾘﾝｸ(www.gotdotnet.com)

書籍も続々刊行予定です！

127:デフォルトの名無しさん
06/01/03 00:36:56
新年からご苦労様

128:デフォルトの名無しさん
06/01/03 00:42:27
ご苦労ついでに、もう一回貼っておくか。

せっかくのボーナスをIDEに費やす必要はありません！
最新の開発環境が無料で使えます。

Delphiユーザも試してみる価値はあります。

Visual Studio 2005 Express Edition
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

Microsoft .NET Framework Version 2.0 Redistributable Package (x86)
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

Microsoft .NET Framework 2.0 日本語 Language Pack (x86)
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

Microsoft .NET Framework 2.0 SDK 日本語版 (x86)
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

ユーザコミュニティーも賑わっています。

URLﾘﾝｸ(www.gotdotnet.com)

書籍も続々刊行予定です！

129:デフォルトの名無しさん
06/01/03 00:44:17
やっぱりID制にすべきだよな。この板。

130:デフォルトの名無しさん
06/01/03 00:45:00
カスタムコントロールも書けなければサービスも書けない。
そんなお試し版で何をしろと？＞ExpressEdition

131:デフォルトの名無しさん
06/01/03 00:46:20
そうだね。ID 制にすると、１２６と１２８（オレ）は別人だって分かるしね。

132:デフォルトの名無しさん
06/01/03 00:48:37
> そんなお試し版で何をしろと？

お試し版は、お試しのためにあるんだよ。気に入ったら、上位バージョンを購入しろよ。
ま、お試し版もないDelphiには、なんのためにあるか分からないユーザが多いだろうけど。

133:デフォルトの名無しさん
06/01/03 00:49:16
>>130
Standard 買え！
って言っても、俺の金が無料厨に吸い取られると思うと癪だ。
買いたくなくなる。

Team System かExpress という選択になっちゃうのは辛い。

134:デフォルトの名無しさん
06/01/03 01:20:15
Team System だと無料厨に吸い取られないのか？

135:デフォルトの名無しさん
06/01/03 01:24:55
もう終わっちゃったけど、11月まで安売りしてたから悩んだ。
更新を考えると個人では厳しいね。

136:デフォルトの名無しさん
06/01/03 02:02:31
個人だと素直に Standard だね。

137:デフォルトの名無しさん
06/01/03 02:35:26
Standardはサービス書けない。
他にも機能的に削られてる部分が多数。
個人でもProが最低ランクだ。
プロなら勿論TeamSystemだ。

138:デフォルトの名無しさん
06/01/03 03:16:04
サービスいりません。

139:デフォルトの名無しさん
06/01/03 04:08:41
ID制にしちゃうと、このスレがお前と俺しかいないのがばれるな

140:デフォルトの名無しさん
06/01/03 08:58:52
>>137
> Standardはサービス書けない。

マジ？ソースきぼん

141:デフォルトの名無しさん
06/01/03 13:54:25
>>140
Expressでも書けるよ。.NET SDK＋エディタで書けるのに、IDEで書けない理由がない。

142:デフォルトの名無しさん
06/01/03 18:04:43
IDEのサポートがないって話でしょ？＞コントロール＆サービス

>>141
それで構わないなら、いっそ端からExpressなんか使わずにエ
ディタで書けば？起動も速いし軽いぞ？ｗ

143:デフォルトの名無しさん
06/01/04 00:00:01
ということで、Express で十分な人も多いはず。

Delphiユーザも試してみる価値はあります。

Visual Studio 2005 Express Edition
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

Microsoft .NET Framework Version 2.0 Redistributable Package (x86)
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

Microsoft .NET Framework 2.0 日本語 Language Pack (x86)
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

Microsoft .NET Framework 2.0 SDK 日本語版 (x86)
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

ユーザコミュニティーも賑わっています。

URLﾘﾝｸ(www.gotdotnet.com)

書籍も続々刊行予定です！

144:デフォルトの名無しさん
06/01/04 00:03:49
カスタムコントロールも書けなければサービスも書けない。
そんなお試し版で何をしろと？＞ExpressEdition

145:デフォルトの名無しさん
06/01/04 00:16:02
> そんなお試し版で何をしろと？

お試し版は、お試しのためにあるんだよ。気に入ったら、上位バージョンを購入しろよ。
ま、お試し版もないDelphiには、なんのためにあるか分からないユーザが多いだろうけど。

146:デフォルトの名無しさん
06/01/04 00:16:40
BDS2006 の無償版はなぜ出ないのですか？

147:デフォルトの名無しさん
06/01/04 00:19:59
カスタムコントロールを書けなくてもいいし、サービスも書けなくていいから
D2006無償版希望

148:デフォルトの名無しさん
06/01/04 00:21:02
> カスタムコントロールも書けなければサービスも書けない。
> そんなお試し版で何をしろと？＞ExpressEdition

同じことを何度でも書くのは、よほどexpressを脅威と感じているんだろうな。

149:デフォルトの名無しさん
06/01/04 00:24:04
HelloWorldしか書けない連中には十分だろ。

150:デフォルトの名無しさん
06/01/04 00:29:16
>>144
Standard 買え！
って言っても、俺の金が無料厨に吸い取られると思うと癪だ。
買いたくなくなる。

Team System かExpress という選択になっちゃうのは辛い。

151:デフォルトの名無しさん
06/01/04 01:13:14
カスタムコントロールを書けなくてもいいし、サービスも書けなくていいから
D2006無償版希望

152:デフォルトの名無しさん
06/01/04 01:14:15
初心者や貧乏人に売る気はない。

153:デフォルトの名無しさん
06/01/04 01:20:11
ということで、VS では初心者にもやさしく無償版 Express を提供します。これで十分な人も多いはず。

Delphiユーザも試してみる価値はあります。

Visual Studio 2005 Express Edition
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

Microsoft .NET Framework Version 2.0 Redistributable Package (x86)
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

Microsoft .NET Framework 2.0 日本語 Language Pack (x86)
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

Microsoft .NET Framework 2.0 SDK 日本語版 (x86)
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

ユーザコミュニティーも賑わっています。

URLﾘﾝｸ(www.gotdotnet.com)

書籍も続々刊行予定です！

154:デフォルトの名無しさん
06/01/04 01:48:21
カスタムコントロールも書けなければサービスも書けない。
そんなお試し版で何をしろと？＞ExpressEdition

155:デフォルトの名無しさん
06/01/04 03:12:30
分からなければ使わなければいいんじゃないの？なんでそんなことを質問するの？

156:デフォルトの名無しさん
06/01/04 03:15:06
カスタムコントロールを作成しないアプリやサービスでないアプリをつくるのに使う。
なぜこんな自明なことがわからないのか。頭大丈夫か？

157:デフォルトの名無しさん
06/01/04 09:44:31
ここまでくるとspamと一緒だな。削除以来だしてくる。
規制くらってもしらんがな。

158:デフォルトの名無しさん
06/01/04 10:18:04
不買スレに削除依頼・・・・
なにか意図的なものを感じるなぁ。削除でもかわないけど。

159:デフォルトの名無しさん
06/01/04 10:26:51
カスタムコントロールを書けなくてもいいし、サービスも書けなくていいから
D2006無償版希望

160:デフォルトの名無しさん
06/01/04 10:29:52
>>157
spam じゃないよ。ちゃんと質疑応答してるし。なんども同じ質問してるひとにも
ちゃんと回答してるし。

161:デフォルトの名無しさん
06/01/04 13:44:29
無償版ってだけじゃなくて、Expressと同じように使用目的制限がないことも必須な。

162:デフォルトの名無しさん
06/01/04 14:04:20
別に不買スレなんてどうでもいいけど、色んな意見あるんだから、やらせときゃいいじゃねぇか。
自分の思うように相手がしないから、削除だって？？
レベルの低いところ見せないでくれ。

163:デフォルトの名無しさん
06/01/04 14:26:47
馬鹿マンセーって、アンチよりキモイのがいるんだよなぁ

164:デフォルトの名無しさん
06/01/04 20:26:48
Delphi2006買おうとしてたけど、やめた。
UnicodeにIDEもVCLも対応すると思われるDelphi2007を最後の購入製品としよう。
Delphi2006もVisual Studioも一見見た目同じで、.NETアプリ作る時、問題なさげに見えるけど､
Delphi2006ってIDEがUnicodeに対応してないから、オブジェクトインスペクタで
.NETコントロールのプロパティにUnicode文字入力するとどうなるんだ？？
決定。

165:デフォルトの名無しさん
06/01/04 20:39:39
>>164
> Delphi2006ってIDEがUnicodeに対応してないから、オブジェクトインスペクタで
>.NETコントロールのプロパティにUnicode文字入力するとどうなるんだ？？

正常に表示できる。
IDEはとっくにUnicode対応済みだよ。
VCL(Win32)については、64bit版(2008？)まで対応しないらしい。

166:デフォルトの名無しさん
06/01/04 20:46:54
164です。Delphi2005しかもっていないから、分からんけど､
さっき、Delphi2005のオブジェクトインスペクタなどをSpy++で見たら
Unicodeウィンドウになっていなかったんだけど。
Delphi2006で対応ってDelphi2006のIDE自体、VCLで作られてるわけだから、
もう、Bolandの内部ではUnicode版VCLってできあがってるのかな？

URLﾘﾝｸ(bdn.borland.com)
64bit版までってロードマップ変わったの？？

167:デフォルトの名無しさん
06/01/04 20:51:32
ごめん、ちゃんと見たら、Unicodeウィンドウになってた。

168:デフォルトの名無しさん
06/01/04 20:56:22
あでも、ちなみに、オブジェクトインスペクタでプロパティを表示するときに
表示されるIn-Placeエディタだけだね。
オプションダイアログのコントロールはAnsiウィンドウのままだった。

169:165
06/01/04 21:07:38
えー、こっちは一応、Windows.FormsアプリのTextに文字コード表からUnicode文字貼りつけてみたわけですが。
で、ああ、表示できるなあ、と。
今やってみたらVCL.NET、ソースエディタでもでけた。
VCL(Win32)だけ?になる。
ちなみに黒丸数字とかハートマークで試した。

プロジェクトオプションなんかも全部?になるので、IDE全体がUnicodeってわけでは無いなあ
思うに主要入力部分だけ細工してるんじゃないだろうか？

170:165
06/01/04 21:09:58
遅かった…

64bit云々は、VCL.NET初登場時ぐらいのかなり昔のインタビューだったと思う。最新のロードマップがあるならそうなんだろう。すまん。

171:デフォルトの名無しさん
06/01/04 21:22:11
試していただきありがとうございます。

>プロジェクトオプションなんかも全部?になるので、IDE全体がUnicodeってわけでは無いなあ
>思うに主要入力部分だけ細工してるんじゃないだろうか？
私もそんな気がします。.NETに対応するために必要な部分だけ、細工している
っぽいねですね。
後､確かDelphi2005ではツリー表示される部分にVirtual TreeViewという
オープンソースのUnicode対応コントロールを使っているそうなので、
そこらへんぐらいですかね。

>64bit云々は、VCL.NET初登場時ぐらいのかなり昔のインタビューだったと思う。最新のロードマップがあるならそうなんだろう。すまん
そうですか。じゃ、Delphi2007で対応されたら、私的には喜んで、Delphi2007を購入しますね。
(でも、既にWin32アプリの時代は終わってたり・・)

172:デフォルトの名無しさん
06/01/04 21:22:40
つまり、D7 までで出来たこと以上には、なにも新しいことができるわけじゃないんだな。
IDE の新機能以外は。バージョンアップするかどうかは、IDE の新機能と新バグを買うか
どうか、ということなんだよな。

173:デフォルトの名無しさん
06/01/04 21:36:12
ですね。自分はDelphi7をメインで使いつづけてます。

ちなみに、Unicode完全対応はDephi2008かもしれません。
The phased approach to Unicode will continue in Highlander and through the subsequent Longhorn release, with enhancements to both the IDE and VCL runtimes to support Unicode.
はぁ、2008年までは、さすがにまてません。

174:デフォルトの名無しさん
06/01/04 22:13:25
さえないバージョンですね、.NET も 1.1 のままだし。
ほんと、 D2005 のサービスパックだわ、これ。

175:デフォルトの名無しさん
06/01/04 22:48:34
前のがひどすぎたんで、普通の製品になっただけ、とも言えるな。

176:デフォルトの名無しさん
06/01/04 23:27:12
で、20万出して買う価値あるの？

177:デフォルトの名無しさん
06/01/04 23:38:41
お金の価値は人それぞれ。会社経費の経費、お年玉、オジの小遣い、いろいろ。
ビンボ人にはイラネーが正解だろ。
クラス図描いて遊んだり、リファクタリングですげぇーとか驚きたかったら買えばいい

178:デフォルトの名無しさん
06/01/05 06:10:12
> つまり、D7 までで出来たこと以上には、なにも新しいことができるわけじゃないんだな。
> IDE の新機能以外は。

変わっていない部分だけしか見なけりゃ、変わってないとしか言いようが無いわな。
買わない理由を必死で探しているみたいね（不買談話室だからいいのか）

>>161-163
必死で自作自演している奴も居るしｗｗｗ

俺はD2006をメインで使う事にした。
たまに再起動したり面倒な事はあるけど、もうD7には戻れない。

179:デフォルトの名無しさん
06/01/05 06:59:23
独り言はスレ違い

180:デフォルトの名無しさん
06/01/05 14:41:41
>変わっていない部分だけしか見なけりゃ、変わってないとしか言いようが無いわな。
>買わない理由を必死で探しているみたいね（不買談話室だからいいのか）

違うんじゃ？変わった部分みても、買う理由にはならないんでしょ。
だから、本来変わってほしい変わってない部分をあれこれ言ってるんじゃン。

Delphi2005もってる俺としてはDelphi2006は変わってる部分見ても、買う必要が
あるだけ変わったとは言えない。
C++Builder2006あるにこした事ないけど、使わないし。
VCLのバグが結構修正されたのはうれしいし、フォーム設計時のガイドも魅力的だけど、
それだけで、3万も払いたくない。

181:デフォルトの名無しさん
06/01/05 14:45:34
>>180
アフォはスルーよろ

> ほんと、 D2005 のサービスパックだわ、これ。

本来は、D2005 からは無料か実費でVerUpさせるべきだよね。
金とってベータテストやったのは、ほんと卑怯な会社だと思う。

182:デフォルトの名無しさん
06/01/05 15:00:15
>アフォはスルーよろ
ほい。

つか、俺もDelphi2005の件だけは、どうしても許せん。完全に頭きてる。
Delphi2006で修正された部分のDelphi2005のアップデート出すなら
いいんだが。俺も卑怯な会社だと思うけどWin32アプリ作る場合Delphiは便利でね。
だから、仮にVCLがUnicodeに対応されたらそれを買って最後にしようと。
.NETアプリではもう、ボーランドの製品使ってやらねぇ。

183:デフォルトの名無しさん
06/01/05 15:11:58
> .NETアプリではもう、ボーランドの製品使ってやらねぇ。

ま、Win32 におけるDelphiの利点は、.NET では完全に無くなるし、むしろ VS に
遅れをとっているので、よほど脳機能低下な信者以外、某の環境は使わないですよ。

あと、腹が立つのは、有料ベータテストに手をかして、バグを集めてQCへの登録を
あおったヤツらは絶対許せんね。

184:デフォルトの名無しさん
06/01/05 15:37:23
>ま、Win32 におけるDelphiの利点は、.NET では完全に無くなるし、むしろ VS に
>遅れをとっているので、よほど脳機能低下な信者以外、某の環境は使わないですよ
確かに.NETになると、Delphiの利点は全くないね。まぁ、初めは.NET使うとクラスライブラリは言語に依存しなくなるから、
言語とクラスライブラリを一度に変えるよりは、.NETアプリの勉強にDelphi使って、クラスライブラリ覚えたら、
C#に移行しようとして、Delphi2005買ったんだけど､Delphi for .NETの勉強していくうちに、
Delphiの言語と.NET言語へのマッピング考え出すと、わけわからなくなってやめました。
例えば、DelphiのデストラクタはC#でいう、IDisposable.Dispose??もう、複雑。

ちなみに、VCLがUnicodeに対応したら買うとかいってるけど、既にWin32アプリの時代終わってたら、
買わないね。自分はデータベースアプリ作ってるから､結構、自分にはUnicode重要あるね。
フリーソフトとかつくるなら、そこまでうるさくなかったかもしれんけど。

185:デフォルトの名無しさん
06/01/05 16:08:34
>例えば、DelphiのデストラクタはC#でいう、IDisposable.Dispose??もう、複雑。

デストラクタとして抽象化されてるから利点じゃないの？

Delphi/VCLがWin32～標準コントロールとかActiveXを抽象化してたように。

186:デフォルトの名無しさん
06/01/05 16:18:46
>Delphi/VCLがWin32～標準コントロールとかActiveXを抽象化してたように。

これが間違い。抽象化の程度をいうならVBの方が上だろ。抽象化＝利点じゃないの。
.NET Framework はライブラリでもあるんだから、それ以上の抽象化は Win32 に
おけるVBみたいなもん。不要であるばかりか、欠点になるでしょう。VCL.NET が
まったく使われていないのは、どうしてだかよく考えてごらん。

187:デフォルトの名無しさん
06/01/05 16:25:32
＞抽象化の程度をいうならVBの方が上だろ。抽象化＝利点じゃないの。

VBの方が高くて、VBが欠点？

＞.NET Framework はライブラリでもあるんだから、それ以上の抽象化は Win32 に
＞おけるVBみたいなもん。不要であるばかりか、欠点になるでしょう。

VBみたいで不要なもん、と逝っても比較になってねー。

＞VCL.NET がまったく使われていないのは、どうしてだかよく考えてごらん。

ﾄﾞﾄﾈﾄを全く使ってない自分には無意味。

文章ガタガタだね。

188:デフォルトの名無しさん
06/01/05 16:28:46
君は読解力がないね。

189:デフォルトの名無しさん
06/01/05 16:31:33
行過ぎた抽象化は利点ではない。.NET では、なるべく素のままのライブラリを
使うのが Win32 における VCL の抽象化と同程度なんだよ。

これなら分かるかな？

190:デフォルトの名無しさん
06/01/05 16:32:20
184です。

>デストラクタとして抽象化されてるから利点じゃないの？
ん？ちょっと意味わかりませんが、.NETではご存知のように、オブジェクトの破棄は
GCがやってくれるのですが、ファイルリソースやデータベースコネクションを本来のデストラクタ
で破棄すると、GCにより、いつ破棄されるのかわからなく、時として問題になります。
そのため、明示的なリソースの解放のために、IDispoableインターフェースがあるわけです。
(たぶん・・)
で、Delphiのデストラクタは本来のデストラクタなのかIDisposable.Disposeメソッドのどっちに
マップされていたか、忘れてしまうのです。
と、確かに例えば、ShortString型は確か.NETのByte配列にマップしてくれるように、
互換性のためにあれこれ裏でやってくれるのはいいんですが、頭がこんがらがるのです。

191:デフォルトの名無しさん
06/01/05 16:56:57
>>190
> 互換性のためにあれこれ裏でやってくれるのはいいんですが、頭がこんがらがるのです。

お察しします。

でも、覚悟を決めて、C#を視野から消して Delphi.NET だけでやっていけば
こんがらかることはないですよね。それなりに閉じた言語空間になるはずです。
C# に翻訳しようとするから、ややこしいことになるのですね。Delphi の将来
への希望は、Delphi だけでやる Delphi.NET ユーザが増えることだと思うん
です。でも、そうはならないでしょうね。.NET では C# に太刀打ちできるだ
けの Delphi.NET の利点が思いつきませんから。既存ユーザが慣れている、って
こと以外に。

192:デフォルトの名無しさん
06/01/05 17:02:50
＞行過ぎた抽象化は利点ではない。

これが結論か。

＞.NET では、なるべく素のままのライブラリを使うのが Win32 における VCL の抽象化と同程度なんだよ。

これが理由か。
をぃをぃ、ﾄﾞﾄﾈﾄライブラリを素で使ったら機能が足りないお。

ヴぁか杉。

193:デフォルトの名無しさん
06/01/05 17:06:33
> をぃをぃ、ﾄﾞﾄﾈﾄライブラリを素で使ったら機能が足りないお。

抽象化すると機能が増えるとでも？それはおかしいでしょう（笑

194:デフォルトの名無しさん
06/01/05 17:11:21
>>192
具象と抽象の意味がわからないなら、レスしない方がいいよ。

195:デフォルトの名無しさん
06/01/05 17:13:10
193、194はヴぁか杉。

＞.NET では、なるべく素のままのライブラリを使うのが

この推奨が間違い。
理由はﾄﾞﾄﾈﾄライブラリを素で使っても機能が足りないお。

196:デフォルトの名無しさん
06/01/05 17:14:43
そもそも機能が多いとか少ないとかは議論と関係ないだろ。

197:デフォルトの名無しさん
06/01/05 17:16:20
誰のためのﾄﾞﾄﾈﾄって感じだね。

PC/Winだったらﾄﾞﾄﾈﾄ使わん方がメリットあるし、
携帯機器がフルブラウザ＋Java＋ooになるんだったら、
もうﾄﾞﾄﾈｯﾂ消えちゃえ。

198:デフォルトの名無しさん
06/01/05 17:16:43
VB の方が抽象化の程度は Delphi より上。HSP はもっと上。
195 は HSP を使った方がいいんじゃないの？

199:デフォルトの名無しさん
06/01/05 17:18:17
>>189
＞行過ぎた抽象化は利点ではない。

これが結論か。

＞.NET では、なるべく素のままのライブラリを使うのが Win32 における VCL の抽象化と同程度なんだよ。

これが理由か。
この推奨が間違い。
をぃをぃ、ﾄﾞﾄﾈﾄライブラリを素で使ったら機能が足りないお。

196=文章通して嫁無いヴぁか

200:デフォルトの名無しさん
06/01/05 17:18:48
ひまわりの方がいいかも＞195

201:デフォルトの名無しさん
06/01/05 17:20:22
「ﾄﾞﾄﾈｯﾂ大ブーム」スレでも立てれば？

202:デフォルトの名無しさん
06/01/05 17:22:35
しっかし久しぶりだなぁー、元VB厨見たの。

203:デフォルトの名無しさん
06/01/05 17:24:14
確かにﾌﾞﾋﾞﾁｭｳは死滅したから見れない罠。
Ｃ丼ユーザーも見た事無いけど。

204:デフォルトの名無しさん
06/01/05 17:26:19
よっ、元VB厨！

205:デフォルトの名無しさん
06/01/05 17:28:23
「ﾄﾞﾄﾈｯﾂ大ブーム」でマンセーしてたﾌﾞﾋﾞﾁｭｳはどこに消えたんだろう。

206:デフォルトの名無しさん
06/01/05 17:37:20
＞行過ぎた抽象化は利点ではない。
＞.NET では、なるべく素のままのライブラリを使うのが

コンピュータとソフトウェアってスタックによる抽象化の塊だおね。
特にＰＣは抽象化のためスパコン並みのＣＰＵとか発熱とかスゴイ犠牲を払ってる。
ウィンドウシステムもﾄﾞﾄﾈﾄもすんごいＣＰＵ食ってるし。
「素」という発想が出ようが無いと思うが。

ﾌﾞﾋﾞ厨を除いて。

207:デフォルトの名無しさん
06/01/05 17:47:06
Java／.NET対応の統合開発環境とかいって、
Javaとﾄﾞﾄﾈｯﾂを抽象化するミドルウェアもちょくちょく売られ始めてるわけだし、
コンパイラがWin32とﾄﾞﾄﾈｯﾂを抽象化するのは非常に正しいお。

208:デフォルトの名無しさん
06/01/05 19:18:35
190です。
いつのまにこんなにスレすすんだんだ・・

191>>
100%その通りです。C#の事消せば、すっきりするのは分かってます。でも、将来C#を使った方が
良いと思うので、遂、勉強のためにもDelphi for .NETとC#のマッピングを考えてしまって。
わけわからん事になるのです。
だから、最近は.NETはC#、Win32はDelphiと決めています。

209:デフォルトの名無しさん
06/01/05 19:27:40
ところで、もう、Windowsアプリは.NETと切り離せなくなるでしょうかね？？
Win32アプリの寿命はLonghorn発売後一体何年生き延びれられるのでしょうかね？？
その時がDelphiの寿命だと思います。
Borlandも下流工程の開発ツールより、上流のツールに力を入れていくでしょうし。
たぶん、Borlandが一番分かってますね。
ちなみに、下流の開発ツールでの差別化を図る？ために、BDP(Borland Data Provider)
とか、出してますが、それを使うとまた、バグ放置で頭悩まされそうなので､
素直に、データベースを開発している会社のADO.NETプロバイダ使うのが無難ですね。

210:デフォルトの名無しさん
06/01/05 21:56:43
ネエィティブ環境全盛の今、.NETに移行するのには、10年早いよ。
まだまだ、Delphi for win32のVCLは最強の地位をゆるぎないわけだが。

次ページ