マルチスレッドプログラミング相談室その４

マルチスレッドプログラミング相談室その４ at TECH

965:923
06/09/09 17:20:22
>>962
＞このスレでも議論されてる
結論はどうだったのでしょう？　以下、各行が別スレッドで動くとして、

a=0x00001111;
a=0x22220000;
b=a;

で、bが0x22221111になるケースがあったのでしょうか？あまり対象を
広げても大変ですし、身近なWindows環境で。

たとえば68000CPUとかでアライメントを知らない人が、奇数アドレスに
byteより大きな単位でアクセスして落ちたりすると面食らうじゃ
ないですか。

PC互換機上で0x22221111のケースって、アライメント違反ほどに顕著な
現象じゃないですよね？　で、実際のアプリでも、検証プログラムでも
不具合を（少なくとも当方は）見たことが無いとなると、Windowsアプリでは
「汎用レジスタから奇数アドレスへのアクセスが（遅いけど）許可されて」
いるように0x22221111のようなことは起こりえないものとしてプログラムを書いて
もいいんじゃないかと思ったのです。Windows依存だといわれればその通りです。

PC互換機の設計図やWindowsアプリの構築方法にやったらイカン
と明示してあれば従うのにやぶさかじゃないですけどそういうソースって
このスレで議論されたという中で、もし出てきたのならお教えください。

もしくは、現象が簡単に再現するプログラムの書き方があれば反例
として文句をつける余地はありません。

＞理論的な裏づけもなく
もし検証プログラムに理論的なミスがあれば指摘してください。

次ページ

続きを表示

1を表示