【Whidbey】Visual St ..
446:デフォルトの名無しさん
04/07/31 01:28
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
いいコト言ってる。
最後のまとめがなおさらいいね。能力問題。
447:デフォルトの名無しさん
04/07/31 02:03
Daniel Fernandez - Your first C# application
URLﾘﾝｸ(channel9.msdn.com)
Dan Fernandez - Demo of C# Express (pull images from Google)
URLﾘﾝｸ(channel9.msdn.com)
Jamie Cool - Demo of ClickOnce
URLﾘﾝｸ(channel9.msdn.com)
448:デフォルトの名無しさん
04/08/01 21:20
What's New in the .NET Framework 2.0 Beta
URLﾘﾝｸ(weblogs.asp.net)
449:デフォルトの名無しさん
04/08/03 14:15
Express、日本で提供がはじまったと思ったら英語版かよ
450:デフォルトの名無しさん
04/08/03 14:28
出た
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
451:デフォルトの名無しさん
04/08/03 14:30
VBとVC#は日本語版かよ
452:デフォルトの名無しさん
04/08/03 14:33
つーか、dexplorerの重さは改善してんの？＞.net2.0sdk
453:デフォルトの名無しさん
04/08/03 15:18
> Visual Studio 2005 日本語ベータ 1 の入手方法は以下のとおりです。
>・『dotNET Magazine 10 月号』 (翔泳社刊、2004 年 9 月 3 日発売)
すげえ。TechEd開催前に雑誌でばら撒くとはやるな。
454:デフォルトの名無しさん
04/08/03 16:17
VCTK使うときコンパイラオプションが多々指定できなかったりするのは
俺だけか？
ATLとかMFCとかつかえるの？
455:デフォルトの名無しさん
04/08/03 16:22
現在ダウンロード可能なVCTKのコンパイラはVS2003と全く同じ
ATLとMFCは付属していません
456:デフォルトの名無しさん
04/08/03 16:35
>現在ダウンロード可能なVCTKのコンパイラはVS2003と全く同じ
いや、そうじゃなくてさコンパイラオプションが多々指定できなかったりするのは
俺だけか？と聞きたいんだ。
VCTKのスレのほうではすぐVS2005つかえって言う割に
すんげぇ指定が面倒なんだよ。
457:デフォルトの名無しさん
04/08/03 17:15
VCTKとVS2005は関係ないだろ。馬鹿か？
458:デフォルトの名無しさん
04/08/03 17:28
>>456
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板:335番)
これと同じ症状だろ？
459:デフォルトの名無しさん
04/08/03 17:56
>>456
あのスレの場合はβ版でもかまわず使えと言ってるように見える。
460:デフォルトの名無しさん
04/08/13 00:02
VC2005Express＋PSDKでX64用（ってもAMD64用）のバイナリを作ってみた。
nPOPとFFFTPなのだが両方ともちょっとのソースだけでコンパイルが通った。
両方とも何とか実用に耐える感じなのだけどTeraTermだけがどうしても上手くいかない。
TeraTermはバイナリ作成までは出来るのだけど起動すると・・
「システム構成にページング ファイルが指定されていません。」
「特権の変更に失敗しました : プロセスの I/O アクセス許可を変更できませんでした。」
とか言いやがる。
誰か同じ様な事でハマった香具師居る？
461:デフォルトの名無しさん
04/08/13 00:28
日本語変だった。
誤：両方ともちょっとのソースだけでコンパイルが通った。
正：両方ともちょっとのソース変更だけでコンパイルが通った。
スマソ
462:デフォルトの名無しさん
04/08/13 00:34
VS2005Expressは
コンポーネントとダウンロードとインストールの場面で
インストールをキャンセルまたはインストールを失敗すると
ＯＳを入れ直すまでインストールが出来なくなる
75へぇ
463:デフォルトの名無しさん
04/08/13 17:13
えええええええええええええええええーーーーーーーーーー。まじで。
MSってやるきあるの。。？
464:デフォルトの名無しさん
04/08/13 17:54
>>462
両方経験したことあるけど出来たよ。
漏れの場合、SQL Expressで問題を抱えているが。
465:デフォルトの名無しさん
04/08/13 17:58
MSDNのＤＶＤに入ってるみたいだけど、
これって、ＵＭＬとコードで同期とる機能とか、ついてるわけ？
466:デフォルトの名無しさん
04/08/13 20:38
>>465
ついてる。通称Whitehorse
467:デフォルトの名無しさん
04/08/13 21:14
＞465
そのUMLって何で書くの？ＶＩＳＩＯ?
468:デフォルトの名無しさん
04/08/13 22:44
>>460
んなもん作っても消費メモリが増えるだけじゃないのか？
469:デフォルトの名無しさん
04/08/14 06:26
>>467
Rational XDE みたいなもん。IDE の中で、モデリング用の画面が開いて、
そこで UML がかける。
470:デフォルトの名無しさん
04/08/14 11:11
＞469
MSDNでないとついてないですよね.
ところでそれって使いいいですか?
むかしRational使ったことあったんですけど、連携などの点でとても使えないと思ったんですが
471:デフォルトの名無しさん
04/08/14 13:47
ITmedia エンタープライズ：Whidbeyへのいざない (1/7)
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
472:デフォルトの名無しさん
04/08/14 14:10
だらだらと長いだけで、価値の無い記事だな。訳も酷い。
・IDEのリファクタ機能 と カスタマイズ機能
・.NET Framework 2.0 と 各種言語の変更点
のあたりの区別がついていない。
473:デフォルトの名無しさん
04/08/14 14:13
ITMediaなんてニュースだけやってりゃいいのに
474:デフォルトの名無しさん
04/08/16 01:15
ネタが尽きましたね・・・
475:デフォルトの名無しさん
04/08/16 01:23
んで．NET2．0いつでんのよ
476:デフォルトの名無しさん
04/08/16 01:31
一生お待ちくださいっ
477:デフォルトの名無しさん
04/08/16 01:44
んでGenericsいつ使えるようになるのよ
478:デフォルトの名無しさん
04/08/16 02:26
まあ延期を見込んで2005年の冬かな？
479:デフォルトの名無しさん
04/08/16 02:33
(ﾟДﾟ)待てるかゴラァ！
なんか．NET1．1でもいいからC#でGenerics使えないもんかのぉ．．．
480:デフォルトの名無しさん
04/08/16 02:38
mono 1.2で
481:デフォルトの名無しさん
04/08/16 04:35
というかVC++日本語版はまだなのかな
482:デフォルトの名無しさん
04/08/20 07:45
.net1.1でたくさんある細かいバグを直す気は全くないのかねえ
483:デフォルトの名無しさん
04/08/20 16:34
ベータ2はいつ頃かい？
484:デフォルトの名無しさん
04/08/21 03:17
2005が出るまで待てない
2003買ってしまうか？
485:デフォルトの名無しさん
04/08/21 03:20
2005って再来年リリースでしょ？
486:デフォルトの名無しさん
04/08/22 08:58
ｴｰﾏｼﾞﾃﾞｰ('A`)
487:デフォルトの名無しさん
04/08/22 13:56
ベータ2->RC1->RC2->英語版製品->日本語版
という流れとすると、英語版製品が出るまでに
三ヶ月ごとにアップデートして行ったとしても
９ヶ月、日本語版製品は一月遅れくらいだろうから
合計で１０ヶ月先。ベータ2がまだ出てないことを
考えると結局一年先くらいの見積もりでいいのか？
488:デフォルトの名無しさん
04/08/22 18:47
へたに年を入れて変わりまくるくらいなら
いっそのことWhidbey Studioとかにしちゃえば
いいのに。
489:デフォルトの名無しさん
04/08/22 19:33
するとバージョンアップするたびに○○Studioというもっと統一性のない製品名になる。
490:デフォルトの名無しさん
04/08/22 22:28
Ver番号に戻せば全て解決
491:デフォルトの名無しさん
04/08/22 23:26
Microsoft 200x Studio で一件落着。
492:デフォルトの名無しさん
04/08/22 23:31
Microsoft Studio .NETがｲｲ
493:デフォルトの名無しさん
04/08/23 00:39
バージョン番号には戻らないだろう。
Windows2000/2003なんて年入れちゃってるから
合わせるためには年を煎れつづけるしか
494:デフォルトの名無しさん
04/08/23 00:47
Windowsと合わせる必要は無いんだけどな
495:デフォルトの名無しさん
04/08/23 00:55
longhornの正式名称は?
496:デフォルトの名無しさん
04/08/23 01:01
なにそのスレ違いなお題。
497:デフォルトの名無しさん
04/08/23 01:11
いやなんかその前の流れでふと気になって｡
2000->XP->２００５とか？
498:デフォルトの名無しさん
04/08/23 01:12
Longhrn は早くても 2007 年だな
499:デフォルトの名無しさん
04/08/23 01:14
いや、聞いたところで誰も知らんだろ。
500:デフォルトの名無しさん
04/08/23 01:18
Windows X
501:デフォルトの名無しさん
04/08/23 01:23
Windows :-P
502:デフォルトの名無しさん
04/08/23 03:12
こんなとこで聞くよりゲイツのBlogで聞いたほうがいい
503:デフォルトの名無しさん
04/08/23 05:39
あれだけ偉くなっても、ゲイツって未だにかかわってるのかね
504:デフォルトの名無しさん
04/08/23 05:59
戦略商品のスケジュールなんてゲイシかバルマーしか決められないだろ
505:デフォルトの名無しさん
04/08/23 06:00
ゲイツってそんなに独りよがりなのか
506:デフォルトの名無しさん
04/08/26 17:25
ITmedia エンタープライズ：特集：前編 Visual Studio 2005日本語版ベータ早期レビュー (1/6)
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
507:デフォルトの名無しさん
04/08/26 17:34
>>506
> 現在主要だと思われるVB.NETとC#に焦点を絞る
単に、英語が苦手で、日本語版がまだ出てない奴を避けただけじゃないよね？
508:デフォルトの名無しさん
04/08/26 18:36
言うなよ。
509:デフォルトの名無しさん
04/08/26 18:37
>>507
しーっ！！
510:デフォルトの名無しさん
04/08/26 20:33
ぼかぁ、馬鹿だからかもしれないが
VS6のような軽さがどんどん亡くなっていくVSには涙がでる
511:デフォルトの名無しさん
04/08/26 20:54
VS6が出た頃のマシンにVS6を入れたら軽いとは言い難かったような
512:デフォルトの名無しさん
04/08/27 08:44
>>511
嘘も休み休み(ry
漏れもVS6くらい軽いのｷﾎﾞﾝﾇ、
たかがコンパイラにコマンド渡すだけのソフトが
こんなにも異常に重い意味なんてまったくない。
とム板の中心で正論を叫ぶｗ
513:デフォルトの名無しさん
04/08/27 08:58
これ.ＮＥＴ製?起動も動作ももっさり重い...
１．３Ｇ メモリ２５６
えー今では低スペックですよ. でもね．．．
514:デフォルトの名無しさん
04/08/27 11:23
Framework & SQLServer のインストールなしでインストール可能？
ぶっちゃけそんなのいらんのだが
515:デフォルトの名無しさん
04/08/27 11:43
アスロン2GHzでもちょと重いかな。
ソフトそのものよりヘルプが遅くて嫌。
516:デフォルトの名無しさん
04/08/27 12:22
VC6にVCTKのコンパイラが付くだけでいいのにな…
関数折りたためるのはしかし、ちとカルチャーショック
517:デフォルトの名無しさん
04/08/27 12:23
アスロン1.33GHｚの私は
もうコレはなんですか？と聞きたくなるくらい重いので
泣く泣くスルー・・・・・orz
518:デフォルトの名無しさん
04/08/27 12:28
Expressじゃなくて普通のベータって
イベント以外の入手は実質有料なのですか？
519:デフォルトの名無しさん
04/08/27 12:38
>>518
dotNETマガジン10月号(9/3発売)に付いてくる。
520:デフォルトの名無しさん
04/08/27 12:59
なるほど雑誌についてくるとな、㌧ｸｽ
521:デフォルトの名無しさん
04/08/27 13:41
すまん.調べてないんだが、これで創ったものは配布可?
そうならファイラー創ってみるんでだしたいんだけど...
522:デフォルトの名無しさん
04/08/27 15:27
>>521
βのうちは駄目だよね。
正式版になれば配布可だと思うけど。
523:521
04/08/27 15:39
C#使いたいけどテンプレートないのもやだ．．．
524:デフォルトの名無しさん
04/08/27 17:50
はぁ？VC# 2005ってGenerics実装されてるんじゃないのか？
525:デフォルトの名無しさん
04/08/27 17:56
突っかかる前に文書の流れ嫁．
２００５使いたい→配布できない→２００３使うしかない→鬱って流れだろが
526:デフォルトの名無しさん
04/08/27 18:00
VC++8.0の話が聞きたいなっと
527:デフォルトの名無しさん
04/08/28 13:32
ロングホーン2006年発売だと！
orzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorz
orzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorz
orzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorz
orzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorz
orzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorz
orzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorz
orzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorz
orzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorz
orzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorz
orzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorz
orzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorz
528:デフォルトの名無しさん
04/08/28 15:03
>>527
naze orz nanodesuka?
529:デフォルトの名無しさん
04/08/28 15:29
ごめん、Longhornはスレ違い。
530:デフォルトの名無しさん
04/08/28 15:39
まあ、これで .NETの普及が遅れるのは確実なわけだが。
531:デフォルトの名無しさん
04/08/28 17:46
Visual Studio 2006になるのかな？
532:デフォルトの名無しさん
04/08/28 18:48
>>485
533:デフォルトの名無しさん
04/08/28 19:07
2003買うか…
534:デフォルトの名無しさん
04/08/30 11:11
Visual Studio 2005 で、.NET1.1の開発は出来るの？
535:デフォルトの名無しさん
04/08/30 12:45
>>534
無理すれば可能なのかもしれないけど、普通に考えて無理。
536:デフォルトの名無しさん
04/08/30 19:15
軽さ
VS6＞＞＞＞＞＞＞＞＞VS7=VS7.1＞＞＞＞＞＞＞＞＞VS2005
↑ ↑ ↑
Pen3+Mem256MBで快適 Athlon64+Mem512MBで快適 あと二世代くらい先のCPU+Mem1GBで快適
537:デフォルトの名無しさん
04/08/30 19:22
軽さ
VC++1.5＞＞＞＞＞＞＞＞＞VC++4.0＞＞＞＞＞＞＞＞＞VS6.0
↑ ↑ ↑
Pen+Mem64MBで快適 K6+Mem128MBで快適 あと一世代くらい先のCPU+Mem256MBで快適
538:デフォルトの名無しさん
04/08/30 20:32
VC6.0は、当時9821に毛の生えたようなうちのPCでも
普通に動いていたよ
539:デフォルトの名無しさん
04/08/30 22:06
毛の生えたおいなりさんじゃだめか？
540:デフォルトの名無しさん
04/08/31 08:13
Expressは軽いんだがVS2005無印のほうはそんなに重いのか？
541:デフォルトの名無しさん
04/08/31 10:13
＞540
542:デフォルトの名無しさん
04/08/31 17:02
VC++2005のprofile optimizationっていうのは何？
543:デフォルトの名無しさん
04/09/01 19:07
プロファイラーによる最適化を有効にするかどうか、ではないかな。
プロファイラーとは、関数の呼び出し回数やループの実行回数を
カウントしてパフォーマンスを悪くしているコードの部分を見つける機能で、
これを使うとコードのどの部分で一番時間がかかる処理を行っているのか
把握できるようになるので、パフォーマンスを改善すべき部分を特定できるように
なる
という妄言を言ってみるテスト
544:デフォルトの名無しさん
04/09/01 19:13
ありがとうございました
と、心にも無いことを言ってみるテスト
545:デフォルトの名無しさん
04/09/01 20:01
ボトルネックがわかってないようなプログラマはいない希ガス
と、ほんとのことを言ってみるテスト
546:デフォルトの名無しさん
04/09/01 20:18
>>545
5年位前までボトムネックだと思っていたのは最高機密。
547:デフォルトの名無しさん
04/09/02 14:41
俺は、ボルトネックだと思ってた
548:デフォルトの名無しさん
04/09/02 20:42
ペットボトルじゃんかったっけ？
549:デフォルトの名無しさん
04/09/02 21:35
>>547
ﾜﾛﾀ
>>548
禿藁
>>546
面白いと思って言っているのかね
550:デフォルトの名無しさん
04/09/02 22:10
漏れは５年前までボトルネックだと思っていた。
551:デフォルトの名無しさん
04/09/02 23:01
「プラスチックトレイ」を「プラスチックトイレ」って読んだなぁ・・・昔
552:デフォルトの名無しさん
04/09/02 23:36
>>547
ﾜﾛﾀ
>>548
禿藁
>>550
爆笑！
>>551
最高！
>>546
つまんない
553:デフォルトの名無しさん
04/09/02 23:53
コスモポタリン
554:しょぼSE
04/09/03 06:55
VisualStdio.netってのはそういう名前のツールなんですか？
6.0の時はVB,VC,InterDevを合わせたパックをVisualStdioというと思ってました。
.netは違うんですか？
555:デフォルトの名無しさん
04/09/03 07:06
.net Framework を流行らせたいから .net が付いてるだけだろ。
556:デフォルトの名無しさん
04/09/03 07:15
もう十分流行ってるから2005では.NETの名前が消えたよ
557:デフォルトの名無しさん
04/09/03 15:23
Visual「Stdio」って(ﾌﾟｹﾞﾗ
558:デフォルトの名無しさん
04/09/03 15:51
＞557
知能低いなおまえ
559:デフォルトの名無しさん
04/09/03 16:17
>>558
指摘されて顔が赤くなってますよ>>554。
560:デフォルトの名無しさん
04/09/03 16:44
>>559
なにか？
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
561:デフォルトの名無しさん
04/09/03 16:52
>>560
なにか？
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
562:名無し~3.EXE
04/09/03 16:58
今日、dotnet magazine買ってきて2005をsetupしよーとしたんだけど
VSEXT.OLBをDVDからコピーできないらしくてエラーで止まっちゃう。
だれか解決策知ってる香具師居たら教えてください。
563:562
04/09/03 17:59
ローカルにコピーしてSetupしたらOKだった。
板汚してスマソ。
564:デフォルトの名無しさん
04/09/03 18:03
dotnet magazine買おうかと思ってたがこっちの本にも付くらしくて
中身見てどっちか決める予定。
Visual Studio 2005完全解説
URLﾘﾝｸ(www.ascii.co.jp)
565:デフォルトの名無しさん
04/09/03 18:54
安い方でええやんと思った
566:デフォルトの名無しさん
04/09/05 12:48
このエキスプレスとこれは何が違うの？
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)
567:デフォルトの名無しさん
04/09/05 13:01
>>566
Expressは単体でStudioは全言語とツールをサポート。
つうかお前にはこっちがお勧め
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
568:デフォルトの名無しさん
04/09/05 15:13
ちくしょー
もれもプレミアム欲しいよ！
社会人のサンデープログラマーにも慈悲を！
569:デフォルトの名無しさん
04/09/05 16:47
対象となる教育機関に入ってる算盤塾や合気道習いましょう。
570:デフォルトの名無しさん
04/09/06 20:42
dotNETマガジンの付録DVDから直接インストールすると不具合が起きるらしい。
URLﾘﾝｸ(www.shoeisha.com)
p.43の"汎用的に使われる定型句は、「デザインパターン」と呼ばれます"が
ツボに入った。
571:デフォルトの名無しさん
04/09/06 20:55
これ、インテリセンスは英語？
572:デフォルトの名無しさん
04/09/06 23:33
設定かも知らんが俺の環境では英語だった
あと>>570で>>563だった
573:デフォルトの名無しさん
04/09/09 21:13
VS 2005 では GUIデザイナがかなり強化されているねー。感動した。
・VB時代からの伝統的なグリッドがなくなって、コントロール配置が
デザインガイドラインに沿ったスイートスポット方式になった。
・コントロールをドラッグして Panel から出し入れしたりできるようになった。
・タブコントロールに、コントロールをドラッグしてタブを増やせるようになった。
まあ、全部 netbeans などの Java IDE ではすでに実装済みの機能なんだけど、
こういう便利な機能は、どんどんパクって実装していって欲しいね。
574:デフォルトの名無しさん
04/09/09 23:23
VS 2002以降混沌としていたのが
ようやくまとまってきたという気はするな
575:デフォルトの名無しさん
04/09/10 02:08
Team Systemどうよ？
MSDNをsubscribeしてる人感想ｷﾎﾞﾝﾇ
特にクラスデザイナの使い勝手とか。
576:デフォルトの名無しさん
04/09/10 07:42
新しく追加されたコントロールの使い方が分からん。
何処かに日本語で解説してるサイトない？
577:デフォルトの名無しさん
04/09/10 12:08
どれのことだよ。全部？
578:デフォルトの名無しさん
04/09/10 23:00:37
出来れば全部だけど、そんなサイト無いよね。
簡単な説明はITmediaにあったんだけど…
579:デフォルトの名無しさん
04/09/11 06:12:22
インストールｽｹﾞｰ早いな、(MSDN抜きで）１０分もかからなかった
Windows2000にいれようとしたらWinSDKははじかれた。
～Windows2000はロゴ認定されてません～とかで
まぁいいけどさ。
580:デフォルトの名無しさん
04/09/11 08:21:33
( ´Д｀)マダァ？
581:デフォルトの名無しさん
04/09/11 08:52:07
Express EditionにはATLとMFCが含まれないって！
VBみたいになっていくのか！？
582:デフォルトの名無しさん
04/09/11 09:38:13
MSはMFCとかATL以前に、managed以外のVC++を葬りたいみたいよ。
VBと一緒に捨ててドトネトへ強制移行。
583:デフォルトの名無しさん
04/09/11 09:41:23
ていうか、ドットネットではC#中心で行くって何度も言われてるのに。
584:デフォルトの名無しさん
04/09/11 09:47:22
MS本気だなｗ
まさかここまでやるとは思わなかった。
まさかここまでやるとは思わなかった。
今は復唱している・・・・
585:デフォルトの名無しさん
04/09/11 11:04:36
Pen4 2.6CGhz[FSB800デユアル]でまぁもっさり動作って感じだな。
作業してると使用メモリ１００M超えるし
586:デフォルトの名無しさん
04/09/11 11:20:39
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
Visual C++ 2005 では、言語やコンパイラの機能拡張に加えて、
MFC (Microsoft Foundation Classes)、STL (Standard Template Library)、
および CRT (C ランタイム ライブラリ) などのコア C++ ライブラリの
機能強化と機能追加が行われています。
587:デフォルトの名無しさん
04/09/11 12:19:28
もしかしてLonghornまで延命？＞managed以外のVC++
588:デフォルトの名無しさん
04/09/11 12:20:42
MFCは永遠に不滅です
589:デフォルトの名無しさん
04/09/11 12:31:56
MFC2.0とか言ってネイティブコードは延命する予感。
590:デフォルトの名無しさん
04/09/11 12:37:46
>>589
MFCのバージョンは、とっくに7.0を超えていますが・・・
591:デフォルトの名無しさん
04/09/11 12:47:29
癖で小数点入れちまったorz
Java2やJava5みたいな意味でよろ
592:デフォルトの名無しさん
04/09/11 13:02:59
MFC#
MFC.NET
593:デフォルトの名無しさん
04/09/11 13:13:39
ExpressEditionには含まれてないが、2005にはMFC8.0とATL8.0が含まれている。
594:デフォルトの名無しさん
04/09/11 13:26:13
MicrosoftVisualStudio8/VC/atlmfc/src/atl/atls:
ATLComTime.cpp LoadNSave.cpp atls.mak
Allocate.cpp atlbase.cpp atlstr.cpp
Allocate.h atlcommodule.cpp atltime.cpp
AtlDebugAPI.cpp atldebuginterfacesmodule.cpp atltrace.cpp
AtlTraceModuleManager.cpp atlfuncs.cpp atltypes.cpp
AtlTraceModuleManager.h atlimage.cpp atlwinmodule.cpp
Common.h atlimage2.cpp stdafx.cpp
Externs.cpp atlmem.cpp stdafx.h
595:デフォルトの名無しさん
04/09/11 14:42:54
MSDNの日本語まだぁ～！
596:デフォルトの名無しさん
04/09/11 16:02:31
dotnet magazineのやつってモデリング機能付いていますか？
もしそうならexpressアンインスコして突っ込みたいのですが。
MSDNだけなら見送りだけど……。
597:デフォルトの名無しさん
04/09/11 16:17:29
ついてるよ
というかこれ何もかも入ってるっぽいよ
598:在日参政権反対
04/09/11 16:19:40
モデリング機能どう？
599:デフォルトの名無しさん
04/09/11 16:21:24
>>597
ｻﾝｸｽｺ！
Expressでも2003よりかなり便利だったのに全部入りとは！！
本屋に逝ってきます！！！
もっともβだから細かいバグが目に付くし
作ったものを配布できないからお遊びにしか使えないけど……
600:デフォルトの名無しさん
04/09/11 16:27:23
>>599
dotNETマガジンのDVDには不具合があるので注意されたし。
URLﾘﾝｸ(www.shoeisha.com)
601:デフォルトの名無しさん
04/09/11 16:31:58
>>600
ご丁寧にｻﾝｸｽｺ！
関係ないけどキリ番げっとおめでと！
602:デフォルトの名無しさん
04/09/11 17:27:27
URLﾘﾝｸ(lab.msdn.microsoft.com)
Beta 1 Refresh(9/1/2004)
これって.NETマガジンのより新しいよね？
603:デフォルトの名無しさん
04/09/11 18:48:11
バージョン情報はbeta1.040607-1600となっているからそれよりは新しいんじゃね？
モデリング機能は今のプロジェクトで使いたいな。
俺じゃなくリーダーに使わせるが
604:デフォルトの名無しさん
04/09/11 19:21:00
.NETマガジンも置いてないド田舎に住んでます。
605:596
04/09/13 10:54:52
インスコしました～
>>600を参考に自分で自分のドライブを共有しました
途中Device Emulationのインストールに失敗しましたが
やり直したら入ったみたいです
あとMSDNのインスコ中にぬるぽが起きましたが（00000000を参照とか出てた）
強制終了に[OK]してもインストーラーは落ちずに続行して
（インストーラーから呼び出されたサブプロセスが落ちたのかな？）
とりあえずMSDNも使えているみたいです
βとは言えEnterprise Architectが全部入りってのは太っ腹ですね～
モデリング（ダイアグラム）を試してみましたが
図にクラスをずらずら並べてメソッドを付けたり削ったりを
ビジュアルに出来るのは面白いですね～
DOSでDIRとかCOPYしていたのとExplorerで操作してるくらいの違いです
やっと真の意味でのVISUALになってきたって感じですかね～
VISIOも付いてたのでUMLのリバエンをやってみましたが
こっちは2wayの設計って感じじゃなくて
仕様書とかを書く純粋なドローって感じなんですかね～
以上、簡単なレポでした
楽しくてはまりそうです（ｗ
606:デフォルトの名無しさん
04/09/13 13:28:36
モデリングって何？
607:デフォルトの名無しさん
04/09/13 13:40:12
>>606
モデルをすること
608:デフォルトの名無しさん
04/09/13 13:46:37
>>606
モデル級の美女と楽しいことをすること
ってのは嘘で↓を参照
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
609:デフォルトの名無しさん
04/09/13 20:48:27
.NET2でしか実行ファイルつくれないのがゴミ
実行ファイルにワークステーション名を絶対埋め込むのが最悪
実行ファイルのアイコンを選ぶとエラーがでる
610:デフォルトの名無しさん
04/09/13 20:50:42
じゃあ使うな。終了。
611:デフォルトの名無しさん
04/09/14 00:03:27
>>605
これのダイアグラム結構面白いよね
612:デフォルトの名無しさん
04/09/14 01:44:38
VC6のMFCをVisual Studio 2005でプロジェクトコンバートして64bitコンパイル
したら動かないんだけどどうしてだろう？
何かDLL関係のエラーが出やがる。
同じ運命たどった香具師居る？
613:デフォルトの名無しさん
04/09/14 06:28:36
URLﾘﾝｸ(lab.msdn.microsoft.com)
614:デフォルトの名無しさん
04/09/14 10:56:55
MS、Visual Studio 2005 Standard Edition発表
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
Expressとは別に出るのか。これは単一言語のみサポート？
615:デフォルトの名無しさん
04/09/14 10:59:43
>>614
志村！上！上！
616:614
04/09/14 11:25:49
>>615
よく見てなかった。ｽﾏｿ。
全言語サポートで15Kぐらいなら買いかな。
617:デフォルトの名無しさん
04/09/14 11:28:10
Expressが1万でProが10万だから5万ぐらいかな。
618:デフォルトの名無しさん
04/09/14 14:02:06
64bitやOfficeは広めるつもりないんだろか。
619:デフォルトの名無しさん
04/09/14 15:26:33
Proは64bitｺﾝﾊﾟｲﾗ付属してないのか・・・・
つまりPSDKを使えと？
これじゃー、64bitも普及しねーな。
620:デフォルトの名無しさん
04/09/14 15:29:30
>>619
>>613を読んでないのか？
Stdまでには付属しないけどProには付いてるだろうが
621:デフォルトの名無しさん
04/09/14 17:44:08
やべぇ、いい
622:デフォルトの名無しさん
04/09/14 19:59:39
純粋なmanagedで書けば32bit/64bit関係なく最適化されるとMS自体が言ってるけど
623:デフォルトの名無しさん
04/09/14 20:06:39
.NETは64bitへの布石
624:デフォルトの名無しさん
04/09/14 21:16:36
.NETは総アプリ64bit化までの繋ぎ言語
625:デフォルトの名無しさん
04/09/15 15:11:37
dotNetマガジン読んだけどASP.NET2.0もなんか良さげだねぇ。
626:デフォルトの名無しさん
04/09/16 00:55:58
>>564の本ってもう出てる？
627:デフォルトの名無しさん
04/09/16 05:57:45
>>626
出てる
628:デフォルトの名無しさん
04/09/16 11:44:46
＞＞５６４
の本は糞いし高いからやめたほうがいい
ＭＳの日本社員が偉そうにインタビュー受けてるのが笑える
おまえらナンにもしてねーだろうがとVS2005作ったのはお前らじゃないだろと問い詰めたい
629:デフォルトの名無しさん
04/09/16 11:50:26
インタビューわりとおもしろかったぞ
ほかは興味ないから読んでないけど
630:デフォルトの名無しさん
04/09/16 12:20:14
ぜんぜんかじってない人にはいいかも。
ただ、高いな。
631:デフォルトの名無しさん
04/09/16 13:50:24
あと1000円足せばSpoke買えるしな
632:デフォルトの名無しさん
04/09/16 14:39:38
コンパイラのバージョン選べるだけ
SharpDevelopのほうがましっすよ
633:デフォルトの名無しさん
04/09/16 14:41:45
SharpDevelopっていつからRADになったの？
634:デフォルトの名無しさん
04/09/16 15:26:00
最初から
635:デフォルトの名無しさん
04/09/16 15:58:23
SharpDevelopってC#だけでしょ
636:デフォルトの名無しさん
04/09/16 16:38:51
マイクロソフト日本の社員はｱﾒﾘｶ本社から送られてくるバイナリーを
リソースハッカー使って日本語版にしているだけ？
637:デフォルトの名無しさん
04/09/16 17:04:41
>>635
いや全部。VBからC#にコンバートしたりできる。
monoまでサポートしてるし、VSよりまさってるところも沢山ある。
638:デフォルトの名無しさん
04/09/16 23:01:48
SharpDevelopも結構強力だけどVS.NETから移行するだけの魅力はまだ無いかなぁ
639:デフォルトの名無しさん
04/09/16 23:24:58
ExpressやVSの下位バージョンでは拡張やら特定の機能の制限しまくり、
SharpDevelopも拡張可能とはいえガチガチに作るのではなく、
Eclipse .NETと呼べるような土台となるものが出てきてくれたらいいんだが。
640:デフォルトの名無しさん
04/09/16 23:56:40
まあExpressやStandardの制限っつっても2003Proで出来ることは全部できるけどな
641:デフォルトの名無しさん
04/09/17 00:29:48
>>640
ExpressでもMFCやATLが使えるのかい？
642:デフォルトの名無しさん
04/09/17 00:30:32
>>641
SharpDevelopでもMFCやATLが使えるのかい？
643:デフォルトの名無しさん
04/09/17 00:47:00
MFCとATLは勝手に配れないはず
644:デフォルトの名無しさん
04/09/17 01:47:52
VB->C#機能は欲しいかも。
Webから変換できるところもあるけど、C#->VB.netが多くてその逆はまれだし
645:デフォルトの名無しさん
04/09/17 09:24:20
WTLが勝手に配れるようになったからどうでもいいや。
646:デフォルトの名無しさん
04/09/17 09:43:48
だからWTLはATL無いと動かないと何度言ったら…本当に使ってるのか？
早く独立しないかねぇ
647:デフォルトの名無しさん
04/09/17 12:47:28
WTLとATLとELTは何が違うのですか！？
648:デフォルトの名無しさん
04/09/17 13:45:16
>>646
いつの時代の話？
ほれ↓
URLﾘﾝｸ(sourceforge.net)
649:デフォルトの名無しさん
04/09/17 14:46:58
で、いつ発売ですか？
650:デフォルトの名無しさん
04/09/17 15:30:16
>>648
おまえがWTLを使ったことが無いということはわかった。
それ以上醜態を晒すな。
651:デフォルトの名無しさん
04/09/17 15:32:45
>>648
そのページには
Windows Template Library (WTL) is a C++ library for developing
Windows applications and UI components.
It extends ATL (Active Template Library) and provides a set of classes
for controls, dialogs, frame windows, GDI objects, and more.
って書いてあるんですけど・・・
652:デフォルトの名無しさん
04/09/17 15:35:33
どうせニュース見てWTLがオープンソースになった程度の知識しかないんじゃないの。
653:デフォルトの名無しさん
04/09/17 15:37:21
>>651
君自分で使った事無いでしょ？
It extends ATLの部分の意味分かってないでしょ？
654:デフォルトの名無しさん
04/09/17 15:39:46
ああ>>651は分かってるのか間違えた
655:デフォルトの名無しさん
04/09/17 15:44:00
つまり>>645を書き直すと、
「ATL/WTLは使ったこと無いからどうでもいいや。」ってことか。
656:デフォルトの名無しさん
04/09/17 15:55:05
んでATL8.0にはなんか変更があるのか。
MFCではウィンドウフォームがMFCアプリに貼り付けられるという記事が>>564の本に書いてあったような。
657:デフォルトの名無しさん
04/09/17 15:58:17
OTL
658:デフォルトの名無しさん
04/09/17 16:03:10
GUIまわりの機能強化はATLにはあんまり関係無いからな・・・
ATL8.0でも大きな変更はなさそうな気がする。
いっそWTL同様に手放して欲しいよ。
659:デフォルトの名無しさん
04/09/17 18:52:11
香ばしいのが釣れたな
660:デフォルトの名無しさん
04/09/17 20:33:58
↑一番香ばしい人
661:デフォルトの名無しさん
04/09/21 10:36:54
【無料】Visual Studio 2005 Express【Beta】
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板:224-226番)
こっちの人はどう思う？
662:デフォルトの名無しさん
04/09/21 23:05:17
WTLのようなWindowsAPIのラッパークラスを作ればいいだろうけど、
作るの面倒くさいな。
663:デフォルトの名無しさん
04/09/22 00:43:23
windowsx.hを機械的に再ラップするだけだろ
664:デフォルトの名無しさん
04/09/22 17:16:06
ところでDataGirdViewについてだけど、
ベータとはいえ、動作があまりに遅すぎると思うのは俺だけ？
665:デフォルトの名無しさん
04/09/22 18:49:42
それよりも、ListView にアイテムを加えると、表示がぶっ飛ぶほうが気になる
666:デフォルトの名無しさん
04/09/27 18:24:01
URLﾘﾝｸ(msdn.microsoft.com)
We plan to make the "Avalon" and "Indigo" pillars of WinFX available for Windows XP and Windows Server 2003.
WinFXの一部か全部か知らないが、WindowsServer2003とXPで動くようにするらしいな。
これは実質.net3.0か？
今1.1使ってるが多分2.0は飛ばして、WinFXまで保留すると思う。最近あんまりコーディングしていないし、めんどくさくなったから。
リファクタリングとかジェネリックス面白いんだろうが、2.0が正式リリースされてからあまりにも寿命が短いことが予想される。
667:デフォルトの名無しさん
04/09/27 20:56:16
何かＹ松氏みたいなこと言ってるな。
668:デフォルトの名無しさん
04/10/01 13:39:22
int [] 100000に乱数つっこんで選択ソートかけた比較
9734 ミリ秒 v1.14/noOptimiz Visual C# .NET Compiler version 7.10.3052.4
9437 ミリ秒 v1.14/optimiz Visual C# .NET Compiler version 7.10.3052.4
20219 ミリ秒 v2.0.40607 VS2005β←ゴミ
『ソース』
using System;
public class SS{
public static void Main(){
int i;
int MAX=100000;
int [] ai=new int [MAX];
Random rd=new Random();
for(i=0;i<MAX;i++){
ai[i]=rd.Next();
}
for(i=0;i<MAX;i+=1000){
Console.WriteLine("{0}",ai[i]);
}
int ET2;
int ET1=Environment.TickCount;
Console.WriteLine("Pre: {0} mil second", ET1);
selectsort(ai);
ET2=Environment.TickCount;
Console.WriteLine("After: {0} mil second", ET2);
Console.WriteLine("---------------\n");
for(i=0;i<MAX;i+=1000){
Console.WriteLine("{0}",ai[i]);
}
Console.WriteLine("WORK {0} /ms",ET2-ET1);
}
669:デフォルトの名無しさん
04/10/01 13:40:06
public static void selectsort(int [] a)
{
int i,j,k;
int min;
for(i=0;i<a.Length-1;i++)
{
min = a[i];k=i;
for(j=i+1;j<a.Length;j++)
if(a[j] < min){min = a[j];k=j;}
a[k]=a[i];a[i]=min;
}
}
}
670:６６８
04/10/01 14:18:23
>>20219 ミリ秒 v2.0.40607 VS2005β←ゴミ
Whidbeyでコンパイルしたら9421秒だった
SharpDevelop経由でC♯2.0呼び足したら糞なリンクするみたいだ。
671:デフォルトの名無しさん
04/10/07 01:05:43
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
この記事↑からすると、ADO.NETは大して変わらないと思ってよいのでしょうか。
この本↓を買おうか迷っています。どなたかアドバイスをおねがいします。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
672:デフォルトの名無しさん
04/10/07 01:15:44
VC++かVSを出来る限り安く手に入れる事が出来るトコってどこなんでしょうか？
VC++の方が安いし、JAVAとかC#はやらないからVC++にしようかとは思ってるんですが。
673:デフォルトの名無しさん
04/10/07 01:26:07
C++だけでいいのならVisual C++ 2003はコンパイラが
タダで公開されている。
URLﾘﾝｸ(msdn.microsoft.com)
674:在日外国人参政権反対
04/10/07 01:45:25
＞672
秋葉原で中国人が安く売ってます
675:デフォルトの名無しさん
04/10/07 12:39:29
中国人でよければニュー速で話題の店で売ってます
URLﾘﾝｸ(www.jpsofts.com)
676:デフォルトの名無しさん
04/10/07 21:01:25
出来る限りっつーのなら、オクじゃね？
677:デフォルトの名無しさん
04/10/07 21:56:19
C# のExpress版なんだが
debug版とRelease版の切り替えってどうやるの？
ビルドのメニューで出てこないんだが...
678:デフォルトの名無しさん
04/10/07 21:57:49
expressでは出来ない
679:デフォルトの名無しさん
04/10/08 17:46:05
実行した時はデバッグ、ビルドだけの時はリリースになるのかな。よくわからん。
680:デフォルトの名無しさん
04/10/08 21:05:07
プロジェクトファイルは所詮MSBuildの定義ファイルなんだから、手で直せば？
681:デフォルトの名無しさん
04/10/08 21:58:20
>>677
オプションの左下「すべての設定を表示」をオンにして
- プロジェクトおよびソリューション
└ 全般
の「ビルド構成の詳細を表示」をオン。
するとメニューのビルドに項目が増えて使えるようになるからそこから切り替え。
キー操作やもっと簡単な方法があるかは分からないがとりあえず。
682:デフォルトの名無しさん
04/10/09 01:09:06
>>681
ありがと
左下のボタンに全く気づいてなかったよ...orz
683:デフォルトの名無しさん
04/10/10 00:02:51
Visual Studio 2005 C++のベータ1をインストールしたんですが、
windows.hって入ってないんですか？
684:デフォルトの名無しさん
04/10/10 00:15:40
>>683
ダウンロードしたExpress？
だったら別途PSDK入れないといけないよ。
685:デフォルトの名無しさん
04/10/10 11:47:18
>>684
このスレに書いてありましたね。
コンパイルできました。
ありがとうございました。
686:デフォルトの名無しさん
04/10/14 02:15:42
>>682
ソリューションエクスプローラでソリューションを選択
そのままプロパティウィンドウを開く
気が付かないよな、こんなの。
687:デフォルトの名無しさん
04/10/15 13:44:26
結局.NETもjavaも、社内システム構築用としてしか使えないのか？
逆コンパイルできるんじゃ売り物にならん。
688:名無し~3.EXE
04/10/16 21:38:20
>>687
.NET 逆コンパイル出切るとは知らなかった。
どんなツール使うの？
689:デフォルトの名無しさん
04/10/16 21:44:50
>>688
ﾀｯﾎｲ(w
690:デフォルトの名無しさん
04/10/17 00:58:49
>>688
URLﾘﾝｸ(www.aisto.com)
の .NET Reflectorとか
関数の規模が小さければこっちの方がソース追っかけるより
解析しやすくて良い
691:デフォルトの名無しさん
04/10/17 13:22:05
抽象的な意味で、どこで何やってるのかってとこまではわかるよね。
ただ、当たり前だけど元の状態には戻らない。
.net中間コードにおける、「何でそんな書き方すんの!?」みたいな
意味わからんコードで復元される。
692:デフォルトの名無しさん
04/10/17 13:25:53
逆コンパイルすると元のコードより最適化されているらしい
693:デフォルトの名無しさん
04/10/17 16:21:01
Reflector試してみますた。manifest埋め込んであるのかよ・・・
漏れのOSじゃ動かない・・。＿|￣|○
694:デフォルトの名無しさん
04/10/19 10:27:48
コンパイラがデフォで難読化するオプション持ってくれたらいいのに。
サードパーティの難読化ツールって、落ちたりファイル壊したりでダメダメ。
695:デフォルトの名無しさん
04/10/20 10:17:45
Subscriber Downloads に来ましたよ。(=ﾟωﾟ)ﾉ
696:デフォルトの名無しさん
04/10/20 13:35:58
何が来た？
特に新しいのは無さそうだが。
697:デフォルトの名無しさん
04/10/20 14:00:41
SQL ServerのところになぜかVSが。
698:デフォルトの名無しさん
04/10/20 14:20:09
インストールトラブルが半端じゃないので、情報が揃うまでお勧めできない。
CD2に致命的なミスあり。
699:695
04/10/20 14:45:04
>>696
すんません、未確認情報でした。
来てたのはMSDNじゃなくてBetaPlaceの方だった。
700:
04/10/20 23:42:54
いつ発売されるの？
701:デフォルトの名無しさん
04/10/21 12:36:40
まだベータ１だからね。Beta2,RC1,RC2と行くとしたら一年ほど
先だろう。日本語版はさらに一ヶ月くらい後だろうから
来年末までには発売出来ているという感じか？
多少無理して夏頃に出すかもしれないが、そうだったら
VS.NET2003より酷い出来になっているかもしれない。
702:
04/10/21 18:41:02
>>701
まだそんな先なのか｡ありがとう。
703:デフォルトの名無しさん
04/10/21 18:50:55
>>687
俺もそれで悩んでる。どうにかならんかな。
C#でネイティブコード吐かせるのないかな。
704:デフォルトの名無しさん
04/10/21 19:20:20
全部がコアなロジックじゃないでしょ？
コアなところだけCOMかすればよくない？面倒くさいといえば面倒くさいのだが・・・
705:デフォルトの名無しさん
04/10/21 20:36:20
難読化ツールとかいうのは駄目なんですか？
706:デフォルトの名無しさん
04/10/21 22:10:03
>>704
ロジック隠蔽目的だけでCOMにするのもどうかと思うが。
>>705
難読化はソースコードに興味がある人向けの対策であって、
クラッカーはデバッガ＋IL解読でパッチを当ててしまうだろうな。
707:デフォルトの名無しさん
04/10/22 05:05:29
>>687
変数名が見えてしまうのは大問題だが難読化せねばならんほど内緒のロジックなんてそんなにはない。
COMでも、インターフェースが丸見えになってしまう。C++でもクラス名などが見えてしまう。
適当なプログラムを書けば変数名をランダムにすることができるので、カジュアルビューイングを防ぐにはこれでOK。
クラック防御のためなら、ネイティブコードにしてもあまり意味はなく、多くは埋め込みの文字列が見えてしまうことが問題になる。
>>694
（VSについてるのでは、あまり効果ありませんが）
Dotfuscatorって使い方は難しいけど、そんなに悪くないんじゃ。
708:デフォルトの名無しさん
04/10/24 12:42:07
.NET普及を妨げている原因は何でしょう？やぱ、ロングホーンが
出てないこと？
709:デフォルトの名無しさん
04/10/24 12:49:42
変数名とかクラス名とかをランダムな文字列に
置き換えるツール作ってコンパイル前に変換してからリリースしてるな。
まぁ、気休めと言えば気休めなんだが。
興味本位の奴の意欲を削ぐことくらいはできると。
710:デフォルトの名無しさん
04/10/25 09:46:12
くだらないことに気を遣わなくていいようになって欲しいな
711:デフォルトの名無しさん
04/10/27 13:38:57
つめたくなくて広くてすいててぜったいおぼれないプールをだしてよー
712:デフォルトの名無しさん
04/10/27 17:15:29
System.Net.Mail と System.Web.Mail って、どう使い分けるべきなんですか？
どっちもあんまり変わらないような・・・
713:デフォルトの名無しさん
04/10/27 20:39:59
>>708
ＩＩＳぢゃないとサーバで動かない。ポータビリティがある程度保証されないとねえ。Write Once,
Test Everywhere でもいいから。
ＸＳＰとＭｏｎｏがステーブルになる日はいつの日か．．．
714:デフォルトの名無しさん
04/10/27 21:53:37
Monoって、C#2.0をサポートしてるの？
715:デフォルトの名無しさん
04/10/27 21:58:14
>>714
Mono 2.0
A refresh update on the Mono 1.2 release containing the missing components from the previous release and complete any under performing pieces. Updates to System.Xml, ASP.NET and Windows.Forms to match the .NET 2.0 API.
Release target: Q2/2005
そりゃ正式版2.0が出るまではなぁ。
716:デフォルトの名無しさん
04/10/28 00:01:20
.NET 2 SDK ドキュメントで、System.Web.Mobileのページが無いんですが orz
ほかにも無いページがチラホラあるんですが、インストールミスですかね？
717:716
04/10/28 00:02:35
すいません、ありました orz
718:デフォルトの名無しさん
04/11/16 15:17:38
Visual Studio 2005、いつ発売になるの？
719:デフォルトの名無しさん
04/11/16 20:21:06
俺の推理だと2005年だな
720:デフォルトの名無しさん
04/11/16 20:39:48
おまえシャーロック・ホームズになれるよ。
721:デフォルトの名無しさん
04/11/17 03:56:40
2005年のいつだよ！ハゲ！！
722:デフォルトの名無しさん
04/11/17 10:05:43
>>721
ハゲって言ったら特定人物を指すから止めてください。
723:デフォルトの名無しさん
04/11/17 12:15:21
2005年8月16日です。
724:デフォルトの名無しさん
04/11/17 17:18:19
ほんとかよ！じゃあそれまで待ってよ。
725:デフォルトの名無しさん
04/11/17 17:26:18
さすがに2005は買おうと思う。
VC6では諸々の準拠の問題で苦しんだ。もう、そろそろいいだろう。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4326日前に更新/160 KB
担当:undef