.NET で作られた有名ソフトって何がある？

.NET で作られた有名� ..

415:デフォルトの名無しさん
05/03/08 00:41:59
ぐりぐりしてたら気持ち悪くなった

416:デフォルトの名無しさん
05/03/08 01:19:39
>>411
大物かねえ…
データと必要な計算量がすごいだけで、プログラムそのものはたいしたこと
ないように思えるんだが。

.NET Frameworkの別途インストールが必要ってだけで、クライアントサイドの
.NETはだめでしょ。もちろんそれはJavaも同じだけど。

417:デフォルトの名無しさん
05/03/08 01:27:03
クライアントサイドの.NETは駄目ってどういう意味？

418:デフォルトの名無しさん
05/03/08 01:36:07
>>417
俺、何か難しいこと言ったかな。

サーバサイドならエンジニアが.NET Framework入れてWebサイト構築でもなんでもすりゃいいけど、
ユーザに.NET Frameworkを入れてもらわにゃいかんようでは使ってもらえんでしょ、
ということ。

OSに標準で搭載されるようになるまでは。

…でも、いまだにWin95とか使ってる奴いるんだよな…

419:デフォルトの名無しさん
05/03/08 01:41:37
あぁ、上の段落とは違う話をしてたのね。

420:デフォルトの名無しさん
05/03/08 02:04:49
>>416
人に理解してもらえやすい文章を書きましょう。

421:416
05/03/08 02:22:01
すまんね。しかし>>420は
もらえやすい→もらいやすい
だと思うんだが(w

しかし実際問題、OSに.NET Frameworkが標準で入るまではクライアントサイドの
.NETはだめだと思うし、最新バージョンのWindowsに.NET Frameworkが入ったって、
みんなが最新バージョン使うわけじゃないから、普及には相当かかりそうだよね。

Windowsも、9x系は困り者だけど、XPなら十分だろ。
ハードのスペックもそろそろ飽和したから、買い替えでプレインストールが
普及することもなさそうだし。

俺たちゃ当分今のEXEファイルを使い続けることになりそうな気が。

422:デフォルトの名無しさん
05/03/08 02:56:13
Officeが.NETで動くようになれば解決

423:デフォルトの名無しさん
05/03/08 08:56:11
>>422
将来的にもそうならないとアナウンスされてますが、何か？

424:デフォルトの名無しさん
05/03/08 11:40:12
>>416
十分大物でしょ。
これに対抗しうるソフトはフリーでは存在しないし、
名前にすがるわけじゃないがNASAが作ったソフト。
これが大物で無いとしたら君にとっての大物とはどんなソフトかね？

これ使いたいために.NET Frameworkをインストールする人もいるでしょう。
十分強力なキラーアプリだ。

425:デフォルトの名無しさん
05/03/08 11:43:22
まぁ本格普及はLonghornからでしょう

426:デフォルトの名無しさん
05/03/08 14:32:46
>>424
多くの人に長い期間使われてこそ大物と言えるのでは？
個人的にはNASAのソレよりTerrariumの方が大物っぽいような気もする。

どっちかっつーとキラーアプリっつーか単なるネタアプリだよね……

427:デフォルトの名無しさん
05/03/08 15:30:05
地球儀の方がよっぽど多くの人に長い期間使われると思うが？？？

428:デフォルトの名無しさん
05/03/08 15:46:50
少なくとも Terrarium の方が実績があるのは確かだよな。
俺は地球儀持ってないけど、友人の実家とかではリアル地球儀がホコリ被ってたし。

429:デフォルトの名無しさん
05/03/08 15:56:59
地球儀は最新情報に書き換える事は難しい

430:デフォルトの名無しさん
05/03/08 17:56:23
最新情報があっても地球儀なんか使わない人は多い。

431:デフォルトの名無しさん
05/03/08 18:50:26
>実績があるのは確かだよな
こんなこと言うんなら、汗でもJava1でも莫大な工数使えば凄いアプリ作れるさ。
ﾄﾞﾄﾈﾄって宣伝用実績が年１出てるだけじゃん。

432:デフォルトの名無しさん
05/03/08 19:00:08
地球儀アプリ使ってみたけど、めちゃくちゃ中途半端。
拡大縮小できないし、地形小さくて見れないし、ならﾄﾞﾄﾈﾄとして壁紙アプリになれよと思うが、
ただの邪魔なウィンドウ。

ﾄﾞﾄﾈﾄってこんなに中途半端なの？
画面描画だけという遅い部分をゴマカスデモなんかな。

433:デフォルトの名無しさん
05/03/08 19:30:02
>>432
.NET の問題なの？
NASA の作り込みの問題なの？
それを区別＆理解できない君の問題なの？

434:デフォルトの名無しさん
05/03/08 19:53:20
唯一このスレで大物と言われているNASA の作り込みを見て、
.NET の問題を推測する、
思考力。

通して考えられない香具師はアフォ

435:デフォルトの名無しさん
05/03/08 20:13:52
>>433
だって、キラーアプリなんでしょ？

436:デフォルトの名無しさん
05/03/08 20:18:17
仮にキラーアプリだとして、
それは .NET の問題？NASA の問題？

437:デフォルトの名無しさん
05/03/08 20:21:39
>>433
・大物だとかキラーアプリだとか言って期待感を煽った>>411と>>424が問題なの。
も追加しとけ。

438:デフォルトの名無しさん
05/03/08 20:33:09
>>436
これが.NETのキラーアプリだって言うなら.NETの限界の問題だと思うよ。
まぁキラーアプリだって言ってるのは1人だけだと思うけど。

439:デフォルトの名無しさん
05/03/08 22:03:16
>>432
ホイールでズームできるよ

440:デフォルトの名無しさん
05/03/08 22:09:33
つうか「キラーアプリ」って、そのアプリのためにその技術を導入することを決心させるレベルのものでそ。
例えば、インターネットブラウザ、表計算ソフト、ワープロソフト、ネットコミュニケーションツール（メッセンジャーとか）、
最近なら音楽ソフト、ファイル交換ソフト、それとこのスレ的には2ちゃんブラウザｗ
こういった「必須」レベルのものが出てこない限り、.NETが成熟したとはいえないんじゃないかな？

特に.NETの普及に一番熱心なはずのMSがいっこうに.NETを使ったアプリを作ろうとしない。
これでは不信感をもたれてもしょうがないよ。
せめて次期IEが.NETベースでとかいうんだったら話は別だったんだけどね。

441:デフォルトの名無しさん
05/03/08 22:21:57
現在の.NETはおもにエンタープライズ分野で対Java的な要素で売り込んでるからねぇ。
クライアント分野はLonghornから。

442:デフォルトの名無しさん
05/03/08 23:38:50
なんでいきなりみんなで必死になってんだよｗ

443:デフォルトの名無しさん
05/03/08 23:40:30
Javaでこれは作れないのは確かだけどな。

444:デフォルトの名無しさん
05/03/09 01:03:52
>>442
ん？大物だとかキラーアプリだとか言って必死な奴がいるから
皆でつついてﾆﾔﾆﾔしてただけだよ。

445:デフォルトの名無しさん
05/03/09 01:54:15
落として動かしてみた → ﾅｶﾅｶ面白い

面白いし見てて楽しいのだけれど、キラーアプリってのはちょいと言い過ぎだなぁ

446:デフォルトの名無しさん
05/03/09 03:43:14
VisualStudio .NETはキラーアプリでしょ。

447:デフォルトの名無しさん
05/03/09 10:04:19
そのVSﾄﾞﾄﾆｰﾄが売れなくて困ってるらしい＞＞m$
それにVSに戻した罠。

448:デフォルトの名無しさん
05/03/09 11:47:58
VirusStudio.NEET

449:デフォルトの名無しさん
05/03/09 11:54:29
NASA はどうして .NET で作ることにしたんだろうね
また、.NET 以外で作るとしたら何が候補に挙がるだろ

450:デフォルトの名無しさん
05/03/09 12:19:58
>>447
VSに戻したところで、.NET Frameworkが必要なことに変わりありませんが。

451:デフォルトの名無しさん
05/03/09 13:00:20
要は.NET Frameworkが必要なことを隠すのが良いことだとＭ＄が教えてくれたわけさ。

452:デフォルトの名無しさん
05/03/09 21:50:29
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)

意外と好評ですがなにか？

453:デフォルトの名無しさん
05/03/09 23:52:44
よいものには必ずアンチがいるものだよ

454:デフォルトの名無しさん
05/03/10 00:37:19
>>452
そろそろ飽きた奴も出てきたみたいだが……

455:デフォルトの名無しさん
05/03/10 09:40:09
Winユーザーには知られて無いし、アンチも飽きてきたみたいだし、
せっかくの無料キラーアプリも飽きられた、と。

456:デフォルトの名無しさん
05/03/10 09:51:25
大抵の地球儀は埃をかぶるもの

457:デフォルトの名無しさん
05/03/10 11:01:38
逆説的に、埃をかぶらない地球儀は地球儀じゃない。と言ってみるテスツ

（漏れのPCの上の天球儀が泣いてるぜ･･ orz

458:デフォルトの名無しさん
05/03/10 11:36:46
月球儀と火星儀をインテリアで買って
数年間週一でほこりを払うだけで見もしない自分に気づいた

459:デフォルトの名無しさん
05/03/10 16:35:28
ある事にこそ意味がある（と思いたい）

460:デフォルトの名無しさん
05/03/10 16:41:16
Winｳpﾃﾞｰﾄで勝手に入るﾄﾞﾄﾆｰﾄﾗﾝﾀｲﾑと同じと考えれば良いんだね。

461:デフォルトの名無しさん
05/03/11 15:20:40
一番重要なのは、このソフトを機にエンドユーザーが大勢.NETを使ってるわけだが、
使い心地の違和感やクレームがほとんど出てないことだな。

Javaではそうはいかないけどな。ｗ

462:デフォルトの名無しさん
05/03/11 15:23:01
>>458
必死だな。最近の地球儀はこんな詳細な情報まで見えるのか？ｗ
URLﾘﾝｸ(uploader.zive.net)

463:デフォルトの名無しさん
05/03/11 15:26:16
.NETの生産性とパフォーマンスのベストバランスがこのソフトを可能にしたんだよね。

C++では生産性に問題があるし、Javaではまともに使い物にならないパフォーマンス。

464:デフォルトの名無しさん
05/03/11 17:40:24
>>432

拡大できるよ

465:dad hcou125218.catv.ppp.infoweb.ne.jp
05/03/11 17:46:20
sd

466:デフォルトの名無しさん
05/03/11 18:23:38
>>462
最近のリアル地球儀は触ると国の人口とかの情報を喋って教えてくれたり、
いろいろ付加価値つけようと努力してるところもあるよ。

467:デフォルトの名無しさん
05/03/11 18:38:00
このソフトすごいな。
PCニュース板でまともなレスで1000行くことなんてめったに無いぞ。
まだ800だけどこの勢いなら1000行くのは確実だろう。
ｽﾚﾘﾝｸ(pcnews板)l50

関係ないMac板にまであるしｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)l50

468:デフォルトの名無しさん
05/03/11 18:39:53
>>466
でもここまで詳細な画像は得られませんよね？

469:デフォルトの名無しさん
05/03/11 23:05:18
>>468
ちなみに、詳細な画像得られると何か良いことあるのか？

470:デフォルトの名無しさん
05/03/11 23:25:22
>>469
苦しすぎｗじゃあ君は子供が書いたような世界地図で我慢してなさい。

471:デフォルトの名無しさん
05/03/11 23:27:00
有名な.NETアプリが作られて
ファビョっている人がいます。
Java厨でしょうかね。

472:デフォルトの名無しさん
05/03/11 23:39:10
とうとう、.NETはNASAにまで認められたんだねぇ。

流石だ。

473:デフォルトの名無しさん
05/03/11 23:45:28
火星探査機の「マース・ローバー」の運転ソフトはJava製なわけだが。

474:デフォルトの名無しさん
05/03/11 23:59:28
なるほど、NASAっていろいろな意味でチャレンジャーだな。

475:デフォルトの名無しさん
05/03/12 00:05:18
URLﾘﾝｸ(luisenrique.hp.infoseek.co.jp)
こんな感じか

476:デフォルトの名無しさん
05/03/12 00:12:18
宇宙探索などのエンタープライズには信頼性の高いJava
お子ちゃま一般ユーザ向けソフトには.NET

てことでしょ？

477:デフォルトの名無しさん
05/03/12 00:18:19
ひょっとすると、.NETが普及していないんじゃなくて、
オレらにとっての有名ソフトって.NET登場前から存在してたものばっかりなだけじゃねぇ？

478:デフォルトの名無しさん
05/03/12 00:23:49
つーか、Windowsアプリ作ってる会社で未だに.NETでの開発実績がないのは
さすがにすっかり乗り遅れてると思うぞ。

479:デフォルトの名無しさん
05/03/12 00:29:51
致命的な欠点があるからな

480:デフォルトの名無しさん
05/03/12 00:30:43
「COMの本」が素晴らしいうたい文句で
「売れてない状態」で本屋に並んでいる。
あの本は何年売れてないんだろうか…。
母さん、あの麦藁（略）

481:デフォルトの名無しさん
05/03/12 00:30:51
>>470
実際問題、観賞目的にしか使えんのであれば「子供が書いたような世界地図」でも、
あまり変わらんと思うが。キャプチャ画像をアップロードできるってぐらいのメリットはあるけどね。

ちなみに、>>470 は、これ使って何するの？

482:デフォルトの名無しさん
05/03/12 00:33:42
.NET便利だよ
WindowsME対策で商用にできないだけじゃないの？

483:デフォルトの名無しさん
05/03/12 00:34:48
>>480
.NET は将来の事としても、
今現在 COM が使えないと Windows でのプログラムの幅が狭くならんか？

484:デフォルトの名無しさん
05/03/12 00:36:47
>>482
ME対策って何ね？

485:デフォルトの名無しさん
05/03/12 00:38:11
サポートされてるの？98とSEとME。

486:480
05/03/12 00:38:49
>>483
いやさ、深い意味は無いんだが、
今店頭に並んでる「ﾄﾞﾄﾈﾄの本」が
同じ運命を…と。

487:デフォルトの名無しさん
05/03/12 00:39:46
動作環境としてはサポートされてるんじゃなかったっけ？
開発環境としては2000とXPだけだけど。

488:デフォルトの名無しさん
05/03/12 00:41:23
Visual Basicerは.NETに移るでしょさすがに。
Javaとの戦いはForms/Mono次第

489:デフォルトの名無しさん
05/03/12 00:43:36
ソフト一本でどうにかなるもんだとは思わないけど
.NETなソフトも増えてきたなぁって実感はあるね。

>>488
FormsってWindows Forms?

490:デフォルトの名無しさん
05/03/12 00:47:24
>>488
Mono では戦いにならんと思うが……
鯖サイドで（別にクライアントサイドでも良いけど）
Mono 使ってる人ってどんぐらいいる？

.NET は Windows とペアで考えた方が良いと思うよ。

491:デフォルトの名無しさん
05/03/12 00:47:32
>>489
そう Windows.Forms / Mono
Wineを利用して実装しているらしい

492:デフォルトの名無しさん
05/03/12 00:57:38
>>486
確かに…… 本格的に普及すると期待されてるのは .NET2.0 からだから
.NET1.1 にしか対応してない現行の本は時代遅れになったら見向きもされないかも。

493:デフォルトの名無しさん
05/03/12 02:57:06
本の話は関係ない

494:デフォルトの名無しさん
05/03/12 10:22:00
でも.NETって登場してからもう5年近く経ってるんだよねぇ何気に。
いったいいつになったら.NET普及元年が来るのかと。
MSにとっても普及させるのにこれほど時間がかかっている技術は初めてなんじゃね？
用語的にはWindows DNAやActive Xよりも長生きだし。

495:デフォルトの名無しさん
05/03/12 11:45:23
最近キラーソフトが出たようなので、すぐに普及すると思うよ。

496:デフォルトの名無しさん
05/03/12 19:43:58
当のMSですら,NETは大して使ってないと思う。

497:デフォルトの名無しさん
05/03/12 19:56:33
MSは開発にVisualStudio使ってるだろうから.NET使いっぱなしだろ

498:デフォルトの名無しさん
05/03/12 20:00:46
.Netが普及されては困る！
逆コンパイルされてソースを読まれると、GPLを無断で使ってる事がばれてしまうじゃないか！！

と、隣の会社の人が言ってましたよ

499:デフォルトの名無しさん
05/03/12 20:11:50
そんな会社のソースなんて読もうとするやつがいないからバレる心配はないと言っておけ

500:デフォルトの名無しさん
05/03/12 20:16:12
.Netが普及されては困る！
逆コンパイルされてソースを読まれると、特許を無断で使ってる事がばれてしまうじゃないか！！

と、逆隣の会社の人が言ってましたよ

501:デフォルトの名無しさん
05/03/12 20:20:39
ジャストシス●ムの人か？

502:デフォルトの名無しさん
05/03/12 22:00:19
10 年前、Java の時も逆コンパイルされて云々と言われたものだ。

503:デフォルトの名無しさん
05/03/12 22:03:04
Javaも思ったより普及してないよね

504:デフォルトの名無しさん
05/03/12 22:03:53
いったい何が普及してるんだ？
C++?

505:デフォルトの名無しさん
05/03/12 22:05:11
VBにきまってるじゃないか

506:デフォルトの名無しさん
05/03/12 22:35:14
機械語が一番普及してる

507:デフォルトの名無しさん
05/03/13 01:46:40
>>500
そいつが.NETを知らないのはよくわかった

508:デフォルトの名無しさん
05/03/13 02:02:02
おまえが.NETを知らないのはよくわかった

509:デフォルトの名無しさん
05/03/13 02:22:06
>>504
.NETに決まってるじゃん。キラーソフト出たし。

510:デフォルトの名無しさん
05/03/13 04:08:43
問題：「.NETとは何か」
２０字以内で説明せよ
（１５点）

511:デフォルトの名無しさん
05/03/15 22:31:24
.NETはNASAでも使われています。

NASA製地球儀ソフトWorld Wind
URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp)

512:デフォルトの名無しさん
05/03/15 23:32:05
「.NETとは何か」
ネットワーク事業者など、ネットワークの管理組織に割り当てられてるドメイン。

513:デフォルトの名無しさん
05/03/16 18:59:52
>>511
うほ！渋ｶｺｲｲ

514:デフォルトの名無しさん
05/03/16 21:23:42
>>512
adとneってどこが違うの？
うちのレンタルサーバってadなんだよね

515:デフォルトの名無しさん
05/03/16 21:25:43
adは地方自治体じゃなかったかな

516:デフォルトの名無しさん
05/03/16 21:29:56
>>515
ほうほう。サービス変更の確認でサポセンにメールしたけど3日も放置。
もう解約っきゃないな・・・

517:デフォルトの名無しさん
05/03/16 23:05:12
Susieは現行バージョンから.NETでビルドされているはず。
あとSusie Plug-Inも。

518:デフォルトの名無しさん
05/03/17 00:15:35
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

519:デフォルトの名無しさん
05/03/17 11:22:57
地方自治体はlg

520:デフォルトの名無しさん
05/03/21 18:06:28
>>515
adはJPNIC会員。
neはネットワーク事業者。

521:デフォルトの名無しさん
05/03/24 05:33:03
codetohtmlをお忘れか

522:デフォルトの名無しさん
05/04/03 03:16:44
Longhorn以降の時代になったら今の.NETは
Windows 95以降のWin32sみたいな扱いでしょ

523:デフォルトの名無しさん
05/04/06 15:23:59
>>411
そろそろ、このスレで紹介されてから1ヶ月ぐらいたつけど、まだ使ってる？

524:デフォルトの名無しさん
05/04/07 23:17:25
完全に忘れ去られているに500ﾄﾞﾄﾈﾄｰ

525:デフォルトの名無しさん
05/04/09 00:55:23
URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp)

4週連続でトップだったそうですがなにか？

526:デフォルトの名無しさん
05/04/09 12:24:54
>>525
キラーアプリだもんね。4週連続でトップぐらいあたりまえだよね。
もちろん、ダウンロードした人は毎日使ってるよね。

527:デフォルトの名無しさん
05/04/09 23:57:58
オープンソースになったPederosa。
VaraTermのころより表示まわりが高速になったような気がする
けど気のせいかな。

528:デフォルトの名無しさん
05/04/10 21:23:56
仮にこのソフトがキラーアプリだと仮定したとして、
地球儀ソフトが長年待ちわびていた初のキラーアプリって・・・なんか悲しくならない？

529:デフォルトの名無しさん
05/04/11 17:15:04
どんな言語であっても地球儀がキラーアプリになるか？

530:デフォルトの名無しさん
05/04/14 10:10:07
NASAが作ったからキラーアプリなんだよ（たぶん）

531:デフォルトの名無しさん
05/04/14 11:27:41
スレタイ通り有名ソフトだがキラーアプリではないよな
まぁ、キラーアプリの定義によるが

532:デフォルトの名無しさん
05/04/14 12:42:37
スーパーマリョーワールド.NET

533:デフォルトの名無しさん
05/04/14 13:15:57
Rekisa 大好き

534:デフォルトの名無しさん
05/04/14 18:25:28
MSN Messengerのバージョン情報には、なぜ.netと表示されてるんだ？

535:デフォルトの名無しさん
05/04/14 23:15:19
キラーアプリだから。

536:デフォルトの名無しさん
05/04/15 00:18:04
破壊型のウィルスが .NET だったらキラーアプリと認定してやってもよい

537:デフォルトの名無しさん
05/04/15 12:20:30
夏はキラーめで決まり！！

538:デフォルトの名無しさん
05/04/15 23:29:22
キラーめ、お届け！

539:デフォルトの名無しさん
05/04/21 22:38:35
まだやってたのかおまいらｗ

540:デフォルトの名無しさん
05/05/02 05:01:23
とりあえずC#でウイルス作ろうと思うのだがどうか？

541:デフォルトの名無しさん
05/05/02 05:42:19
Sui○aのシステムはC#で作ったらしいよ

542:デフォルトの名無しさん
05/05/02 09:40:32
>>541
ﾀﾞｻｯ
負け組みｲﾒｰｼﾞ。

543:デフォルトの名無しさん
05/05/02 13:31:09
>>542
VBだと勝ち組なのか？

544:デフォルトの名無しさん
05/05/05 16:35:29
>>543
勝ち負けの前に、プログラム以下。

545:デフォルトの名無しさん
05/05/07 02:58:42
>>544
意味不明

546:デフォルトの名無しさん
05/05/07 17:56:20
URLﾘﾝｸ(job.mycom.co.jp)
当社は、常に先端技術の習得に励み、最近では、「.NET」の主力開発言語の
1つであるC#を使ったシステム開発にもいち早く参加しました。それが2001年に
始まったJR東日本電車区入換・入出区管理システムです。当社の技術者の
「技術力」「先見性」によって受注できた案件です。

すげーな。JR西日本のICOCAもC#なのかな。

547:デフォルトの名無しさん
05/05/07 23:30:40
まさに”キラー”ソフトだなｗ

548:デフォルトの名無しさん
05/05/07 23:34:31
不謹慎

でもﾜﾛた

ちなみにSUICAはメインフレームに直結

549:デフォルトの名無しさん
05/05/21 08:28:43
Poderosa最高

550:デフォルトの名無しさん
05/07/08 03:38:39
何かフリーウェア増えてきた気がするな
さすがにVBみたいなネガティブイメージ無いみたいだな

551:デフォルトの名無しさん
05/07/09 02:42:57
VBのネガティブなイメージは、動作環境（ランタイム）もさることながら
作成者の厨房度によるものが大きいと思う。
俺の中では
VBのフリーソフト＝レベル低い
C#のフリーソフト＝かっこイイ！！

552:デフォルトの名無しさん
05/07/09 23:35:09
俺の中では
＞VBのフリーソフト＝レベル低い
＞C#のフリーソフト＝レベル低い
なのだが・・・。
C#とVBの言語難度なんて同じだし、作成者の厨房度は大して変わらんよ。

553:デフォルトの名無しさん
05/07/11 12:21:44
つまりJavaなんかもレベル低いわけだな。C#と言語難度なんて同じだし。

554:デフォルトの名無しさん
05/07/11 22:12:02
>>552
>>553
となるとDelphiなんかも除外されるから、あとはマニア向けと化石しか残らないだろ

555:デフォルトの名無しさん
05/07/12 23:41:10
>>552
いや、真のVB厨はC#できない（クラスが理解できないから）。やろうともしない。
早い時期からC#やってた連中は特攻組みというか少なくとも向上心見たいのはあったと思う。

まぁなんだかんだいってC++のフリーソフトが一番クオリティ高いって感じなんだがな。

556:デフォルトの名無しさん
05/07/13 00:02:39
そりゃそうだよ。ランタイム必要としないフリーソフトはVBやJavaや.NETからみれば憧れでしょ。

557:デフォルトの名無しさん
05/07/13 01:49:00
そこで.NETランタイム抱き合わせのWinFXですよ

558:デフォルトの名無しさん
05/07/13 15:39:51
Windows XP には .NET Framework が入っている件について

559:デフォルトの名無しさん
05/07/13 16:22:14
はあ？

560:デフォルトの名無しさん
05/07/13 20:27:18
デフォルトでは入ってないな。
プレインストールモデルのメーカーPCならあるが

561:デフォルトの名無しさん
05/07/13 20:27:57
>>556
MFCはランタイムが必要です！！！

562:デフォルトの名無しさん
05/07/13 23:08:02
>>561
スタティックリンク可能だが。

563:デフォルトの名無しさん
05/07/14 10:31:34
スタティックリンクするとうちのソフトはバグが発症するんだよ。
よって却下。

564:デフォルトの名無しさん
05/07/15 22:06:53
なおせ

565:デフォルトの名無しさん
05/07/26 17:09:33
delphiもスタティックリンク可能だよ

566:デフォルトの名無しさん
05/08/18 05:35:22
VB.NETをVB6以下と同一視してる香具師がいることについて

567:デフォルトの名無しさん
05/08/19 00:17:42
ｽﾀﾃｨｯｸﾘﾝｸってﾅｰﾆ？(´・ω・`)

568:デフォルトの名無しさん
05/08/24 14:31:19
>>563　( ´,_ゝ`)

569:デフォルトの名無しさん
05/08/26 23:52:14
>>567
性的結合

570:デフォルトの名無しさん
05/09/08 04:22:57
エロいな

571:デフォルトの名無しさん
05/09/19 23:14:03
既出かもしれんが Paint.NET なんてどうよ？

URLﾘﾝｸ(www.eecs.wsu.edu)
URLﾘﾝｸ(www.divakk.co.jp)

572:デフォルトの名無しさん
05/09/19 23:34:38
既出ならごめん

TabletPC用のExperiencePackの中身は一部かもですが.net必須
てか2.0だったきも　ごめｎ詳細忘れたｗ

573:デフォルトの名無しさん
05/09/19 23:43:30
WinFX製もあるよ
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

574:デフォルトの名無しさん
05/09/20 00:21:06
2002年に立てられたスレかスゲェ

575:デフォルトの名無しさん
05/09/28 01:19:34
Expression Interactive Designer (aka Sparkle) is a 100% .NET, managed code application.

URLﾘﾝｸ(blogs.msdn.com)

576:デフォルトの名無しさん
05/09/29 00:40:16
atiのドライバは勘弁して欲しいよな
ドライバ部分じゃないけど

577:デフォルトの名無しさん
05/10/03 23:58:28
>>576
アレが俄か.NET嫌いを量産しているように思う。

578:デフォルトの名無しさん
05/10/04 00:02:46
>>576
気づかなかった。
スキン外したら、起動してからは結構普通に動いているし。
起動は遅いなとは思っていたけど。

579:デフォルトの名無しさん
05/10/04 02:22:18
インストール順で激しく困る
ユーザに利点ねえ
元々糞糞言われてたのにホント糞開発

580:デフォルトの名無しさん
05/10/04 04:42:03
>>578
起動に時間が掛かるのはJavaと一緒だが
起動してからまったくルックアンドフィールの見分けが付かないのは
OSと同じベンダーの開発ならではだな

581:デフォルトの名無しさん
05/10/04 07:24:32
>>579
インストール順てなに？

582:デフォルトの名無しさん
05/10/28 20:07:23
使いもしない.NETframeworkを言われるがまま入れると激おも

583:デフォルトの名無しさん
05/10/28 20:29:02
そろそろC++も潮時ってことですな。

584:デフォルトの名無しさん
05/10/28 22:03:56
>>578
起動に時間が掛かるのはJavaと一緒だが
起動してから完全にルックアンドフィールの見分けが付くのは
サンの開発ならではだな

585:デフォルトの名無しさん
05/10/29 17:14:55
で、このスレ立ってもう3年以上経つんだが、結局
.NET で作られた有名ソフトって何がある？

586:デフォルトの名無しさん
05/10/29 21:57:44
Windows Vista

587:デフォルトの名無しさん
05/10/31 23:50:38
Vistaのベータ1では.NET Frameworkはデフォルトで入らないが
つーかドライバまでマネージドコードで書かせる気ですか

588:デフォルトの名無しさん
05/11/01 00:47:11
マネージドドライバだって言ってんだろ

589:デフォルトの名無しさん
05/11/01 15:38:03
DBだけ?

590:デフォルトの名無しさん
05/11/01 20:39:45
VC#をちょっとかじった程度、あとはMFCがほとんどなんだが・・・
VC++,VC#,VB,VJ#、結局最後は同じ物になるって聞いた事あるけど、４つもある必要はあるのか？
何か違いはあるのか？１つだけあればいいんじゃないのか？

591:デフォルトの名無しさん
05/11/02 02:01:58
俺もそう思う。
C#さえあればいらない

592:デフォルトの名無しさん
05/11/02 02:33:35
managed C++は、他のと比べて少し方向性が違うけどね

593:デフォルトの名無しさん
05/11/03 17:28:10
VB.NETは他人のVB6の資産をパクれる。
VB6触ったこともないけど。

594:デフォルトの名無しさん
05/11/04 20:20:02
ほとんど互換性ないって聞いたけど。
VJ#はVJ++の資産を(ry

595:デフォルトの名無しさん
05/11/04 22:16:53
J#はJavaの資産をパクれない（サーブレットやアプレット

596:デフォルトの名無しさん
05/11/04 22:24:54
アプレットはコンバータでMSILに変換してJBCで動かせなかったっけ

597:デフォルトの名無しさん
05/11/05 17:16:26
monoにHTML埋め込み.NETに対応しているんか？
っていうか、対応してるわけないか（（

598:デフォルトの名無しさん
05/11/27 12:21:28
URLﾘﾝｸ(www.podcastjuice.jp)

599:デフォルトの名無しさん
05/11/27 12:24:37
>>596
うごかせるよ

600:ハーピィ
05/12/05 02:43:36
E・∇・ﾖﾉｼ　＜600ｹﾞｯﾄ♫

601:デフォルトの名無しさん
05/12/05 21:17:38
マイクロソフトの新技術「SNARF」--人間関係を手がかりにメールを分類
URLﾘﾝｸ(www.japan.cnet.com)

> SNARFを動かすには「.NET」フレームワークも必要だが、

602:デフォルトの名無しさん
05/12/06 08:53:47
なんか萎え。

603:デフォルトの名無しさん
05/12/16 18:40:42
.NETで作られたソフトって重いのしかないんだけど・・・
これはスイスイ動くぜってところを見せてくれよ。

604:デフォルトの名無しさん
05/12/16 19:33:33
>>608
重いのは初回ロードだけだろ。
あとはCPUのネイティブコードがキャッシュされるし。

.NETは最低Pentium4 2.0Ghz以上はいるだろ

605:デフォルトの名無しさん
05/12/16 21:26:28
自動でキャッシュすんの？ウゼー・・・

606:デフォルトの名無しさん
05/12/16 21:32:36
手動でキャッシュする方がウザイだろｗ

607:デフォルトの名無しさん
05/12/16 22:05:34
アンチウゼー・・・

608:デフォルトの名無しさん
05/12/16 23:00:05
信者ｳｾﾞ

609:デフォルトの名無しさん
05/12/17 00:17:20
信者スレなんだからアンチはｸﾝﾅよ

610:デフォルトの名無しさん
05/12/17 08:39:29
え？　スレタイはイヤミでついてるんじゃないの？

つーかよー。
VC++2005入れてframework2.0入れらされたから、1.1消したんだけど
これって上位互換じゃねーのな。atiのパネル動かなくなった。

611:デフォルトの名無しさん
05/12/17 08:50:24
それはatiが悪い

612:デフォルトの名無しさん
05/12/17 12:58:02
>>610
上位互換じゃない。
Javaみたいに上書きしていくんじゃなくて、
それぞれのバージョンが複数インストールされたまま並列して動くのでバージョン問題は一切発生しない。

613:デフォルトの名無しさん
05/12/17 13:10:16
それじゃ互換性って一体。

下位は切り捨ておｋ、か。今まで通り。

614:デフォルトの名無しさん
05/12/17 13:11:47
>>613
勝手にアンインスコしといて何言ってんだ？

615:デフォルトの名無しさん
05/12/17 13:28:18
WinNTがWin16やDOSアプリを実行できるのと偉い違い棚。
互換性に関しては大幅なスペックダウン。

互換性瓜なんで輪？？？

616:デフォルトの名無しさん
05/12/17 13:35:32
は？
1.1アプリもフレームワーク入れれば実行できるだろ。

617:デフォルトの名無しさん
05/12/17 13:42:15
結論：

WinOS >>>>> ﾌﾞﾋﾞランタイム >>>>> ﾄﾞﾄﾈﾄランタイム

618:デフォルトの名無しさん
05/12/17 13:43:37
ﾌﾞﾋﾞアプリってランタイム込みでインストーラ巨大だったが、
ﾄﾞﾄﾈﾄアプリはランタイム込みだと５００メガ越えるわけか。

619:デフォルトの名無しさん
05/12/17 14:18:11
>>618
中学生は２ちゃんねるに来ないでください（＞＜）

620:デフォルトの名無しさん
05/12/17 14:56:23
あにいってんだおまえら？
1.1のソフトは普通に2.0で動くが？

621:デフォルトの名無しさん
05/12/17 15:03:56
>>620
.net framework 2.0って1.1も同梱してるの？

622:デフォルトの名無しさん
05/12/17 15:04:57
してない。
2.0しか入ってなければ1.1のソフトは2.0上で動く。

623:デフォルトの名無しさん
05/12/17 15:14:22
>>613
.NET Framework 1.0 , 1.1, 2.0 , .....
すべてのバージョンのランタイムをインストールしてください。。。

624:デフォルトの名無しさん
05/12/17 15:22:39
>>622
それは知らなかった。どうも。

625:デフォルトの名無しさん
05/12/17 17:23:03
.NETはプリコンパイルしてネイティブにしとけばランタイム無しで
配布できんだろ。

626:デフォルトの名無しさん
05/12/17 17:58:24
>>625
むひ

627:デフォルトの名無しさん
05/12/17 18:30:20
つか、VS.NET C# で開発するようになってからは
他の手段でWinアプリ作るのって馬鹿らしくて
C++とかもうLinuxでサーバ書く以外で使いたくねーよ

ソフトについてだが、俺は Paint.NET の出来が良いなあとおもふ

628:デフォルトの名無しさん
05/12/17 18:34:28
あれのフィルター処理が以外と速くて驚いた
ソースも公開されてるしいいよね
.NET2.0にも対応したし

629:デフォルトの名無しさん
05/12/17 18:44:32
ちょっと気になったんだが、.NET Framework上で動くアプリをWinアプリっていうの？
「.NETアプリ」っていうのかと思っていたのだが。

630:デフォルトの名無しさん
05/12/17 18:59:14
.netアプリの大半は事実上Win上でしか動かないわけだからWinアプリと一般的に呼称されていることに特に違和感は覚えない

631:とまと
05/12/17 19:23:34
フリーソフトでＭＸで拾った音のつながった曲を曲順に分けれるものがあったら教えてちょ

632:デフォルトの名無しさん
05/12/18 01:17:29
>>629
それで正しいよ。.NETアプリはMacやLinuxでも動くからね。

633:デフォルトの名無しさん
05/12/18 01:25:49
>>62４
捕捉。

.NET Framework 2.0は1.1と互換性があるから、1.1のアプリは2.0で動く。
だから1.1のアプリを使いたい場合でも基本的に2.0（やその上）だけを入れればいい。

しかし、.NETに限らずバージョンが違う場合の互換性は完璧ではない。
この場合に、1.1と2.0を同時に入れることで、
1.1用アプリは1.1で、2.0用アプリは2.0で、動くようになる
（デフォルト・コンポーネントごとにどちらで動かすか変更可）

上位互換性を持っており、さらにどうしてもわずかに残ってしまう非互換性という
現実的な問題に対応しているのが.NETなのだ。

634:デフォルトの名無しさん
05/12/18 04:23:15
結局Javaですか。

635:デフォルトの名無しさん
05/12/18 09:56:58
いくらM$社員が互換性を謳おうが、
一番使われてるであろう.netアプリの
ATIのディスプレイプロパティは動かない事実。

636:デフォルトの名無しさん
05/12/18 10:19:14
何こいつ？
さっさと1.1入れなおせよ。

637:デフォルトの名無しさん
05/12/18 12:13:34
>>635
いくらお前がデマ流そうが、
実際に使っている俺のマシンで
しっかり動いているのが事実ｗ

638:デフォルトの名無しさん
05/12/18 12:18:17
じゃ、確率50%だな。
互換性ないじゃん

639:デフォルトの名無しさん
05/12/18 12:26:03
> じゃ、確率50%だな。
は？馬鹿かこいつ。
一体どういう理屈でそうなるんだよ。
言ってみろ。馬鹿にしてやっからｗ

640:デフォルトの名無しさん
05/12/18 12:30:54
1人が動く
1人が動かない
こんな単純な話も理解できないお馬鹿さんがいるとは…。

641:デフォルトの名無しさん
05/12/18 12:35:13
>>613-619
>>635-640

こいつ3囚人の問題とか全否定しそうｗ

642:デフォルトの名無しさん
05/12/18 12:35:36
ATIドライバーが最新ではないという落ちはま～だ。ﾁﾝﾁﾝ(AAr略

643:デフォルトの名無しさん
05/12/18 12:38:50
ATIのせいにするとは。建築屋かよ

644:デフォルトの名無しさん
05/12/18 12:40:39
>>638
動くと動かないの二通りだから50%。自明ですね（＾＾；

645:デフォルトの名無しさん
05/12/18 12:44:54
>>642
いや最新版だから。
ちなみに、俺の取った手順は
かなり前に1.1入れる→2.0入れる→1.1消す→atiのドライバ消す→
atiのドライバ最新版入れる→詳細プロパティ現れず→
.netに互換性なしと認識して1.1入れた

646:デフォルトの名無しさん
05/12/18 13:02:30
>>644
あと 98 人が問題ないとレスするまで、納得しないつもりか？

647:デフォルトの名無しさん
05/12/18 13:20:17
>>646
何人いようが>>644の理屈では50%のまま。

648:デフォルトの名無しさん
05/12/18 13:44:56
てゆうかﾄﾞﾄﾈﾄ2.0は未だベータ２（人柱バージョン）。

649:デフォルトの名無しさん
05/12/18 14:17:10
アンチはお引取りください

650:デフォルトの名無しさん
05/12/18 14:17:56
印刷もまともにできないJavaはアルファ未満だなｗ

651:デフォルトの名無しさん
05/12/18 14:44:23
業務には使えない。それが.neet

652:デフォルトの名無しさん
05/12/18 15:14:17
雑誌の情報鵜呑みにして考えない。それがNEET.

653:デフォルトの名無しさん
05/12/18 18:39:59
クオリティ高ぇ

654:デフォルトの名無しさん
05/12/18 23:29:12
.NEETは使えないが.NETは使えるということですね。

655:デフォルトの名無しさん
05/12/18 23:31:57
>>650
Javaは50%しか印刷できない。
今のところ反論は無いので、100%印刷できないｗｗｗｗ

656:デフォルトの名無しさん
05/12/19 09:03:05
幻想確率論

657:デフォルトの名無しさん
05/12/19 13:31:24
このスレでは語尾に顔とかｗつける奴は、
確率っつーもんをわかってないね

658:デフォルトの名無しさん
05/12/24 08:05:46
655は皮肉で書いてるんだろ

659:デフォルトの名無しさん
05/12/26 23:22:59
結局存在しないんだね

660:デフォルトの名無しさん
05/12/26 23:30:22
ここでjavaの悪評してどうする。
流石.NEETだな。

>>658
内容が間違ってたら皮肉にもならん。

661:デフォルトの名無しさん
05/12/27 18:44:09
ついんてーる

662:デフォルトの名無しさん
06/01/06 20:19:14
Visual Studioのコントロール多数。

663:デフォルトの名無しさん
06/02/01 02:11:13
Adobe Creative Suiteに付いているVersion Cue というバージョン管理ツールは
.NET Framwork 1.1を使っているらしい。もちろんWindows版な。
URLﾘﾝｸ(support.adobe.co.jp)

664:デフォルトの名無しさん
06/02/01 15:50:22
俺が出した結論はこうだ！
Visual C# for Win64API
Visual C# for JVM
つまり.NETはいらない。
ﾈｲﾃｨﾌﾞとｼﾞｬｳﾞｧｳﾞｧｰﾁｬﾙﾏｼｰﾝで動くC#が最高。
そういうこと。

665:デフォルトの名無しさん
06/02/01 15:55:17
GNU C# for Win64API
Borland C# for JVM

なら可能性０じゃないけど。

666:デフォルトの名無しさん
06/02/01 19:40:50
Win64APIなんてあったっけ？

667:デフォルトの名無しさん
06/02/01 23:38:41
>>666
URLﾘﾝｸ(images.google.com)

668:デフォルトの名無しさん
06/02/02 00:37:19
>>666
URLﾘﾝｸ(bizns.nikkeibp.co.jp)

Vistaでもこれ使えるのかな。

669:デフォルトの名無しさん
06/02/02 00:40:27
>>668
かなり完成に近づいているはずだよね

670:デフォルトの名無しさん
06/02/02 04:43:55
大半はWIN32とほぼ同じインターフェースなんじゃないの？
例えばHANDLEの受け渡しが64bitになるとか、そういった違い程度で。

671:デフォルトの名無しさん
06/02/19 20:27:04
とっくにx64/IA64用のSDKが公開済みだが。
7年前の記事とか貼ってあるし一瞬タイムスリップしたかスレを間違えたかと思ったぞ
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)l50

672:デフォルトの名無しさん
06/03/12 04:15:28
既出だが、これはいいね。
Terminal Emulator Poderosa
URLﾘﾝｸ(ja.poderosa.org)

673:デフォルトの名無しさん
06/03/12 04:30:57
すでに.NETじゃないっていうレスはあるけど
だったらOfficeは何で作られてるの？
MFC？ATL？Win32API素で？

674:デフォルトの名無しさん
06/03/12 04:36:21
Officeは独自のフレームワーク使ってるだろ、
あえてその３つから選ぶならWin32API素だな。

675:デフォルトの名無しさん
06/03/12 10:00:45
97あたりでVisualBasicモドキみたいなので作られてるという話を聞いたことがある。
たぶん>>674が言う独自フレームワークのことを指してるのかも。
VBモドキとか言っても、当然ながらかなりカスタマイズされてるだろうけど。

676:http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se072729.html
06/03/18 21:23:58
TextSS　のWindowsXP(Professional)64bit化おながいします

もしくは64bitにネイティブ対応したテキスト置換ソフトありますか？

そういや64bitにネイティブ対応している２ｃｈブラウザてありましたっけ？

>>1 .NET

677:デフォルトの名無しさん
06/03/19 03:19:14
>673
あれ？OfficeはMFCじゃなかったっけ？

678:デフォルトの名無しさん
06/03/19 13:59:15
MFCじゃねーよ

679:デフォルトの名無しさん
06/03/19 20:28:15
OfficeはMFCができるより前から作られている。
当時としても、MFCで作り直すなんてしてられなかったのだろう。

680:デフォルトの名無しさん
06/03/20 02:05:56
Office12は『初めて』作り直したと言っていたが、何で作っているんだろう

681:デフォルトの名無しさん
06/03/20 02:11:15
OfficeはOfficeで作られています

682:デフォルトの名無しさん
06/03/20 05:06:46
何気に.NETのスレが2chねるにたくさんあって、はやってるのかなと思うが､
.NETで作られたアプリはPoderosaしか知らん。やっぱ、使えないのかな。
むしろ、ASP.NETでサーバーサイドでしか使われてないとか。

683:デフォルトの名無しさん
06/03/20 05:15:01
ちょっと、レス読んでて、気になったが、
>>622
って本当？？.NETアプリって基本的にサイドバイサイド実行で、コンパイル時に参照している
アセンブリと同じバージョンのアセンブリが必要じゃん。
動くってことは、.NETのバージョン・リダイレクト機能で、.NET2.0のインストール時に
1.0のバージョンのアセンブリが2.0のバージョンのアセンブリを使うよう、発行者ポリシーか
マシンポリシーで設定されるってことだよな？

684:デフォルトの名無しさん
06/03/20 10:01:06
>>683
俺、622じゃないし、うろ覚えだけど、確かそんな話聞いたことある。
バージョン間で非互換な機能使ってない限り動くと。

685:デフォルトの名無しさん
06/03/20 12:58:51
>>683-684
同じバージョンのCLRが入っていない場合、
代わりに最新版が選択される。
（もちろん、それがアプリよりも古い場合は不可。）
これはCLRの仕様らしく、SDKドキュメントでも明記されている。
しかし互換性は完全には保証されない。

異なるバージョンで「勝手に動かないように」したい場合は、
構成ファイル（App.exe.config）で明示せよ、とのこと。

686:デフォルトの名無しさん
06/03/20 13:24:13
>>685
そうなのか、SDKに書いてあるなら、そっちの方が正しそうだな。
俺は
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
で、調べただけで、これを見る限り、代わりの最新版が選択されるようには
なってなかったから。バージョン・リダイレクトをするには、アプリケーションの構成ファイル(ファイル名.config)
を使用するか、発行者ポリシーを使用するか、マシンポリシー(machine.config)を設定するって書いてあったから。

687:デフォルトの名無しさん
06/03/20 13:27:03
>代わりの最新版が選択されるようにはなってなかったから。
は
>代わりの最新版が自動で選択されるようにはなってなかったから。
に修正

688:デフォルトの名無しさん
06/03/21 21:52:44
>>680
MSの知り合いに聞いた話だが、
.NETで全書き換えするのは見送られたって。
.NET化はまだ先だな。

689:デフォルトの名無しさん
06/03/22 01:05:25
.NET化する予定はなくなったから、
未来永劫.NET化しない

690:デフォルトの名無しさん
06/03/22 02:07:59
てかもともと予定はない。

691:デフォルトの名無しさん
06/03/22 09:15:45
>>690
ここ最近そういうウソを書きまくるレスが多いんだけど、何の意味があるわけ？

当初の発表
.NET Framework をVistaの標準システム呼び出し方法とする。
Win32APIは互換性のためだけに残す。

社印？

692:デフォルトの名無しさん
06/03/22 15:14:34
確かにOfficeを.NETでつくらんで､.NETをユーザーに勧めるのは筋違いだが。
Office作りなおすのも大変なんだろう。COMの結晶でもあるわけだし。

693:デフォルトの名無しさん
06/03/22 15:33:56
忘れたい過去＞Longhornで.NET

694:デフォルトの名無しさん
06/03/22 15:49:40
>>692
ＣＯＭってそんなに使われているのか。
一般には広まらなかったみたい。

695:デフォルトの名無しさん
06/03/22 17:30:08
一般ってなによ

696:デフォルトの名無しさん
06/03/22 19:11:54
>>694
一般には広まらなかったが、OfficeはCOMの結晶じゃん。
オートメーションサーバーとか。
VBか何かでExcelなりをプログラムから操作した経験ない？？

697:デフォルトの名無しさん
06/03/22 19:19:52
一般ってなによ

698:デフォルトの名無しさん
06/03/22 21:18:48
>>697
アプリケーション。
ＭＳOｆｆｉｃｅアプリケーションじゃん
って言わないで。
ＭＳ謹製じゃなくて。
そう言えば、一太郎をCOMでつくりなおしたなんて話があったな。
現在の一太郎もCOMでできているのか？

＞VBか何かでExcelなりをプログラムから操作した経験ない？？
あるが、COMで操作するようになっているから使わざる得ないだけ。

699:デフォルトの名無しさん
06/03/22 21:32:33
一般＝アプリーション？
意味わかんねーよ

700:デフォルトの名無しさん
06/03/22 21:39:50
日本語わかんないの？
一般に広まらなかったというのは、
通常の業務アプリケーションの開発にCOMは使われなかった。
フリーソフトや趣味プログラマーがよく作るソフトにCOMは使われなかった。
という意味。
「一般ってなによ」というのは一般の辞書に書いてある意味をきいてるのではない。
おめーがそういう意味できいているなら、しょうもねーがな。
そこまでバカなのか？

701:デフォルトの名無しさん
06/03/22 21:41:58
>>691
当初の発表は合ってる。
Officeの全書き換えはIEを全書き換えしないのと同じようなもの。
Officeの全書き換えのソースあったらよろしこ。

702:デフォルトの名無しさん
06/03/22 21:49:34
>>700
COMが何なのか言ってみろ

703:デフォルトの名無しさん
06/03/22 21:57:38
ヒント:COMの事が簡単にいえるようなら、COMは今ごろ新型インフルエンザより大流行。

次ページ