.NET で作られた有名ソフトって何がある？

.NET で作られた有名� ..

369:デフォルトの名無しさん
04/10/16 12:15:53
Visual Studio .NET で>>277をやってみたら
Delphi or C++Builderのと同じ表示になるんだけど

VS.NETってDelphiで作ってるの？

370:デフォルトの名無しさん
04/10/16 18:23:17
気付いてはいけないことに気付いたようだな。
MSからの刺客に注意しとけ

371:デフォルトの名無しさん
04/11/08 22:15:09
>>369-370
晒しage

372:デフォルトの名無しさん
04/11/09 00:32:05
ネタかマジかどっちなんだい？

373:デフォルトの名無しさん
04/11/09 08:39:10
ﾍｼﾞﾀﾝ今でもDelphi使ってたのか...

374:デフォルトの名無しさん
04/11/10 00:44:38
山口智子はOS/2を使い続けるべき！

375:デフォルトの名無しさん
04/11/10 02:08:58
しかし実際VS.NETって何の言語使って作ってるんだろうか。

376:デフォルトの名無しさん
04/11/10 02:29:14
.net 2003のmsdev.exeをデペンデンシーウォーカーで
開いてみるとMSVCR71.dllに依存しているから
VC++ではないか？

377:デフォルトの名無しさん
04/11/10 02:29:56
まちがった
devenv.exeね。

378:デフォルトの名無しさん
04/11/10 02:30:11
C/C++とインラインアセンブラだと思う。
.NET言語(C#とか)にしては軽すぎるし。

379:デフォルトの名無しさん
04/11/12 19:00:40
>>376
dependency walkerって.NETのアセンブリの依存関係は見えないんじゃないの？
ngen /showでGACの中を見るとMicrosoft.VisualStudioとか
Microsoft.VSDesignerとかそれっぽいのが見えるけどどうなんだろう？

380:376
04/11/13 03:35:46
.NETアセンブリは見えないよ。VS.NETって何の言語使って作ってるんだろうか
て言うからそのVS.NETのIDEの実行ファイルを試しに覗いてみたら
そうなってたからVC++だろうと。他のdllなんかも.NETではなさそうだけど、
.NET Frameworkに入っているJscript.NETのコンパイラの実行ファイルと
dllはReflectorで見るとソースコードが
ゲホッ、ゲホッなんですけど、これは.NETだな。
つーか、MSは覗き見対策とってないのか？？？？？？ｦｰｲ

381:デフォルトの名無しさん
04/11/14 00:18:44
devenv.exeが置かれてるディレクトリ(.\common\IDE)のMicrosoft.*.dllは
全部アセンブリみたいよ

382:デフォルトの名無しさん
04/11/19 16:24:48
Borland C++ Builderで作り直された「Winny 2.0β4」が公開

■URL
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)

「Winny 2.0β4」の画面イメージ
巨大掲示板「２ちゃんねる」の利用者が開発していたファイル共有・掲示板ソフト「Winny」の改良版「Winny 2」の最新バージョン「Winny 2.0β4（以下、β4）」が22日、開発者のWebサイト上で公開された。

Winnyは、「Freenet」を参考にして開発されたファイル共有ソフト。匿名性の高い点が特徴だ。β4は、従来「Visual C++」で開発していたものを、新たに「Borland C++ Builder」で開発し直されている点が特徴。

383:デフォルトの名無しさん
04/11/19 16:26:54
BCBはﾄﾞﾄﾈﾄ対応予定であって、まだWin32でつ。

384:デフォルトの名無しさん
04/11/19 18:06:04
URLﾘﾝｸ(www.creo.co.jp)

営業さんに聞いたけど
.netで作ったってさ。

385:デフォルトの名無しさん
04/11/19 20:05:16
MFCとWIN32APIでサウンド関連のアプリをつくっているのですが、
こういう関係のもC#,WINFXでつくれるのでしょうか？

386:デフォルトの名無しさん
04/11/22 14:38:47

387:デフォルトの名無しさん
04/12/25 03:09:13
.NET製アプリに金払うとしたらどんなソフトがお望み？

388:デフォルトの名無しさん
05/01/01 06:39:18
有名かどうかは知らんけど、なんかのおまけみたいなアプリケーションで、
楽ちんデザイナーとかいう、CDとかDVDとかのインデックス作るソフトが、
.NETだった。

389:デフォルトの名無しさん
05/01/02 16:44:48
>>385
作れますよ。Managed DirectXでDirectSoundも使えます。

390:デフォルトの名無しさん
05/01/27 02:07:15
俺も会社の新規案件でC＃やることになって、
必死に勉強中だよ。

けっこうオマイラも使うことになるアプリかも

391:デフォルトの名無しさん
05/01/27 10:10:12
おいおい、大丈夫かよ

392:デフォルトの名無しさん
05/02/13 23:53:43
ぶっちゃけこれから何でアプリ作ればよいのさ？
VC6は終焉を迎えるし、アンマネージドはサードパーティのサポート無いし。
Javaか.NETの二者択一で命預けるしかないわけ？
どっちも不安なのだが…

393:デフォルトの名無しさん
05/02/18 00:13:59
.NetはLonghornから強制的に使わされそうだな。MSに。

今は「.Net？ﾌﾟ」とか言ってる奴らも、2年後には
必死こいて勉強してると思われ。

差をつけるなら今しかないぞ。

394:デフォルトの名無しさん
05/02/18 00:46:55
今の時代は開発を可能な限り楽にさせて開発者をひきつけるという方向だから（VB/VBAもそれで成功したし）、
商売上手なMSは.NETを初心者でも簡単に扱えるように今後もどんどんEoDに流れていくと思う。
だから今から将来に備えて必死に勉強しても、流行ってから勉強してもスキル的には差がつかないと思われ。

395:デフォルトの名無しさん
05/02/18 00:58:59
んな馬鹿な。
バカチョンにできることとできないことがあると思うぞ。
っていうか、確実にある。

396:デフォルトの名無しさん
05/02/18 10:52:45
>>393はいかにも社員か社員気取りの発言。たぶん、社員だな。
それに対して>>394は皮肉交じりだが正論。
で、>>395はもう論理で勝てなくなっての捨て台詞。

「強制的に使わす」が、大きくなってからのMSのやり方だが、それでうまく
行ったことないだろ？あ？
知ってるか？Windowsも強制的に使わされたのではないよ。
市場に答えたからこそ成功があったんだ。
今は市場の誘導どころか、強制になってしまった。
しかもすぐ方針転換するからな。MSはWindowsを作って儲けた会社。
それ以上でもなくそれ以下でもない。
それ以上になろうとして、みんなを強制しようとするから、嫌われるんだよ。

397:396
05/02/18 10:59:48
だいたい.NETでやろうとしてることって何？
開発を簡単にするなら、MS的には、VBAでいいじゃん？
MS様が立派なパッケージソフト作ってくれるんだから、PGなんていらねーよな。
せいぜいMS様のアプリをカスタマイズするだけだろ？
昔のコーダよりレベル低いよな。
あとネットの支配か？
あ、それは無理だから。できないことをやろうとしちゃだめだよ。

なんだかひさびさにまっすぐな意見を吐いちまったな。（禿藁

398:デフォルトの名無しさん
05/02/18 11:05:48
396はオナニーで絶頂を迎えようとしています

399:デフォルトの名無しさん
05/02/18 11:59:03
396はVBAで分散型の企業システムを作れるらしい。

400:デフォルトの名無しさん
05/02/18 12:09:01
いくらなんでもVBAは・・・

401:デフォルトの名無しさん
05/02/18 12:57:05
>>394
俺もスキル的には差がつかないと思うんだが、アホな質問は増えそうな予感がする。

402:デフォルトの名無しさん
05/02/18 23:15:45
>>396は、サンデープログラマを100人集めれば
業務アプリが組めると思ってるらしいｗ

403:デフォルトの名無しさん
05/02/18 23:21:25
>>396はリアルで「OfficeはVB/VBAで作られてるんだぜ」とか言ってそう

404:デフォルトの名無しさん
05/02/19 16:22:30
>>396は常に下痢気味だと思う

405:デフォルトの名無しさん
05/02/19 22:15:13
もうお腹いっぱい
次ネタどうぞ

406:デフォルトの名無しさん
05/02/19 22:57:02
.NETで作ったものはJavaのようにある程度もとのソースに戻せると
聞いたことがあるんだがどうなの？
元ソースを見られるといやだなぁ

407:デフォルトの名無しさん
05/02/19 23:28:28
見れるよ。
見られると困るようなソースなのか。

408:デフォルトの名無しさん
05/02/20 02:09:52
ソース中のコメントに官能小説が書かれているとか？

409:デフォルトの名無しさん
05/02/20 02:28:52
コメントがコンパイルされるとは初耳だな

410:デフォルトの名無しさん
05/02/20 05:57:45
ネットゲー作ってるんだけど、ソース見られると
改造されるのが逆アセよりラクだからいやだな
回避する方法も考えないといけないし、いたちごっこだ

411:デフォルトの名無しさん
05/03/07 23:31:24
.NETアプリ。とうとう、大物が来ました！

地球全体から道路1本まで眺められるNASA製3D地球儀ソフト「NASA World Wind」

自在に表示を拡縮して地球全体から道路1本まで眺められる、NASA（米航空宇宙局）製3
D地球儀ソフト「NASA World Wind」v1.3が、2日に公開された。Windows 95/98/Me/2000/XP
に対応するフリーソフトで、現在NASAの公式ホームぺージからダウンロードできる。
なお、動作にはDirectX 9.0c以降のほか「.NET Framework」v1.1が必要。

地表には人工衛星が撮影した画像が貼られており、マウスの左ドラッグで地球儀を回転でき、
マウスホイールを回せば表示を拡大・縮小できる。基本となるアーカイブ同梱の地表データ
のほか、インターネット経由でさらに詳細な地表データを自動入手できるのが特長。
NASAやUSGS（米地質調査所）がWeb公開しているデータを取り込むことで、拡大表示時に
幹線道路や大きめの建造物、公園などが視認できるほど精細な地球儀を眺められる。

URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)

412:デフォルトの名無しさん
05/03/07 23:46:32
NASAｲｶｽ

413:デフォルトの名無しさん
05/03/08 00:14:53
ちなみに>>411はオープンソース

414:デフォルトの名無しさん
05/03/08 00:30:01
>>411
すげぇーーーーーー!!!!!!!!!!!!!!!

415:デフォルトの名無しさん
05/03/08 00:41:59
ぐりぐりしてたら気持ち悪くなった

416:デフォルトの名無しさん
05/03/08 01:19:39
>>411
大物かねえ…
データと必要な計算量がすごいだけで、プログラムそのものはたいしたこと
ないように思えるんだが。

.NET Frameworkの別途インストールが必要ってだけで、クライアントサイドの
.NETはだめでしょ。もちろんそれはJavaも同じだけど。

417:デフォルトの名無しさん
05/03/08 01:27:03
クライアントサイドの.NETは駄目ってどういう意味？

418:デフォルトの名無しさん
05/03/08 01:36:07
>>417
俺、何か難しいこと言ったかな。

サーバサイドならエンジニアが.NET Framework入れてWebサイト構築でもなんでもすりゃいいけど、
ユーザに.NET Frameworkを入れてもらわにゃいかんようでは使ってもらえんでしょ、
ということ。

OSに標準で搭載されるようになるまでは。

…でも、いまだにWin95とか使ってる奴いるんだよな…

419:デフォルトの名無しさん
05/03/08 01:41:37
あぁ、上の段落とは違う話をしてたのね。

420:デフォルトの名無しさん
05/03/08 02:04:49
>>416
人に理解してもらえやすい文章を書きましょう。

421:416
05/03/08 02:22:01
すまんね。しかし>>420は
もらえやすい→もらいやすい
だと思うんだが(w

しかし実際問題、OSに.NET Frameworkが標準で入るまではクライアントサイドの
.NETはだめだと思うし、最新バージョンのWindowsに.NET Frameworkが入ったって、
みんなが最新バージョン使うわけじゃないから、普及には相当かかりそうだよね。

Windowsも、9x系は困り者だけど、XPなら十分だろ。
ハードのスペックもそろそろ飽和したから、買い替えでプレインストールが
普及することもなさそうだし。

俺たちゃ当分今のEXEファイルを使い続けることになりそうな気が。

422:デフォルトの名無しさん
05/03/08 02:56:13
Officeが.NETで動くようになれば解決

423:デフォルトの名無しさん
05/03/08 08:56:11
>>422
将来的にもそうならないとアナウンスされてますが、何か？

424:デフォルトの名無しさん
05/03/08 11:40:12
>>416
十分大物でしょ。
これに対抗しうるソフトはフリーでは存在しないし、
名前にすがるわけじゃないがNASAが作ったソフト。
これが大物で無いとしたら君にとっての大物とはどんなソフトかね？

これ使いたいために.NET Frameworkをインストールする人もいるでしょう。
十分強力なキラーアプリだ。

425:デフォルトの名無しさん
05/03/08 11:43:22
まぁ本格普及はLonghornからでしょう

426:デフォルトの名無しさん
05/03/08 14:32:46
>>424
多くの人に長い期間使われてこそ大物と言えるのでは？
個人的にはNASAのソレよりTerrariumの方が大物っぽいような気もする。

どっちかっつーとキラーアプリっつーか単なるネタアプリだよね……

427:デフォルトの名無しさん
05/03/08 15:30:05
地球儀の方がよっぽど多くの人に長い期間使われると思うが？？？

428:デフォルトの名無しさん
05/03/08 15:46:50
少なくとも Terrarium の方が実績があるのは確かだよな。
俺は地球儀持ってないけど、友人の実家とかではリアル地球儀がホコリ被ってたし。

429:デフォルトの名無しさん
05/03/08 15:56:59
地球儀は最新情報に書き換える事は難しい

430:デフォルトの名無しさん
05/03/08 17:56:23
最新情報があっても地球儀なんか使わない人は多い。

431:デフォルトの名無しさん
05/03/08 18:50:26
>実績があるのは確かだよな
こんなこと言うんなら、汗でもJava1でも莫大な工数使えば凄いアプリ作れるさ。
ﾄﾞﾄﾈﾄって宣伝用実績が年１出てるだけじゃん。

432:デフォルトの名無しさん
05/03/08 19:00:08
地球儀アプリ使ってみたけど、めちゃくちゃ中途半端。
拡大縮小できないし、地形小さくて見れないし、ならﾄﾞﾄﾈﾄとして壁紙アプリになれよと思うが、
ただの邪魔なウィンドウ。

ﾄﾞﾄﾈﾄってこんなに中途半端なの？
画面描画だけという遅い部分をゴマカスデモなんかな。

433:デフォルトの名無しさん
05/03/08 19:30:02
>>432
.NET の問題なの？
NASA の作り込みの問題なの？
それを区別＆理解できない君の問題なの？

434:デフォルトの名無しさん
05/03/08 19:53:20
唯一このスレで大物と言われているNASA の作り込みを見て、
.NET の問題を推測する、
思考力。

通して考えられない香具師はアフォ

435:デフォルトの名無しさん
05/03/08 20:13:52
>>433
だって、キラーアプリなんでしょ？

436:デフォルトの名無しさん
05/03/08 20:18:17
仮にキラーアプリだとして、
それは .NET の問題？NASA の問題？

437:デフォルトの名無しさん
05/03/08 20:21:39
>>433
・大物だとかキラーアプリだとか言って期待感を煽った>>411と>>424が問題なの。
も追加しとけ。

438:デフォルトの名無しさん
05/03/08 20:33:09
>>436
これが.NETのキラーアプリだって言うなら.NETの限界の問題だと思うよ。
まぁキラーアプリだって言ってるのは1人だけだと思うけど。

439:デフォルトの名無しさん
05/03/08 22:03:16
>>432
ホイールでズームできるよ

440:デフォルトの名無しさん
05/03/08 22:09:33
つうか「キラーアプリ」って、そのアプリのためにその技術を導入することを決心させるレベルのものでそ。
例えば、インターネットブラウザ、表計算ソフト、ワープロソフト、ネットコミュニケーションツール（メッセンジャーとか）、
最近なら音楽ソフト、ファイル交換ソフト、それとこのスレ的には2ちゃんブラウザｗ
こういった「必須」レベルのものが出てこない限り、.NETが成熟したとはいえないんじゃないかな？

特に.NETの普及に一番熱心なはずのMSがいっこうに.NETを使ったアプリを作ろうとしない。
これでは不信感をもたれてもしょうがないよ。
せめて次期IEが.NETベースでとかいうんだったら話は別だったんだけどね。

441:デフォルトの名無しさん
05/03/08 22:21:57
現在の.NETはおもにエンタープライズ分野で対Java的な要素で売り込んでるからねぇ。
クライアント分野はLonghornから。

442:デフォルトの名無しさん
05/03/08 23:38:50
なんでいきなりみんなで必死になってんだよｗ

443:デフォルトの名無しさん
05/03/08 23:40:30
Javaでこれは作れないのは確かだけどな。

444:デフォルトの名無しさん
05/03/09 01:03:52
>>442
ん？大物だとかキラーアプリだとか言って必死な奴がいるから
皆でつついてﾆﾔﾆﾔしてただけだよ。

445:デフォルトの名無しさん
05/03/09 01:54:15
落として動かしてみた → ﾅｶﾅｶ面白い

面白いし見てて楽しいのだけれど、キラーアプリってのはちょいと言い過ぎだなぁ

446:デフォルトの名無しさん
05/03/09 03:43:14
VisualStudio .NETはキラーアプリでしょ。

447:デフォルトの名無しさん
05/03/09 10:04:19
そのVSﾄﾞﾄﾆｰﾄが売れなくて困ってるらしい＞＞m$
それにVSに戻した罠。

448:デフォルトの名無しさん
05/03/09 11:47:58
VirusStudio.NEET

449:デフォルトの名無しさん
05/03/09 11:54:29
NASA はどうして .NET で作ることにしたんだろうね
また、.NET 以外で作るとしたら何が候補に挙がるだろ

450:デフォルトの名無しさん
05/03/09 12:19:58
>>447
VSに戻したところで、.NET Frameworkが必要なことに変わりありませんが。

451:デフォルトの名無しさん
05/03/09 13:00:20
要は.NET Frameworkが必要なことを隠すのが良いことだとＭ＄が教えてくれたわけさ。

452:デフォルトの名無しさん
05/03/09 21:50:29
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)

意外と好評ですがなにか？

453:デフォルトの名無しさん
05/03/09 23:52:44
よいものには必ずアンチがいるものだよ

454:デフォルトの名無しさん
05/03/10 00:37:19
>>452
そろそろ飽きた奴も出てきたみたいだが……

455:デフォルトの名無しさん
05/03/10 09:40:09
Winユーザーには知られて無いし、アンチも飽きてきたみたいだし、
せっかくの無料キラーアプリも飽きられた、と。

456:デフォルトの名無しさん
05/03/10 09:51:25
大抵の地球儀は埃をかぶるもの

457:デフォルトの名無しさん
05/03/10 11:01:38
逆説的に、埃をかぶらない地球儀は地球儀じゃない。と言ってみるテスツ

（漏れのPCの上の天球儀が泣いてるぜ･･ orz

458:デフォルトの名無しさん
05/03/10 11:36:46
月球儀と火星儀をインテリアで買って
数年間週一でほこりを払うだけで見もしない自分に気づいた

459:デフォルトの名無しさん
05/03/10 16:35:28
ある事にこそ意味がある（と思いたい）

460:デフォルトの名無しさん
05/03/10 16:41:16
Winｳpﾃﾞｰﾄで勝手に入るﾄﾞﾄﾆｰﾄﾗﾝﾀｲﾑと同じと考えれば良いんだね。

461:デフォルトの名無しさん
05/03/11 15:20:40
一番重要なのは、このソフトを機にエンドユーザーが大勢.NETを使ってるわけだが、
使い心地の違和感やクレームがほとんど出てないことだな。

Javaではそうはいかないけどな。ｗ

462:デフォルトの名無しさん
05/03/11 15:23:01
>>458
必死だな。最近の地球儀はこんな詳細な情報まで見えるのか？ｗ
URLﾘﾝｸ(uploader.zive.net)

463:デフォルトの名無しさん
05/03/11 15:26:16
.NETの生産性とパフォーマンスのベストバランスがこのソフトを可能にしたんだよね。

C++では生産性に問題があるし、Javaではまともに使い物にならないパフォーマンス。

464:デフォルトの名無しさん
05/03/11 17:40:24
>>432

拡大できるよ

465:dad hcou125218.catv.ppp.infoweb.ne.jp
05/03/11 17:46:20
sd

466:デフォルトの名無しさん
05/03/11 18:23:38
>>462
最近のリアル地球儀は触ると国の人口とかの情報を喋って教えてくれたり、
いろいろ付加価値つけようと努力してるところもあるよ。

467:デフォルトの名無しさん
05/03/11 18:38:00
このソフトすごいな。
PCニュース板でまともなレスで1000行くことなんてめったに無いぞ。
まだ800だけどこの勢いなら1000行くのは確実だろう。
ｽﾚﾘﾝｸ(pcnews板)l50

関係ないMac板にまであるしｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)l50

468:デフォルトの名無しさん
05/03/11 18:39:53
>>466
でもここまで詳細な画像は得られませんよね？

469:デフォルトの名無しさん
05/03/11 23:05:18
>>468
ちなみに、詳細な画像得られると何か良いことあるのか？

470:デフォルトの名無しさん
05/03/11 23:25:22
>>469
苦しすぎｗじゃあ君は子供が書いたような世界地図で我慢してなさい。

471:デフォルトの名無しさん
05/03/11 23:27:00
有名な.NETアプリが作られて
ファビョっている人がいます。
Java厨でしょうかね。

472:デフォルトの名無しさん
05/03/11 23:39:10
とうとう、.NETはNASAにまで認められたんだねぇ。

流石だ。

473:デフォルトの名無しさん
05/03/11 23:45:28
火星探査機の「マース・ローバー」の運転ソフトはJava製なわけだが。

474:デフォルトの名無しさん
05/03/11 23:59:28
なるほど、NASAっていろいろな意味でチャレンジャーだな。

475:デフォルトの名無しさん
05/03/12 00:05:18
URLﾘﾝｸ(luisenrique.hp.infoseek.co.jp)
こんな感じか

476:デフォルトの名無しさん
05/03/12 00:12:18
宇宙探索などのエンタープライズには信頼性の高いJava
お子ちゃま一般ユーザ向けソフトには.NET

てことでしょ？

477:デフォルトの名無しさん
05/03/12 00:18:19
ひょっとすると、.NETが普及していないんじゃなくて、
オレらにとっての有名ソフトって.NET登場前から存在してたものばっかりなだけじゃねぇ？

478:デフォルトの名無しさん
05/03/12 00:23:49
つーか、Windowsアプリ作ってる会社で未だに.NETでの開発実績がないのは
さすがにすっかり乗り遅れてると思うぞ。

479:デフォルトの名無しさん
05/03/12 00:29:51
致命的な欠点があるからな

480:デフォルトの名無しさん
05/03/12 00:30:43
「COMの本」が素晴らしいうたい文句で
「売れてない状態」で本屋に並んでいる。
あの本は何年売れてないんだろうか…。
母さん、あの麦藁（略）

481:デフォルトの名無しさん
05/03/12 00:30:51
>>470
実際問題、観賞目的にしか使えんのであれば「子供が書いたような世界地図」でも、
あまり変わらんと思うが。キャプチャ画像をアップロードできるってぐらいのメリットはあるけどね。

ちなみに、>>470 は、これ使って何するの？

482:デフォルトの名無しさん
05/03/12 00:33:42
.NET便利だよ
WindowsME対策で商用にできないだけじゃないの？

483:デフォルトの名無しさん
05/03/12 00:34:48
>>480
.NET は将来の事としても、
今現在 COM が使えないと Windows でのプログラムの幅が狭くならんか？

484:デフォルトの名無しさん
05/03/12 00:36:47
>>482
ME対策って何ね？

485:デフォルトの名無しさん
05/03/12 00:38:11
サポートされてるの？98とSEとME。

486:480
05/03/12 00:38:49
>>483
いやさ、深い意味は無いんだが、
今店頭に並んでる「ﾄﾞﾄﾈﾄの本」が
同じ運命を…と。

487:デフォルトの名無しさん
05/03/12 00:39:46
動作環境としてはサポートされてるんじゃなかったっけ？
開発環境としては2000とXPだけだけど。

488:デフォルトの名無しさん
05/03/12 00:41:23
Visual Basicerは.NETに移るでしょさすがに。
Javaとの戦いはForms/Mono次第

489:デフォルトの名無しさん
05/03/12 00:43:36
ソフト一本でどうにかなるもんだとは思わないけど
.NETなソフトも増えてきたなぁって実感はあるね。

>>488
FormsってWindows Forms?

490:デフォルトの名無しさん
05/03/12 00:47:24
>>488
Mono では戦いにならんと思うが……
鯖サイドで（別にクライアントサイドでも良いけど）
Mono 使ってる人ってどんぐらいいる？

.NET は Windows とペアで考えた方が良いと思うよ。

491:デフォルトの名無しさん
05/03/12 00:47:32
>>489
そう Windows.Forms / Mono
Wineを利用して実装しているらしい

492:デフォルトの名無しさん
05/03/12 00:57:38
>>486
確かに…… 本格的に普及すると期待されてるのは .NET2.0 からだから
.NET1.1 にしか対応してない現行の本は時代遅れになったら見向きもされないかも。

493:デフォルトの名無しさん
05/03/12 02:57:06
本の話は関係ない

494:デフォルトの名無しさん
05/03/12 10:22:00
でも.NETって登場してからもう5年近く経ってるんだよねぇ何気に。
いったいいつになったら.NET普及元年が来るのかと。
MSにとっても普及させるのにこれほど時間がかかっている技術は初めてなんじゃね？
用語的にはWindows DNAやActive Xよりも長生きだし。

495:デフォルトの名無しさん
05/03/12 11:45:23
最近キラーソフトが出たようなので、すぐに普及すると思うよ。

496:デフォルトの名無しさん
05/03/12 19:43:58
当のMSですら,NETは大して使ってないと思う。

497:デフォルトの名無しさん
05/03/12 19:56:33
MSは開発にVisualStudio使ってるだろうから.NET使いっぱなしだろ

498:デフォルトの名無しさん
05/03/12 20:00:46
.Netが普及されては困る！
逆コンパイルされてソースを読まれると、GPLを無断で使ってる事がばれてしまうじゃないか！！

と、隣の会社の人が言ってましたよ

499:デフォルトの名無しさん
05/03/12 20:11:50
そんな会社のソースなんて読もうとするやつがいないからバレる心配はないと言っておけ

500:デフォルトの名無しさん
05/03/12 20:16:12
.Netが普及されては困る！
逆コンパイルされてソースを読まれると、特許を無断で使ってる事がばれてしまうじゃないか！！

と、逆隣の会社の人が言ってましたよ

501:デフォルトの名無しさん
05/03/12 20:20:39
ジャストシス●ムの人か？

502:デフォルトの名無しさん
05/03/12 22:00:19
10 年前、Java の時も逆コンパイルされて云々と言われたものだ。

503:デフォルトの名無しさん
05/03/12 22:03:04
Javaも思ったより普及してないよね

504:デフォルトの名無しさん
05/03/12 22:03:53
いったい何が普及してるんだ？
C++?

505:デフォルトの名無しさん
05/03/12 22:05:11
VBにきまってるじゃないか

506:デフォルトの名無しさん
05/03/12 22:35:14
機械語が一番普及してる

507:デフォルトの名無しさん
05/03/13 01:46:40
>>500
そいつが.NETを知らないのはよくわかった

508:デフォルトの名無しさん
05/03/13 02:02:02
おまえが.NETを知らないのはよくわかった

509:デフォルトの名無しさん
05/03/13 02:22:06
>>504
.NETに決まってるじゃん。キラーソフト出たし。

510:デフォルトの名無しさん
05/03/13 04:08:43
問題：「.NETとは何か」
２０字以内で説明せよ
（１５点）

511:デフォルトの名無しさん
05/03/15 22:31:24
.NETはNASAでも使われています。

NASA製地球儀ソフトWorld Wind
URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp)

512:デフォルトの名無しさん
05/03/15 23:32:05
「.NETとは何か」
ネットワーク事業者など、ネットワークの管理組織に割り当てられてるドメイン。

513:デフォルトの名無しさん
05/03/16 18:59:52
>>511
うほ！渋ｶｺｲｲ

514:デフォルトの名無しさん
05/03/16 21:23:42
>>512
adとneってどこが違うの？
うちのレンタルサーバってadなんだよね

515:デフォルトの名無しさん
05/03/16 21:25:43
adは地方自治体じゃなかったかな

516:デフォルトの名無しさん
05/03/16 21:29:56
>>515
ほうほう。サービス変更の確認でサポセンにメールしたけど3日も放置。
もう解約っきゃないな・・・

517:デフォルトの名無しさん
05/03/16 23:05:12
Susieは現行バージョンから.NETでビルドされているはず。
あとSusie Plug-Inも。

518:デフォルトの名無しさん
05/03/17 00:15:35
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

519:デフォルトの名無しさん
05/03/17 11:22:57
地方自治体はlg

520:デフォルトの名無しさん
05/03/21 18:06:28
>>515
adはJPNIC会員。
neはネットワーク事業者。

521:デフォルトの名無しさん
05/03/24 05:33:03
codetohtmlをお忘れか

522:デフォルトの名無しさん
05/04/03 03:16:44
Longhorn以降の時代になったら今の.NETは
Windows 95以降のWin32sみたいな扱いでしょ

523:デフォルトの名無しさん
05/04/06 15:23:59
>>411
そろそろ、このスレで紹介されてから1ヶ月ぐらいたつけど、まだ使ってる？

524:デフォルトの名無しさん
05/04/07 23:17:25
完全に忘れ去られているに500ﾄﾞﾄﾈﾄｰ

525:デフォルトの名無しさん
05/04/09 00:55:23
URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp)

4週連続でトップだったそうですがなにか？

526:デフォルトの名無しさん
05/04/09 12:24:54
>>525
キラーアプリだもんね。4週連続でトップぐらいあたりまえだよね。
もちろん、ダウンロードした人は毎日使ってるよね。

527:デフォルトの名無しさん
05/04/09 23:57:58
オープンソースになったPederosa。
VaraTermのころより表示まわりが高速になったような気がする
けど気のせいかな。

528:デフォルトの名無しさん
05/04/10 21:23:56
仮にこのソフトがキラーアプリだと仮定したとして、
地球儀ソフトが長年待ちわびていた初のキラーアプリって・・・なんか悲しくならない？

529:デフォルトの名無しさん
05/04/11 17:15:04
どんな言語であっても地球儀がキラーアプリになるか？

530:デフォルトの名無しさん
05/04/14 10:10:07
NASAが作ったからキラーアプリなんだよ（たぶん）

531:デフォルトの名無しさん
05/04/14 11:27:41
スレタイ通り有名ソフトだがキラーアプリではないよな
まぁ、キラーアプリの定義によるが

532:デフォルトの名無しさん
05/04/14 12:42:37
スーパーマリョーワールド.NET

533:デフォルトの名無しさん
05/04/14 13:15:57
Rekisa 大好き

534:デフォルトの名無しさん
05/04/14 18:25:28
MSN Messengerのバージョン情報には、なぜ.netと表示されてるんだ？

535:デフォルトの名無しさん
05/04/14 23:15:19
キラーアプリだから。

536:デフォルトの名無しさん
05/04/15 00:18:04
破壊型のウィルスが .NET だったらキラーアプリと認定してやってもよい

537:デフォルトの名無しさん
05/04/15 12:20:30
夏はキラーめで決まり！！

538:デフォルトの名無しさん
05/04/15 23:29:22
キラーめ、お届け！

539:デフォルトの名無しさん
05/04/21 22:38:35
まだやってたのかおまいらｗ

540:デフォルトの名無しさん
05/05/02 05:01:23
とりあえずC#でウイルス作ろうと思うのだがどうか？

541:デフォルトの名無しさん
05/05/02 05:42:19
Sui○aのシステムはC#で作ったらしいよ

542:デフォルトの名無しさん
05/05/02 09:40:32
>>541
ﾀﾞｻｯ
負け組みｲﾒｰｼﾞ。

543:デフォルトの名無しさん
05/05/02 13:31:09
>>542
VBだと勝ち組なのか？

544:デフォルトの名無しさん
05/05/05 16:35:29
>>543
勝ち負けの前に、プログラム以下。

545:デフォルトの名無しさん
05/05/07 02:58:42
>>544
意味不明

546:デフォルトの名無しさん
05/05/07 17:56:20
URLﾘﾝｸ(job.mycom.co.jp)
当社は、常に先端技術の習得に励み、最近では、「.NET」の主力開発言語の
1つであるC#を使ったシステム開発にもいち早く参加しました。それが2001年に
始まったJR東日本電車区入換・入出区管理システムです。当社の技術者の
「技術力」「先見性」によって受注できた案件です。

すげーな。JR西日本のICOCAもC#なのかな。

547:デフォルトの名無しさん
05/05/07 23:30:40
まさに”キラー”ソフトだなｗ

548:デフォルトの名無しさん
05/05/07 23:34:31
不謹慎

でもﾜﾛた

ちなみにSUICAはメインフレームに直結

549:デフォルトの名無しさん
05/05/21 08:28:43
Poderosa最高

550:デフォルトの名無しさん
05/07/08 03:38:39
何かフリーウェア増えてきた気がするな
さすがにVBみたいなネガティブイメージ無いみたいだな

551:デフォルトの名無しさん
05/07/09 02:42:57
VBのネガティブなイメージは、動作環境（ランタイム）もさることながら
作成者の厨房度によるものが大きいと思う。
俺の中では
VBのフリーソフト＝レベル低い
C#のフリーソフト＝かっこイイ！！

552:デフォルトの名無しさん
05/07/09 23:35:09
俺の中では
＞VBのフリーソフト＝レベル低い
＞C#のフリーソフト＝レベル低い
なのだが・・・。
C#とVBの言語難度なんて同じだし、作成者の厨房度は大して変わらんよ。

553:デフォルトの名無しさん
05/07/11 12:21:44
つまりJavaなんかもレベル低いわけだな。C#と言語難度なんて同じだし。

554:デフォルトの名無しさん
05/07/11 22:12:02
>>552
>>553
となるとDelphiなんかも除外されるから、あとはマニア向けと化石しか残らないだろ

555:デフォルトの名無しさん
05/07/12 23:41:10
>>552
いや、真のVB厨はC#できない（クラスが理解できないから）。やろうともしない。
早い時期からC#やってた連中は特攻組みというか少なくとも向上心見たいのはあったと思う。

まぁなんだかんだいってC++のフリーソフトが一番クオリティ高いって感じなんだがな。

556:デフォルトの名無しさん
05/07/13 00:02:39
そりゃそうだよ。ランタイム必要としないフリーソフトはVBやJavaや.NETからみれば憧れでしょ。

557:デフォルトの名無しさん
05/07/13 01:49:00
そこで.NETランタイム抱き合わせのWinFXですよ

558:デフォルトの名無しさん
05/07/13 15:39:51
Windows XP には .NET Framework が入っている件について

559:デフォルトの名無しさん
05/07/13 16:22:14
はあ？

560:デフォルトの名無しさん
05/07/13 20:27:18
デフォルトでは入ってないな。
プレインストールモデルのメーカーPCならあるが

561:デフォルトの名無しさん
05/07/13 20:27:57
>>556
MFCはランタイムが必要です！！！

562:デフォルトの名無しさん
05/07/13 23:08:02
>>561
スタティックリンク可能だが。

563:デフォルトの名無しさん
05/07/14 10:31:34
スタティックリンクするとうちのソフトはバグが発症するんだよ。
よって却下。

564:デフォルトの名無しさん
05/07/15 22:06:53
なおせ

565:デフォルトの名無しさん
05/07/26 17:09:33
delphiもスタティックリンク可能だよ

566:デフォルトの名無しさん
05/08/18 05:35:22
VB.NETをVB6以下と同一視してる香具師がいることについて

567:デフォルトの名無しさん
05/08/19 00:17:42
ｽﾀﾃｨｯｸﾘﾝｸってﾅｰﾆ？(´・ω・`)

568:デフォルトの名無しさん
05/08/24 14:31:19
>>563　( ´,_ゝ`)

569:デフォルトの名無しさん
05/08/26 23:52:14
>>567
性的結合

570:デフォルトの名無しさん
05/09/08 04:22:57
エロいな

571:デフォルトの名無しさん
05/09/19 23:14:03
既出かもしれんが Paint.NET なんてどうよ？

URLﾘﾝｸ(www.eecs.wsu.edu)
URLﾘﾝｸ(www.divakk.co.jp)

572:デフォルトの名無しさん
05/09/19 23:34:38
既出ならごめん

TabletPC用のExperiencePackの中身は一部かもですが.net必須
てか2.0だったきも　ごめｎ詳細忘れたｗ

573:デフォルトの名無しさん
05/09/19 23:43:30
WinFX製もあるよ
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

574:デフォルトの名無しさん
05/09/20 00:21:06
2002年に立てられたスレかスゲェ

575:デフォルトの名無しさん
05/09/28 01:19:34
Expression Interactive Designer (aka Sparkle) is a 100% .NET, managed code application.

URLﾘﾝｸ(blogs.msdn.com)

576:デフォルトの名無しさん
05/09/29 00:40:16
atiのドライバは勘弁して欲しいよな
ドライバ部分じゃないけど

577:デフォルトの名無しさん
05/10/03 23:58:28
>>576
アレが俄か.NET嫌いを量産しているように思う。

578:デフォルトの名無しさん
05/10/04 00:02:46
>>576
気づかなかった。
スキン外したら、起動してからは結構普通に動いているし。
起動は遅いなとは思っていたけど。

579:デフォルトの名無しさん
05/10/04 02:22:18
インストール順で激しく困る
ユーザに利点ねえ
元々糞糞言われてたのにホント糞開発

580:デフォルトの名無しさん
05/10/04 04:42:03
>>578
起動に時間が掛かるのはJavaと一緒だが
起動してからまったくルックアンドフィールの見分けが付かないのは
OSと同じベンダーの開発ならではだな

581:デフォルトの名無しさん
05/10/04 07:24:32
>>579
インストール順てなに？

582:デフォルトの名無しさん
05/10/28 20:07:23
使いもしない.NETframeworkを言われるがまま入れると激おも

583:デフォルトの名無しさん
05/10/28 20:29:02
そろそろC++も潮時ってことですな。

584:デフォルトの名無しさん
05/10/28 22:03:56
>>578
起動に時間が掛かるのはJavaと一緒だが
起動してから完全にルックアンドフィールの見分けが付くのは
サンの開発ならではだな

585:デフォルトの名無しさん
05/10/29 17:14:55
で、このスレ立ってもう3年以上経つんだが、結局
.NET で作られた有名ソフトって何がある？

586:デフォルトの名無しさん
05/10/29 21:57:44
Windows Vista

587:デフォルトの名無しさん
05/10/31 23:50:38
Vistaのベータ1では.NET Frameworkはデフォルトで入らないが
つーかドライバまでマネージドコードで書かせる気ですか

588:デフォルトの名無しさん
05/11/01 00:47:11
マネージドドライバだって言ってんだろ

589:デフォルトの名無しさん
05/11/01 15:38:03
DBだけ?

590:デフォルトの名無しさん
05/11/01 20:39:45
VC#をちょっとかじった程度、あとはMFCがほとんどなんだが・・・
VC++,VC#,VB,VJ#、結局最後は同じ物になるって聞いた事あるけど、４つもある必要はあるのか？
何か違いはあるのか？１つだけあればいいんじゃないのか？

591:デフォルトの名無しさん
05/11/02 02:01:58
俺もそう思う。
C#さえあればいらない

592:デフォルトの名無しさん
05/11/02 02:33:35
managed C++は、他のと比べて少し方向性が違うけどね

593:デフォルトの名無しさん
05/11/03 17:28:10
VB.NETは他人のVB6の資産をパクれる。
VB6触ったこともないけど。

594:デフォルトの名無しさん
05/11/04 20:20:02
ほとんど互換性ないって聞いたけど。
VJ#はVJ++の資産を(ry

595:デフォルトの名無しさん
05/11/04 22:16:53
J#はJavaの資産をパクれない（サーブレットやアプレット

596:デフォルトの名無しさん
05/11/04 22:24:54
アプレットはコンバータでMSILに変換してJBCで動かせなかったっけ

597:デフォルトの名無しさん
05/11/05 17:16:26
monoにHTML埋め込み.NETに対応しているんか？
っていうか、対応してるわけないか（（

598:デフォルトの名無しさん
05/11/27 12:21:28
URLﾘﾝｸ(www.podcastjuice.jp)

599:デフォルトの名無しさん
05/11/27 12:24:37
>>596
うごかせるよ

600:ハーピィ
05/12/05 02:43:36
E・∇・ﾖﾉｼ　＜600ｹﾞｯﾄ♫

601:デフォルトの名無しさん
05/12/05 21:17:38
マイクロソフトの新技術「SNARF」--人間関係を手がかりにメールを分類
URLﾘﾝｸ(www.japan.cnet.com)

> SNARFを動かすには「.NET」フレームワークも必要だが、

602:デフォルトの名無しさん
05/12/06 08:53:47
なんか萎え。

603:デフォルトの名無しさん
05/12/16 18:40:42
.NETで作られたソフトって重いのしかないんだけど・・・
これはスイスイ動くぜってところを見せてくれよ。

604:デフォルトの名無しさん
05/12/16 19:33:33
>>608
重いのは初回ロードだけだろ。
あとはCPUのネイティブコードがキャッシュされるし。

.NETは最低Pentium4 2.0Ghz以上はいるだろ

605:デフォルトの名無しさん
05/12/16 21:26:28
自動でキャッシュすんの？ウゼー・・・

606:デフォルトの名無しさん
05/12/16 21:32:36
手動でキャッシュする方がウザイだろｗ

607:デフォルトの名無しさん
05/12/16 22:05:34
アンチウゼー・・・

608:デフォルトの名無しさん
05/12/16 23:00:05
信者ｳｾﾞ

609:デフォルトの名無しさん
05/12/17 00:17:20
信者スレなんだからアンチはｸﾝﾅよ

610:デフォルトの名無しさん
05/12/17 08:39:29
え？　スレタイはイヤミでついてるんじゃないの？

つーかよー。
VC++2005入れてframework2.0入れらされたから、1.1消したんだけど
これって上位互換じゃねーのな。atiのパネル動かなくなった。

611:デフォルトの名無しさん
05/12/17 08:50:24
それはatiが悪い

612:デフォルトの名無しさん
05/12/17 12:58:02
>>610
上位互換じゃない。
Javaみたいに上書きしていくんじゃなくて、
それぞれのバージョンが複数インストールされたまま並列して動くのでバージョン問題は一切発生しない。

613:デフォルトの名無しさん
05/12/17 13:10:16
それじゃ互換性って一体。

下位は切り捨ておｋ、か。今まで通り。

614:デフォルトの名無しさん
05/12/17 13:11:47
>>613
勝手にアンインスコしといて何言ってんだ？

615:デフォルトの名無しさん
05/12/17 13:28:18
WinNTがWin16やDOSアプリを実行できるのと偉い違い棚。
互換性に関しては大幅なスペックダウン。

互換性瓜なんで輪？？？

616:デフォルトの名無しさん
05/12/17 13:35:32
は？
1.1アプリもフレームワーク入れれば実行できるだろ。

617:デフォルトの名無しさん
05/12/17 13:42:15
結論：

WinOS >>>>> ﾌﾞﾋﾞランタイム >>>>> ﾄﾞﾄﾈﾄランタイム

618:デフォルトの名無しさん
05/12/17 13:43:37
ﾌﾞﾋﾞアプリってランタイム込みでインストーラ巨大だったが、
ﾄﾞﾄﾈﾄアプリはランタイム込みだと５００メガ越えるわけか。

619:デフォルトの名無しさん
05/12/17 14:18:11
>>618
中学生は２ちゃんねるに来ないでください（＞＜）

620:デフォルトの名無しさん
05/12/17 14:56:23
あにいってんだおまえら？
1.1のソフトは普通に2.0で動くが？

621:デフォルトの名無しさん
05/12/17 15:03:56
>>620
.net framework 2.0って1.1も同梱してるの？

622:デフォルトの名無しさん
05/12/17 15:04:57
してない。
2.0しか入ってなければ1.1のソフトは2.0上で動く。

623:デフォルトの名無しさん
05/12/17 15:14:22
>>613
.NET Framework 1.0 , 1.1, 2.0 , .....
すべてのバージョンのランタイムをインストールしてください。。。

624:デフォルトの名無しさん
05/12/17 15:22:39
>>622
それは知らなかった。どうも。

625:デフォルトの名無しさん
05/12/17 17:23:03
.NETはプリコンパイルしてネイティブにしとけばランタイム無しで
配布できんだろ。

626:デフォルトの名無しさん
05/12/17 17:58:24
>>625
むひ

627:デフォルトの名無しさん
05/12/17 18:30:20
つか、VS.NET C# で開発するようになってからは
他の手段でWinアプリ作るのって馬鹿らしくて
C++とかもうLinuxでサーバ書く以外で使いたくねーよ

ソフトについてだが、俺は Paint.NET の出来が良いなあとおもふ

628:デフォルトの名無しさん
05/12/17 18:34:28
あれのフィルター処理が以外と速くて驚いた
ソースも公開されてるしいいよね
.NET2.0にも対応したし

629:デフォルトの名無しさん
05/12/17 18:44:32
ちょっと気になったんだが、.NET Framework上で動くアプリをWinアプリっていうの？
「.NETアプリ」っていうのかと思っていたのだが。

630:デフォルトの名無しさん
05/12/17 18:59:14
.netアプリの大半は事実上Win上でしか動かないわけだからWinアプリと一般的に呼称されていることに特に違和感は覚えない

631:とまと
05/12/17 19:23:34
フリーソフトでＭＸで拾った音のつながった曲を曲順に分けれるものがあったら教えてちょ

632:デフォルトの名無しさん
05/12/18 01:17:29
>>629
それで正しいよ。.NETアプリはMacやLinuxでも動くからね。

633:デフォルトの名無しさん
05/12/18 01:25:49
>>62４
捕捉。

.NET Framework 2.0は1.1と互換性があるから、1.1のアプリは2.0で動く。
だから1.1のアプリを使いたい場合でも基本的に2.0（やその上）だけを入れればいい。

しかし、.NETに限らずバージョンが違う場合の互換性は完璧ではない。
この場合に、1.1と2.0を同時に入れることで、
1.1用アプリは1.1で、2.0用アプリは2.0で、動くようになる
（デフォルト・コンポーネントごとにどちらで動かすか変更可）

上位互換性を持っており、さらにどうしてもわずかに残ってしまう非互換性という
現実的な問題に対応しているのが.NETなのだ。

634:デフォルトの名無しさん
05/12/18 04:23:15
結局Javaですか。

635:デフォルトの名無しさん
05/12/18 09:56:58
いくらM$社員が互換性を謳おうが、
一番使われてるであろう.netアプリの
ATIのディスプレイプロパティは動かない事実。

636:デフォルトの名無しさん
05/12/18 10:19:14
何こいつ？
さっさと1.1入れなおせよ。

637:デフォルトの名無しさん
05/12/18 12:13:34
>>635
いくらお前がデマ流そうが、
実際に使っている俺のマシンで
しっかり動いているのが事実ｗ

638:デフォルトの名無しさん
05/12/18 12:18:17
じゃ、確率50%だな。
互換性ないじゃん

639:デフォルトの名無しさん
05/12/18 12:26:03
> じゃ、確率50%だな。
は？馬鹿かこいつ。
一体どういう理屈でそうなるんだよ。
言ってみろ。馬鹿にしてやっからｗ

640:デフォルトの名無しさん
05/12/18 12:30:54
1人が動く
1人が動かない
こんな単純な話も理解できないお馬鹿さんがいるとは…。

641:デフォルトの名無しさん
05/12/18 12:35:13
>>613-619
>>635-640

こいつ3囚人の問題とか全否定しそうｗ

642:デフォルトの名無しさん
05/12/18 12:35:36
ATIドライバーが最新ではないという落ちはま～だ。ﾁﾝﾁﾝ(AAr略

643:デフォルトの名無しさん
05/12/18 12:38:50
ATIのせいにするとは。建築屋かよ

644:デフォルトの名無しさん
05/12/18 12:40:39
>>638
動くと動かないの二通りだから50%。自明ですね（＾＾；

645:デフォルトの名無しさん
05/12/18 12:44:54
>>642
いや最新版だから。
ちなみに、俺の取った手順は
かなり前に1.1入れる→2.0入れる→1.1消す→atiのドライバ消す→
atiのドライバ最新版入れる→詳細プロパティ現れず→
.netに互換性なしと認識して1.1入れた

646:デフォルトの名無しさん
05/12/18 13:02:30
>>644
あと 98 人が問題ないとレスするまで、納得しないつもりか？

647:デフォルトの名無しさん
05/12/18 13:20:17
>>646
何人いようが>>644の理屈では50%のまま。

648:デフォルトの名無しさん
05/12/18 13:44:56
てゆうかﾄﾞﾄﾈﾄ2.0は未だベータ２（人柱バージョン）。

649:デフォルトの名無しさん
05/12/18 14:17:10
アンチはお引取りください

650:デフォルトの名無しさん
05/12/18 14:17:56
印刷もまともにできないJavaはアルファ未満だなｗ

651:デフォルトの名無しさん
05/12/18 14:44:23
業務には使えない。それが.neet

652:デフォルトの名無しさん
05/12/18 15:14:17
雑誌の情報鵜呑みにして考えない。それがNEET.

653:デフォルトの名無しさん
05/12/18 18:39:59
クオリティ高ぇ

654:デフォルトの名無しさん
05/12/18 23:29:12
.NEETは使えないが.NETは使えるということですね。

655:デフォルトの名無しさん
05/12/18 23:31:57
>>650
Javaは50%しか印刷できない。
今のところ反論は無いので、100%印刷できないｗｗｗｗ

656:デフォルトの名無しさん
05/12/19 09:03:05
幻想確率論

657:デフォルトの名無しさん
05/12/19 13:31:24
このスレでは語尾に顔とかｗつける奴は、
確率っつーもんをわかってないね

次ページ