【ADF】スキャナで連� ..

---

[2ch|▼Menu]

751:648
06/09/11 01:28:48 +w2ZGp0T
>>750

�dｸｽ。

6000HSってLinuxでも使えるのか・・・・知らなかった(;;´Д｀)
うちの9000HはメーカーによるとWindows専用機らしいけど、同じようにしてやれば
Linuxで動くのかなぁ・・・

752:701
06/09/11 01:50:56 zVy9euR9
LinuxというかSANEに関しては開発者へのエプソンの支援があったらしく、
完成度が高いのでお勧めとかいう開発者の推薦を読んだ記憶があるよ。
あと、フリーの実装（epson）だけでなく、エプソンコーワが開発して
公開してるドライバ（epkowa）もある。

そういうわけで、ES-6000HSやES-9000Hで使えないかもという
心配はまったくしてなかった。そういえば調べてなかったなと
見てみると、

- URLﾘﾝｸ(www3.sane-project.org)
- URLﾘﾝｸ(www.sane-project.org)

というわけで、IEEE1394はuntestedだけど、問題なく使えると明記されてる。
複合機やフィルムスキャナでなければ大抵はOKみたい。


753:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/11 02:14:52 EP4Is33h
家ではDR-2080CのCapturePerfect使ってるんで問題ないんだけど、
会社のキヤノン製複合機は取り込みは早いし高画質なんだけど
リアルタイムでOCRかけてくんない。

で、あとからソフトウェアでOCRかけて透明テキスト付きPDFにするんだけど、
400ページ越え文書とかだと読んde!!ココ12が途中で落ちるorz
おまけにPDFからの画像抽出→領域抽出→認識中はプロセス占有しまくりorz

PDF放り込んだらバックグラウンドでまた〜りと透明テキスト付けてくれるような
OCRソフトって無いですかねぇ？
ちなみにAcrobat7.0のOCR機能も読んdeエンジンだけあって同じようなもん。

754:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/11 12:48:57 wI3GVNMQ
>>745
OCR設定は切になってる？
CapturePerfect使ってるならメニューの[オプション]→[OCR設定...]
で切っとかないと勝手にトリミングされたり、黒塗りされたりしてた。

おれはこれに数ヶ月気がつかなかったorz

755:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/11 13:20:04 UaE64cKw
過去ログみると状況に複数パターンあるのがわかるよ

756:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/12 02:42:52 ennzufYV
斜行補正が常識的だったら神機だったのに

757:745
06/09/12 02:48:49 sVPN5UbG
皆さん、アドバイスどうもです。
あれから色々試してみたところ「斜行補正」オプションを切れば、
変なトリミングが発生しないことを確認しました。

しかし斜行補正なしは結構キツイですね。
今のところ斜行補正有りで一通りスキャンし、トリミングされているページを
まとめて斜行補正なしで再スキャン＞フォトショップで角度補正とやっています。

もうちょっと手順が詰められないか、現在検討中・・・

758:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/12 04:33:46 rvtEqxp5
>>757
どちらにせよ目視確認要なんだから、全部補正切ってスキャン後
E.C.で全ページ斜行補正・トリミングした方が
再スキャン時のページ抜けとか連番打ち間違いとかのミスも無くなるし
結果手間は減ると思うよ。Mac使いだったらゴメン。


759:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/12 12:28:06 zhCBFj+B
757のほうが楽そう

760:701
06/09/12 20:43:27 lNpKvHQ2
>>749
ES-6000HSで原稿サイズ混載やってみた。

　B5L->B6->A3L->A4->A4L # L=landscape

でスキャンしたら、最初のB5LとB6は同じサイズと認識してしまったが、
他はきっちり適切なサイズの画像が取れた。ただし、

　B5L->B6L

だけでやってみたら、ばっちり正しいサイズを認識してスキャンした。
なので、あまりにも変態な混載をしたから誤認識したのかなと思う。
最大サイズのシートより小さいものは、長辺側から入れてやるように
するのがポイント？

ただ、小サイズ原稿は位置あわせ用スライダのサポートが得られないので、
斜めに入ったり、その影響で紙を変に噛んで折り目が付いてしまったりした。
たぶんこの辺が「横幅が異なるシートの混載禁止」な理由ではないかと。


761:701
06/09/12 20:44:43 lNpKvHQ2
書いた直後に訂正。混載だけど

　B5L->B6->A3->A4->A4L # L=landscape

が正しい。A3Lなんて入るわけない。。。


762:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 22:52:19 YpkMGMhw
ひぎぃ

763:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 23:19:35 pu38KlM7
>>762 どうした！？ｗ

764:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 23:36:24 bFVBsJX8
Scansnapにチンコ巻き込まれたんだろう

765:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 06:20:38 j8tpPT5B
チンコが巻き込まれるわけねえだろ
恐らく陰茎が巻き込まれたにちまいまい

766:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 17:35:17 LjAVEBMq
DR-2050Cにチンポもぎ取られたんじゃね？

767:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/15 21:50:07 Xywnkjx8
>>753
WinReader Pro v10.0。高いけど。

768:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/15 22:14:38 LPyAsqva
秋葉のヨドバシで富士通のADFスキャナのデモ機が4種類も置いてあった。

769:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/16 17:55:43 8beiDdVS
富士通じゃなくてPFU

770:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/16 18:53:30 Irn/9F2m
fi-5120Cの機体を見ると、富士通ともPFUとも書いてある。
ブランドは富士通で、PFUは作っている会社ということなんだろうから、
どちらでもいいじゃん。
話は通じるんだし。

771:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/17 00:48:25 EfZy6uXJ
製造 PFU
販売 富士通

772:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/17 05:35:12 AC/2ujOg
製造 PFU
販売 PFU

773:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/17 11:41:41 RFZXvX7b
PFUは富士通の100％子会社だから富士通でいいだろ。
俺の認識は「富士通製のScanSnap!」だ

774:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/17 14:54:33 SW47IDsD
100%じゃねぇよ
ﾊﾞｶ

Wikipedia項目ﾘﾝｸ

775:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/17 15:11:38 4yLfwBwu
Xerox DocuScan C3200 A 使用経験のある人います？
よければ使用感(音、紙送り性能など)を語ってもらえませんか？




776:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/17 16:38:34 SW47IDsD
>>773

せっかく作っても不治痛ごときの製品と認識されてちゃPFUの設計者もたまったモンじゃないなｗ

777:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/17 16:43:54 FjcAVFrX
どうでもいいんですけど

778:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/17 16:46:49 uu/Y8sBD
>>775
この機種ではなくて、通常のゼロックスの複合機を使った感触だけど、
オフィス用の文書処理がメインという造りを感じたよ。
以下は目的の機種とは別なので役立たないかもしれないけれど、参考に
なればと思って書くよ。

カット紙をADFで送るときは、1枚毎に抜いて、表面、裏面と2回スキャンして、
かなりの勢いで排出する。途中インバーター部で用紙の裏表が反転するけど、
用紙がADF部分で宙を浮いて引き返したりと、見た目にも派手。
音は、バシャ、バシャ、バシャ、ってオフィスなら許せるけど家庭でなら疑問。

でJAMったら、スピードが速いせいかもしれないけど、アコーディオンのように
グシャグシャになったり、折れたり、破れたり。
スキューはソフトウェア的に修正するのが前提のようで、常に一定の傾きがある。
画質はmax 600dpiとかが多いのは、用途がプリントエンジンへの出力を前提に
してるからだと思う。

結論としては、この種のスキャナーはオフィスでのペーパーレスを目的とした
モノだと思うので、1枚しかない大切な原稿を流すのならオススメしない。

779:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/17 16:50:20 kn1TwF3A
連休だからな
馬鹿が湧くんだよ

780:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/17 16:54:34 kn1TwF3A
俺みたいのがな！
かはぁ！

781:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/17 17:25:57 6WXkCQrN
株式状況は富士通約79%，内田洋行約16%，その他0.3%未満か
a fujitsu companyと名乗っているだけあるな

782:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/17 19:05:55 7WlpTVQs
昔はコンパックの修理受付なんかもやってたな

783:775
06/09/17 21:08:31 4yLfwBwu
>>778
詳細なレポートどうもありがとうございます！

つまるところ、「完全にプロ指向」っていう感じなわけですね。
仕事場に1台欲しくなってきました。
> 1枚しかない大切な原稿を流すのならオススメしない
っていうのは、まあ一枚一枚がんばるか。。。

784:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/17 21:17:33 hZ2Em87y
オフィス用とプロ指向って、似ているようで目指す方向性が全然違うくね？
量が命の業務用OA機を、普通プロ指向とは言わんだろ。

785:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 00:18:04 fBdNzY/r
>>784

別にいいんじゃない？
「事務のプロフェッショナル」指向なんだから。


786:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 00:59:54 NNq896rU
要するにプロのオフィス用品てことだね。

787:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 01:13:54 O/TxuUVF
アマチュアのオフィス用品って、どんなのだろ

788:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 02:07:10 Y5GtV5J8
Acrobat 7.0 の標準OCR処理を行なうと、画像の階調がむっちゃ目立つようになった。
JPEG変換→OCR→JPEG再変換→PDF化　の際にかなりJPEGの画質が悪化してるね。
とろくてめんどくさくても読んde!!ココを使う方がいいか

789:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 23:12:38 Y5GtV5J8
会社の複合機でPDFにした紙文書はファイルサーバの特定フォルダに保存されるんだが、
そのフォルダを監視して、新規ファイルがスキャンされ次第OCRかけて
透明テキスト付きにしてくれるシステムって無いかなぁ？

読んde!!ココ12の「監視フォルダ」機能は全然ダメだったし。。。

790:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/19 22:33:36 rZT5KnXe
>>789
"サーチャブル PDF" とかのキーワードでぐぐってみ。
ウチの勤務先ではゼロっクスのApeosWare Flow Service使ってる。類似の製品が多数みつかるよ。

791:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/20 21:38:37 529MOkYI
DR-2050C、枠越え黒ベタ多用のコミックスをスキャンすると、夜のシーンなんかは
90%は読み取りが変な具合になって死にそう。
何かいい方法はないモノか。

あとコミコンブは割と神ソフトですね。
斜めに読んだ画像、角度直してサイズ揃えてトリミングする分にはフォトショップより
手間が掛からなくてかなりイイ。

792:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/20 21:51:56 1iTg2LsH
>>791
>>757-758

793:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/20 23:20:45 sjzxVuJz
>>791
コミコンブってなんですか？ググっても分からなかった・・・

794:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/20 23:49:54 529MOkYI
>>793
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)

ソフト名、平仮名だったかも。

795:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 06:41:19 7JR0hIwn
>>794
サンクスです！

796:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 08:11:31 0eBt4PXR
>>789
あれの「監視フォルダ」機能がいけてないのに同意。
皆あんなの望んでいるの? 監視フォルダって言えば
そこにおけば自動的に処理されるってのを想像する
んだけど、ココ12 のはボタンを押してから監視を
止めるまで処理してくれないので正直使えない。

797:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 23:31:22 NhvPSXEX
>>796
あれを「監視フォルダ機能」とか呼ぶこと自体詐欺だろ。

(1)監視フォルダ機能起動してください
　　　　↓
(2)ハイ、スキャンしてください
　　　　↓
(3)監視フォルダウィンドウでボタン押してください
　　　　↓
(4)はい、取り込んでOCRかけますよ〜


・・・全然監視してへんやん

798:796
06/09/23 03:04:02 1cfaQiNY
やっぱそうっすよね。

勘違いを誘うから別称にして欲しい。 > メーカさん

799:701
06/09/23 20:47:07 h48IDB/U
フォルダを監視するだけなら簡単だけど、書き込み終わったかどうかを
チェックするのが面倒だからやってないんだろうね。スキャンしてる
処理と連携するか、何回かチェックしてファイルに変更なければ〜みたいに
作らないといけない。

面倒といっても技術的には難しくないので、単に時間的に間に合わなかったのかと。

でも、実は↑やってるけど、スキャン＋書き込みで結構処理が取られるので、
下手に重たい処理を自動実行すると肝心の取り込み速度が鈍るよ。
結局縦横変換とか一覧確認用サムネイル作成とか位がせいぜいだった。


800:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 17:54:14 7KPEqMJq
エプソンのA3+ADF買ったのでチラ裏。
ADFの画質はさすがにヘッド固定式とは比較にならない。
でも裏写りが結構するのと、ADFで使ったときだけ入り口付近の縁が
薄くスキャンされるという問題が。

そこで、過去スレで裏写り対策でマジックインキでベルトを
塗るという荒業が披露されてたので清水の舞台から飛び降りるつもりで
今日一日かけて塗っては乾かしで真っ黒にしてみた。そしたら裏移りは
劇的に改善され、しかも反射が減ったためか縁の問題もほとんど解決した。
これかなりオススメ。

ただ、用心してやらないとステージにインク移りそう。漏れは
乾いた後、ステージに紙かぶせてほとんど擦り痕がなくなるまで
何回もADFを回したけど、完全に０にはならない。なので定期的に
アルコールで拭いてやる必要がありそう。擦れによるものなので、
逆にスキャンに利用する部分は綺麗なままだけどね。あと、裏塗ると
全体的に影がかかるので、明るさの設定を変えるか画像の明度レンジの
調整を後でやらないといけない。

他にこのスキャナで逝ってみようという人がいたら参考になれば。


801:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 19:20:51 D10hIjon
>>800
機種名も添えてくれると有難いです。

802:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 20:04:33 7KPEqMJq
>>801
ES-9000Hです。ADFが同じ他のES系でもいけると思う。


803:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 20:49:58 czX1lnqo
ES-10000G+ADF持ってる。
大変参考になりますた。

804:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 23:04:40 aIG4gA8a
A6（両面）サイズが送れるADFで画質が良いのを探してます。

今のところ、
キャノのDR-2850
リコーのIS250D
エプのESA3ADF2+ES7000H
ゼロのC4250
あたりかなと思ってますが他にないでしょうか？
また、IS250Dの画質はどんなもんでしょうか？

805:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/25 00:39:54 mlpa6aDL
おとなしくScansnapにしておけ

806:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/25 03:30:46 rojXuahN
>>804
> キャノのDR-2850
→DR-2050と大差無し（2580の事だよね）
> リコーのIS250D
→PFUのfi-5120Cと一緒.（少なくともハード的には）
>>615のサンプルってまだ生きてるかなぁ
> エプのESA3ADF2+ES7000H
→画質では一番（らしい）、でもA6対応してたっけ？
> ゼロのC4250
→解らん、けどbmp出力不可だから後補正するなら不向き

こんな感じか。ちなみに、何取り込むの？
小説文庫本（要は文字だけ）で状態の良いもの（黄ばみ無し）とかだったら
それこそscansnapでもそれなりに取り込めると思ふ。

807:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/25 07:44:25 Pz7fHgc+
裁断機の購入を考えておりますが、書籍を裁断機でばらす場合は、どのように裁断するのもなのでしょうか？
本を閉じたまま、背表紙側を裁断してばらすのでしょうか？
それとも本を真ん中のページくらいで開いて、真ん中の部分を裁断してばらすのでしょうか？
よろしくお願いします。

808:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/25 08:07:30 U15g2vzE
>>807
漏れはこっち。

>本を閉じたまま、背表紙側を裁断してばらすのでしょうか？

表紙は外してる。

809:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/25 18:57:44 Pz7fHgc+
>>808
なるほど。その場合って背表紙側をわずかな幅切断するんですよね？
わずかな幅でも問題なく裁断可能なのでしょうか？
評判のいいPK-513を考えております。

810:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/25 20:17:35 sjOsKsnZ
>>809
カンナで削るのががいいらしいよ

811:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/25 20:59:46 vBlaQSjn
>>809
僅かなと言っても、あんまギリギリだとノリが残ってスキャンしづらい。
俺は3〜4mmくらいで背表紙は切り落としているな。
これくらい切り落とすと、コミックスの見開き結合はキツイが、
単ページとしてみる分にはそれほど気にならない。
ちなみにPK-513の話ね。
どこでも勧められてるだけあって、良くできてる裁断機だよ。

812:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/25 22:13:20 xtXJDNga
糊が残ってるとステージにこすって染みのようなスポットが
以後のスキャン画像に入ってしまうことがあるんだけど、これ
どうやってきれいにしてます？

拭いても駄目で、今は消しゴムでやってるんですが、なにか
いい方法がないかな・・・（メラミンフォームとか一瞬発狂したが、
それはさすがにやめた）。


813:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/25 23:44:10 sjOsKsnZ
>>812
メーカーマニュアルにあるとおりイソプロピルアルコールを布につけて拭いてみては？

814:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/26 06:11:27 yKTrGLBI
>>812
俺は液晶用のウェットティッシュ使ってるな。
ちょっと湿り気がある物で拭かないと取れないし。

815:648
06/09/26 12:04:41 2d+OH8X8
とある事情でメインマシンのHDDをMaxtorの7Y250M0（250GB、Serial ATA）から
Raptor（WD1500ADFD）2台のRAID 0に変更したので、>>661の時よりどのくらい
フルカラーが速くなるかと思ってテストしてみました。結果（取り込み条件はHDD
以外は>>658に同じ）

DocuWorks
600dpi画質劣化なし：4分00秒→3分47秒
300dpi画質劣化なし：1分02秒→1分02秒

EPSON Scan(BMP)
600dpi：2分51秒→2分14秒
300dpi：53秒→41秒

EPSON Scanではかなりの効果が出ましたが、DocuWorksはかなり微妙な結果になってます。
DocuWorksはどうも単純なHDDの転送だけでは済まない何かがあるっぽい・・・orz

816:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/26 19:25:08 tgY9zaGp
>>814
オレは液晶用ですらない百均のウェットティッシュでこすり取ってる。
読み取り部分って単なる透明プラ板だから何で拭いても一緒っしょ

817:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/26 20:09:23 f/iw8Zpd
Σブックの後継らしきものが発表されたそうな
URLﾘﾝｸ(ascii24.com)

今の書籍管理がZIPなので解凍せずに見れたら嬉しいけどねぇ



818:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/27 08:23:35 rby33VR1
>>864
俺は液晶用のウェットティッシュ使ってる、って言いたいんだから
言わしといてやれよ。

819:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/27 08:34:53 bMxMztSA
>>864に期待

820:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/27 08:51:49 zRnbo0rg
>>817
そもそも、JPGやPDFを表示できるか疑問。

821:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/27 18:38:37 AEXS0c6S
URLﾘﾝｸ(bcnranking.jp)

822:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/27 19:51:14 bMxMztSA
>>820
メニューに写真、とあるからjpgくらいは表示できる様にするんじゃないかね。
zipで固めたもの、までは微妙だけど。LIBRIeも最近音沙汰無いしなぁ．．．

>>821
URLﾘﾝｸ(bcnranking.jp)
貼るならこっちだべ。

823:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/27 23:20:05 zRnbo0rg
はっきり言って、jpgが表示できれば、神機だね。
MP3プレーヤー見たい売れて、
電子書籍の本格的普及に繋がるかも。
あとは値段だな。


824:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/27 23:36:33 QZbchS3b
値段は4万くらいらしい。
jpgをコンバート無しに見れたらかなり買うかも。

825:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/28 01:24:10 pVjGaDHN
APIを公開して、pdf,jpg,gif,txt などを
表示できるフリーソフトが出るようにしてくれ

826:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/28 09:25:54 xUjQltlh
このsonyのやつはどう？
カラーじゃないのがなんだが4階調グレーでいいならかなりいいと思うのだが。
URLﾘﾝｸ(www.learningcenter.sony.us)

827:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/29 02:56:06 zTSDjaNa
>>826
URLﾘﾝｸ(japanese.engadget.com)
LIBRIeの海外版だね。国内未発売だけどPDFも読めるみたい。
国内版は、自炊ツールが出てる分手持ちの資料を取り込むには便利かと。

来週のCEATECに向けて隠し玉みたいのが出てこないもんかね。
カラー電気泳動使ったLIBRIeとか．．．フルカラーはまだまだかなぁ

828:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/30 11:46:03 jKxDf3Vq
>>789
URLﾘﾝｸ(scansnap.fujitsu.com)
これの初期設定フォルダを変更とかするとできないかな。
このためだけにScanSnap本体を追加購入するのも何だとは思うけど。

しかし、ScanSnap OrganizerのOCR認識率は、Acrobat7.0の標準OCR処理よりも
精度が高い気がする。

829:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/01 20:50:02 6pRhraRJ
キャノンのA3対応のドキュメントスキャナDR-5010Cについてですが、
雑誌や教科書等のカラー写真はどのくらい奇麗に取り込めるでしょうか？
1万円台のフラットベッドスキャナよりも劣りますでしょうか？
実際に使用されている方おりましたら、感想をお聞かせください。
よろしくお願いします。

830:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/01 20:55:55 R9vB+MbP
参照用として困らない程度にはきれいに読み取れる
方式が違うので写真作品みたいにとっときたならフラベ

831:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/02 01:20:54 fQWsA1fV
>>830
なるほど、ありがとうございます。やはりフラットベッドにはかなわないんですね。
紙送りの機能についてはいかがでしょうか？
雑誌を裁断して、取り込んでも問題なく紙は送られますでしょうか？

832:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/02 07:16:23 SxgLd1K0
PFUよりCANONの方がダブルフィードは少ないらしい

それと、紙や札を数えるときの要領で、コンマ１ミリ位ずつずらしてセットすると
２枚３枚を同時に吸い込む回数は激減するよ

833:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/02 11:31:27 aPF6SVHI
>>831
かなわないとかそういう意味じゃないよ

834:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/02 18:52:21 yBhZfJvB
>>831
紙質にも拠るからコツを掴むまではイライラするかも。
fiとDR-2580使ってきての大雑把な印象としては、
fi=異なった紙質が混載してる時はどうやっても駄目な事がある
DR=ザラザラな紙質に弱い

5010って事は、A3とかも扱うんだろうから、より顕著に起きるんじゃないかね。

835:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/02 20:25:43 SxgLd1K0
>>828
残念ながら、ScanSnap Organizerでは、
ScanSnapで読み取ったPDFファイル以外は検索可能なPDFに変換できません。

836:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/02 22:32:48 LKU/q17e
>>835
PFUはクソソフトだな。
DR-2050ユーザーの意見。

837:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/02 23:41:52 ShpZ6A88
>>836
でもCapturePerfectだってDRで読んだ画像しか
テキスト入りPDFにできないけど……

838:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/03 00:27:19 uy1drV74
>>837
そんなことないけど。
別スキャナーで取り込んだ複数のjpgをCapturePerfectに突っ込んで透明テキスト入りのPDFに出来るよ。

839:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/03 00:36:04 gBrAxZfI
独自ドライバのSCANSNAPに難癖付けても仕方ねぇべ。

>>837
ISISドライバのあるスキャナならCapturePerfectで読取できるよ。
fiとCapturePerfectの組み合わせで透明テキスト付きPDF作成できた。
画像ファイルも直に出来るとは思わなかった。今度試してみよう。

840:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/03 01:10:06 flw8VW5M
最近のスキャナは静かですか？
４年ほど前に複合機買いましたけど
スキャナがとてもプリンタはもちろんスキャナが
とても煩かったです。近所から苦情が来たため数回使ってやめましたが
今のは、どうなのでしょうか？

841:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/03 01:33:17 GRB1pxpM
引っ越した方が早いと思うよ

842:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/03 02:00:43 flw8VW5M
貧乏なので無理です
引越しできたとしてもたぶん環境は変わらないでしょう
一軒家に住みたいです
あの機会音が無ければなぁーと思います
ウィーン　ガチャン　ウィーン　ピー
もう煩いｗ最近の機種もあまり音は改善されてないみたいですね

843:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/03 07:35:05 +Imzl1xw
防音ブースの中に入れるといいよ

844:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/03 08:19:30 7mHpD4DX
デジカメで撮れば?

845:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/03 20:19:45 oMRuQwR7
網膜に焼き付けろよ

846:336
06/10/03 23:03:01 ZfS1Hz3/
PDFに貼り付けた透明テキスト(？)を削除するにはどうしたらいいでしょうか？
OCRをやり直したいんですが…。

847:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/04 03:14:13 xlSHEYqc
Adobe Acrobat8ではどう？

848:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/04 11:46:18 ApKoMmZe
>>846
むしろそんなことが出来ないとは思ってなかった。自分は。
適当に設定いじれば出来るもんだと思ってた。
けどAcrobat7で試したら自分も分からなかった。
テキスト情報の無いプレーンなPDFに戻すのって結構難しいのかな。

849:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/04 15:34:22 eZQ8k9Hz
>>846
ACROBATからだったら、単純にもう一回OCRの実行すれば可能みたい。
特定のテキスト編集したり消すんだったら>>47。
ただし、フォントが埋め込んで無いとエラーが出る。
CapturePerfectから作成したテキストが消せなくて悩んでたら
↓との事。
URLﾘﾝｸ(support.adobe.co.jp)

．．．面倒くせぇ。

850:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/04 19:37:31 9T4RbjFi
Acrobatならちっとも難しくないぞ。
目的のファイルを開く→「名前を付けて保存」→ファイル形式でJpegを選択
でファイルの全ページをJpeg化できる。
再度AcrobatでPDFにし直すのもよし。再度OCRソフトに読み込ませてもよし。

バッチシーケンス使えばもっとスマートに出来るかもしれん。

851:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/04 20:54:40 1oJLYW8b
Photoshopで読めば？

852:336
06/10/05 06:03:48 ceWV8kNr
>>850
その時、画像が劣化しませんか？

853:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/05 08:20:38 k2ObmtME
なんで？

854:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/05 11:56:15 yhQuUnqz
方法は教わったんだから自分でやってみりゃいいじゃねぇか


855:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/06 03:12:14 Co1ZxjD7
お前に言われる筋合いはない。引っ込めクズ。

856:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/06 03:59:52 L9QD0AFI
とゴミ屑が申しております

857:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/06 04:33:14 zKXoZGBs
たしかに画像が劣化するよな

858:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/06 13:13:17 u/Mns1Wo
JPEG化するときに劣化するのではない
PDF作成時にサイズ最適化とかすると多少劣化させた画像が取り込まれるが
それを忠実に吐き出してるだけ

859:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/06 14:34:58 POuJpknZ
Capture Perfect V3.0.31バージョンアップデータ
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)

860:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/06 16:13:22 UqkWOs9H
>>858
ACROBATからJPGで保存にすると、再圧縮かけて劣化するべ。
無劣化でJPG書き出しする方法ガあれば教えて欲しい．．．

>>859
Capture Perfect側では傾き補正できない様にした、って事かなぁ。
それはそれで極端な．．．

861:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/06 16:36:43 jj7csa4O
>>859
>●V3.0.30→V3.0.31へのバージョンアップ内容
>１．OCR情報付きPDFファイルを作成する際、自動的に斜行補正が働く仕様
>　　だったため、原稿によっては意図せず画像が斜行してしまうケースが
>　　ありました。これを自動的に斜行補正を働かせない仕様に変更致しま
>　　した。斜行補正を併用したい場合はスキャナドライバ設定にて有効に
>　　して下さい。

斜行補正の精度を上げるという選択肢はないのかCANON。

862:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/06 22:06:41 mInkeDQh
>>860
>ACROBATからJPGで保存にすると、再圧縮かけて劣化するべ。
しませんよ。


863:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/06 22:15:34 rvoHgLZ7
2050Cで一番斜行がましになるのはどの方法かな？

Capture Perfect。
アクロバット経由。
それともOCRソフト経由

神業の洗濯バサミと30枚しかのせてなくて
ガンマ値もいじってない。
白地の書籍をスキャンしてるのに
酷いときは酷いよ。

864:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/06 22:35:02 vXlLNLxd
補正オンで縁ベタ原稿だけあとでとりなおす

865:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/06 23:24:27 yP6XPnPO
>>860
これは間違いなくあり得ない。Adobeもそういってる。
JPEG→PDF→JPEGで画質の劣化は起きないよ。

ただしOCRかけたり、最適化オプションで画像解像度を落とすと
当然劣化する。でもただPDF化しただけのものなら、劣化無しに元のJPEGに戻せる

866:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/06 23:29:16 yP6XPnPO
>>861
スキャナドライバ側の斜行補正とCapturePerfect（のOCRエンジン）の斜行補正と
どっちが賢いかって言うと、ドライバの方がちょっと賢いような気がする。

でもこれまではPDFにするときはドライバの斜行補正はOFFにしとくしかなかった。

今度は逆にOCRエンジンの斜行補正がOFFになるってことやね。
選択肢としては正しいかも。黒枠が切れる？明るさを192まで上げろって

867:860
06/10/07 00:59:48 vSW81fkm
>>862
>>865
ん？普通にファイル→名前を付けて保存でファイル形式jpg選ぶんだよね？
最高品質に設定してもpng出力とくらべると多少変質してるみたいなんで
再圧縮かけてるのかと思ったんだが．．．
acrobat以外で生成したpdfだとダメ、とか条件があるのかなぁ。
ちょっと調べてみよう。

>>866
スキャナドライバ側の斜行補正＝紙端検知
CapturePerfect（のOCRエンジン）の斜行補正＝文字並び検知
じゃなかったっけ？どっちが良いかは原稿種に拠るんじゃね？
選択肢は残しといて欲しいなぁと思ったんだが．．．

868:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/07 07:31:57 vSW81fkm
>>867自己レス。
pdfから画像抽出するソフトやacrobatからアドバンスト→画像の書き出し使ったら
無劣化jpg書き出し出来たっぽい。acrobatの方は少々怪しいけど。
acrobatから名前をつけて保存、だと複数画像だろうがテキストだろうがページ毎に
一まとめにして画像として保存するから再圧縮かかるって事になるのかな。
>>852じゃないからとりあえず無劣化抽出できれば満足。スレ違いスマソ。

869:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/07 16:35:12 hL9MFjYE
>>865
便乗質問ですが、AcrobatでOCR化しただけでなんで劣化するのですか？
実は前から気になってることで、OCR化後のPDFの容量が思いっきり小さくなるので(5分の1くらい)、
なんとなく気持ち悪かったんですよ。
透明テキストを貼り付けてるならむしろ容量増えるべきだろ？と。

870:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/07 21:11:47 jHt2Xs2p
>>869
高解像度で取り込んで作ったきれいな絵のPDFにOCRかけてみな
汚くなるから、

方法はあるのかも知れないが、結構いじったがわからんかった。


871:870
06/10/07 21:23:05 jHt2Xs2p
>>869
失礼、これでは伝わらんな、

OCR後は、よく見ると確実に絵が汚くなっている。
文字の周りにノイズがのったり、印刷絵の網網も劣化している、
よって小さくなるのだろう。

いろいろ設定を変えてやってみたのだが、、、、



872:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/07 22:12:00 mKm9fhoc
>>869は劣化するのはわかってて理由を訊いているのでは

873:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/07 22:41:26 hL9MFjYE
>>872
あ、代弁ありがとうございます。

OCR化で劣化してることには気づいていており、設定変更では私の調べた限り対処は出来ませんでした。
で、気になるのが、何がどういう理由でOCR化するにあたって画像を劣化させる必要があるのか？ということが疑問だったのです。

今までOCR化はAcrobatでしか行ったことがないのですが、他のソフトの事情はどうでしょう？

874:336
06/10/08 09:21:59 KeueR/7+
気になりますね。
テキストデータを付加するだけでなんで画像まで劣化するのでしょうね。


875:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/08 10:15:17 KRAaSbd4
単純に再圧縮しているという仕様という名のバグ。

876:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/08 11:47:58 RtdogS0I
ある程度の解像度は文字認識に必要だが、OCRが済んでしまえば
高画質である必要は無いから、再圧縮してPDFのファイルサイズを
出来るだけ小さくしようという考えなんじゃないかな。
ファイルサイズが大きいとメモリを消費して操作も一層重くなるし。

877:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/08 12:55:37 3w3LguV8
OCR前後でサイズはどれぐらい変化するのですか？



878:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/08 14:50:18 iiRXv7Ew
>>869
ダウンサンプリングで劣化の度合い変わるんで、
何割もファイルサイズ落ちるんだったらそこを低くするのも手かと。
最低にしても多少は劣化してるみたいだけど。試し済みならスマヌ。

確かACROBATって読んでココのOCRエンジン積んでたと思ったんだけど、
こちらも同じ仕様なのかしらん。

879:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/08 17:18:30 rlMAr23d
>>878
OCRエンジンは認識するだけだろ。
画像側を再圧縮するかしないかなんてAdbe側の仕様

880:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/08 20:08:22 fmeTwQ6i
URLﾘﾝｸ(www.g-mark.org)

881:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/08 21:06:52 ml9c+sg+
AcrobatはOCRかけるときにいったん、ラスター画像として書き出して、
それに対してOCRをかけ、透明テキストをかぶせる際に画像を再圧縮している。
再圧縮の設定は「テキスト認識」の設定で「PDFの出力形式」で「検索可能な画像（非圧縮）」を
選んでも、その下に「画像のダウンサンプリング」とあるとおり、再圧縮は免れない。
URLﾘﾝｸ(support.adobe.co.jp)

「画像のダウンサンプリング」で「最低(600dpi)」を選んでも、かなり汚くなると言う印象。

PDFにただOCRかけるだけなら読んde!!ココの方が綺麗に仕上がる。
(エンジンのバージョンが違うからか、それともAcrobat独自の問題か)

読んde!!ココの設定は「オプション−環境設定−出力」の「画像領域の設定−画像の出力解像度」を
「元画像の解像度」にしておけばいい。


882:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/08 22:51:04 pYmZMzob
>>881
詳しくありがとうございました。
読んでココを試してみたいと思います。

ただ、OCR化するような文字がたくさんの本を200dpiや300dpiのPDFで保存し続ける必要性があるのか？
と言われれば、Acrobatに右へならえしたほうがいいのですがｗ

883:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/09 12:13:04 z4tsizML
必要があるのか、なんてのは人それぞれだろ。余計なお世話だ。
氏ねよクズ>>882

884:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/09 20:58:24 63+jhuUe
>>883　最近は、夏休みの宿題が終わらなかったり、１８才で童貞ってだけで自殺しちゃう
人居るから軽いジャブの気持ちでも、気をつけなよｗ


885:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/09 22:48:39 rNrW5aZQ
>>882の「必要があるのか？」は自分へのツッコミだろ
何でお前が切れてんだ

886:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/09 22:52:21 oHQuyCHS
なんでだろ？

887:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/09 23:11:13 mOLt1RJ3
>>885
そうです。自分へのツッコミです。

888:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/10 00:54:50 OjYMUDI2
コミュニケーション能力がない人間の勝手に誤解して勝手に暴走して
周りに疎まれてやがて孤立する黄金パターンを地でいってるな。

889:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/10 02:53:00 VTgybICt
時々湧いてるage荒らしじゃん。近寄っちゃいけません。

890:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/10 16:05:50 KAOUvVlx
僕は・・・、



いつでも君のそばにいるよ。>>889

891:336
06/10/11 09:39:52 GWsVyV36
adobeのOCRを使うと再圧縮は免れない、と言うことでいいのでしょうか？


892:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/11 11:19:33 ks3l/SRv
>>891
AdobeだけじゃなくOCR→透明テキスト処理をすると
必ず画像はリサンプリングされる。
ただ、Acrobatは特に汚く（ただしサイズは小さく）なる

893:336
06/10/11 18:37:43 GWsVyV36
PFUに電話しました。
scansnap organizerのOCRは画像データをいじらないそうです。
でもあやふやそうなおねーちゃんだったので、ちょっと心配です。


894:336
06/10/11 18:59:38 GWsVyV36
あやふやそうな→言ってることがあやふやな


895:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/11 20:11:53 PNPxz7m+
>>893
それは「スキャナから無圧縮状態でOrganizerに送信」→「OCR処理」→「PDF変換」

最後の「PDF変換」の時点でJPEG圧縮が入る、ということでしょう。
あやふやそうなねーちゃんの言ってることを信じてもいいんじゃない？

ただし一度PDFにしたらOCR処理の際には必ずリサンプリングされます。

896:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/12 06:36:06 H/KMdv7o
>>893
そんなに気になるのなら自分でカラー原稿1枚試してみるのが
一番早いと思うんだがなぁ．．．。
organizerからOCRかけたものとかけないものと2回スキャンして有意差あるか、
ついでにどっちかをACROBATで再OCRかけてみてどうか、くらいで。

>>895
S500出る頃に「jpeg画像での読取精度向上技術が云々」とか謳ってたんで
scansnapからjpg転送された画像を元にOCRかけてるかと。
良く解らんが、例えOCR用にリサンプリングされたとしても、
それを最終画像として使うかは別の問題じゃないの？

897:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/12 14:05:02 wcjlsRxk
プトレマイオス朝時代のエジプトには、当時世界最大の図書館「アレクサンドリア大図書館」があり、
70万もの蔵書を誇っていたという。
蔵書のほとんどは巻物だったが、1巻200ページ相当として、300dpiでスキャンした場合、1頁500KBとして
1巻100MB、それが70万巻ということは70TBか。
TeraStation 2GBを35台つなげればアレクサンドリア図書館に匹敵するデジタルアーカイブが完成するな。

文字数を見ると、1頁に2000文字のアルファベットが書き込めるとすると、
2000文字×200頁×70万＝280,000,000,000文字の知識が詰まっていたということになる。
1文字1バイトなら280GB、UTF-8みたいに1文字3バイトなら840GBか。テキストだけ抜き出せば
個人のPCでも何とかなりそうだな。

さて、これを全文検索かけるとなるとNamazuの場合、対象ファイル数は90万弱が限界みたいだから
URLﾘﾝｸ(www.namazu.org)
何とかなるかも。
Hyper Estraierの場合、
URLﾘﾝｸ(hyperestraier.sourceforge.net)
にあるように「一つのインデックスに登録できる文書の総量の目安は、プレーンテキストなら300GB」
とのことなので、1文字1バイトならぎりぎりいけそう。UTF-8なら3つくらいにインデックスを分けて
P2P連係させないといけなくなる。

898:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/12 14:19:54 wcjlsRxk
Acrobat 7.0でOCRかけると画質は落ちるくせにサイズが膨らむ場合がある。
そういう場合、「アドバンスト→PDFの最適化」で「スペースの使用状況を調査」ボタンを押してみるといい。
「画像」の比率が99%以上なら正常だけど、「文書のオーバーヘッド」の比率が高いと無駄に要領を
食われていることになる。

そんなときは「PDFの最適化」画面はいったん「キャンセル」で閉じて、「名前をつけて保存」してみる
するとオーバーヘッドが最適化されて適正なサイズになっている。
この際に画質劣化や透明テキストに手が加わってるなんてことはないのでご安心を

899:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/12 14:25:24 EoohFZsj
「ｐｄｆの最適化」が付いてるのはproだけだけどなｗ

900:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/12 20:57:17 DS8jrcs+
>>899
価格改定で安くなってる。

901:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/12 22:33:54 3u72xnVY
>>897
600dpiならその4倍。

902:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/14 23:51:46 w6NPIpZj
A4の両面白黒ものを何枚もスキャンして
プリンターで印刷するという使い方をしようと思っています（つまりコピー）。

会社などにある自動送り方式形のスキャナがあると噂で聞いてやってきたんですが、
こういう種類のもので入門機といえばどこのメーカーのものになるのでしょうか？

加えて年賀状の送り名もスキャンできてデーター化できたりしたら最高なんですが・・。

903:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/15 00:13:11 gwHJXdwE
>>902
ScanSnap s500 は？

904:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/15 02:42:30 Y5duL8R1
>>902
コピー機代わりがメインで、一回のスキャン枚数が十枚以下とか
いっそのことADF付き複合機とかは？

ADF付きスキャナ専用機だと、PFUのSCANSNAPかCANONのDR-2050が4万強で安いほう。
SCANSNAPは１ボタンでPDF化できるお手軽さはあるけどコピー用途には一手間要るかも。
DRはスキャナと連動してコピー機代わりにできる付属ソフトが付いてる。

ただ．．．どちらも葉書のスキャンって出来たっけ？

905:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/15 02:54:47 HPdYmNEn
今度出るX5470って複合機、ADF付きスキャナとして見れば安くない？
もちろん、印刷はしない方向でｗ

906:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/15 14:13:09 qEyftDOk
>>904
>どちらも葉書のスキャンって出来たっけ？
DR2050の場合、紙面がつるつるだと(年賀状、絵葉書などの印刷、写真)、
すべってよみこめなかったり
黒が濃すぎると(まっくろ)読み込んだ画像がおかしくなる。
scansnapは使ったことがないのでわからず

907:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/15 18:09:49 JJaSIsk0
写真ハガキは貼り合わせのせいでは

908:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/15 20:39:12 sD9wMHm5
URLﾘﾝｸ(www.pfu.fujitsu.com)

909:名無しさん＠お腹いっぱい
06/10/15 21:41:58 7CkjBRS9
Ricoh IS330DCEXとかで、中とじのB5版の月刊コミック誌をホッチキス
はずして<連続給紙してスキャンできるのかな？ページのつながりは無視して｡

910:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/16 08:02:01 7pciN1oZ
>>909
fi-5530だけど似た様な事やってる。
裁断不要、欠損レス。スキャン回数自体は半分になる、とメリットも大きいけど、
綴じ部の紙の曲がりをできるだけ取っておかないと
紙浮きによる色むらやら、曲がりによる搬送不良やら原稿歪みに悩む事になる。

．．．A3とかの半折り原稿を開いて読む場合は、原稿平置き、上から給紙のタイプの方が
良かったのかなぁとも思ってる。

911:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/16 17:27:30 5QMdX7vK
ES-7000HとESA3ADF2を買ったら
　「さすが高いだけあったぜウヒョー幸せ〜」
になれるだろうか。それとも、
　「高い金出してこんだけかよクソッタレ金返せエプ糞！」
になるだろうか。

やりたい事はB4変形の雑誌及び単行本などの電子化なのだが…
20万近くかかるので悩む悩む悩む…

912:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/16 19:24:23 1f/8CMsX
>>911
ES-10000G+ADFなら、極上の幸せに浸れるぞ。
ES-7000Hだと光学解像度が600dpiだから、場合によっては orz になる。
特にルビ入り原稿などはそうだ。

913:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/16 20:18:41 sHpLY6pr
>>912

普通に書籍の電子化をやるのに600dpiでorzになる状況ってのが余り想像できないんですが・・・。

ES-10000Gは取り込み速度が遅いから、ドキュメントスキャナとして使うならむしろES-7000Hの方がいいのでは？

914:名無しさん＠お腹いっぱい
06/10/16 21:38:15 3NyaRmlH
>>910 サンクス
バラした印刷物を適度な湿度の環境で、重ししてのばしたらうまくいきそうな
きもするので、ためしてみたいと思います。

915:912
06/10/17 02:42:10 VC7/NZCs
>>913
特殊な原稿まで想定してます。ルビの文字とか凄く小さいですからね。

916:913
06/10/17 06:56:59 ODI3Ulqh
>>915

ルビの文字がいくら小さいといっても、所詮肉眼で普通に読める程度の大きさだから、
600dpi程度の解像度でルビが読み取れなくて使い物にならないってのはまず有り得ないと
思いますが・・・。
実際ルビ入りの新聞原稿で試してみたら、600dpiどころか300dpiでも普通に読み取れました。

ES-10000Gは大判のフィルムのスキャニングとかをやる時には存分に威力を発揮すると思いますが、
ドキュメントスキャナとして使うには光学解像度がオーバースペックですし、速度の遅さから考えても
余りドキュメントスキャナには向いてないのでは？

ドキュメントスキャナとしてES-10000Gを買うくらいなら、もうちょっと奮発してES-9000Hを買った方が
多分幸せになれます。

917:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/17 07:26:45 HCP+HWJn
保存するファイルサイズやスキャン時間の事考えると300dpiあれば充分、
ちょっと文字の小さい原稿とか縮小前提のオーバースキャンでも
600dpiあれば事足りてるけどなぁ。
どんなケースが特殊原稿なんだろう。生原稿とかなのかしらん。

ESのADFは裏写りの方が気になる、特に雑誌とか薄手の原稿の場合。
>>800の様にマジック技使えば改善されるんだろうけど．．．

918:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/17 08:36:20 UduZY6cw
600dpiだと画像1枚のファイルサイズがかなり大きくなるから、
1冊のデータで何GBも必要になってしまうのでは。

919:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/17 08:59:26 iFYJCJ6L
普通の印刷物は300dpi程度だから600で読み取れないということはまずないと思うんだがね
ていうかそのルビほんとに肉眼で読めてるのか？という感じなんだが

920:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/17 14:42:47 qRD5I1VW
ルビが読めないのは画像圧縮率がおかしいんじゃね？


921:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/18 00:04:17 tEtndmo3
A4の原稿をいくつか組み合わせてA3やA2を作るいい方法は無いでしょうか？
今はA3の原稿を裁断してA4にし、パノラマファクトリーを使っているのですが、
作業がとても面倒ですし、４合成は厳しいです。

半自動でできるソフトがあれば一番良いのですが、いい方法がありましたら
教えてください。

922:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/18 21:21:42 uSZpO1N5
>>921
重複部が無い裁断用紙って、うまく繋がります？

単純に縦横４枚並べる（繋ぎ目覚悟）なら「画像連結」とか、
バッチ処理したいなら「パノラマくん」で横連結→縦連結するとか。

SCANで何とかしたいならDRの半折りスキャン使うかだけど、
これもA3までだし折り方によっては歪みがバカにならないしなぁ．．．．

923:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/19 02:16:08 8hqNOssn
eドキュメントJAPAN 2006でDR-4010CとKV-S2048Cが展示中。
KV-S2048Cが11月発売、DR-4010Cが07年春発売だそうです。


924:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/19 03:49:36 Ew8RCrDb
>>923
URLﾘﾝｸ(www.xor.ro)
こいつになるのかな？>KV新型


925:923
06/10/19 23:06:39 VkcMYBg+
>>924

KV-S2048C
URLﾘﾝｸ(my.reset.jp)
ボディは日本のKV-S2026CNと同じトレー格納式に変更。
型番からするとSCSI無しになったかもしれません。
KV-S2026CNやKV-S2046CNとは違って超音波センサ搭載とのこと。
価格帯は40万コース？

DR-4010C
URLﾘﾝｸ(my.reset.jp)
ボディはA3対応のDR-5010Cが小さくなってA4対応となったような形。
こちらも超音波センサ搭載っぽい。価格帯は不明。
型番は記載されてないけど写真の載っているパンフレットあり。

---

次ページ

最新レス表示

スレッドの検索

類似スレ一覧

話題のニュース

おまかせリスト

▼オプションを表示

レスジャンプ

mixiチェック！

Twitterに投稿

オプション

しおりを挟む

スレッドに書込

スレッドの一覧

暇つぶし2ch

---

5061日前に更新/318 KB
担当:undef