【ADF】スキャナで連続取り込み009.jpg【OCR】

【ADF】スキャナで連� ..

■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

657:656
 06/08/22 07:00:24 6O80eciG
ｽﾏｿ名前にsageいれちゃった 
 
それから追加・訂正，DocuWorksは周知の通り富士ゼロックスね。 
ttp://www.fujixerox.co.jp/soft/docuworks/ 
 
んでIS450はリコー製・光学400dpi・55面/分@200dpi（公式） 
モノクロ片面400dpiで良いなら，ES-9000Hより高速。 
紙詰まりもES-9000Hに比べてはるかに少ない。 
 
ES-9000Hは取込後の処理（転送時間か？）が遅いのがネック。 
UltraSCSIで接続してるがUltraWideSCSIにしたら転送時間速くなる？ 
情報ｷﾎﾞﾝﾇ 
 
>>644 
fi-5530よさげだね。光学600dpiもってるみたいだけど，600dpiモノクロ二値で 
どれくらいスピード出る？すごい興味ある。文書メインだからモノクロ二値で 
取り込んでるがモノクロ二値だと400dpiはちょっと解像度足りない。

658:648
 06/08/22 10:18:47 2D1nU2/H
>>657 
 
自分の環境でSCSI-2もどきとWideSCSIで試してみたことがあります。 
 
環境 
接続1：USB2XChangeでSCSI-2をUSB2.0に変換してのUSB接続 
接続2：WideSCSIの直接接続 
SCSI H/A：Adaptec ASC-39160（スロットは通常のPCI） 
PC：Athlon64/3000+ メモリ2GB HDD250GB(SATA) WindowsXP Home SP2 
取り込みソフト：DocuWorks5.0 
TWAINドライバ：EPSON Scan 2.75 
取り込み原稿：A4横 
ソース：ADF片面 
取り込み色数＆解像度：フルカラー300dpi 
取り込みモード：速度優先 
フィルタ：アンシャープマスクOFF、モアレ除去OFF 
 
↑でADFからの連続取り込みを試しましたが、接続1だと8.5枚/分、接続2だと16～17枚/分で 
WideSCSIにするとSCSI-2時のほぼ倍くらいの取り込み速度になりましたので、HDDが十分に 
高速ならWideSCSIで接続する方が断然いいです。 
 
ところでES-9000HってUltraSCSIには未対応では？（確かSCSI-2だったような・・・）

次ページ