【3eBK】Canon PIXUS iP4100　part2【7BK】

【3eBK】Canon PIXUS ..

331:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 18:16:42 /3L/HHim
>>310
早く写真用紙の比較だせよ、出せない理由でもあるのか？

332:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 18:42:37 VqxBTI7q
>310
hpは普通紙には特に強いので、キヤノンが負けても別に不思議ではないでしょう。

>331
フォトカートリッジの無いhp1200とではip4100の方が圧倒的に画質は上でしょう。

333:でーはち ◆d8D8nGLkbs
05/03/06 18:46:45 BE:27420858-
>>329
「そこで喝采の出番だ」と言っただけで別に喝采を使っているとは言ってませんが何か。

>>332
同意

334:310
05/03/06 20:08:21 03+sgpn6
反響が多すぎてｶﾞｸﾌﾞﾙ状態です。

キャノンスーパーフォトペーパーで印刷してみました（hp専用紙なかったので）
URLﾘﾝｸ(www104.sakura.ne.jp)

iP4100は、Easy-PhotoPrintで用紙選択もきちんと合わせて縁あり。
hp1200は、間違って縁なし（旧機種なので縁なしできないのに）
を選んでしまいました。
どっちも、最高画質。
肌の色はhpの勝ち、緑はCANONの勝ち。hpは赤味が強い。

>>332が言うように、旧機種の1200はフォトカートリッジがありません。
それでこの程度に印刷できます。現行機種は6色だし、縁なしもできます。
iP4100は、スキャナ付いて１万のhpに負けるという現実を見てもらいたい。
雑誌やWEBの評価はでたらめです。
>>330
じゃあやってみろ。これが現実。

335:310
05/03/06 20:18:37 03+sgpn6
結論として、フォトペーパー印刷はiP4100を選びます。
1200という旧機種では縁なしできないから。
でも、普通紙やそこそこのペーパーに大きく印刷する時は、
hp1200でやることにします。
普通紙の設定が間違いなんて事は無いです。

自分は、プリンタにはそんな興味なかったので、
高いCANONの方が明らかに画質が上だと思ってました。
発売時期でも２年以上差があると思います。

iP4100は、CD/DVDダイレクト印刷や静音印刷ができるけど、
hpはスキャナがついて半分の値段。

普通紙印刷が多い人は、よーく考えて買いましょう。

336:310
05/03/06 20:28:24 03+sgpn6
自己レス
＞肌の色はhpの勝ち、緑はCANONの勝ち。hpは赤味が強い。
間違えて逆に書いてしまったので、もう少し詳しく書き直します。

肌は、4100の方が元画像に近い、緑の色は1200の方が近い。
ただ、ぱっと見た目は1200の方が肌もキレイ。緑は逆に、暗部の再現は4100の方が良い。
4100は、全体にマゼンタが強すぎ。
設定を変えないといけないかもしれないけど、自分も含めて、普通の人はいじらないと思う。
hp純正紙がなかったのが残念だけど、それでも、hpの方がクッキリ
シャープだし、キレイに見える。

337:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 21:39:21 AN359/YL
>>334
今回は左がhp1200ですよね？
正直、iP4100の方が元の写真に近いと思うけど、純正ペーパーでないhp４色機も頑張ってるなあと思った。
普通紙で圧倒的な差があったので、それを考えるとｈｐ複合機は買い。
キヤノンには、もう一歩頑張ってもらいたい。

338:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 21:59:55 feaA5Z4z
ｷｬﾉｷﾁますます苦しくなってきたね

339:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 22:02:00 QxwcIdKf
4100Rの質問はここでしていい？

340:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 22:26:21 9I7QUxny
>>337
ちっちゃい方（右）がフチ無しが無い1210の方でしょ？

ところで
誰も指摘しないけど、hp1200じゃなくて1210だよね？
1200は複合機じゃなくてビジネス機

341:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 22:27:09 oSX7QxEX
ｈｐの複合機だったらどれがいいのかな？

342:330
05/03/06 23:10:29 81Zvb4Q3
ほらみろ、310の時の画像と明らかに違うじゃねーか

343:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 23:16:47 iQpl8NjX
>>339
遠慮したらダメだよ。

344:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 23:24:00 /3L/HHim
>>334
スキャナの性能かな？言い訳にとえられても構わないが、
アップした絵は、あまりに品質が悪すぎると思うけど。
俺もその画像印刷したけど、専門家でない限り、満足できる絵だと思うよ。
スキャナないから、アップできなく証拠を見せるのができなく、ちとくやすぃ。
誰か、他に出力した方いますか？
>どっちも、最高画質。
Easy-PhotoPrintって印刷品質選べないのだが．．．
まあ、その機種相手に最高画質っていうのもなんだけど。

評価は人それぞれだからな。
でも君は4100買ってだまされたと思って評価してる？
それとも事前に評価して、承知で4100買って今の評価をしてる？
何で4100を買って今更辛口な評価をしてるのか？
それとも買ったとは書いてないから、店頭で印刷したのか？
関係のないことだが。

345:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 23:28:18 XY/NNW8Q
>>334
ほんとだ。
写真用紙対決でもキヤノンiP4100よりはhpの４色の方が綺麗だね。
なんだかなあ・・・キヤノンは何やってんだか。

346:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 23:28:55 kkQdDyMh
最近はエプキチがhpキチの振りしてネガティブキャンペーンですか？

347:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 23:34:44 XY/NNW8Q
>>346
現実を見ようよ・・・・

348:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 23:52:34 OAjoC6Nm
>>310は大体何でiP4100買ったんだ？
写真印刷に優れた機種が欲しければそれを買えばよかろう。

349:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 23:56:15 81Zvb4Q3
つうか、マジに右と左、どっちがHP でどっちが Canonよ。

左は、レタッチしすぎて色が飛んでるけどぱっと見きれい。
右は、もとデータに近いのかも知れんが、赤みがかってくすみ気味。

どっちもどっちな色合いにしか見えんがなぁ。あとは好みの差だろ

350:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 00:12:54 Oz+1p23L
どっちもどっちって、全然違うだろ。
左より右の方が明らかに高画質。

左は色に深みが感じられずザラつきもあるし頬の諧調も飛んでいるし
バックのボケ味もきちんと表現できていない。

右は、それが出来ている。

351:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 00:15:43 kb06c2QM
なかなか面白いことしてるね。
俺も>>311の画像使ってPM-A870でプリントしてみた。
プリンタ部はG720と同じなんで4100とはライバルかね。

URLﾘﾝｸ(dcita.dynalias.net)

PM-A870でリンク先から直接ドライバでL版プリント－
エプソン写真用紙－推奨設定－高精細－オートフォトファイン６
をA870のスキャナーで600dpiでスキャン。

352:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 00:19:53 Oz+1p23L
>>351
うおおお・・驚異的な美しさだね。深みもボケ味も滑らかさも桁違い・・・・

353:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 00:28:44 Oz+1p23L
PM-A8700の高精細でもその綺麗さなら、
超高精細にしたらｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ･･･

354:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 00:32:57 2trhPTXP
>>334は上（右）が4100だよ。
画質がどうのこうのだとか、
4100はダメだとか言うのなら、
それくらい判別できないと．．．

そのサンプルは印刷された原本から
かなり粗くなってない？スキャナはCISじゃない？
一応オレ、上のMP790とG820ユーザだけど、
4100があまりにかわいそうだから、
印刷してみたので載せておくよ。

分からない者にあーだこーだ
言われたくないし、先入観無しで見た方が良いから、
これもどっちがMP790でどっちがG820は
最初は伏せておくよ。判別は簡単だけどね。
どちらも>>260の品質
600dpiで粒状感補正OFFでスキャンした。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)

アップした画像は、どちらもhp（たとえ今の6色フォトインクでも）
以上だと思うけどなぁ。まあ、好みの問題もあるからね。

355:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 00:50:47 Oz+1p23L
>>354
おっと、差がグッと縮まったな。
わかり難いがあえて言うならAの方がなめらかで綺麗。
Ｂはボケ部分に粒状感があり、顔のソバカスとかわかんなくなっちゃってるね。

というか、その2機種より>>352　のPM-A870がすべての点において
一番高画質に見えたりする。

356:351
05/03/07 00:51:04 kb06c2QM
俺ももう１機あるからアップしておきますね。
エプの染料A3ノビ機PM-3700C
弱インク、4ピコ機だからA870とは比べものにならんけどね。

URLﾘﾝｸ(dcita.dynalias.net)

リンク先から直接ドライバでL版プリント－
エプソン写真用紙－推奨設定－高精細で完全なデフォ設定だから
オートフォトファイン５はOFF
をA870のスキャナーで600dpiでスキャン。

357:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 00:55:17 Oz+1p23L
おっと間違えた。「>>352のPM-A870」ではなく　「>>351　のPM-A870」ね

358:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 00:59:06 Oz+1p23L
>>356
PM-3700Cと比べたらPM-A870の方が粒状感も発色もかなりよくなってるね

359:351
05/03/07 01:07:31 kb06c2QM
>>358
PM-3700Cも発色に関してはデフォに拘らずA870と同様に
オートフォトファインをオンにするか詳細設定に降りて
カラー設定すれば遜色なくなるんです。

ただ、粒状感は４ピコのA3ノビ機を用紙の小さいL版にプリント
するとさすがに厳しいですね。

360:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 01:07:59 Oz+1p23L
>>354
で、コメントしたはいいがどっちがG820でどっちがiP4100なん?
あと印刷設定も書いて。

361:310
05/03/07 01:10:54 /oH9FLJP
見て分からない人がいるくらい、写真印刷（フォトペーパー）は
どっちもどっち。
右がiP4100ですよ。CANONスーパーフォトペーパー使っただけの
事はあって、iP4100の方が元画像に近い。けど、発色は汚い。
粒はhp1210の方が見えますね。

普通紙と専用紙の違いが分からない>>342のようなﾊﾞｶがいるから、
キャノンはぼろ儲けでしょうね。

普通紙は、hp1210圧勝。
CANONスーパーフォトペーパーでは、iP4100辛勝。
これが真実。
最近のhp6色で、hpも専用紙使ったらフォトでも逆転するでしょうね。

iP4100Rには満足してますよ。無線で飛ばせて、比較的早い。
実家で買って、自分用に２台目です。
今日も納入前の車用にCD/DVDダイレクト印刷しました。楽しい。
ただ、購入前の人に真実は伝えないと。
雑誌のプリンタのレビューは宣伝費で優劣が決まってるみたいだしね。

362:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 01:10:58 Oz+1p23L
>>359
なるほど～。ということはPM-3700CとA870の差は発色ではなく
粒状感の差なんだね。

確かにＥＰＳＯＮのカラー設定は沢山のバリエーションあるからなあ
補足サンクス。

363:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 01:26:04 cQWNqz/s
写真はどっちもどっちだなあ。
hpが普通紙最強、コストパフォーマンス抜群というのは分かった。
６色印刷の実力次第で、キヤノンから乗り換え続出するかもね。

364:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 01:29:48 uBb2gmXv
iP4100は専用紙でもくすみ気味だね。写真はダメだな。
かといって普通紙じゃｈｐに完敗みたいだし、中途半端なのかiP4100。

365:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 01:35:21 yySuM1gX
しかしエプソンの写真画質は圧倒的だな。
A870で全てぶっちぎり、デフォルトのPM-3700Cですら粒状感でタメ、
階調表現でワンランク上。やっぱたいしたもんだわ。

366:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 01:36:31 7NInoONR
hpユーザーですけど、hpスレよりこちらのスレの方がhpの話題が多いみたいですね。
マジで普通紙は最高、６色インクに変えると写真もいいと思いますよ。
スレ違いでごめんなさい。

367:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 01:40:45 cQWNqz/s
フォトペーパーなら、E＞hp＝C。もしかしたら、E＞hp＞C
普通紙なら、hp＞C＞E。

368:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 01:45:46 cQWNqz/s
>>365
>しかしエプソンの写真画質は圧倒的だな。
それは認めるけど、普通紙はどうなのよ？
普通紙でもフォトペーパーでもそこそこ健闘して、
印刷機能が豊富なiP4100は存在価値あると思うが。
顔料黒が使えない上位機種は存在価値無いのは認めるｗ
写真メインならエプソン買った方がいい。

369:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 01:56:08 yySuM1gX
>>368
怒るなよ。別に4100が使えねえなんて俺は言ってないだろ。
つーか、６色のG820でいいならスキャナーもあるから>>311の
画像を普通紙でプリントしてうpしてやろうか？
つーか、今から刷ってみてやるよ。
どこか適当なうpローダー教えろや。

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 02:10:53 yySuM1gX
おーい、G820で刷ってスキャンもしたぞ。A4だから600dpiだと25Mも
あるじゃねえか。
せっかくだからなうpするからな25MOKなうpローダー教えてくれい。

371:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 02:13:29 2trhPTXP
>>360
答えはそうだね、上がG820下が4100。
>>354の品質は言っているように>>260と同じ。

そうでしょ、分かり難いでしょ。
4100だってそんなくらいだよ。
だから、それほど叩かれる品質でもないし、
一般人には十分なレベルだと思う。

エプユーザも来たから、同じ品質で
G820の高詳細、超高詳細（
いずれもオートファイン6!-あまり好みじゃないけど）
をアップするよ。
あとさっきのスキャンは取り込み時の
色調補正が入っていたから外した。
MP790も、もう一回アップするよ
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
G820
高詳細
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
超高詳細
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)

372:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 02:20:51 yySuM1gX
>>371
つーか、藻前もエプユーザーじゃねえのかよw
言っちゃ悪いが藻前のG820より>>351のA870が綺麗に見えるのは
気のせいか？
まあ、どうでもいいや、>>371よせっかくだからうpローダー教えてくれ。

373:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 02:26:30 2trhPTXP
>>372
別に綺麗に見える評価ならそれで良いのでは？
比べて評価するためにアップしたんだからさ。

アップなんて、オレみたいにgeocityに入ればいいだけじゃん。

374:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 02:28:36 yySuM1gX
もうとりあえず寝る。
明日以降>>369の見たいヤシは保存してるから25MOKなうpローダー教えてくれ。

375:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 02:28:37 Oz+1p23L
>>371
そのG820の超高精細と高精細の差が600dpiではわかりにくいんだけど。
しかし実際に見ると超高精細と高精細では結構差があるように感じるのだが。

本当に差がないの?
もっと高倍率で取り込んでくれない?

376:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 02:51:53 yySuM1gX
geocityもダメだわ。5Mまでだった。
しかし不思議なのは>>351のA870と>>371のG820が
同じオートファイン6!であそこまで発色に違いが出てることだな。
ちなみに漏れのG820でオートファイン6!で写真用紙に刷ったら
>>351のA870と同じような発色になったんだが。

さあ寝るべ。

377:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 03:06:07 Oz+1p23L
ちなみに高精細と超高精細は解像度および最小ピコリットルが全然違うことを
付しておく。
高精細と超高精細では肉眼で見ると違うのだから、
画像でもわかるような倍率でうpしてくれ>>371

378:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 03:23:07 2trhPTXP
ほれ1200dpi
これなら分かる。
高詳細
URLﾘﾝｸ(218.45.226.194)
超高詳細
URLﾘﾝｸ(218.45.226.194)

379:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 03:32:32 2trhPTXP
ん～言われてみたら、実物の方が
色が深いというか、濃いような気もするな。
MP790のスキャナがショボイのか、
設定ずれ（って色設定はデフォルトだが）
かもしれないな。

380:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 03:33:55 2trhPTXP
>濃いような気もするな。
気がするのではなく、濃い。

381:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 03:47:31 Oz+1p23L
G820同士なら、高精細よりは超高精細のsd-1200.jpgの方が
粒状感の少ないだけ綺麗だね

382:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 09:17:45 oH7M9dtY
ｈｐの複合機の質問もここでいいんですか

383:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 09:27:12 FrAUXe5m
おれは>>371、>>378のG820の方が、870より、
きれいで細かく表現されていると思う粒状もね。
薄いというのはちょっと露出オーバぎみかもしれないな。
それに>>371のMP790もきれいじゃん、
これが僅差でhpより勝っているというの？
>>334のhpの画像をたとえスキャナの性能を差し引いても圧勝じゃん。

384:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 11:22:15 FT0yj9oR
HP　3桁最高！
　ipシリーズ、水平給紙はいいけど。ノズル掃除うぜぇー、おせぇえー。
　写真印刷なら、DPEだっけ？ショップ持込だろ、絶対。
　

385:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 11:23:07 CFcfauQ5
URLﾘﾝｸ(www104.sakura.ne.jp)
あのー普通に下の方が綺麗だと思うのですが･･･

386:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 11:29:19 CFcfauQ5
ああ、縮小して同時に比較したら下の方が色が明らかに薄すぎだね。
これアップした人下の印刷の明るさを上と同じくらいにしてもう一度印刷してみてもらえないだろうか？

387:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 11:34:49 CFcfauQ5
肝心な事聞くの忘れてました。
このiP4100に元からついてるインクタンクって別途購入するよりも
インクの量が少ないって以前書かれていたような気がするのですが本当でしょうか？
もしそうなら大体別購入の何割くらいの量になってるのか
大まかでいいのでご存知の方教えてもらえませんでしょうか？
注文する際、別にインクも一セット注文するか迷ってます。
用途は簡単なテキスト印刷程度を予定してます。

388:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 11:51:44 9wGKCXfw
hpの3桁機（970cxi　まだまだ現役）でやってみた

hp純正紙　黒とシアンは詰め替え
URLﾘﾝｸ(2chupup.mine.nu)
定番？3pt文字　コピー用紙
URLﾘﾝｸ(2chupup.mine.nu)

やっぱりこの頃のhpの写真画質はダメダメねorz　素直に写真屋に逝きましょう。
ﾃｷｽﾄだけは最新機種にも引けをとらない出来。

389:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 12:07:09 4WQrjkdl
どうやら、キヤノンよりhpの方が印刷は良いみたいだな。営業力の差か。

390:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 12:40:53 XKOxVltA
hpねえ、うちの近くじゃインク売ってないんで。

391:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 13:24:05 BC3LM92t
ＣＡＮＯＮを調べてたけど、ｈｐの複合機でも買って見るかという気持ちになってきた。

392:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 13:47:54 kfK8bvt6
>>391みたいなレスをして、引き込むんだな
工作員乙。

393:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 13:58:59 qanzP9cs
巣に帰ればいいのに。

394:369
05/03/07 17:52:13 QifHoMTq
昨夜言ってたG820で>>311の画像をA4普通紙でプリントしたの
うp するな。
5Mのうpローダーに合わせたんで240dpiでスキャンし直したわ。

設定はG820がドライバーから用紙設定を普通紙、詳細設定で印刷品質フォト
双方向印刷オフ、オートファイン6!
スキャナーがGT-F550で添付ソフトのEPSONSCANでホームモード、
原稿種プリント写真、解像度240dpi、画質調整無し
使用用紙はエプソン両面上質普通紙、250枚入りの奴な。

URLﾘﾝｸ(image5.photohighway.co.jp)
j002_601&p2=5037172717f1&p3=0jpg&p4=9424661&p5=

395:369
05/03/07 17:59:24 QifHoMTq
直リン失敗。こっちからコピペしていってくれ

URLﾘﾝｸ(image5.photohighway.co.jp)
=j002_601&p2=5037172717f1&p3=0jpg&p4=6724661&p5=

396:339
05/03/07 18:48:02 AsjnFLF7
回線二つあってルータも二つあります
片方は有線で4100Rに繋いでて
もう片方を無線で4100Rに繋ぎたいんだけど
どのように設定すればいい？

397:馬鹿と言われた342です
05/03/07 19:36:18 OaCGwqRo
>>310
ふーん、iP4100 って、普通紙だとあんなに薄くなるもんなの？

写真用紙なら色味が違う程度だけど、普通紙だと薄すぎて論外って
ことだよね？
あそこまで色が違うと、あきらかに設定ミスだと思うけどなー。
お店のサンプルでも、あそこまで違いはないし。信じられないよ。

あまりに色が違いすぎるから突っかかったんだけど、そのへんどうなの？
ホントにあれがデフォルトなの？
（写真用紙と普通紙の使い分けは気にしないっす。だって、コレ４色機だし）

398:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 19:41:45 CFcfauQ5
あのー、、387の質問だれかお願いします。
アンチは論外としても満足と擁護してる人は当然買われているのですよね？

399:すまん、実は iP4100まだ買ってないんだ
05/03/07 19:50:16 OaCGwqRo
友人が買ったモノでよければ。

付属しているインクは未開封の新品だったようです。

400:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 20:16:04 CFcfauQ5
>>399
おお、レスありがとうございます。
これで安心して注文できますよ。

401:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 20:51:11 Bn5ciKYq
比較画像みたけど、hpの複合機の方がいいというか好き。

402:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 21:50:32 Oz+1p23L
>>395

見れないけど。

403:369
05/03/07 22:00:33 QifHoMTq
>>402
悪かったな、別のうpローダーに移したとこだった。
こっちから行ってくれ。
>>394の画像
URLﾘﾝｸ(dcita.dynalias.net)

404:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 22:49:09 jhxroZ17
G820の普通紙、4100より全然綺麗じゃん

405:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 22:53:29 Oz+1p23L
>>403
乙
G820とエプソン両面上質普通紙でこれだけ高画質で
普通紙プリントできるのかあ。すげーな

写真用紙と比較すると多少粒状感はあるけど
コントラストも申し分ないし
顔の微妙なシワまでハッキリクッキリ出てるのには驚き

もしかして普通紙カラー品質は
E>hp>>C　ってことに・・・

406:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 23:05:40 4Cal+bPP
hpは論外。

例外は無い。

407:369
05/03/07 23:22:44 QifHoMTq
とりあえずラスト。
俺のG820での超高精細設定L版プリント、600dpiスキャン
設定はドライバーから用紙設定をエプソン写真用紙、詳細設定で
印刷品質スーパーフォト、双方向印刷オフ、オートファイン6!
L版ちゅうことをふまえた上で髪の毛の生え際あたりを見てみてくれ。

URLﾘﾝｸ(dcita.dynalias.net)

ちなみに>>371のG820超高精細プリントと見比べてくれ。
これってほんまにG820の超高精細か？

URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)

408:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 23:38:48 Oz+1p23L
>>407
確かに>>407のG820のほうがz色もコントラストも綺麗だし、
シャープで黒の締りもくっきりしてるけど
粒状感だけは>>371のG820の方が少ないかな?

スキャナのピントの精度の差なのだろうか?

スーパーフォトにした上で、さらにマイクロウイーブをスーパーに設定してみた?>>407
これを設定しないと最小ドットは使用されないかも

409:369
05/03/07 23:55:55 QifHoMTq
>>408
げっ！ご指摘通りだ。
スーパーにチェック入れ抜かってたわ。

つーか俺が気になるのは同じG820のオートファイン6!で何故>>371と
細かい部分の精細さと発色が全然違うのかってことなんだわ。
>>371の画像は一緒にうpしてるMP790と発色がほとんど同じなんだよ。
キヤノンとあそこまで発色が似るつーのはみように納得いかんな。
ちなみに同じエプの>>351のPM-A870とは同じオートファイン6!カラー
なんだよな。

410:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 23:57:58 Oz+1p23L
>>409
確かに、その点は疑問が残るね

411:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 00:07:14 BVqNUTBk
そんな事より何よりも、すごくおかしい事があると思わないか？
それは

なんでこのスレに２人(１人の自演？)もｴﾌﾟｷﾁが長時間張り付いているのかって事だｗ

412:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 00:10:14 yaz6zhmE
>>411
別に不思議ではないが。
俺は仕事から帰宅した夜しか来れないし
基本的に２４時間IDが変わらないからIDは変わらんよ。
誰のこと言ってんの？

413:369
05/03/08 00:12:20 2DJIo2YQ
とりあえず俺の検証画像のうpはこれまでよだ。
エプの普通紙印刷も捨てた物じゃないつーのも示せたし
インクも勿体ないしな。

残念なのはキャノンユーザーからの画像うpがほとんど無かったことだわ。
罵り合いするよりはるかに有意義だと思ったんだがな。

ID:Oz+1p23Lよ昨夜から付き合ってくれてありがとうな。

414:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 00:17:31 yaz6zhmE
>>413
ID:Oz+1p23だけど。
いやこちらこそありがとう。
こういう検証って有意義だし。
雑誌や噂だけではわからない「真実」が見えるしね。

415:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 00:18:05 BVqNUTBk
何がどう有意義なんだ？
普通紙に写真印刷という通常有り得ない比較のどこが？

Canonユーザーから写真うｐがなかったといっても、たった「１日」の間だよ
おまえらニートみたいに暇じゃない証左じゃない？

416:369
05/03/08 00:18:18 2DJIo2YQ
>>411
俺は動的IPで昨夜電源落としたからID変わったけどな。
ああ12時回ったからまた変わってるわ。
しかしなんだキヤノキチつーのはマジで妄想にとりつかれてるな。
おつかれさん。

417:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 00:21:50 ZekgRJIT
なんでG820と4100を比べようとするんだろ？
写真印刷が話題になってるみたいだけど、4100は実質4色だし。
高コストな6色プリンタが必死になって4色のプリンタと争う時点で
大したプリンタではないわけで、お得な格安プリンタかと問われれば
インクコストで回収してる部分もありそうだったり。
そもそも色再現する上で表現しにくい部分を安易に新しい色を追加する事で
再現しようとしてるプリンタと、CMYをうまく利用する事でのみ再現しようと試みてる
プリンタは全く別物。

性能を比較するならPM-A700のプリンタのみのがあればいい勝負するんでないの？

418:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 00:24:18 yaz6zhmE
>>415
有意義だと思うが。
Canonユーザーからの写真うｐも引き続きキボン

ちなみにニートというのは無職のことを言うんだよ

419:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 00:28:28 yaz6zhmE
PM-A700の超高精細と、iP4100での画質勝負も見て見たいなあ
店で配ってるＡ700のサンプルは大抵は「きれい」か「高精細」のみで
「超高精細」は出回ってないんだよね

420:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 00:35:22 8Jnxy+6P
キヤノキチお得意！！話のすり替えｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
普通紙印刷でhp＞C＞＞Eって言ってたのキヤノキチじゃんw
それが画像が出たとたん普通紙に写真印刷は通常有り得ないかw
Web印刷してたら写真画像入りなんてごく普通にありますがw

421:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 00:37:06 ZekgRJIT
同色を使ってるプリンタ同士の比較をすれば
CMYに変換する時の違いがモロ出てきてどちらのメーカーが上なのか
丸分かりなのにな。
環境が整ってるような人なら色標本を出力してグレタグのを使って調べりゃ一発なのにｗ

一番いいのは4色でG820並みのスペックなら写真も粒粒に見えにくいし、
そこそこ綺麗だと思うけど、インク数増やして差別化計らないと目新しさがなく売れないし、
湯水のようにインク使ってもらわないと儲けれないから無理か･･･

422:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 00:48:24 8Jnxy+6P
だ・か・ら写真用紙はいいよ、普通紙はどうなのよ
結局今まで言ってたC＞＞Eは同色数限定の話しだったのw
それとも印字限定の話しだったのかなw
これからはE＞hp＞＞CでFA？

423:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 00:48:53 ZekgRJIT
>>420
一部の4100が妄信的に綺麗と言ってる奴と一緒にされても困るんだけどな。
別に俺はどのプリンタが上とか言ってなかったし。
実際4100は4色でうまくやりくりしてるバランスが良いってだけで、
写真比較すれば明らかにG820の方が綺麗だし。
そもそもインクジェットプリンタなんてどれもどんぐりの背比べｗ
滲みにくいなんて話も、ラッカー薄め液使えばエプもキャノも禿まくりだし、
テキスト印刷もボヤーとしてるし。
昔のプリンタと比較して良くなったといえば早くなっただけでしょ

まあキャノキチでも話のすり替えと認定してもらってもかまわないので、
同条件のA700との比較も検討してくださいね。

424:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 00:57:13 Cf0I83OI
つかそんなに有意義なことなら比較検証スレとかでも立ててやったらどうなのさ？

425:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 00:59:49 jMixiDR6
オレはIP-4100Rのみ持っているが、スキャナを持っていれば
うｐしてみたかったな。

試しに、今までやった事は無かった普通紙への画像印刷をやってみた。
見た所…なんか、ピントがボケたような感じだ。色も薄いかな。
あと、カラー印刷用普通紙(?)では、普通紙よりは発色がよくハッキリした感じかな。
まぁ、これらは散々ｶﾞｲｼｭﾂの事だろうし、IP-4100Rが初プリンターのオレでは
細かい部分は良く見えていないと思うが。

無論、ネット上で(印刷→スキャンの上での)画像を液晶で見るのと、
印刷物を肉眼で見るのとは別物だろう。なので、できるだけ同じ条件で
比較ができるなら、好奇心もあって見てみたい。

4色機,7色機などの違いを見ることが出来る点でも、初めてプリンターを
買うような人にとっては、特に有意義ではないだろうか。

426:425
05/03/08 01:01:32 jMixiDR6
書き込んでから思った。

スレ違いだ！＞オレ orz

427:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 01:36:30 yaz6zhmE
<<そもそもインクジェットプリンタなんてどれもどんぐりの背比べｗ５５

それだけは違うよ
デジ一中心のデジカメマガジンのライターですら
高画質デジカメの画質を引き出せるのは、(高画質の)インクジェットのみ
だと言い切ってるくらい。ただインクジェットは画質の良いものから
悪いものまで幅が広すぎるんだよな

428:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 05:12:25 FBZMpiyw
いいかげんｱﾝｶｰの付け方覚えたらｗ？

429:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 05:57:27 ayHsD7sN
店頭にあるキャノンの同じサンプル一覧をみて、ip4100のとip7100の違いを説明できるエプキチはどれだけいるの？
残念ながら、お得意の粒状感というのは答えにならない。

3100と4100の画質の違いはどこを見ればわかるかな？

つまり、画質の見分け方というものをどれだけわかってるのかを試したい。

430:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 07:33:08 8Jnxy+6P
>>429
心配無用だよ。
エプソンやhpとキヤノンの画質の差は歴然だから簡単に見分け付くからw
まあたとえたらハイビジョンと昭和初期のカラーテレビを比べる
ようなものだから。

431:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 07:34:37 yaz6zhmE
iP4100とiP7100の違いって
ライトインク()フォトインクの有無で粒状感が違うんんだが。
ただiP7100やiP8600はフォトインク使ってるわりにはエプソンよりも
暗部がざらついて汚い。

>3100と4100の画質の違いはどこを見ればわかるかな？

最も大きいのは３色混合のコンポジットブラックか否かでしょ。

432:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 08:18:53 ayHsD7sN
・・・で、店頭に置いてある男の子と女の子が一緒に写った写真サンプルの機種ごとでどこを見れば違いがわかるかな？

433:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 10:09:45 h909h13q
キャノンの色は汚いね。4100であそこまで普通紙が汚いと、他はもっと悲惨だろうな。
エプソンはさすが。

434:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 10:16:40 Z3PQOTKJ
hpは、普通紙のいいやつ使えば十分なのでは？！という位きれいだね。
まじで廉価版の４色なの？って感じ。

435:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 12:59:35 cm3RVwlT
>>425
>オレはIP-4100Rのみ持っているが、スキャナを持っていれば
>うｐしてみたかったな。
hpの複合機買えば良かったのにな。印刷もｷｬﾉｷﾁ心の拠り所のiP4100よりｷﾚｲなのがはっきりしてるぞ。

436:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 13:26:11 XnMVDyjK
キャノン惨敗だね。hp1210っていったら安物だし、もう売ってないだろ。

437:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 13:59:04 f3GPaSU8
なんか、荒れてるね・・

438:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 14:10:22 mDqFIrRv
普通紙でも、hp＞エプ＞キャノだった！

439:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 16:49:31 sPMRitr2
>>437
もうHP厨にくれてやった方がいいと思う、このスレ。

440:でーはち ◆d8D8nGLkbs
05/03/08 18:07:55 BE:21936184-
ーーーーーーーーーーーーー終了ーーーーーーーーーーーーーーー

以降は　普通紙くっきり！HPのモノクロテキストを語るスレ　となります。

441:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 18:14:43 7uz+jt5u
>>439
レスどうも。もうちょっとマッタリやればいいのにねぇ

442:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 19:21:15 HUMG8fjO
hpショックか。
アップした人はhpオタではなさそうだけど、ｷﾔﾉｷﾁにはショックだったか。
iP4100は、中途半端だけどそれが長所だと思うけどね。

443:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 20:02:12 BVqNUTBk
hp厨と見せかけた粘着ﾐｰﾄ(ｗ)ｴﾌﾟｷﾁの仕業だろ

普通紙印刷の定義を『普通紙に写真印刷』に掏り替えて勝利宣言されてもな
まったくいつもながら御目出度い奴らだ

444:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 20:18:07 eYspQJKP
普通紙印刷であれだけ差があったのはショックだったよ。
専用紙印刷も、パッと見ｈｐの方が良かったし。
このプリンタの存在意義がなくなった気がしたアップだった。

445:&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms
05/03/08 20:21:00 BE:8463029-
ｷﾔﾉｷﾁもかなり落胆しているようでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

446:でーはち ◆d8D8nGLkbs
05/03/08 20:24:23 BE:38388487-
屁タレもかなり規制されているようでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

ミートだかなんだか知らんが､写真画質のネタはスルーされるからって今度は普通紙画質か。
次はCDｰR印刷の画質のネタがあがると見た。

447:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 22:01:09 rltdj4k5
おまいら、絶対俺が担当する店に来るなよ。俺はC売りのヘルパーだが。

正直、おまいらの好きなもの買えやと言ってしまうぞ。

448:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 22:15:09 GTh95rAQ
>>444
＞普通紙印刷であれだけ差があったのはショックだったよ。
漏れもかなりへこんだ。

449:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 22:40:36 rNAmKeZ7
漏れはhpよりエプとの差に愕然としたよ。
今までエプの普通紙印刷なんて見たこと無かったから、はなから
エプの普通紙なんて滲みまくって使えないって思ってた。
まあテキストでは絶対上だろうし、自動両面とかインクコストとか
エプにはまねできない部分もたくさんあるからip4100は
しっかり使っていくよ漏れは。

450:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 23:21:42 BVqNUTBk
なんで普通紙への写真印刷比較でショック受けるんだか
おまいら繊細過ぎｗ

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 23:37:14 rNAmKeZ7
>>450
もちろん普通紙へのデジカメからの写真のみの印刷なんてのは
ほとんど無いけど、漏れの場合、仕事で車の写真を撮って写真入りテキスト
作ったり、カラーの地図ソフトの印刷とかするから普通紙カラーってのも
結構重要なんだよね。
文字だけってのより普通紙カラーって結構使ってる人いると思うけど。

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 00:33:25 Txw7zihY
ip4100を使ってる人、元気出してよ。
俺はHP(今はPSC 2450使用)のプリンタを使ってるけど
ip4100が良いなと思ってロムってたよ。
他のプリンタと比較ばっかりしても、あんまり意味無いんじゃないの？
HPを使ってると、「写真が…」とか「インク代が…」とか
さんざん言われる事が多いけど、自分の用途には合ってると思うから
気にしないで使ってるけどね。

ip4100はデザインも良いし、CD印刷も出来てうらやましいよ。
この機種を選ぶのって、俺的には良い選択だと思うよ。
もっとip4100の、カタログには載ってないような長所を教えて欲しいな。

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 01:08:30 /dMp9w6B
>>451
仕事でならそのように使用する機会が多いというか、
（カラー）レーザーを使うはずだけど、この製品は一般家庭用向けだよね。
（そのような決まりはないが購入層が一般家庭がほとんど）

>>451も仕事以外で写真を普通紙で印刷（しかもきれいな）
しなければならないってことってあるの？
webドキュメント印刷なんか、「きれい」だとインクの無駄使いだから、
読めたら良い程度に「はやい」設定で印刷するけどね。
まあ、それでもきれいにこしたことはないけど。

ちなみに反則かもしれないが、純正の「高品位紙」で印刷すれば、
上のhpサンプル以上にきれいに印刷できるよ。
hpがその用紙使ったら、っていうのは知らないが。

好みの問題だからしょうがないけど、4100も写真画質は
>>371で見たら分かるけど、一般人には十分きれいだし、
条件はあるけど、はがきの宛名とかテキスト印刷には
顔料が使えるし、こんなに非難される機種ではないと思う。

454:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 01:23:52 oit+q6t+
普通紙っていっても、どれ位のか限定しなくちゃ意味無くない？
PPCみたいに1枚1円きってるのから、10円以上といろいろあるじゃん

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 01:28:46 7I6hI1Xq
>>453
仕事でも使うならカラーレーザー使えってのは君の勝手な考えでしよ。
自営業でもないのに仕事のためだけにわさわざカラーレーザーなんて
買わないよ。漏れは。
自分の営業方法の一環で取引先に自作リスト作って渡してるだけだからね。

いままでこれ使ってたんだからとりあえずこれでいいだけどね。
ただ他を知らずに使ってたから上には上があるもんだと。
君にとってはそう思うことすら許されないことなんだろうね。
正直、押しつけがましい君の書き込み見て4100が嫌になってきたよ。

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 01:31:08 /dMp9w6B
>>455
カラーレーザーはいいすぎたよ、ごめん。
しかし、それ以外ののことはどうなの？

457:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 01:39:33 7I6hI1Xq
>>456
>>451にも書いたけど普通紙への写真のみの印刷なんてのはほとんど無いし
テキストは絶対綺麗だと思ってるから満足して使ってるよ。
ただ正直にエプソンの普通紙カラー印刷は綺麗だなと思っただけ。
でも4100は壊れるまで使い続けるよ。印刷速度も速いし（これ重要）
インクコストも4色で安いしね。

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 01:40:12 /dMp9w6B
それ以外のって、いうのは
カラーレーザーの文を抜かした文章のことだよ。

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 01:52:00 /dMp9w6B
さらに怒らせたら、ごめん。
自分の言ったことを良く考えてみると
「会社の」（カラー・・・あればだが）レーザプリンターってこと。

会社でそのドキュメントは印刷しないの？
印刷費用を自腹切ってるの？
まあ、関係ない話だけど。

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 01:56:03 7I6hI1Xq
なにが聞きたいんだい？漏れはプライベートでは普通紙はほとんど
使わないよ。でも普通紙使う時は一応人に渡す物だから「きれい」
でしてる。用紙はコクヨの上質普通紙だけどね。
値段の高い用紙は使わない、さっきも言ったけどあくまで自作の
参考資料程度のものだから。あまりコストは掛けたくないからね。

461:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 02:01:03 7I6hI1Xq
うちの会社にレーザーは無いよ、ただの車屋だからね。
大量にテキスト刷る時は原本だけ4100で刷って会社のコピー機で刷ってる。
上で言ってる写真入りテキストってのはあくまで個人的な営業成績の
為にやってることだからもちろん自腹だよ。

462:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 02:02:13 /dMp9w6B
>なにが聞きたいんだい？
＞漏れの場合、仕事で車の写真を撮って写真入りテキスト
>作ったり、カラーの地図ソフトの印刷とかするから普通紙カラーってのも
>結構重要なんだよね。
これを、会社のプリンタではなく、自分のプリンタで印刷してるの？
ってことだけど。

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 02:03:26 /dMp9w6B
あっ、先に書いてたね。
納得したよ、サンクスコ。

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 04:49:22 YifDOa1D
>>451
>文字だけってのより普通紙カラーって結構使ってる人いると思うけど。
それが一番多い気がする。
今度は、普通紙文字対決の予感

465:151
05/03/09 04:54:38 o/G20kzH
>>447
Ｃ売りさん、エプ普通紙画質とキャノ普通紙画質の比較のカラクリを見抜けるかい？

これを見抜けないときっついよ～

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 07:41:58 3Rm4n9+9
文字対決面白そうだ。
いろんな文字字体を含む適当なテンプレ作って、それをメモ帖にコピペして
プリント。是非だれかやってくれ！

俺は面倒だからヤダ。

467:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 08:44:13 A7KJ9jHv
hp以外のメーカは普通紙に写真印刷すると、へなへなになるよ。
>>461
カラーレーザープリンタくらい会社に入れてもらえよ。
君の会社は君もいっている自営業の規模以下の会社か？
君はその自作リストで成果を上げているんだろ？だったら他の営業マンにも
同じリストを作れる環境を作れば、君の地位も、会社の利益もあがるじゃん。

468:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 09:24:23 bmS2woq3
　 _, ,_
( ﾟ∀ﾟ)

469:名無しさんはお腹いっぱい。
05/03/09 11:16:11 zsdK87DB
会社レベルで取引先に配る資料で社内でカラーレ－ザ－印刷はショボイなW
普通は業者発注だろ。

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 13:32:41 T37T+Vra
次はホームページ印刷でおながいします。＞hp1200の人、ｴﾌﾟの人。
写真もちょっとあって文字もある。
キヤノンのiP4100のページがいいかも。

471:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 13:34:34 T37T+Vra
安い普通紙でお願いしますね。
現実には、普通紙でホームページ印刷みたいな印刷が多いと思います。

472:151
05/03/09 15:22:11 1jnfBZvt
>>471
「安い普通紙」ではなく「安いコピー紙」が一般の方が使われる物ですね。

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 16:35:55 YamMquu9
>>465
151じゃないけど、Canonで言う普通紙はスーパーホワイトペーパーとか
スーパーセレクトペーパーだろ
対してEPSONは両面上質普通紙がデフォ

ドライバの根本的設計が異なるから比べることが無意味

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 16:36:41 YamMquu9
間違った。『>>447じゃないけど』でしたorz

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 16:46:04 m1ouu/fj
>>470
>キヤノンのiP4100のページがいいかも。
あのさ、比較するのは構わないが、
そのHPも、上の印刷物もそうだけど、
お前等著作権侵害で訴えられるかもしんねーぞ。
著作権のないやつですれ。
>>371はもう消したみたいだが。
URLﾘﾝｸ(canon.jp)

あと、一番良いのは店頭で自分の目で実物を比較することだ。

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 18:59:18 ekCqhAHW
ここで言う普通紙って「インクジェット用普通紙」のことだったのか
コピー用紙だと思ってた(´･ω･`)

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 20:37:46 srgJbNN6
>あと、一番良いのは店頭で自分の目で実物を比較することだ。

店頭サンプルくらいアテにならないものもないんだけど。
どの店でも自分の希望機種のデモ機があるとはかぎらないしね。

478:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 21:01:05 /dMp9w6B
>>477
自分で印刷データ持って行けばいいのでは？

479:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 21:08:07 srgJbNN6
>>478

>どの店でも自分の希望機種のデモ機があるとはかぎらないしね。

藻前は日本語読めんのか。

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 21:26:00 /dMp9w6B
だから、あるとこいけばいいだけだろ。
ヨドやビックならやってくれるっていってたぞ。

481:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 21:41:02 /dMp9w6B
>ヨドやビックならやってくれる
ヨドやビックならデータ持っていけば、
どんな機種でもPCに繋げてやってくれる

つーか、>>475は俺ではないが、
サンプル画像がアテにならないことについて、
じゃあ、データを持っていけばいいと、言っただけなのに、
なんでそんなことに切れるんだ？便秘か？

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 22:09:11 1/b/T+0f
ヨドバシならやってくれたよ。
全然競合しないけどA900と4100比べてみた。

で、両方買った

483:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 22:39:43 srgJbNN6
>どの店でも自分の希望機種のデモ機があるとはかぎらないしね。

やっぱり日本語が読めないみたいだな。
日本の何処にでもヨドやビックはあるのか？
石垣島にもあるのか？
稚内にもあるのか？
なんでもかんでも自分の世界の中だけで判断するもんじゃないよ

484:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 22:51:13 /dMp9w6B
なんだね、便秘君。
例を言ってただけなのにさ、でも実際にいただろ。
そういうところのやつは、ヨドじゃなくても
量販店に買出しにいけばいいだけじゃん。
そういうところの住人は原始生活でもしてるのか？

ちょっと、指摘されたことで
大げさな例を言ったり、細かいことに気にするんだね。
何日うんこが出ていないんだ？

485:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 23:15:28 /dMp9w6B
それに、石垣島や稚内の住人が
絶対に自分の画像データを店に持っていって
テスト印刷できないって断言できるのか？
なんでもかんでも自分の世界の中だけで判断するもんじゃないよ（ｗ

486:ななし
05/03/09 23:21:48 S0Js5YUY
てめーら、いい加減おしえろ
G820とip4100どっちがいいんだよ

487:でーはち ◆d8D8nGLkbs
05/03/09 23:37:08 Z3wG0MCp BE:20565656-
>>486
便器の中に写真画質を入れたものと
弁当箱に両面印刷とまぁまぁな写真画質を詰め込んだもの

もれはピエゾに信用がないので4100買った。

488:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/10 00:02:42 OPhMXVJM
ID:/dMp9w6Bよ藻前アホだろ。
絶対○○っていえるのか、なんていかにもアホ丸出しだね。
常識的な判断すらできないのはアホ。
わざわざ何時間も掛けて店までいくよりネットで判断できるなら
そのほうがまし。
どこの量販店でも自分の希望機種のデモ機がかならずあるのか？
まあ、アホはアホらしく自分の世界に引きこもってなさい。

489:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/10 00:12:20 38jlBBtc
見ていて面白いのはここでエプソンの比較を出してくる香具師は
エプソン側のスレは絶対使わず必ずキヤノンのスレでｷﾞｬｰｷﾞｬｰ言ってるよなｗ

なんかマズイ事でもあるんか？それともかまって君？

490:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/10 00:18:24 oXquuDwO
>>488
ホントに牛乳飲め（ｗ
カルシウムも摂取できて、切れなくなるよ。

お前の言う、稚内や石垣島に、
比較対象の何Mもの画像ファイルを簡単に落として
比較できるインフラが現在あるのかよ。
常識がないのはどっち？

日本どこ住んでいたって、好きなやつはどんな
交通手段つかってもやるだろうよ。

おまえも必ずなんて言葉つかって、自分でアフォと認めてるよな。
なんか、自爆性ですか？イスラエルにでも行ってきなさい。

次ページ