【激速】mod_perl Spe ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このスレッドのURL
■項目テキスト
362:nobodyさん 06/07/01 03:18:50 >>310 ご苦労様でした。 http://www.drk7.jp/MT/archives/000863.html あたりを見て、SpeedyCGIより、FastCGIの方が速いのかと思っていたんですが、 mod_speedycgiを入れると、 mod_speedycgi > FastCGI > SpeedyCGI という順番の様ですね。 perlだけ使うんであれば、導入の手間、速度の両面で、FastCGIを使うメリットは 無いのかな。 363:nobodyさん 06/07/01 04:59:21 無いと思いますけどね。 364:nobodyさん 06/07/01 10:53:26 こうなると、lighttpd+SpeedyCGIが気になって仕方ない。 lighttpd用のmod_s;peedycgiみたいなのは無いよね? 365:nobodyさん 06/07/01 11:12:27 lighttpdは確かに速いようですが、ボトルネックはCGIにあるのでlighttpdでスピードが上がる要素はほとんど無いと思う。 366:nobodyさん 06/07/01 12:00:43 K6-2 475MHz 512MB Vine3.2最小インストール+コンパイル環境 +Apache2.0.58ソース(preforkでコンパイル)+mod_perl-2.0.2ソース+PersistentPerl-2.22ソース+fcgi-2.4.0ソース+mod_fastcgi-2.4.2ソース 1パラメータセット終わる度に、 SpeedyCGI、mod_speedycgiはテストソースをtouch、 fastcgi、Registry、PerlRunはhttpdを再起動してキャッシュをリセット。 テストソース hello world ごく小さなソースでのベンチも必要だと感じたので測定。 workerはとるつもりはありません。 その暇があれば、lighttpdを測定する方が有益と思います。 Cのcgiと以前話が出た、fastcgi c VS fastcgi perl を入れました。 またこのソースではRegistry、PerlRunのswapは発生せず。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック!
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5341日前に更新/192 KB
担当:undef