SIPって知ってるかい� ..
116:_
03/08/12 20:36
コーディング面倒だから3261だけでやりたいわ。>>115
117:あぼーん
あぼーん
あぼーん
118:NIC
03/08/12 23:11
>>114
NAT越えなんて必要なのは特殊な環境のみ。
いまは必要な台数分のIPアドレスが申請すればもらえるよ。
プライベートアドレスを使っているのはよくわかっていないDQNのみ。
119:anonymous@ wacc1s2.ezweb.ne.jp
03/08/12 23:22 Kao2hexy
H.323マンセー！
120:_
03/08/13 00:02
>>118
自宅はそんなことねーだろ
121:_ _
03/08/13 00:53
>>120
ISPは必要数はいくらでもくれますよ
ただし量が何十台と多いとISPが上へ申請するときに
ネットワークプランを提出しなきゃいけないそうです
フレッツを利用してる人の中には
複数ISPと接続してIPアドレス数を確保してる人もいますね
動的と固定を使い分けて固定でSIPサーバを立てたりって感じ
122:_
03/08/13 01:02
>>121
だからー
技術のある香具師は勝手にそうすればいいけど、って話。
123:sage
03/08/13 02:25
>>121
技術があるんじゃなくて、固定IP使える金があるだけだろ。
124:102
03/08/13 12:22
>>112
まだ届きません。
それにしても送料が7000円以上かかるのにはマイッタ。
>>114
実家との通話で使おうと思うのですが
実家はIP電話開始寸前に申し込んだあほーBBなので
グローバルIP二つまで払い出されるのでダムHUB経由で繋げばOK!
うちはFreeBSDのルータ経由でのフレッツなので
試行錯誤してみる予定。
なんか公式サイトのFAQが充実してきてその辺のこともいろいろ書いてありました。
125:nothing
03/08/13 12:51
>>123
固定IPって2,500円とかだから金持ちでなく一般人でも大丈夫
URLﾘﾝｸ(cdn.excite.co.jp)
126:BSD
03/08/13 12:59
>>124
最近の格安ルータにはDMZ機能があるから、それでも大丈夫そうだけど、
FreeBSDならばipfw/tunとALGを頑張ればもっと快適になるかも。
ぜひ、うまくいったり問題とかわかったら報告してねー。
127:102
03/08/13 13:14
>>126
公式サイトのFAQに動作確認済みルータとか載ってるからだいじょうぶっぽい。
でも From: とかがどうなるか心配。
どうしようも無ければGapNAT付きルータを買おうと思ってます。
電話機自体はブラウザ経由でいろいろ設定できて
sipphone.comが倒産しても電話機は使いまわし出切そう。
URLﾘﾝｸ(www.sipphone.com)
128:donq
03/08/13 14:00
>>115
その、Remote-Party-ID:っていうヘッダーはどこで定義されてるものなのん？
前スレでは、>>97みたいにFrom:に発信者番号を入れると聞いていたけども。
>>116
コーディング面倒というより仕様は判明してるの？？
129:_
03/08/13 14:29
>>125
そんな面倒申し込みをしなきゃいけない時点でLindowsCEOは
大儲けはできない。
もちろん俺は固定IPなわけだが。
130:102
03/08/13 15:04
>>129
URLﾘﾝｸ(www.sipphone.com)
131:あぼーん
あぼーん
あぼーん
132:anonymous@ 210-194-6-128.home.ne.jp
03/08/13 17:18
・スレッド立て放題です。
・荒らし、煽り、厨房も大歓迎。
・画像うｐろだもあります。
ゴミちゃんねる
URLﾘﾝｸ(www.tiara.cc)
133:_
03/08/13 18:15
>>130
越えられる、としか書いてないね。どんな方式なんだと小一時間(r
134:あぼーん
あぼーん
あぼーん
135:sage
03/08/16 16:32
>>133
stunだよ
136:hage
03/08/16 16:34
>>127
GapNATなんかいらねえよ
137:nage
03/08/16 17:09
>>135
draft-sen-sipping-intrarealm-stun-01.txt
って、expireされて失効していますが？
138:Sage
03/08/16 17:44
>>137
失効したら使っちゃいかんの？？
139:mage
03/08/16 18:45
>>136
GapNATに依存してるのん??
140:あぼーん
あぼーん
あぼーん
141:a
03/08/17 02:27
stunって何?
142:あぼーん
あぼーん
あぼーん
143:あぼーん
あぼーん
あぼーん
144:stun
03/08/17 13:47
>>141
STUN = Simple Traversal of UDP Through NATs
さすがに、draft-rosenberg-midcom-stun-01.txt くらい、読んどけや。
145:うにょ？
03/08/17 14:58
>>137,144
RFC 3489 くらい嫁
146:miho
03/08/17 16:47
>>138
失効しても復活はできるから大丈夫とは思うけど、
詳しくは、うにょ？さんなど詳しい人に聞いてみて。
>>139
GapNATは住友電工の特許ではなかったかしら。
147:えいまげ
03/08/18 15:26
sipphone.comのfaqよんでりゃそもそもこんな質問は発生しない
148:こまた
03/08/18 17:17
GNUのサイトからoSIPライブラリをダウソできないよー
149:ぐろい
03/08/18 18:12
>>148
097ならよそにもある。ちったーさがせよ。
150:_
03/08/19 09:23
oSIPなんて糞
151:102
03/08/19 11:20
帰省中にsipphone.comから届いたー！
不在票×４ が。
とりあえず土曜日に受け取ることにしました。
えすタン ﾊｧﾊｧ
152:102
03/08/19 14:45
stan ってこれかぁ。かっこいい。
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
えすタン
153:_
03/08/19 17:33
>152
宣伝もつかれ
154:sage
03/08/19 19:41
>>128
draft-ietf-sip-privacy-04
失効してますね
155:nnt
03/08/19 23:38
The following example illustrates the use of the Nature of Party:
>>154
Remote-Party-ID: "Mary Doe" <sip:mdoe@foo.com>;party=called;
id-type=subscriber;np=ordinary;screen=yes
これでどうやって発信者番号がわかるの？
156:うにょ?
03/08/20 02:28
このへん嫁
URLﾘﾝｸ(www.iptel.org)
157:髭
03/08/20 16:12
WindowsMessenger5.0のSIPコミュニケーションサービスで、
サインアウト時のREGISTERに対して200 OKを返答しているのに受信してくれない。
Viaに従ったポートに返しても受信しないバグですか？サインイン時は問題ないのに。
サインイン時はExpiresヘッダ無くなったんですね。
うちのサーバは受信REGISTERのExpiresヘッダは必須なので困っちゃいます。
158:age
03/08/20 22:39
>>146
4.7から5.0って、SIPの詳細的にかなりかわってるの？
もしよければ、ノウハウ少し教えてくだしゃい。
159:syunlog
03/08/21 03:19 AzLN1gwp
SIPphoneが届きました。
NAT越えも出来たよ！２段重ねにしてね。
音は思ったよりずっとクリアですよ。
160:102
03/08/21 14:03
>>159
先越された！
うちは14日に不在通知来てたけど、こんどの土曜日にならないと受け取れない...。
161:anonymous@ 210-20-92-110.home.ne.jp
03/08/22 01:09 /gYuq+Wm
>>159
漏れも来たよ。Windows Messengerの
リアルタイム通信サービスとの通信も
バッチリだね！
162:161
03/08/22 02:01
電話はこれれした。
BudgeTone-100 series SIP Phones
URLﾘﾝｸ(www.grandstream.com)
届いたものにはマヌアルはありませんでちた
が、蒸気ＨＰにはPDFがありまちた。
163:anonymous@ i054058.ap.plala.or.jp
03/08/22 02:42 Uj77xy8i
テスト
164:102
03/08/22 12:13
電源とかどうでした？
日本のコンセントにそのまま刺せますか？
165:102
03/08/22 14:01
>>162
URLﾘﾝｸ(www.grandstream.com)
マニュアルみてみました。
Offhook auto dial: なんて設定もあっていいですね。
実家の親が受話器を上げるだけでおれのアパートに繋がるようにできる。
166:161
03/08/22 15:37 /gYuq+Wm
>>164
100-240Vで、単相2Pれすので、そのままＯＫれす。
なんだか日本向けに作られたような仕様れす。
ということは、impress watchの記事は間違いれすな。
167:あぼーん
あぼーん
あぼーん
168:102
03/08/22 17:04
>>166
thx!
明日が楽しみだ
スレ違いも甚だしくてすまんっす
169:MS
03/08/23 00:03
>>102,>>161
えーっと、windows messengerなどのソフトSIP電話とは、通話できますかー？
170:うにょ？
03/08/23 15:16
漏まいらSIPの話をしやがれ(w
SIPphone動かした香具師、
INVITEのヘッダ部分Upきぼん ( URIはつぶしといてくれて結構 )
171:_
03/08/23 17:07
>>170
だから、SIP的に、どういうやりとりになって、
例として、windows messengerとやりとりできるのかを訪ねてるのよー。
invite/cancel/byeだけでもいいのでやりとりみてみたいですよね。
172:東からやってくる
03/08/24 03:48
sipphoneを購入された方々、おいくらだったのでしょう？
自作するのと比べてどうかなども。
173:161
03/08/24 07:55
>>171
1.SIPphoneにサインアップしてアカウントを取得
（メールにて確認後有効になるので注意）
2.Windows Messengerを開く
3.ツール→オプション→アカウントで、
リアルタイム通信サービスを選び、
サインイン名に、SIP:1747*******@proxy01.sipphone.com
詳細設定ボタンを押し、手動設定で、サーバ名を
proxy01.sipphone.com に。TCPを選ぶ。
4.サインインする際に、ユーザ名は、1747******* で、
パスワードはSIPphone.com に登録したものを。
以上。
174:161
03/08/24 08:15
>>172
こんな感じ。なぜかうちにはFedExで届いたけど。
（もち２台１組ね。）
Thank you for your purchase. Please review the invoice below to verify that all the data is correct. Feel free to contact support.lindows.com with any questions regarding this order.
Shipping Method
UPS Worldwide
-------------------------------------------------------
Item Description Fulfillment Qty Unit Price Total
DSXXXUSRSIPPHN SIPphone Bundle ship 1 $129.99 $129.99
--------------------------------------------------------------------------------
Sub-Total: $129.99
Shipping & Handling: $73.15
Tax: $0.00
--------------------------------------------------------------------------------
Total: $203.14
175:えっ
03/08/24 10:57
SIP電話機が2台で200ドルっすか?
すげー安い。欲しい。が、無職なので、今、金がない。
176:102
03/08/25 12:08
なんか電源入れるとテレビの写りがめちゃくちゃ悪くなる？
ACアダプタを遠ざけると少しマシになる。
>>173
アカウント取得ってタダだったのか！？
やってみよう....
177:102
03/08/25 12:09
↑
誤字だらけ
178:_
03/08/26 02:25 +p2gYCQ7
>>173
sipphone購入者以外でも、アカウント取得できますか？
179:161
03/08/26 09:08 CJh/u9L4
>>178
出来ます。（つうか何の制限もないでしょ？）
>>173
自己レスでスマソが、3.はTCPではなくUDPですね。
180:anonymous@ usen-219x120x137x242.ap-US.usen.ad.jp
03/08/26 17:03
誰かもぐりこんでレポート汁
URLﾘﾝｸ(www.asgent.co.jp)
181:dayan
03/08/26 21:10
yahooの特許対策で大変なことになってます・・・しんどい
182:SIPSet
03/08/26 23:01
>>181
それってYBBがビジネスはじめたときから言われてたことじゃない。
まあ、一部のキャリアはまずいよ。はっきりいって。ちゃんと先手をうっていただけの
SBはなーんにも悪くない。
183:
03/08/27 00:00
>>180
誰かノートパソコンに Proxy 突っ込んで持っていく漢はおらぬか（藁。
試してみてくれ・・・
184:anonymous
03/08/27 15:58
>>181
どれについては既存技術だと言い切れるでしょうか？
185:とおりすがりの七資産
03/08/28 01:43
>>181-182
ふつークロスライセンス(以下略。
186:161
03/08/28 02:26
SIPphoneですが、FAQにあったとおり、自宅のNETGEARでは
難なくNAT越えしましたが、なんと、PLANEXではNAT障害が
起きました。どうやら、この辺要注意のよう。
187:MotionCameraうｐろだ”管理”人
03/08/29 14:25
>>634
SH52のスレで
折角モーションカメラが付いたんだから自分で撮った動画を見せ合いたいね
みたいな話が出たのが発端
てか、うちの話じゃなかったらごめん
もうすぐ一周年！
188:MotionCameraうｐろだ”管理”人
03/08/29 14:26
誤爆してしまった...
189:anonymous@ P221119000058.ppp.prin.ne.jp
03/09/01 19:09 aTawaTnZ
どなたか
URLﾘﾝｸ(www.xten.com)
X-Liteを試した方はいませんか？
190:あぼーん
あぼーん
あぼーん
191:161
03/09/04 11:12 QU81n+nw
SIPphoneですが、@Nethome(関東)とZAQ(関西)で通話してみましたが、
片側はIEEE802.11bで無線化していても、遅延もなく、音質は固定以上に
クリアです。
SIP自体の問題ではない余談ですが、Speakerphoneはかなり感度がよい
ようで、家庭で使うとテレビの音を拾ってしまい、通話しにくいですね。
（自身の声がエコーになって聞こえる。）
192:岩手県民
03/09/04 13:02 NxrpVjOW
FUSION裁縫
193:sage
03/09/06 02:28
IP電話の相互接続 ～やはり「ISP間は有料」が落としどころ？
URLﾘﾝｸ(www.zdnet.co.jp)
なぜ、基幹網の直接接続ができないのか？ 理由をひとことでいうと、“手間がかか
るから”。現状、各社のサービスはSIPプロトコルによって提供されている。しかし、
このSIPの規格は、各社によってそれぞれ微妙に異なっている。
194:風序ン
03/09/06 23:28 KxgHuFgx
＞このSIPの規格は、各社によってそれぞれ微妙に異なっている。
今だに古いRFCモドキ仕様にしてるミカカグループに文句言うベシ！
Ｔ１－ＣＡはクソだ
195:anonymous@ YahooBB219016112115.bbtec.net
03/09/07 16:01
>>160
もぐりこみますた
196:195
03/09/09 01:52
>>160ではなく>>180ですた。
藻前もレポート汁。
197:_
03/09/12 21:20
Lindows創業者、無料ネット通話の提供開始
URLﾘﾝｸ(www.zdnet.co.jp)
通話ができるのはSIP方式を採用した電話間に限定されるが、
市内通話や国際電話を問わず通話可能。
通話時間に応じた料金や月額料金などは徴収されない。
198:anonymous@ HKRbf39.saitama-ip.dti.ne.jp
03/09/13 19:58 B4/H9RSd
>>189
ついさっきX-Lite落として試し中。
LAN内でRT57i対向でいちお使えてる。
199:198
03/09/13 20:01
……fusianasanしてしまった……鬱だ。
つーかSIP電話有効だと、IP晒しただけでイタ電掛かってくる可能性あるのか。
ちょっと笑えるな(笑)
200:
03/09/13 21:30
200 OK
201:_
03/09/13 22:20
>>198
SIP電話かけてもいいですか？
ところで、そのX-Liteを使うには、いくらかかるの？
初期費用とランニングコスト。
202:anonymous@ 53.169.138.210.bf.2iij.net
03/09/14 00:15
無尽蔵にイタ電かけてもタダ?
203:__
03/09/14 01:00
URLﾘﾝｸ(www.pulver.com)
FWD (Free World Dialup)について、どなたか、アドバイス下さい。
そのへんのSIP対応ソフトフォンで遊べるのでしょうか？
204:＿
03/09/14 19:04
>>201
遅レスですけど、外部からだとRT57iに着信するけど、別に構わんですよ。
電話機がつながってない事が多いので、出たらラッキーくらいで。
IPアドレス変わったら勘弁。
X-Liteは無料のSIPソフトフォンなんで、別に費用とかは掛からないはず。
もちろん、有料のSIP Proxy（ってあるんですか？)使ったりすれば
別な訳ですが。
205:___
03/09/15 04:23
有料のSIP Proxyってのは、いわゆるISPのやってるIP電話のこと？
とりあえず、インターネット内同士は、適当なSIPアドレスにて、
互いにドメイン違っても電話できるので、問題なしとして、
あとは、第三者で、PSTN網へ有料でいいのでゲートウェイしてくれる
サービスって、最近はどれくらいありますか？
206:KO
03/09/15 23:38
IP電話はVoIPだけど、IPテレビ電話は何て言うのですか？
207:うにょ？
03/09/16 00:49
>>206
TVoIP
208:dayan
03/09/16 01:09
>>207
VVoIPじゃなかったっけ？
209:mage
03/09/16 02:17
>>205
ITSPだろ。世界中に腐るほどあるやん？
まあそれも１種免許の許認可で変わってくんだろうけど。
国内規制してるから海外トラフィック奪い合ってどうなるかだな。
ま、中古のｍａｘｔｎｔ買いまくっておきまくるのが正解
>>207,208
両方
210:_
03/09/16 04:29
>>209
あれ、SIPソフトフォンから国内電話へかけられるゲートウェイサービスあるっけ？
211:age
03/09/16 10:07
>>210
いくらでもある。
某ＩＴＳＰ社はＪＰＨＯＮＥ向け分６セントで課金中。
212:nayaya
03/09/16 21:48
>>211
SIPでサービスしてるところ、いくつか教えてくださ～い。
イーアクセスのって、SIPじゃないのよね？
213:
03/09/18 08:46
YahooBBとどうやって相互接続するの？
214:interop
03/09/18 22:08
>>207
>>208
NとHが勝手に名乗っているな。VVoIPってカコ悪い。
215:207
03/09/19 00:08
>>214
特に決まっているわけでもなく
各社が勝手によんでるだけだとは思うが、
「ビデオフォン」「TV電話」という呼び方から統一されてねーな。
いろいろな会社の話を聞いてみると、
TV電話とよんでるところにTVoIPが多いようだ。
216:_
03/09/19 02:21
エッジ、米国 SIPphone社と提携し無料IP電話サービスの提供を開始。
URLﾘﾝｸ(edge.jp)
エッジ株式会社と、電話事業を展開する子会社のエッジテレコム株式会社は、
米国 SIPphone社の販売代理店として、日本において無料IP電話「SIPフォン」の
サービスを開始いたします。なお、本サービスについて、
9月17日より幕張メッセにて開催中の「WPC EXPO2003」のエッジのブースにおいて
デモンストレーションを行っております。
最先端のVoIP技術である「SIP（Session Initiation Protocol）」を活用し、
同社のサービスを利用するユーザ同士は世界中どこに行っても無料で通話することが
出来ます。エッジ及びエッジテレコムではSIPphone社と提携することにより、
このユーザの輪を日本にまで広げ、日本におけるローカルサポートを行います。
SIPphone社は米国で、電話機が2台のセットを$122.99で販売しており、
この2台の電話機を通話をしたい場所の双方に設置すれば、世界中何処に居ても
無料で通話が可能となります。日本国内での販売はエッジテレコムのWebサイトや
全国の家電量販店で取り扱うことを予定しております。発売は10月下旬を予定、
価格は現在未定となっております。
217:↑
03/09/19 13:02
や ら れ た
sipphone.comから買うのもうちょっと待ってればよかった。
218:_____
03/09/19 19:08
とはいえ、もしも2万5千円くらいであれば、輸入のほうが安いだろう。
しかしそこまで高くなければ、予想定価は、19,800円とかだな。
いちおう、2台のセットで1万5千円をきぼ～ん。
219:_
03/09/20 07:00
IP電話大全
URLﾘﾝｸ(nwi.nikkeibp.co.jp)
●技術動向
SIP／MGCP／MEGACO／H.323／VoIP携帯電話
品質基準「R値」の全貌
これって、役に立ちそうですか？
220:anonymous@ p5074-ipad85marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
03/09/20 09:36 sziiTWGN
Stand In procceser??
HOSTに代わってHimalayaで代替オーソリする
221:＿
03/09/20 23:33
どうせなら日本仕様のダイヤルトーンが出るファームとか出ないかな。
222:
03/09/22 03:23
>>219
少なくとも「技術」の本には見えないな・・・
タイトルといい、章立ての内容といい。分かって買うならどうぞ。
223:うにょ？
03/09/24 00:37
>>219
「SIP／MGCP／MEGACO／H.323／VoIP携帯電話／品質基準「R値」」
について聞いたこともないのなら、
はじめの一歩としてはいいんじゃないか？
買うときは、本屋で見て
「自分の」求めているレベルの内容かくらいは確かめろや。
・・・・悪い本ではないんだが、俺は買わん(w
224:anonymous@ td1u132069.ocv.ne.jp
03/09/24 01:34 RN4zR2YT
SIPって、しっぷるかい
225:末広涼子
03/09/24 03:00
孫なのもあーるっち？
226:_
03/09/27 17:27
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板:139番)
winnyみたいなP2Pの敵はISPによる帯域制限。
これを避けるには何かのプロトコルに似せて、制限をかけれないようにしなければならない。
大容量のファイルをやり取りするものとしてストリーミングやFTPがあるが
これからはSIPがいいと思う。SIPはVoIPで使われているプロトコルの一つで、
長時間に渡って通信しても長電話をしていると思われるだけで、これに規制
をかけるのはQoSにシビアなVoIPができなくなるので規制しづらい。
SIPのライブラリとしてGPLのものがあるし、開発もやりやすいと思う。
SIP版Linnyはどうだろうか？
227:anonymous@ 53.169.138.210.bf.2iij.net
03/09/27 17:56
そのスレの続きをちゃんと読め。
228:うにょ?
03/09/28 17:33
>>226
RFC 3093のSIP版を実装すればいいんじゃないか？(w
RFC 3252あたりも参考にしてみれ
229:anonymous@ td1u132069.ocv.ne.jp
03/09/28 18:44
ごめん、テスト
230:a
03/09/30 01:37
>226
チミはRTPの存在を知っているのかね?
231:禿
03/10/02 15:40 q7/8Hmua
>157
Windows Messenger5.0は、Register expires=0に対する200 OKを受け
取らないのは、SUBSCRIBEに関係があるようだ。まだ詳細調査中。
多分、これはバグ。
Windows Messenger5.0インスタントメッセージもSIPベースでは使い物に
ならない。5<->4.7はSIPだが、リクエストの使い方が違うのでつながらない。
5<->5は、受信側がうけとらない。基本的な試験ができていないものを出荷
したとしか思われない。
232:anonymous@ flibr1-p209.hi-ho.ne.jp
03/10/02 22:23
>>231
Windows Messenger5.0でRegister expires=0の200 OK受け取らないのは
ポート閉じちゃってるからでしょ。
Register expires=0送信した時点で閉じちゃってるから200 OKを受けようがない。
netstatで見たときは愕然としたもんだが。
って話はとっくの昔にｶﾞｲｼｭﾂかな。俺はついこの前知ったもんで。
233:_
03/10/03 02:38
>>231-232
自分が出した200 OKにたいして、相手からACKがあるわけではないんだから、
相手が受け取ってくれないかどうかが、なぜ問題になるの？
もちろん、相手側(MS)が本来すべきことは、
200 OKが来るのを確認してから閉じることであり、
200 OKが来なければREGISTER再送すべきっていうのは当然わかる。
234:_
03/10/03 07:09
>>233
ごめん、あなたのいう相手っていうのが何を指すのか分からないんですけど。
私の場合の問題としては、、、
サインアウトする（Register expires=0送信）->200 OK 受信せず。
こんな風になってWindows Messengerは「サインアウト中。。。」がずっと表示されたまま。
たぶん、あなたのいう相手っていうのが私にとっては自分なんだと思います。
まあ、問題ってほどでもなく、いつまでも「サインアウト中。。。」ってのが気に入らない
だけなんですけどね。
235:_
03/10/03 12:02
ちゃんと、Viaポートに200 OKを返していますか？
236:234
03/10/03 19:28
>>235
私（>>234）宛のレスでしょうか？
そうであればEtherealでみるかぎり、Viaポートに返ってきています。
でも、ポートをクローズしてしまっているみたいなので受信できないみたいです。
netstatで確認してみました。>>232にある通りみたいです。
237:禿
03/10/04 16:17 mqOLsxx3
いつまでも「サインアウト中。。。」が終わって、「ここをクリックして
サインインします」になっても、まだREGISTER expires=0は出つづけでます。
もう一度、サインインしても、再送回数満了まで前のREGISTER expires=0は
出つづけます。問題になるのは、プレゼン機能への影響です。そのほかの
ユーザに、該当ユーザ実はログイン状態なのに、再送REGISTERのせいで、
がSIPサーバログアウトのNOTIFYを出してしまうんだわ。
234は、Viaポートとかそんなへまはやんないだろう。４．７じゃ動いてたんでしょ。
しかも、たまに、うまく動く(200OKを受け取る）こともあるんだよね。受け取ったり
受け取らなかったりするわけじゃなく、受け取るときは暫くうまく動きつづける。
だめな日は、ずーとだめなんだ。
238:rucia
03/10/04 16:34
>>237
誤解してるかも知れないので、整理をお願い。
REGISTER expires=0を出しているユーザは、ログアウトしようとしてるのよね？
とすると、『該当ユーザ実はログイン状態なのに、再送REGISTERのせいで、
がSIPサーバログアウトのNOTIFYを出してしまうんだわ。』というのは？
あと、『再送回数満了まで前のREGISTER expires=0は 出つづけます』なのは、
登録サーバにとっては何度再送されてきても影響はないはずよね？
登録サーバが出した200 OKがロスしてるか受け取らないかは判断できないし。
>>236
『ポートをクローズしてしまっているみたいなので受信できない』にもかかわらず、
REGISTER expires=0の再送を繰り返すマイクロソフトさんって、いったい・・
239:anonymous@ pdda9d0.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp
03/10/06 22:40 b9kBO4X0
>禿
そりゃ、鯖が禿蛸だからよ。２度目のREGISTERは、１度目の奴とはCall-ID
が違うんだから無視できるっしょ。そんなヤシREGしてねえんだから。
NOTIFYでるっちゅうことは、さてはCall-ID見てねえなぁ。
240:_
03/10/07 10:54
なるほど、まとめると、
・Call-IDなどで再送されたものかどうかは区別がつく
・もう一度REGISTERした(=MS用語でサインインした)ものは別のCall-ID
・その前のREGISTER expires=0(MS用語でサインアウト)の再送は無視できる
↓ ↓ ↓
『再送REGISTERのせいでSIPサーバログアウトのNOTIFYを出してしまう』はbug!!!
もちろんそれとは別に、MSの作りがへたれなのも事実
241:_
03/10/13 04:40 uaQjPB81
>>239
はあ？なにいってんだ？
242:anonymous@ cthrsm010136.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
03/10/13 15:02 gr7fZROd
【通信】通話料は無料、米版ＩＰ電話 今月末に上陸 国内外問わず発着信【革命】
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板:-100番)
このＳＩＰフォン社ってなんか関係あるの？
243:anonymous@ YahooBB218132172007.bbtec.net
03/10/13 16:48
SIPフォンはSIP電話じゃないか。
このスレの前のほうでも話題になってる。
おれはサンディエゴから個人輸入して使っているわけだが。
244:
03/10/13 17:05
>>243
このスレでSIPPhoneの話題はいいのかな？
お時間などあったら、こっちで神になってください。（ｗ
サンケイで取り上げられたり、TVでやったせいかビジネス＋にスレが立ってるけど。
【通信】通話料は無料、米版ＩＰ電話 今月末に上陸 国内外問わず発着信【革命】
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
245:sa
03/10/13 18:49
>>244
ここは「通信技術」板なんだが・・・・。
プロトコルレベルの話題なら歓迎だが、
購入や利用方法の話なら板違いだ。
246:しってるかい？
03/10/13 19:35
>>245
コンペチタ必死だな
247:_
03/10/13 21:29
SIPphone購入した人へ質問
相手のSIPアドレス(sip:user@2ch.net)だけがわかっている状況で、
SIPphoneにて通話をすることってできる？
携帯電話みたいにアルファベット入力で電話帳登録するのかな？
あるいは、指定したSIP proxyへのユーザID用番号だけにしか発呼できない？
（つまり、1234567@sip.serverという1234567をダイヤルするのみ？）
まさか、ENUM(e164.arpa)を利用して、DNS引いてくれる？？
248:age
03/10/15 06:44
USの電話番号をもらえるって本当？
たしかにインターネット電話では国別電話番号に意味はないわけだけど。
249:anonymous@ Cgifu4DS31.gif.mesh.ad.jp
03/10/16 02:57 x5qM3KDb
あげ
250:anonymous@ p3017-ipbf07sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
03/10/16 20:29 JJuMrRZf
SIPのさぁ、red/8000ってどんな音声フォーマット？
251:--
03/10/17 01:19
>>250
SIPに音声フォーマットなどない!!
252:馬鹿ばっか
03/10/19 17:50 eagIQZBl
なんか技術屋たたきのあと、
素人しか残ってないな
このスレ
253:anonymous@ b115.infiny.net
03/10/20 16:58 JkzxZu8Z
（笑）
254: ＢＮＣ
03/10/21 12:41
ってコネクターだろ？
255:通りスガリ
03/10/26 14:58
>>186
SIPphoneはよく知らないけど、
STUN使ってるなら、NAT装置に依存します。
日本のBBルータはcone NATじゃないのが多いので、STUN使うなら
cone NATかsymmetric NATかを確認するべし。
256:_
03/10/29 17:27
initial INVITEを中継したプロキシがRecord-Routeを付け足すとき、
そのURIのuserinfo部分はカラでいいの?というか、なにか付ける
必要ってあります?
Record-Route: sip:hoge@1.2.3.4
なのか
Record-Route: sip:1.2.3.4
なのかということです。
257:
03/10/29 21:40
>>256
空でいい。
258:256
03/10/31 16:06
どうも。すみませんがもう1点。IP電話がInitial INVITEを作成するときの
Contactは自分のIPアドレスだと思いますが、正しいor一般的なのは
Contact: <sip:1.1.1.1>
でしょうか？
Contact: <sip:hoge@1.1.1.1>
でしょうか？
259:SER
03/11/01 01:06 jsAXPDnf
iptel の SIP Express Router を上げてみました。
宜しければ、お試しを。
URLﾘﾝｸ(ser.kingyo.org)
260:
03/11/02 15:45
>>257-258
sip:192.168.0.1 とかにすると、同一アドレスのところに複数の
端末を置きにくくなります。そうゆーサービスがないならご自由に。
ふつうの実装は sip:foo@192.168.0.1 だよね。
261:sip
03/11/02 17:57
>>260
ContactとRecord-Route、どっちの話ですか?
262:makiko
03/11/02 18:35
>>260
異なるユーザの端末が、同じIPアドレスであるはずがない
もし、あるドメインのinbound proxyならば、sip:user@example.jpでありIPアドレスでない
ちっとは、SIPの基本常識と実環境を勉強しておくれ
263:
03/11/02 21:18
>>262
>異なるユーザの端末が、同じIPアドレスであるはずがない
ん？、同じIPアドレスの下に複数個端末ぶら下げたいというニーズは
たっぷりとあるけど。ユーザという意味が曖昧ですね。
264:_
03/11/03 09:28
>>263
ふつう、各端末は個別のIPアドレスを持ちます。常識。
265:おいおい
03/11/03 10:32 1osjjwGX
個別のあいぴー持たせるのかよ、
なんだかなー
266:sip
03/11/03 16:40
>>264
> ふつう、各端末は個別のIPアドレスを持ちます。常識。
port番号で区別したっていい
267:
03/11/03 22:08
>>266
別にいいけど、そんな実装みたことないぞ
268:SIＰまにあ
03/11/03 22:32
>>267
あんたの見識は狭すぎるわけだが。
そういえば、５０６０しかみてないＳＩＰ鯖とか端末とかあったなぁ。。。
269:SIＰまにあ
03/11/03 22:38
２６２のいう実環境とは某キャリアのことであってＳＩＰ一般ではない。
ここはＳＩＰについて語るすれなので勝手に常識化しないでくれ。。。
270:
03/11/04 01:20
>>269
どーかん。
271:anonymous
03/11/04 01:59
各端末は個別のIPアドレスを持つのはあまりにも当たり前。
そもそも、複数の異なるユーザの端末が同じIPアドレスならば、
それは、インターネットから見れば同じ端末である。
サブネットに64bitもIPアドレス空間あるのだから、
わざわざそんな複数のユーザでIPアドレス共有なんてすることはありえない。
272:_
03/11/04 02:13
>271
もうね、アホかと。
あとさ、64bitって何の寝言よ。
273:sage
03/11/04 02:33
>>271
v6でやるの？
274:某
03/11/04 06:15 igJoZhhH
正直、271みたいなことを言い出すベンダは
たまにいる
しかもすでにキャリアに入ってたり…
275:
03/11/04 13:09
>>271
なんかすごーくりっぱなネットワークをお持ちで・・・
うらやますぃ。IPv6が当たり前な環境にいらっしゃるのですね。
276:あぼーん
あぼーん
あぼーん
277:anonymous@ 148.86.99.219.ap.yournet.ne.jp
03/11/04 14:05
質問です。
Sipクライアントには、Linuxでも使えるものがいくつかありますけど、
コンソールからの操作のみで動かせるものってあるんでしょうか？
278:anonymous@ 148.86.99.219.ap.yournet.ne.jp
03/11/04 14:06
あ
279:hanon
03/11/04 22:09
IPv4/IPv6 dualのときって、REGISTERでは、どうすりゃええの？
280:_
03/11/04 23:38
SIPクライアントなんてもんは存在しません。RFCちゃんと嫁くそガキ。
281:sip
03/11/05 00:43
DQNの常識は非常識で困るよ。
>>271
Unixのワークステーションで複数ユーザにメールが届くのと同じで
同じIPアドレスで複数ユーザというのは別にない話じゃない。
着信メッセージのSIP-URIのuser部分で区別できるだろ。
282:
03/11/05 01:51
>>280
好意的に解釈すると、発信専用なんじゃないかな・・・
283:_
03/11/05 04:49
>>281のほうがDQNに見える
それは、そのサーバが、あるドメインのSIPサーバをしていて、
sip:ユーザ＠ドメインを受付ける場合だろ
もちろんそれ自体は複数のユーザが共有するというのは正しい
しかし、大元の質問は、そのようなSIPサーバに対して登録時に、
Contact: sip:IPアドレス だけでよいのか、
Contact: sip:user@IPアドレス とユーザが必須なのか、という話だ
もちろん、自分のIP携帯電話を登録時は、前者のIPアドレスだけで十分
284:某
03/11/05 15:07 BuUm6nAX
283は妄想癖？
いつからそんな話しになったんだ？
ちなみにIP携帯だってユーザパート必要な場合あるぞ
285:
03/11/05 19:21 G2iM4dA3
なんか RFC に準じてダメかどうかと、目的とするサービスを実現
するためにどのような仕様が有利かという話がごっちゃになって
いる気がするけど。
それで
>>271
かなりDQN。君の発想だとPSTN trunking GWをどうやって実現するんだ？、
キャリアのそれなら１時間に何万コールも来るぞ。
>>283
IP携帯電話なら大丈夫かもしれない・・・・
でも、普通はつけるんじゃないですか？
もちろんインプリの話ですよ。付けなくても済むかもしれんけど。
286:sip
03/11/05 22:47
>>285
もちろんIPv6の巨大なアドレス空間を利用して、1番号に1アドレス振るんですよ。
名付けて、DQNv6電話サービス。
287:_
03/11/05 23:35
>>281
複数のユーザーのSIPエンティティが同じポートを
listenすんのか？
288:_
03/11/05 23:40
>283他
元質問は、REGISTER時じゃなくてINVITE時。
289:sipping
03/11/05 23:58
>>283
本当にDQNだね。
サーバの話じゃなくて、一つのUAが複数のURIで着信する話でしょ。
固定観念なんとかしろ。
290:sipping
03/11/05 23:58
>>258
> どうも。すみませんがもう1点。IP電話がInitial INVITEを作成するときの
> Contactは自分のIPアドレスだと思いますが、正しいor一般的なのは
> Contact: <sip:1.1.1.1>
> でしょうか？
> Contact: <sip:hoge@1.1.1.1>
> でしょうか？
Contactはあくまでも自分についてであるので、
自分側がhogeなくて対応できるならば、どちらも正しい。
そういう質問しているならば前提として対応できるわけなので、前者でもちろんOK。
291:sage
03/11/06 00:28
>>287
一つのUAが複数のSIP-URIをREGISTERするんだよ。
listenは1ポート使うだけ。
292:経験豊富
03/11/06 01:04
REGIST時のContactヘッダの値が、INVITE受信時(着信時)のRequest-URIになっている事が多い。
一端末で複数のsipアドレスを扱うには、userInfo部分を適当に付けて振り分けるのが良いと思われる。
ちなみに、To,Fromヘッダはあまり信用が無いので、Toヘッダで振り分けず、Request-URIで振り分けるのが大前提。
293:
03/11/06 01:16 swUIS9bp
>>290
RFC3261の19.1.1 SIP and SIPS URI Components を嫁。どちらも正しい
んじゃなくて、どのような場合に必要で、どのような場合に不要かが
書いてある。
>>292
Register の contact と Request-URIが一緒な実装ってあるんですか？
そのようにして何のメリットが？
294:_
03/11/06 01:45
>>293
あんたこそちゃんとRFC嫁。
質問者>>258は、sip:1.1.1.1とsip:hoge@1.1.1.1の両方を挙げており、
1.1.1.1はユーザ識別をする必要のない端末であるという前提である。
| URIのuserinfo部分はオプションであり、
| デスティネーションホストがユーザという観念を持たないとき、
| またはホスト自身が特定されるリソースであるときは、省略できる[MAY]。
|
| SIP URIまたはSIPS URIに@記号が存在する場合、
| userフィールドを空にしてはならない[MUST NOT]。
つまり、その前提ではRFC的にはどちらでもOKで、省略したsip:1.1.1.1は全く問題なし。
295:sage
03/11/06 02:18
>>293
一緒な実装って、RFCのとおりにproxyが動いたら、そうなるだろ。
RFC嫁なんていう資格無し。
DQN of DQN決定。
296:nadja
03/11/06 03:24
>>292 の「ちなみに、To,Fromヘッダはあまり信用が無いので、」も、なんだかなあ。
もちろん、メールと同じで、ToとFromは飾りに過ぎないのは事実ですが。
まあ、Request-URIが、メールで言うところのRCPT To:なわけで。
つまり、Proxyによって書き変わるのは、Request-URIだけであるし、
逆にいえば、Inbound ProxyはRequest-URIを必ず書き変えないとまずいわけで。
もちろん、単なるOutbound ProxyならばRequest-URIはそのまま変更せずに投げる。
297:hoge
03/11/06 20:23 9KPvn4Ns
大○電機のSIPはクソだな。
サーバが理解しないメッセージは通さないだとよ。
それなのにサーバの修正は行わないだと。
298:_
03/11/06 21:33
>>296
> もちろん、単なるOutbound ProxyならばRequest-URIはそのまま変更せずに投げる。
Outbound Proxyがloose router なら、ですよね?
299:某
03/11/06 22:03 cUU5qQgh
まぁその辺の人達ってそうだよね
キャリアの鯖じゃないだけまだいいさ、
独自拡張・ライセンス止めて…
300:usadah
03/11/07 20:02
ようするにさ、メールサーバは開放して世界中から受信してるくせに、
SIPサーバを開放しない、狂ったISPがいるのが問題なんだよね。
301:ま
03/11/08 16:38 a12aChX8
>300
そんなことしたらSIP的にまずい実相なのがばれる
302:_
03/11/08 22:39
みかかとか、まずいというより独自仕様。
というか、実装が蛸なので制限が多いという見方のほうが正しい？
303:三鷹
03/11/09 01:23 q3J69/On
>302
正しい。
まぁキャリアに入ってるのは種類が限られてるケド。よくあれで納品したよなぁ
キャリア間相互接続なんて鯖が同じじゃないと無理？
304:hage
03/11/11 01:10 c1U+YoKg
流れるメッセージがSIPっていうだけ。
動作的にはRFCに従ってない。
って、それはメッセージをSIPからパクってるだけやん。
それでSIP準拠？？？しかもイマドキ2543だし。
アホ
305:IETF
03/11/11 05:28
みかか君は、なぜ、IETFに従わないのかね？
技術力がないのか、反抗期なのか、Standardという意味や意義を知らないのか？
いままでも自己流でやってきたようだが、
いまや時代は変わって国際標準で国境もない時代。
このままでは恥をかくのが見えているのに何故気付かないのかね？
306:フォン・リヒトフォーフェン
03/11/12 00:56
>>305
IETFに従わない道もありだと思うよ、既に設備投資した分がある
とか、色々な理由があって、標準じゃない方法でやる事もあるだろ。
そもそも、IETFが標準とか言うけれど、IETFはエリアディレクタ
みたいな絶大な影響力を持っている人がどうにでも出来る世界だし。
そもそもそれを言い出すとMPLSだって、2547bisでまともに動いている
ところはないだろ。
307:フォン・リヒトフォーフェン
03/11/12 01:01
まあ、0からやるなら、標準でやるべきだろうけれど、
どれくれい投資済みなんだ？
308:MoA
03/11/12 06:00
>>306
そういう問題ではないのですよ
例えば、いかさまSMTPしか話さない質の悪いメールサーバがあって、
内部ネットワークでそれに投資して使ってきているので、
通信したいひとは、ユーザでも他のISPでも特殊仕様にしたがってね
こういう通信会社があったらみなさんどう思いますか
SMTPとメールをいうのをSIPに置き替えれば現実に存在するわけですけどね
309:
03/11/12 11:03
>>308
DoCoMo の話ですか？
310:anonymous@ YahooBB219179114007.bbtec.net
03/11/12 21:52 wxWubrnq
>>309
しらそらもら?
311:_
03/11/12 22:57
>>309
たしかに、DoCoMoのSMTPサーバの独自仕様には泣かされる（涙
312:
03/11/13 00:40
>>311
禿銅。あそこのスパムフィルタの独自仕様には泣かされるｗ
313:フォン・リヒトフォーフェン
03/11/14 00:59
>>308
なるほど
相互接続まで引っ張られると厄介だ。
314:。
03/11/14 01:08 reMuXSFR
納めてるベンダに問題ある場合が
多いけどね
千葉方面何とかして！
315:
03/11/14 09:32
NTTだけじゃない。どこも独自仕様がある。全てに対応なんて無理な話だ。
316:＜＞
03/11/16 00:24 Ti6Vihzt
>>314
一応千葉県だけど、気分は茨城のところですか？
317:
03/11/16 00:29
イラクの復興支援としてVoIPを納めることになりました。
テロの恐怖が消えないイラクへしばらく逝ってきます・・・
318:名無しさん＠お腹いっぱい
03/11/17 02:19
それ、どうやったら逝けるの？
ちょうど、会社潰れそうなんで転職したいのだが…
イラクでも南極でもどこでも逝きたいよ
319:＿
03/11/17 21:08 53LMUsuq
>>317
ﾏｼﾞでつか？
320:_
03/11/20 00:11
イラクドメインは、DNS引いて、SIPサーバへリクエスト投げるだけで、
国際電話が通じるようになるわけだから重要任務だね。
321:名無しさん＠お腹いっぱい
03/11/20 02:01
国際的にVoIP電話普及率が上がるのかい?
322:_____
03/11/23 17:44 CTtb+elI
>>305
0AB-Jを使ったahooと同じサービスにこだわると
独自仕様にならざるをえまへんなあ。
323:会議
03/11/25 00:33
ところで、SIPを使った音声会議サーバの、
フリーソフトってある？
H.323でやるやつとかならいくつかあるんだが・・・・
324:
03/11/25 23:21 BoRF2ssC
>>320
ネタですか？
325:IETF
03/11/26 02:57
そう言えば、IETFの総会やってたな。
なんかネタないのか？
326:_
03/11/26 03:18
IETFの総会ってなんですか？
日本でどこかの団体が報告会？？
327:T
03/11/27 23:11 iK+HbBL+
SIPの標準は大興電機です。
328:T
03/11/27 23:12 iK+HbBL+
全ての端末、サーバは大興電機のSIPに従ってください
329:J
03/11/28 00:47
strict routingとloose routingの違いが分かりません。
RFC3261のexamples見ると少しだけ載っているけど、strict routingの
概念が見えてこない。REQUEST_URIとRoute, Record-Routeヘッダが
違うだけってことはないよね？
330:330
03/11/28 01:07
違いがわからんってだいぶ違う…
lrでの接続ってやったことないんだけどうまくいくもんなの？
違いはわかるがなんでlr使うのかはいまいちわからん。
SIP端末全部が実装してるわけじゃないはず
331:331
03/11/28 23:59 pmjdMFIt
>>329
どっちかは理解してんの？
strict routingわかってないじゃんよ
332:anonymous@ eAc1Ahr183.tky.mesh.ad.jp
03/11/29 05:01 zfSPCv0F
SIPの国内NNI/UNI標準がもうじき出るらしいよ。
相互接続できるようになるのかなぁ。。。
333:フォン・リヒトフォーフェン
03/11/29 11:21
>>332
そう言う国内標準ってTTCから出るものなのですか？
334:sip
03/11/29 13:20
SIP教科書買って読め！
335:J
03/11/29 14:38
>>330
>>331
3264で言うところのloose routingは理解しています。
loose routerが転送先がstrict routerの場合の処理方法も知っているけど、
strict routingそのものが分かりません。
誰か違いを教えて下さい。
336:あ
03/11/29 16:41 6Pi8ydPP
>>336 RFC2543
337:sage
03/11/29 21:43
>>334
あれ読んでも分からんよ。
あんなの書くようじゃ○KIは××だ。
338:sage
03/11/30 01:24
>>332
SIPにおいて、NNI/UNIなんて考え方とっている人って、どういう神経してるんですか？
339:
03/11/30 01:40 h0HAtk+Y
>>338
>>338
浜松町の発想だと
PAIを持ち回る区間＝NNI
という発想だったとおもふ。PAI わかんない人は RFC3325 読んでね。
変かどうかは好きに議論してください。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4008日前に更新/214 KB
担当:undef