【自作】 IPnuts Mosquito Part6 【PCルーター】

【自作】 IPnuts Mosq ..

509:login:Penguin
06/05/09 19:27:04 JfYxVHkZ
天文学的数字

510:login:Penguin
06/05/10 00:15:28 x2H4l2mm
是非ともワイルドカードの存在をを教えてやりたい

511:login:Penguin
06/05/10 13:34:11 79I1xqtR
そんなんで解決するなら苦労はない

512:login:Penguin
06/05/11 07:18:30 n4IJaXxv
そこまでしてWinnyやるってのも凄いな。

513:login:Penguin
06/05/11 16:09:39 IzKDLlf9
WinnyならPGがあるじゃないか

514:login:Penguin
06/05/11 17:05:00 4avVfcHs
どうでもいいから、早く4.2を正式にﾘﾘｰｽしてくれよ。

515:login:Penguin
06/05/11 20:26:42 5x2n2ZZX
>>514
突然進展するのが特徴だから待つしかない。

516:5x2n2ZZX
06/05/17 14:14:35 jzwkgwQ4
早くかきこんでください。

517:login:Penguin
06/05/17 14:48:02 dP/L8jyL
CDブートなんだが、
HDDにインスコとかはできないのでしょうか？
設定が保存できない orz

518:login:Penguin
06/05/17 19:48:24 /PPE4gpO
>>517

ちょっと>1のリンク先見りゃすぐに出てくるんだけどな。
URLﾘﾝｸ(ipnuts-ext.sourceforge.jp)
CF（その他）起動

次に質問するときは本家サイトとwiki読んでからな。

519:login:Penguin
06/05/19 06:00:48 zpZTcDDC
CDブートの設定保存は、
説明ちゃんと読んでなかったから
見事にはまったなぁ。

520:login:Penguin
06/05/20 03:13:28 T1ao2hC/
うーん、80番ポートに来たのをドメインで2台のPCに振り分けるのは無理なのか…

521:login:Penguin
06/05/20 04:18:21 sCtEpUKB
現在Pen4-3G＆P4C800、Radeon9600（AGP)使用中
すでに2年ほど経過しており、そろそろマシン更新しようかなと思ってます。
Windows/Linux両用前提で、予算２，３万くらいで無難なグラボって何があります？

522:login:Penguin
06/05/20 04:19:05 sCtEpUKB
あー、誤爆です。ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ

523:login:Penguin
06/05/20 04:54:23 zMLkKgTF
>>462
俺はNTTのWeb Caster V110使ってるが、そういう動作だよ。
内側からはルータのhttpdに、外側からはポートフォワードしたhttpdにつながる。
内側から自分のホームページ見たいなら、ブラウザに串さす。
またはhostsいじくる。
俺のhostsは
127.0.0.1 localhost
PrivateIP サイト名
これだけ。

>IP address 192.168.1.2
>Host name グローバルIP
>
>IP address グローバルIP
>Host name 192.168.1.2

Host nameってサーバのホストネーム入れてね？
192.168.1.2　サイト名
これでいいはずなんだが。

524:login:Penguin
06/05/20 05:00:51 zMLkKgTF
要はサイト名でのアクセスを192.168.1.2へのアクセスに変換してるだけ。
ルータ側からみればただの192.168.1.2へのアクセス。

525:login:Penguin
06/05/20 05:27:14 zMLkKgTF
最近のtDiaryはLAN内からアクセスするといろいろと文句を言う。
それでこう設定した。
ルータからはただのPrivateどうしのアクセスだが、httpdからはそうではない（環境変数）。

526:ipnuts-ext ◆IPnutskgD.
06/05/20 12:11:51 oGvLznvI
最近たいした活動をしていないのですが、
諸事情で今後一年間何も出来なくなりそうです。
そこで、せめてスレッドの過去ログやwikiは続けていこうと思うのですが、
誰かプロジェクトに参加していただくことは出来ないでしょうか。
過去ログ取得して、dat2htmlで変換していただくだけでも結構です。
また、「パッケージも作るよ」という方も大歓迎です。

「いいよ」という方がいたらsourcefoge.jpアカウントを取得して
プロジェクトのページから私のアドレスにメールください。

527: ◆lLsrQz2Yn2
06/05/20 13:21:55 mefIe4sq
>>520
っ「リバースプロクシ」

528:login:Penguin
06/05/20 17:12:50 7esj7p0H
>527
こんな方法があるんですね。
勉強になります。

529:528
06/05/20 22:18:24 7esj7p0H
mod_proxyで無事解決しますた。

530: ◆lLsrQz2Yn2
06/05/21 11:01:26 bLF1qKIe
設定ファイルを流用しまくるといったヒトは居ないと思いますが、参考までに。

1. 予めLVSが有効になるように設定して保存・ネットワーク再起動。
2. LVSの設定項目を削除しNIC3枚にして1つのNICにpppoeデバイスを割り当て、pppoeが喋れるようにしておく。
3. 動作が確認したら次回同じ設定で起動できるように保存してシャットダウン。
pppoeデバイスに割り当てているNICを抜き、pppoeのデバイスが使用できなくなるようにする。
4. pppoeのデバイスが無いので、デバイス上と基本設定上で削除。ついでにpppoeの項目内も設定を削除しておく。
5. 残り2つのNICはIPアドレスを固定して(DMZ/LANとか)ネットワーク再起動をかける。

こんな手順を踏むとIPnuts4.0r3では下記のようなバグが出るようです。
・LVSが停止してもネットワーク再起動でまた起動する
・pppoeを延々と喋ろうとする

おまけにロードバランサー使用時の注意事項として、
ネットワーク再起動を行った後に再度LVSから再読込を行わないと
LVSは有効と表示されていても実際はちゃんと監視されておらず、
バランサー以下のサーバーがダウンした際に切り離しを行ってくれないようです。

531:login:Penguin
06/05/22 08:28:18 2pq14s90
まあテストが不十分な典型だな。
デバイスが無くなったから、設定項目も変更できなくなったってバグ。
まともな設計ならデバイスが無くなったら、設定を無視すべき。

532:login:Penguin
06/05/22 14:30:36 VqDb2IBj
>>531
俺もそう思う。
IPnutsはフリーソフトに近いが、
フリーソフトの文化にはそういう側面はあるよな。

533: ◆lLsrQz2Yn2
06/05/22 21:50:47 hH+4KACp
>>531-532
まぁ、ええんじゃないですか。
元々IPnutsって癖あるソフトですし。その辺分かってあげないと(笑)

ここで動作報告をあげておくのもアレだけど、
最近のマザボで使いたい人もいると思うので、S● P4SCiで動作報告。
現在新品で入手できるやつで
サーバー向けチップを使ったものだとこのマザボがオススメかな。
IPnuts4.0R3でP4 2.4GHz/512MB x2＠起動はCDROM/FDDの構成ッス。
オンボでe1000が2つ付いてるけど、CD-ROMに添付されるe1000のドライバーで共に起動可能。
うちのところは一番下のPCIにi82559のNICを増設してルーターとして使ってる構成もあります。

ルーターとロードバランサーの部分を別々にして日400万PV程度まで確認済みです。
ただ回線がボトルネックになって怒られたので、今は経路を3つに分けてます。
むしろそれ以上のアクセス数を得ようと思うと営業さんが頑張ってくれないと㍉。

534:login:Penguin
06/05/24 14:50:23 wyUDUmWn
ipnuts 使用する機種デュアルコア、デュアルCPU にする意味ありますか？
（ipnuts は対応してますか？）

というのも今用意できる機種がこれしかないのです

535:login:Penguin
06/05/24 15:07:30 1tNwzhsW
4.1b5から

536: ◆lLsrQz2Yn2
06/05/24 16:29:33 c9l3t5vQ
>ipnuts 使用する機種デュアルコア、デュアルCPU にする意味ありますか？
意味としてはあんまり無いと思いますが、SMP環境でも一応使えます。

IPnutsのSMP対応は535の通りですが、β版なので一応リスクはご承知を。
4.0r3以下でも動作はしますが、当然シングルCPU動作になります。

新しいPCだとオンボードNICがe1000でも
ドライバーをコンパイルしないと使えないものもありますので、気をつけられたし。

537:login:Penguin
06/05/25 17:46:27 blY2BCUL
>843 ： ◆lLsrQz2Yn2 ：sage ：2006/05/24(水) 09:32:07 ID:???
>
>べ、、、べつに叩かれたくて書いたんじゃないんだからね！！
>
>>>841
>ちょｗｗｗひでぇｗｗｗｗｗｗｗ
>・・・と言いつつ、実は15台目だた。嘘書いてゴメン。orz
>余談だけど、うち4台はえっちなサイトに貢献してるお（　＾ω＾）

(´Α｀)ｷｴﾛﾖ

538:login:Penguin
06/05/25 18:21:46 8etdKKaH
自鯖でエロサイト運営か（ｗ

539:login:Penguin
06/05/25 18:43:41 l+QjY6xH
まぁ、逆にコレのすごさが際立つ

540:login:Penguin
06/05/25 20:31:43 nRZt0R4V
◆lLsrQz2Yn2はこのスレでは圧倒的な情報を持ってると思ってたが、そういうわけか。

恐らく、それで家計たててるんだろうな。
少なくとも普通の勤め人には無理。

ちょっとうらやましいが。

541: ◆lLsrQz2Yn2
06/05/25 21:26:52 G1np/fbo
>>537
あー打ち合わせに行ってる間にこっちにも飛び火しましたか・・・（＾＾；
あの板で出しゃばったのは謝るけど、
建設的な意見ならともかく、板違いだし文句とかは直接言ってくらさいな。

>>538-540
んと、普通の勤め人ですです。一応SE、、、自分は鯖缶と読んでますが。
・・・とまぁそんな仕事柄、嫌でも知識は身につけないといけませんので、、、
んで、エロサイトの話はクライアントさんが運営、うちの会社が管理してるってな具合です。
アクセス数は多いけど、予算面で厳しいところではIPnutsにお世話になってますヨ。

542:login:Penguin
06/05/25 21:32:30 nRZt0R4V
>>541
俺はもう引退したがSEは普通の勤め人か？
極端に厳しい面とルーズな面と。

半独立の業務だったと思うが。

543:542
06/05/25 21:38:51 nRZt0R4V
まあ、そんな話はどうでもいい。

ところで補償等の話を抜きに、純粋にルータとしての性能と機能はどうよ。
他の業務用ルータとの比較、主観でいいので語ってくれ。

544:542
06/05/25 23:02:37 nRZt0R4V
俺はDBが専門だった。
タダのMSDEで十分な３クライアントのDBに不釣合いなSQLServerを勧めていた。
便利さとスケーラビリティ以外ほぼ完全互換なのに。
なぜかといって、いざというときに責任転嫁ができるから。
一種の保険だよ。

ルータにはそんなことはないのか？

545:login:Penguin
06/05/25 23:51:25 l+QjY6xH
業務用ルーターとの比較か・・・
IPnutsは搭載メモリに応じて、数万セッションまで張れる。コストは数万～
業務用ルーター数万セッションは中位以上、コストは十数万～

だが、セキュリティの観点では、業務＞ipnutsだろうな。
セキュリティホールが見つかっても、パッチ作るまでの時間を考えると。
セサミの場合、作るかどうかすら怪しい・・・・・（中の人、がんがれ。）

故障率
統計取ったわけではないが、パーツレベルでの交換が出来るipnutsが優勢？
業務用ルーターだと、保守サービスで、本体ごと交換とかなると思う。
ただし、業務がipnutsで滞った場合、かなり危ない立場となる。

ipnutsは、管理者の腕次第では　とか思うが、どうよ？

546:542
06/05/26 00:00:06 yKYiabJb
>ただし、業務がipnutsで滞った場合、かなり危ない立場となる。
その通りなんだよ。

>ipnutsは、管理者の腕次第では　とか思うが、どうよ？
同意。

レスサンクス。

547:542
06/05/26 00:12:15 yKYiabJb
ローコストのソフト導入して、トラブると鬼の首を取ったように責められる。
何もわかっちゃいないくせに。

ただローコストだからトラブったというのが、実はあながち間違いでもないので痛い。
金出してりゃ、開発元も巻き込めるからな。

548: ◆lLsrQz2Yn2
06/05/26 01:35:55 nYhjGB8H
1時間くらい色々考えてたらいくつかレス入ってた上に
545氏の言うことがごもっともなので発言することが無い・・・（＾＾；

>ただし、業務がipnutsで滞った場合、かなり危ない立場となる。

確かに十数万クラスのルーターにはネームバリューを除けば勝てますが、
どんなにしっかりとした構成でも、
IPnutsをクリティカルなところに入れるにはまだまだ完成度が甘いんですよね。

で、機能面をかなり絞るところが多いので、業務用として使うには制約が多い。
言ってみればVPNを張るのと単純NAT/NAPTくらいしか使えませんよね。
オールインワンを目指してるのは分かるんだけど、ある意味中途半端な位置づけが欠点かなぁ。

性能は評価できるんだけど、ちょっと勿体無いかな。

549: ◆lLsrQz2Yn2
06/05/26 01:50:46 nYhjGB8H
あ、何か話の要点がズレてた。（＾＾；
ルーターの性能としては申し分ないし、機能面では個人用として使う分には十分。

で、業務用としては中途半端な位置づけなので、
市販PCを使うならQoS、VoIP(asteriskとか)、パケットダンプ(PBHみたいな)、
SSLアクセラレーター、UPSとの連携などの機能が欲しいかな。

まぁ過去の開発ペースを見てもリリースが遅いし、
メンテナンスもアレなので自分でやっちゃった方が早い気もする。

550:login:Penguin
06/05/26 13:55:00 5tYoxlV1
そんなわけでIPnutsマンセー！

551:login:Penguin
06/05/26 15:26:30 ZgBcuVvh
業務用でPCルータが使いたいなら、IPnutsみたいなセコいものを使わずに
普通にLinuxを入れて1台丸ごとルータにしたほうがいいような希ガス

552:login:Penguin
06/05/26 15:57:28 Ixp6wr/u
今だったら、8GBCFも安いからねぇ・・・・書き換えとかの問題もあるが。結局、そこに行き着くのか。

553:542
06/05/28 01:16:08 02tB/bjo
>>548
>言ってみればVPNを張るのと単純NAT/NAPTくらいしか使えませんよね。
ここのところに個人的に興味が。

俺のVPNは通常はただのOpenVPN+SSHで、必要なときだけOpenVPN+TightVNC。
TightVNCは普段OFFでサービスはOpenVPN+SSHを通して起動。
終わったらまたサービスOFF。

単細胞な俺だが、IPnutsでVPNを張るメリットと、IPnutsでのVPNの選択について教えていただきたい。
セキュリティ抜群というなら考えたい。
VPN導入時にIPSecも考えたが、両端動的IPの条件とマシンスペックを要求されそうなのであきらめた経緯がある。
IntelのIPsec対応を考えるとWin2000の方が速いのではないかと疑問になりそのまま放置。

知識がありそうなので、すまんが頼む。

554: ◆lLsrQz2Yn2
06/05/28 16:59:19 vEyxgMda
>>553
うちがIPnutsを選択するのは良い意味での手抜きなんですよね。
具体的にはGUIで触れるところと構築・管理の容易さかな。

単純に自宅向けなら時間さえあれば、正直構成はどうでも良いと思う。
が、仕事ではそうも行かず、トラブル時は予備回線が無い限り遠隔操作ができないし、
4拠点でシステムやネットワークを全部一人で管理していて、
許容量と言うものがあれば、いつもギリギリの自分にとって、
「新幹線でちょっくら行ってきます」と言う行動はちょっと㍉。

そういう点ディスクレスな構成ができるIPnutsなら、
(今のところ特にトラブルはないけど)、電話で操作してもらうとか、
最悪「マシンの電源を落として再起動」と言うだけで済む。

ちょっと長話＆脱線してしまいましたが、セキュリティ面については、
現状使用されているパッケージで特に問題点は無いと思います。
固定IP限定になるけどACL的な使い方がありますし。
まぁ、PPTPだけはSSHみたいにブルートフォース攻撃が多いので避けた方が良いカモ。
あ、それとIPnuts同士ではなく、IPnuts対WindowsクライアントのIPsec接続は遅いです。
実効速度が50Mbps以上の回線では未確認だけど、最高5Mbps程度が限界じゃないかなぁ。

555:553
06/05/28 20:44:45 02tB/bjo
>>554

レス、サンクス。
助かります。

556:login:Penguin
06/06/02 09:48:44 QBZlBdmo
何方かお助け下さい・・・
現在、下記の様な構成にてIPnuts 4.0r3(CD版)を使っています。

eth0-PC1　←メインPCに接続
eth1-WAN　←Yahoo!BBモデムに接続
eth2-PC2　←サブPCに接続

で、eth0とeth2はブリッジで纏めて両方のPCともインターネットに繋がる様にはなったのですが
PC1とPC2のアクセスが上手くいきません。
具体的に言うとPC1とPC2でファイル交換のやり取りなどをしたいのですが
WinXPのマイネットワークから相手のPCを探しに行ってもアクセス許可が無いみたいな事を言われます。
これってやっぱりパケット制御辺りを変更してやらないといけないのでしょうが
色々試してみたものの上手くいきません。
何方かご教授頂けないでしょうか・・・
かれこれ1週間程この問題に取り組んでますが、流石にコンつきましたｗ

557:556
06/06/02 09:54:33 QBZlBdmo
追記 IPnutsを使ってるPCにはLANが3枚刺さっており下記の様な構成です。

LAN1 eth0-PC1　←メインPCに接続
LAN2 eth1-WAN　←Yahoo!BBモデムに接続
LAN3 eth2-PC2　←サブPCに接続

WebAdminからの設定はブリッジに関連する以外はデフォルトのままです。

558:login:Penguin
06/06/02 09:57:06 vYlETdxQ
ハブかませば？

559:login:Penguin
06/06/02 10:29:06 QBZlBdmo
>>558
あうｗ
やっぱりそれが妥当ですよね・・・
電源刺す場所が限界超えてるもので
出来ればこれ以上電源に刺す機器を増やしたくないと考えた次第です。

560: ◆lLsrQz2Yn2
06/06/02 10:46:05 aJVkUJ8/
>>559
まぁハブ増設が手っ取り早いけど、一応出来ないこともない。

LAN1をeth0-LAN1 192.168.1.1/24を割り当て
LAN2をeth1-WAN DHCP取得だっけな？＞YBB
LAN3をeth2-LAN2 192.168.2.1/24を割り当て

LAN1に繋がっているPC1に192.168.1.2をLAN3のPC2は192.168.2.2を、
デフォルトゲートウェイ/DNSはPC1が192.168.1.1、PC2が192.168.2.1でどぞ。

で、ブリッジは使わずにフォワードフィルタに以下を追加してくらされ。
Source:LAN1 Destination:LAN2 Any
Source:LAN2 Destination:LAN1 Any

モチロンPC1-PC2同士をクロスケーブルで繋いだ際に、ファイル共有が出来ることが前提デスヨｗ

561: ◆lLsrQz2Yn2
06/06/02 10:50:27 aJVkUJ8/
あと追記で、相手先を参照する場合は、
スタート→ファイル名を指定して実行→名前欄に以下を入力してOKを押した方が速いカモ。

PC2からPC1を参照の場合→　\\192.168.1.2\
PC1からPC2を参照の場合→　\\192.168.2.2\

562:556
06/06/02 11:09:11 QBZlBdmo
>>560-561
おお！
有り難う御座います。
今は上記の方法を試せる場所に居ないので帰ってから試してみます。
何とかなりそうな気がします・・・
本当に有り難う御座いました。

563:556
06/06/02 17:49:17 QBZlBdmo
お陰様でPC1とPC2間の接続に成功しました。
両方のPCともネットにもつながりますしファイル交換も問題なく出来る様になりました。
しかし・・・・WebAdmin(192.168.0.1)に接続出来なくなりましたｗ
Yahoo!BBのトリオモデム3-Gの設定アドレス(172.16.255.254)には飛べるのですが
192.168.0.1には飛べません。(何故なのかサッパリです)
やっぱりパケット制御辺りに何か追加の指令を与えないと駄目なのでしょうかね～
取り敢えず自分に必要な環境は整いました。
本当に有り難う御座いました。

564: ◆lLsrQz2Yn2
06/06/02 18:08:25 aJVkUJ8/
>>563
乙＆解決おめですー。
んと、WebAdminの画面は、560で書いた設定の通りルーターのIPアドレスを変更したので、
今まで192.168.0.1だったのが192.168.1.1と192.168.2.1に変わっています。

上記のアドレスのどちらかを打てば設定画面が見れると思いますが、
もし560の設定を鵜呑みにして両方からINグループを外しちゃった場合、
ブラウザーで設定画面が見れなくなっちゃうので、その時はゴメンちゃい（＾＾；

ところで、LAN3に繋いだマシンから設定画面が見れない場合は、
デバイス→デバイスからLAN3にもINグループを割り当ててくらさいな。

565:login:Penguin
06/06/03 05:29:52 GUNr6GZG
ipnutsに高負荷がかかると503エラーを出す？

566:login:Penguin
06/06/03 12:50:05 rzGc6XXP
出さないとも思う。

567: ◆lLsrQz2Yn2
06/06/05 09:34:20 0HVfx02q
>>565
詳細が書いてないから何ともだけど、同時接続数が確保できてないから、
あぶれ出したユーザーに503が向いてるんじゃないかな。
ルーターに高負荷が来てるってことは、それ以上の負荷がウェブ鯖にも来てると思われ。

568:login:Penguin
06/06/07 20:40:05 ROzaU5uV
FD2枚目は1.44MBじゃ足りない模様。
winimage とかつかったけど、エラーがでまくりです。
どれ削ればいいか教えてくだせぇ orz

569:login:Penguin
06/06/07 21:01:16 wMhnGZGj
>>568
Linux使えば1.44MB以上の容量でフォーマットできるよ。
Win上でもできるはずだが、ツールを知らん。

570:login:Penguin
06/06/08 05:34:50 B0HArrcw
ageさせてください

オンボードのIntel 82573V、Intel 82573Lが認識されないのですが、
どう対応すればいいでしょうか？
ドライバの在り処は分かるのですが、
ipnuts にどうやって組み込めばいいか分かりません。
CDブートでUSBメモリに保存しています。
どなたかお助けを・・・
URLﾘﾝｸ(downloadfinder.intel.com)

571: ◆lLsrQz2Yn2
06/06/08 09:27:58 qf0wfo26
>>570
通常だとmodprobe e1000で認識したら/etc/modulesに記入するだけなんだけど、
82573系は添付ドライバーのバージョンじゃ認識しないので、
>>223を見てコンパイルする必要あり。

ただ、漏れのところではTurbolinux 8 Server＆Kernel 2.4.24で
コンパイルしたe1000ドライバを入れてみたけど、
SMP有効/無効カーネル共にIPnuts上でinsmodしても羅列が出てくるだけで、
時間も無かったので、とりあえず1000/MTを刺して逃げました（＾＾；

IPnuts4.0r3標準添付のe1000ドライバーのバージョンで認識されないものは、
オンボードの82573系のほかに、PRO/1000GT系(これは確認済み)、
PCI-E接続のも恐らくNGだと思います。
一世代前のオンボ系で使われている82547GI(CSA)と82541はOKでした。

572:570
06/06/08 19:08:30 B0HArrcw
>>571
サンクスコ、
なんとか2.4.24でコンパイルするところまではこぎつけたんですが、
起動時に古いe1000の方を読み込んできているため、
再起動すると上手く機能しません。
cp /mnt /lib/modules/2.4.24/kernel/drivers/net/e1000/e1000.o
で上書きしてみましたが、
これはUSBメモリには保存されないようで、
だめでした。
お助けください orz

573: ◆lLsrQz2Yn2
06/06/08 19:42:46 5lpSla5K
>>572
乙です。
IPnuts#save_lrp mod-netでmod-net.lrpが設定ファイルを置く場所に作られるので、
そいつを使用する格好になると思います。

CD＋FD版だと、
フロッピー上のlrp.lstにmod-netを追加、cd-lrp.lstから消去って具合なんだけど、
USBメモリで作ったことがわからないのでその辺どなたかフォロー宜しくッス。
wikiのCF起動の内容を見る限りだと、save_lrpでmod-netパッケージが
新しい物に上書きされるので再起動するだけで大丈夫だと思うんだけど。。。

それで動くならうちもe1000の新しいバージョンが欲しいので、
コンパイルしたe1000をwikiに添付してもらえると非常に助かります(笑)

574: ◆lLsrQz2Yn2
06/06/08 19:44:29 5lpSla5K
>>573　自己レス。
コマンドラインが見辛かった・・・（＾＾；
コンソールから"save_lrp mod-net"(ダブルクォーテーションは入力不要)でOKです。

575: ◆lLsrQz2Yn2
06/06/08 19:49:36 5lpSla5K
疲れてるのカナ・・・今日は早く帰ろう。。。orz
○USBメモリで作ったことがないのでその辺どなたかフォロー宜しくッス。
×USBメモリで作ったことがわからないのでその辺どなたかフォロー宜しくッス。

それではグッドラック～。

576:login:Penguin
06/06/10 17:32:48 lf2uep6b
・・・いかん、ルーターが頑丈すぎて、HUBが悲鳴上げるようになってきた。

577:login:Penguin
06/06/10 17:42:31 vMB00OE5
どういいこと？
1Gbpsフルスピードでパケット落ちまくりとか？

578:login:Penguin
06/06/10 18:14:55 H4ZKhvha
HUBの上にIPnuts機置いてます。

579:login:Penguin
06/06/10 19:25:59 lf2uep6b
暴走気味になるのかな。HUBに繋がってるPCが、ネットに繋がらなくなる。電源を気って
ランプは点滅しているから、余計に意味不明。おまけにPC一台フリーズする。

580:login:Penguin
06/06/10 19:26:31 lf2uep6b
電源を切って→再起動すると戻る。

581:login:Penguin
06/06/10 20:08:55 1gDjZ1lA
ちょっと気になった事があるんですが質問宜しいでしょうか？

eth0-PC1　←メインPCに接続
eth1-WAN　←Yahoo!BBモデムに接続
eth2-PC2　←サブPCに接続

上記の構成にてPC1及びPC2共にインターネット接続可能で
尚かつ、PC1とPC2のアクセス可能な状況なのですが
PC1とPC2のファイル受け渡しを実行したところ転送速度が5～7M(タクスマネージャー調べ)位しか出ていないみたいです。
これってルータ(IPnuts)に使ってるPCの性能次第で転送速度は向上するのでしょうか？
それともIPnutsの仕様なのでしょうか？
ちょっと気になったもので・・・

582:login:Penguin
06/06/10 23:24:29 kYb0uksN
単位がバイトなら、40Mbps～56Mbpsってことでそれなりの速度は出てる。
それぞれのPCのNICは何使ってる？

583:login:Penguin
06/06/11 08:32:16 3Yh6NRH4
>>返事どうもです。
LANカードですがRealtekのRTL8139を使ってます。
でPC1からPC2又はPC2からPC1にファイル転送時,
タクスマネージャーのネットワークで速度見てみたら5～7％位しか速度が出ていません。
これって100Mの速度が出ていれば100％って事ですかね？
だとしたら5～7％位しか速度が出ていないので5～7Mかなと思った次第です。

584:583
06/06/11 08:33:21 3Yh6NRH4
>>582
入れ忘れました。
ご免なさい。

585:login:Penguin
06/06/11 11:33:10 LalXD1Ig
>>583
PC1（Intel 100Mbps）－バッファローの無線ル－タ（ブリッジ）－IPnuts（入出ともにIntel 1000Mbps）－PC2（Intel 1000Mbps）

な環境で、7GBほどのISOファイルをPC1→PC2にFTP転送したら、40％～99％を行ったり来たりしてました。
>>583のIPnuts機のスペックが分からんのでなんとも言えないけど、
どっちかというと、NICをIntelチップのに交換してみたら？

586:login:Penguin
06/06/11 20:35:35 3Yh6NRH4
>>585
返事どうもです。
IPnuts機のスペックのスペックは低いですｗ
K6-2の533＠250のメモリ128MB(ビデオで4MB使用)
やっぱりコレがいけないのかもしれないですね・・・
CPUのクロックを元の533Mhzに戻したりして色々試してみます。
色々有り難う御座いました。

587:login:Penguin
06/06/11 21:44:21 OpffamdU
>>586
k6-2はスピード出ないです。
以前k6-2＠475MhzでIpnuts組んでFletsSpeedで測定したら３０Mbpsぐらいしか出ませんでした。
Celeron@600Mhzでは８５Mbpsぐらいで直結と同じです。
（両方カーネルモードPPOE）

クロック揃えられずにすいませんが、傾向はわかると思います。
k6-2はi586互換。
PentiumPro以降はi686互換。
この辺が大きいのではないでしょうか。

GCCのコンパイルオプションは-mcpu=i686が一般的ですから。
（このオプションでもi586で動くがi686に最適化されている）

Win上ではK6-2こんなに遅くはないです。

588: ◆lLsrQz2Yn2
06/06/11 21:52:26 voG4Imyb
>>586
あ、以前ファイル共有の話の方かな？
んと、ネットワークセグメントが違うとNAT変換で1～2割ほどスループットが落ちますです。

それならPC1を192.168.1.2/255.255.255.0、PC2を192.168.1.3/255.255.255.0、
デフォルトゲートウェイ/DNSはPC1が192.168.1.253、PC2が192.168.1.254にして、
IPnutsはPC1接続側を192.168.1.253/24を割り当て、
PC2接続側を192.168.1.254/24を割り当てにした方がパフォーマンスは上がると思いますよ。

あとは585氏の通り、NICをIntelチップにするとか、
Fast EtherからGigabitの方にすることでパフォーマンス改善になると思います。

589:556
06/06/11 22:09:50 3Yh6NRH4
>>587
なるほどK6-2じゃ厳しいみたいですね。
YhaooBBの8Mでスループット4M弱しか出てないのでK6-2でもいいかなと思った次第です。
暫くは現状維持の方向で頑張ってみます。

>>588
はい、以前お世話になりました。
あの時はお陰様で本当に有り難う御座いました。
上記の方法も試してみたいと思います。

お二人とも本当に有り難う御座いました。

590:587
06/06/11 22:15:38 OpffamdU
>>586
コンパイルオプションではなく他の可能性も。
K6-2の2次キャッシュはマザボ上でクロック100Mhzしかありません。
PentiumPro以降はCPU上でCPUのハーフスピード（現在はフルスピード）あります。
IPnutsはこれが効くのかも。

これが原因ならCPUをK6-2+かK6-3にするとCPU上にフルスピード２次キャッシュになるのでわかるはずです。
すいませんが私はお金がないので試せません。

591:587
06/06/11 22:30:30 OpffamdU
K6-2+@550Mhz約\5000。
K6-3@450Mhz約\3000。
K6-3E+@550Mhz約\10000。
PentiumIII@1Ghz約\3000。
K6-2+やK6-3はコストパフォーマンスが悪いです。

592:login:Penguin
06/06/13 00:51:50 HT0RpoBP
ダンボールに入って無造作に売られてたPenⅢ700、千円だったけど問題なく動いてる。

河童PenⅢ系はIPnutsにピッタリだな。色々と。

593:587
06/06/13 20:33:36 BHY0V8mw
>>592
実はPentiumIII@1Ghz約\3000。
これ、河童の中ではコストパフォーマンス悪いです。

Celeron@600Mhz約\300
PentiumIII@866Mhz約\2000

>河童PenⅢ系はIPnutsにピッタリだな。色々と。
本当にその通りだと思います。
GbitやIPsecを狙わないかぎりベストかと。
消費電力デフォでPenMの半分程度のものもあるし。

594:587
06/06/13 20:47:27 BHY0V8mw
最大消費電力

Celeron@566Mhz　11.9W
表にはないですが533Aはもう少し低い。
どちらもスループット100Mhzでます。

URLﾘﾝｸ(support.intel.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.intel.co.jp)

595:587
06/06/13 21:57:26 BHY0V8mw
誤爆すまそ。
スループット100Mhz→スループット100Mbps

596:login:Penguin
06/06/14 06:19:40 y+/cowiT
そういうのは誤爆ではなく誤字って言うんだよ

597:login:Penguin
06/06/14 06:24:20 a2uoH8ZU
ネット通販とか店頭にキレイに並んでるのは、中古の中でも高めだけど、
ジャンク屋で無造作に置かれてるのは、動作検証とか梱包を省いてる分、
かなり安めだな。

CPUなんてさ、コア欠けとか足が曲がってなけりゃ大抵問題ないし。

PenⅢ500Eが一番低いと思ってたけど、河童セレ533Aが消費電力一番
低いのか。知らなかった。

598:login:Penguin
06/06/15 22:11:29 pNcXAmEB
現在2つのプロバイダを契約しているのですが、

192.168.1.2　サーバ
192.168.1.3　通常用

とある場合、サーバはプロバイダＡ、通常用はプロバイダBと
使い分ける事は可能でしょうか？

599:login:Penguin
06/06/15 22:53:05 dERMAoQh
>>598
ゲームラボの読み過ぎだ。

600:login:Penguin
06/06/15 22:53:38 KcInYlBM
何を聞きたいのかサッパリ分からないのは私だけ?
「通常用」って何?

601:login:Penguin
06/06/15 22:57:29 P5G3OvQm
>>600
192.168.1.2　サーバ専用
192.168.1.3　それ以外
違う回線から同じプライベート空間にルーティングできるか？

こういう質問だと思うが。

602:login:Penguin
06/06/15 23:00:28 dERMAoQh
>>600
お前だけだな。

捨ててぃっくるーてぃんぐの話では。

603:601
06/06/15 23:03:18 P5G3OvQm
例えばWAN側にNIC2枚LAN側にNIC1枚。
こういう構成で意図したルーティングはできますか？
単純に言うとこういう感じでないの。

それぞれ直結すれば問題ないんだろうが、そういうことではなくて技術的にどうなんだろうってことじゃねえ？

604:598
06/06/15 23:52:31 pNcXAmEB
>>601
>>603
まさしくそれです。しかし、
一体どうすればいいのか皆目見当がつきません…。
フレッツスクウェアのマルチセッション設定例はあるのですが、
こういうケースはどのように設定したらよいでしょうか？

605:login:Penguin
06/06/16 00:30:16 n9pHvxt+
そのフレッツスクウェアを参考に読み替えればいいのでは？

606:598
06/06/16 07:01:45 wrA/FsVr
>>605
確かにそうなんですが、
フレッツスクウェアの設定では、静的ルーティングでDest Network Addressに
様々なIPを割り当てて、PPPoEに抜けるような設定になってるのですが、
正直、自分には読み替えが出来ませんでした…。

607:601
06/06/16 12:49:57 p1otDjC8
>>606
◆lLsrQz2Yn2氏が詳しいので、彼のレス待ちがよいかと。

608:598
06/06/16 21:44:13 wrA/FsVr
>>607
ありがとうございます。待たせて頂きます…。

609: ◆lLsrQz2Yn2
06/06/17 01:39:48 Y0OVynSh
>>606-608
過去に似たようなトピックがあるので、できれば以下を参考にしてくらさいな。
URLﾘﾝｸ(www.ipnuts.net)

// 折角ご指名頂いたのに中の人が修羅場モードに入ってて手抜きレスでスイマセン

610:login:Penguin
06/06/17 01:49:05 tiEfv106
最近発言がなかったからねえ。
そうではないかとは思ってたんだが。

611:login:Penguin
06/06/17 01:55:31 5hHd5ce4
なんかあっちの国のニホイがする。

俺も、いい感じに毒されてるなぁ。

612:login:Penguin
06/06/17 01:56:18 tiEfv106
しかし難解やねえ。
このトピック。

613:login:Penguin
06/06/17 02:02:29 HSc9oPk5
ネットワークに詳しくない香具師が適当な知識で質問するからねえ。
英語知らん香具師から、片言の英語で説明されても理解出来るはずが無い。

614:login:Penguin
06/06/17 02:08:50 tiEfv106
>>613
そこまで言うからには理解できたんだな。
ちょうどわけへだてなく回答してくれる◆lLsrQz2Yn2氏が忙しいところだし、代わりにご解説願おうか。

615: ◆lLsrQz2Yn2
06/06/17 02:49:12 Y0OVynSh
ぉぉぅ、いつの間にかたくさんのレスが（＾＾；

>>610
何だか今週は狙ったかのように不運が重なって仕事が積もって・・・（＾＾；
この3日間でクラスタ鯖が立て続けに3台南無るとか、
空調が止まって鯖が熱暴走するとかアリエナサスｗｗｗｗｗ

>>613-614
まぁまぁ（＾＾；
2ISPでの接続やマルチホーミングとかの構成は需要は多いみたいだから、
Wikiに具体的な設定例をまとめた方が良いかもですね。見てくれてる人も多いみたいですし。
一番楽なのはセサミの中の人がマニュアルを改訂してくれる事ですが・・・ｗ

で、私は今からDCに向かうのでお先に落ちデス。ノシシ

616:login:Penguin
06/06/17 08:07:26 R2nqTWL3
>>613
はっはっは。クラスのパソコン博士には叶わないな。

617:login:Penguin
06/06/18 04:29:45 xjIxGJ1w
メモリやらFSBの速さはスループットに影響する？
cel533AはP3の半分だよね？＞FSB

618:login:Penguin
06/06/18 04:52:09 xNz6eWPL
>>617
セサミの資料では蟹NIC２枚+cel433でスループット100Mbpsでることになってるよ。
パケットのサイズ次第だけどね。
URLﾘﾝｸ(www.s-me.co.jp)

619:login:Penguin
06/06/18 10:02:49 /WUwBNkL
PenⅢ500E
SDRAM256MB
4.0R3
光VDSLマンションタイプ
（スピードテストで調子良いと下り80MB上り60MBでる環境）

---

VistaBeta2を約70MBのスループットでダウンロードしつつ、
別PCでP2Pを起動。
この時、TOPで見たIPnutsのCPU負荷は50%位。

---

セサミの資料は俺的には非常に適正な値だと思う。
セレ533A欲しいなぁ。

620:単位の書けない奴を煮込む俺 ◆1xdL.Dyf.I
06/06/18 10:05:31 UdNPX1Fy
>>619

621:619
06/06/18 10:19:19 /WUwBNkL
（；´Д｀）

Mbpsです、、、

622:login:Penguin
06/06/18 11:21:28 xNz6eWPL
>>609
この資料を誰か解説してくれ。
俺がしたいのだけど、俺の頭では理解できない．．．

623:login:Penguin
06/06/18 14:41:34 2IHEqWcE
440BXにPCI接続の蟹(8139)でもBフレッツの速度で間に合うってこと？

624:login:Penguin
06/06/19 10:29:22 S2MHn8nH
>>623
要はそういうこと。

625:login:Penguin
06/06/19 10:46:45 HPzu7ejx
ギガだとどのくらいのスペックで十分？
PIII 1GHzにbroadcom NIC(57xx)で十分かな？

pci-exじゃ無いと帯域的に無理かな？
それならCel2GHzにi845ってところか。

626:login:Penguin
06/06/19 12:12:40 S2MHn8nH
全二重だと帯域的に通常のPCIの２倍程度必要。
CPUも半端なものじゃダメなんじゃない？
そのうち試します。

627:login:Penguin
06/06/19 12:17:56 S2MHn8nH
NICのサイト
URLﾘﾝｸ(www.nicmania.net)
ここみても１Gbpsフルは結構厳しそう。

628: ◆lLsrQz2Yn2
06/06/19 15:43:55 1K3kXTRe
>>625-627
>>174-185も参考にするとええよん。
178氏の発言は前スレの901の私の発言も参考にするとええかも。
で、CPU自体の速度は問題ないと思いますよ。
PC100とかのメモリでも400MB/s=3.2Gbps以上は確保しているのでノープロブレム。

帯域的には確保できても実スループットではtrunkさせるか、10GbEじゃないと無理かと。
以前ここで発言したような気がするけど、
CSA接続のギガビット同士でローカルでnetperf計測したら930Mbpsとかそのあたりだった希ガス。

629:login:Penguin
06/06/19 17:21:40 S2MHn8nH
>>628
125MB/Sって半二重時の帯域と理解してるけどそれでおｋ？
CPUは現行中級クラス以上ぐらい？

630:login:Penguin
06/06/19 18:08:00 S2MHn8nH
すまそ。
ちょっと聞き方が悪い。
trunkさせて1Gbpsだすにはどれ位のCPUが必要？

631: ◆lLsrQz2Yn2
06/06/19 18:36:26 1K3kXTRe
>>629-630
ハイそれで合ってますです。32bit/33MHz PCIは133MB/sですね。

で、CPUの話は嘘つきました。スイマセン（＾＾；
netperfは鱈セレ1.4GHzの環境でしたが、NATさせないローカル同士の通信だったので、
PPPoEを通してアドレス変換させてだとそれ以上のスペックは当然必要ですよね・・（＾＾；

適当に回ったところだとPCベースな某L7のスループットからのグラフでは、
CPUはP4コアで2GHz以上(＝P3コアで1GHz以上カナ？)有れば問題無いと思うんですが、
そこはあくまで推測なところだけご了承を。

632:login:Penguin
06/06/19 19:10:49 DtH8H0uF
>>631
もしよければ、例の2ISP接続についてザクっとでいいので解説よろ。

633:login:Penguin
06/06/19 19:32:50 QXgp6vR4
柳沢
　　　　　　　　_, ,_ 　　　な…
　　　　　　　:.（;ﾟдﾟ）:.　　なんなんですか？
ｺﾛｺﾛ... 　　　:.ﾚV）:. 　　ここ、ゴール前ですか？
,,..,,,○　　　　 :.<<:. 　　　なんでボクにボール渡してるんですか？

　　　　　_, ,_ あっちいけ！　　　
　　　:.（;ﾟдﾟ）:.　　　　　　　　　　ミ　○
　　　:.ﾚV）／:. 　　
　　　　 :.<　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　＼(；　　)／　　←敵ＧＫ

634:login:Penguin
06/06/19 19:40:00 SLg3obBZ
CSAの時点でNIC２つ挿せないし、ルータとしての使い道が無い。
PPPoEの負荷ってどの程度なんだろうな。

635:login:Penguin
06/06/19 19:40:51 cmyLOv0v
意外と高い

636:login:Penguin
06/06/19 19:55:47 DtH8H0uF
>>634
そんなことはない。
通常WAN側は100Mbps。
LAN側をGbEにしてルーティングすればいい。
トランケートできなくても930Mbpsでるならほぼフルスピードだし。

637: ◆lLsrQz2Yn2
06/06/19 23:05:06 Dq04oZcX
>>632
これからDC行って鯖設置の音頭を取ってきて、32時間ほど修羅場を抜ければ
水曜日か木曜日から時間が取れそうなので、それからで良いですか？

ちょっと気になるところがあるのと別件でキチンと実験してから書き込みたいカナ。
前の発言みたいに質問者に負担かけるのもアレだしね。
時間があればスループットの件もどのくらい出るか測ってみたいカモ。

>>634
DMZ不要ならCSA＋64bit接続ならほぼワイヤースピードなので十分じゃないですかねぇ。
うちが以前載せたS●のP4SCiは、
CSA接続のNICとは別に標準で64bit接続のNICを搭載してますヨ。

638:login:Penguin
06/06/20 00:32:47 CSp+9haO
ああっ! そうか。
>>615の「今からDC」ってアメリカに出張するのかと思ってた。
マジで。w

639:632
06/06/20 08:29:10 rVbjRM2C
>>637
>　これからDC行って鯖設置の音頭を取ってきて、32時間ほど修羅場を抜ければ
>　水曜日か木曜日から時間が取れそうなので、それからで良いですか？
よろしくお願いします。
楽しみに待ってます。

それから、
以前某雑誌でCSA＋RAID0でスコアがひどかった理由にIntelのハブリンクの帯域（64bitPCI相当）があげられてたんですが、
CSAってハブリンクの帯域食うもんですかねえ？
信じ難いですが。
もし本当なら、CSA＋64bit接続も帯域不足かなと。
URLﾘﾝｸ(www.intel.co.jp)
ここの解説みるかぎりハブリンクは食わないと思うんですが。

640:login:Penguin
06/06/20 18:38:52 x73oWoPm
CSAって、ノース直結だろ？

641:login:Penguin
06/06/20 19:47:16 rVbjRM2C
>>640
そうだよ。
なぜ気になったかというと、実際にベンチがガタガタだったから。

642:login:Penguin
06/06/20 23:01:53 QIPO+/1P
俺が前見たページの調査結果ではCSA_giga - CSA_giga通信が一番成績よくて
980Mbpsくらい出ていたのだが。

643:login:Penguin
06/06/21 10:14:10 SyAChj7j
>>642
CSAはLAN専用のバスのようなものだから、競合という面で有利だよね。
あとPCIExやPCI-XだとMCHとICH間の通信も必要になる。

644: ◆lLsrQz2Yn2
06/06/21 18:18:01 9yS0d5dz
とりあえず出来ますた。
書いてることはWikiのLAN6枚挿しとあんま変わらんです。
昨日は障害で12時間近くいて風邪で中の人が死んでるので、抜けがあったらごめんちゃい。
あとは、空き垢の都合上ADSLのIPアドレス8個の垢2つでやってますが、
DMZの設定とかやってないので実質1IPアドレス1個と同じです。

必要なもの
・IPnuts鯖本体
・LANカードがN回線数分＋1枚(2回線なら2+1=3枚)
・その他利用PCやONU、ADSLモデム等

＜デバイス＞
eth0 - IN LAN1 LAN2
eth1 - OUT WAN1
eth2 - OUT WAN2

＜基本設定＞
eth0 - static
eth1 - other
eth2 - other

＜pppoe＞
pppoe0 - 垢1　Use DNS from PPPoE・Default Gatewayにチェック
pppoe1 - 垢2　チェック項目なし。

645: ◆lLsrQz2Yn2
06/06/21 18:20:04 1z6cW3UA
1. eth0はローカル内用のハブ等に、eth1/eth2はそれぞれの回線に繋ぎます。
2. 上記デバイス設定・基本設定を環境に合わせて行います。
3. DNSマスカレードを有効に、漏れはDHCP鯖が嫌いなのでDHCPを無効に。
4. 詳細設定→IPアドレス追加でLANのNIC宛に192.168.1.1/24を追加。
5. 詳細設定→ルーティングで、Dest Network addressに0/0、
Gateway・Metricは空でDeviceにpppoe1 - OUT WAN2、Source Addressに192.168.1.0/24を設定

これで設定変更の実行でネットワークの再起動を行えばOKです。
この構成では192.168.0.0/24の蔵が垢1の回線を、同192.168.1.0/24が垢2の回線を使用します。
注意事項としては5で全回線用にルーティングを行うと外に出れなくなる他、IPnutsにも繋がらなくなりますので要注意。
あとはTODOで一定時間を置くと、回線が切断されているのかレスポンスが悪い気がします。
ここはまた確認してみます。

646: ◆lLsrQz2Yn2
06/06/21 19:14:32 W7xOxsTx
自己レス。
>あとはTODOで一定時間を置くと、回線が切断されているのかレスポンスが悪い気がします。
ひょっとしたら気のせいカモ(笑)

・・・で、今までの話を全部読み違えてた。同一サブネット内の話なのね。
>>601の場合だと、通常用回線が垢1の設定なら、
4の作業は不要で、5のSource Addressは192.168.1.2/32になるかな。
特定の鯖のIPアドレスだけ回線2を使用し、それ以外は通常の回線1を使用。
>>644に書いた設定はIPnutsのアドレスが初期設定の192.168.0.1になっているので、
>>601の環境に合わせるとIPnutsのアドレスを192.168.1.1に変更する必要があるくらいかな。

鯖立てての確認は空いた鯖が無い＆これ以上鯖を繋げるとブレーカーが落ちるので
そこまで確認して欲しいだともうちょいお時間くらさいな。
今日はちょっと出かけるので、明日辺り画面キャプしてWikiにうｐしますね。

647:login:Penguin
06/06/21 19:17:53 eVLflJyb
>>644-645
スゲー。
本当にできるんだ。

648: ◆lLsrQz2Yn2
06/06/21 19:19:12 W7xOxsTx
>>644の訂正。

＜デバイス＞
eth0 - IN LAN1 LAN2
×eth1 - OUT WAN1
○eth1 - 空白
×eth2 - OUT WAN2
○eth2 - 空白
追加：pppoe0 - OUT WAN1
追加：pppoe1 - OUT WAN2

649:login:Penguin
06/06/21 23:43:16 qkeKV4/3
484ですが、結局複数カーネルモードってのは可能なんでしょうか。

650: ◆lLsrQz2Yn2
06/06/22 09:11:54 DL5Y1KND
>>649
複数カーネル自体はサポートしてたハズだけど、
4.0r3では不具合があったような気が。・・・と思って探してたら本家に書いて有りました。

>マルチセッションで使用する場合は、pppoeのセッションが切れたとき再接続が正常に動作しないので、
>１つだけに設定するようにして下さい。

651: ◆lLsrQz2Yn2
06/06/22 16:47:25 f3nqDNYc
>>644-645
ちょっと不具合ハケーン。
>あとはTODOで一定時間を置くと、回線が切断されているのかレスポンスが悪い気がします。
>ここはまた確認してみます。
192.168.1.0/24の蔵でDNS鯖に192.168.1.1を入れると名前の解決ができないっぽい。
どっかの設定抜けだと思うけど、
とりあえずはデフォルトゲートウェイを192.168.1.1、DNS鯖を192.168.0.1にすればOK。
あとは問題ないのでWikiに書いておきます。

652:login:Penguin
06/06/22 17:01:09 jx7mvyG7
>>650
という事は将来的に全部カーネルモードにするということも出来るわけですね。
おありがとうござい

653:login:Penguin
06/06/23 18:07:49 UcJaNinV
インテルQuadNICが\3000。
買いかどうか。。

654:login:Penguin
06/06/23 22:34:15 sI+Bk4Yr
ｋｗｓｋ

655:login:Penguin
06/06/24 11:32:35 tB5IH79S
>>626
ADSLなどで周知の事実だけど上りと下りと伝送量の差は結構大きい。

656:login:Penguin
06/06/24 17:31:32 t87kRhc/
>>655
何か勘違いしてるみたいだけど、LANには上りと下りの差なんて無いから…

657:login:Penguin
06/06/25 11:10:16 Flmh+0DM
>>656
帯域じゃなくて伝送量の話ですよ。おばかさん

658:login:Penguin
06/06/25 11:33:55 NeqpF8jn
>>657
>656が言っているのは、「WAN側は上りと下りで差があるが、LAN側にはない。」ということだよ。
LAN側をGbitでルーティングしたければ帯域はPCIの２倍必要。

659:login:Penguin
06/06/25 11:36:11 Flmh+0DM
>>658
使い方に寄るが同じにはなり得ない。

660:login:Penguin
06/06/25 16:08:54 wXzXu+tM
>>659
どうして？

661:login:Penguin
06/06/26 18:10:43 YsRGwPs2
>>659
LANでファイル共有するとして、90Mbpsでファイルをダウンしてるとき
相手は90Mbpsでアップしてるわけだ

これは同じだということになるが

662:login:Penguin
06/06/26 20:11:00 jWnybSry
>>659
片方のマシンが90Mbpsでファイルをアップロードし、そのファイルをもう一方のマシンが90Mbpsでダウンロードする。
このときルータは片方のマシンからの90Mbpsでデータを受け取り、
受け取ったデータをもう一方のマシンに90Mbpsで渡す。
NICの伝送量は180Mbpsになる。

663: ◆lLsrQz2Yn2
06/06/26 21:47:44 QCYopqC3
話切っちゃってゴメンナサイ。
遅くなりましたが、図解入りでWikiに載せました。
分かりにくいところは修正するようにしますので言ってくらさいな。

URLﾘﾝｸ(ipnuts-ext.sourceforge.jp)

664:login:Penguin
06/06/28 21:17:59 xtXOEDSD
IPnutsでVPN構築予定ですが、IPsecの場合最大何拠点までいけます？
あとPPTPで最大、何アカウント登録できるか知りたいです。

665: ◆lLsrQz2Yn2
06/06/28 22:17:24 DoolmbgB
>>664
ipsecはpppのデバイス数制限に引っかかると思うので、
pppoeのデバイスを含めて99が上限かな。
PPTPのアカウントはそこまで登録した事が無いのでちょっと分からないです。スイマセン。

666:login:Penguin
06/06/28 22:40:28 3aLQl/Gq
ルータのレスポンスを外部から比較する方法ないでしょうか？
ping とか tracert とかで分かります？

667: ◆lLsrQz2Yn2
06/06/28 22:53:28 DoolmbgB
>>665の訂正
・・・・と思ったけど、
一つのデバイスで複数の接続ができるから、
拠点数としての制限はもっと上だと思います・・・。スイマセン。

ただIPsecはマシンスペックに依存するので、
スター型な構成で快適な実用的なスピードを維持させるのであれば、
(回線の帯域もありますが)それなりのスペックのマシンは必要になりますね。

>>666
単純に監視する相手が決まってるならpingですね。
tracertとかtracerouteを使えば途中経路も見えてきますので
どこがトラブルの原因かの判断材料になると思います。

668:login:Penguin
06/06/29 00:06:07 py3H/RNO
>>665
>>667
お答えいただきありがとうございます。
構成は面倒ですがﾒｯｼｭ型を考えていますので帯域で悩む事はないでしょう。
あとはPPTPがどれだけいけるかで採用するかどうか決めます。
30ｱｶｳﾝﾄ同時接続して安定して使えればおｋです。

次ページ