CentOS part 1 【RHEL Clone】

CentOS part 1 【RHEL ..

2:login:Penguin
05/01/13 18:03:43 ywtaGo8E
こうなるとWBL SL CentOSの比較表とかほすぃね

3:login:Penguin
05/01/13 19:29:22 ZxmuvgTk
>>1
乙

4:login:Penguin
05/01/13 19:34:54 gHjYXZ/9
Reddhat 9 →　CentOS 3 移行方法
URLﾘﾝｸ(www.centos.org)

WBEL(white box linux) →　CentOS 3 移行方法
URLﾘﾝｸ(webdev.centos.org)
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板:52番)

その他 CentOS 3 FAQ
URLﾘﾝｸ(www.centos.org)

CentOSミラー一覧
URLﾘﾝｸ(www.centos.org)

Centos国内ミラー
fURLﾘﾝｸ(ftp.riken.jp)
URLﾘﾝｸ(ftp.riken.jp)
rsync://ftp.riken.jp/caos/centos/

5:login:Penguin
05/01/13 20:21:23 K8zzET7E
エンタープライズ向けって、普通のLinuxとどこが違うの？
カーネルがチューニングされてたりするの？

6:login:Penguin
05/01/13 22:04:16 gHjYXZ/9
>>5
CentOS は RedHat Enterprise Linux(RHEL) と binary互換を目指していると書か
れています。ちなみに、両者のカーネルのファイルサイズを比較すると、

Red Hat Enterprise Linux ES release 3 (Taroon Update 4) の Kernelのsize
2896340 Dec 21 09:04 vmlinux-2.4.21-27.0.1.EL
3527316 Dec 21 08:55 vmlinux-2.4.21-27.0.1.EL

CentOS release 3.4 (final)　の kernel の size
2896340 Dec 24 11:35 vmlinux-2.4.21-27.0.1.EL
3527316 Dec 24 11:01 vmlinux-2.4.21-27.0.1.EL

でカーネルのファイルサイズは RHEL3 と Centos3.4 は完全に一致しますが、checksum
は異なります。（コンパイル時の日時等が kernel中に書かれているため、checksum
まで完全一致にはなることは通常ありえないです。whitebox,Tao,SLもおそらく同様）
カーネル以外の他の binaryも同様です（sizeは同じで checksumが違う）

7:6
05/01/13 22:10:50 gHjYXZ/9
失礼、上でそれぞれ２行目は以下でした。(smpが改行で落ちてまして）
3527316 Dec 21 08:55 vmlinux-2.4.21-27.0.1.ELsmp (RHEL 3.4)
3527316 Dec 24 11:01 vmlinux-2.4.21-27.0.1.ELsmp (CentOS 3.4)

8:login:Penguin
05/01/14 00:24:59 IpZEnNlf
>>2
> こうなるとWBL SL CentOSの比較表とかほすぃね

URLﾘﾝｸ(beau.org)
より、2004年12月6日の時点での話ですが

Update 3 の時の respinパッケージ(iso)のリリース時期の比較

Lineox　　　４日後　（ただし30日間は有償、無償公開になったのは 34日後）
CentOS　　　２週間後
Scientific 　Centosのちょっとあと
WBEL 　　　　２ヶ月たってもまだでない

ちなみに update 4 の respinは CentOS はすでにでています。WhiteBoxはまだ
でていません（準備中とのアナウンス）。 Sicentificはテスト版がでています。

Update のでる早さ

CentOS > Scientific Linux >> Whitebox

9:login:Penguin
05/01/14 00:56:26 IpZEnNlf
URLﾘﾝｸ(www.centos.org)
の CentOSとWhiteBoxの比較論から一部要旨

Whitebox
　開発者は「一人」。すべて彼の意のまま。ユーザコミュニティは活発。

CentOS
　開発チームが責任分担して組織的に期日を意識して活動している。ユーザコミュニティは冷静。

10:login:Penguin
05/01/14 12:15:53 GRSIrZBD
そんなことより誰かバージョン４beta試してないのかよ。

11:login:Penguin
05/01/14 13:03:27 zJFr37Ns
いまどき、RHEL4 Beta2 のクローンを試して何をする？
本物の　RHEL4 Beta2 か、Fedoa Core 3　があるのに。

12:login:Penguin
05/01/14 14:40:39 GRSIrZBD
FC3との違いが知りたいんで今ためしに4beta入れてみたけど、ほとんど変わらんね。

13:login:Penguin
05/01/14 18:24:17 zJFr37Ns
beta がとれた正式版の RHEL4 がでたら、そのクローンの CentOS 4 には
期待してますが。（この春ぐらいかな）

14:login:Penguin
05/01/15 17:48:42 48q2RGsw
URLﾘﾝｸ(rarfaxp.riken.go.jp)
比較ってわけじゃないけど。

15:元白箱ユーザ
05/01/17 17:46:38 pYmHKVJr
PostgreSQL を使いたくて、yum で以下のパッケージをインストールしました。
・rh-postgresql
・rh-postgresql-server
・rh-postgresql-libs
ところが、/etc/rc.d/init.d にPostgreSQLの起動スクリプトが見当たりません。
このパッケージでは起動スクリプトは作成されないのでしょうか？

16:login:Penguin
05/01/17 18:58:58 scINCn1j
>>15
/etc/init.d/rhdb
が PostgreSQL の起動script です。

システム設定 → サーバ設定　→　サービスで
rhdbをクリックして変更を保存、開始をクリックすれば起動するはず。

17:login:Penguin
05/01/17 19:58:15 1NawNvDf,
ちなみに /etc/init.d/rhdb は rh-postgresql-server のなかに入ってます。

$ rpm -qlp rh-postgresql-server-7.3.8-2.i386.rpm | more
warning: rh-postgresql-server-7.3.8-2.i386.rpm: V3 DSA signature: NOKEY, key ID 025e513b
/etc/rc.d/init.d/rhdb
/etc/sysconfig/pgsql
/usr/bin/initdb
/usr/bin/initlocation
　:

18:元白箱ユーザ
05/01/17 22:41:35 pYmHKVJr
>>16 >>17

無事PostgreSQLを起動することができました。
どうもありがとうございました！

19:login:Penguin
05/01/18 09:26:01 1A8XKnTq
Red Hat Enterprise Linux 4.0完成版が来月発表へ

URLﾘﾝｸ(japan.linux.com)

20:login:Penguin
05/01/18 16:36:17 2kXNah3F
4.0Betaが正式にアナウンスされたのだが、
URLﾘﾝｸ(www.centos.org)
以前から公開されてたISOと中身は一緒。
FedoraCore3からよりもCentOS4Betaからの方が後々4.0正式版がでたときに
移行しやすそう。

21:login:Penguin
05/01/18 16:55:48 2kXNah3F
すまん、既にMLで論議になってた。
Betaから正式版へのyumでのアップデートはよした方がよいだろう
と。

22:login:Penguin
05/01/19 01:22:13 4lMTLfWF
退屈な質問で申しわけないのですが、
Fedora3はRHEL4の開発版(これはすこし言いすぎかもしれませんが)、
CentOS4はRHEL4のクローンという位置づけでよろしいのでしょうか？

23:login:Penguin
05/01/19 09:49:58 GKmLRZ5Z
>>22
レッドハット、Linuxファンとの共同開発プロジェクトに再挑戦 (CNET News.com, 2005.01.18)
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)

24:login:Penguin
05/01/19 18:21:26 4lMTLfWF
>>23
Fedoraが刷新されたProjectが始まるということなんでしょうか？
そのニュース自体は確認していたのですが、
いったいどのようなことを示しているのか具体的に見えてこないもので・・・。

25:login:Penguin
05/01/19 19:27:45 GKmLRZ5Z
>23 の記事に答えが含まれているということ。要するに答えは「イエス」です。

26:login:Penguin
05/01/20 22:07:06 VMpN/FaC
FedoraはRHELの開発のための公開テスト版。そこで完成したものがRHELとして
パッケージ販売され、サポートも販売される。完成したソースコードは公開され、
それをもとに CentOS/Tao/Whitebox/SL 等のクローンパッケージがでてきます。

27:login:Penguin
05/01/21 02:19:50 k4XCafvO
>>26
ありがとうございます。考えていた通りで安心しました。
それでは>>23に書いてあることというのは、
つまりこれまでのFedoraのような開発版という位置づけではなく、
新たに息の長いディストリができるということなのでしょうか？

28:login:Penguin
05/01/21 22:56:42 VdBXR+mk
>>27 それは単に　Fedoraの敗北宣言だと思います。

29:login:Penguin
05/01/22 18:04:32 EXkp9tMD
Centos2でphpのアップデートが出ていたのでyum updateしたら日本語が出なくなった。
よく見たら前のバージョンで入っていた--enable-mbstringがなくなってオリジナルの
RHAS2.1と同じものになってた。
こういうのはカンベンしてほしい。

30:login:Penguin
05/01/22 19:14:10 y+IOvIR7
最悪だなCentOS。
使うのやめたほうがいいよ>>29。

31:login:Penguin
05/01/22 21:43:34 Ip5jjXvn
職場の Redhat8/9, Fedora Core1-3 のマシンの大部分を(10台以上） CeontOS3.4
に置き換えました。非常に安定していて、updatemも確実なので一安心。

32:login:Penguin
05/01/22 22:22:28 ECT6Wqv/
CentOS4正式版まで待てよぉ(　´∀｀)σ)∀`)

33:login:Penguin
05/01/22 22:47:43 Ip5jjXvn
まあ、それは春頃だし、yum update 一発で CentOS4にできるので。（たぶん、、）

34:login:Penguin
05/01/22 22:57:05 y+IOvIR7
だったらCentOS4Betaにしとけよ。
FC3よりは安定してるから。

35:login:Penguin
05/01/22 23:14:40 Ip5jjXvn
いまは CentOS 3.4 だよ。超安定。

36:login:Penguin
05/01/23 01:35:13 Ug2xrmX3
yumでdovecotをインストールしようとしたら(理研ミラー)、
「Cannot find a package matching dovecot」で、だめでした。

redhat9やfodora coreのRPMと互換性ってあるんですか？
あるいは、ソースからコンパイルしか方法はないでしょうか？

37:login:Penguin
05/01/23 02:26:20 H1tdW1gB
URLﾘﾝｸ(www.rpmfind.net)
RHEL3のrpmパッケージならあったよ。

38:login:Penguin
05/01/23 09:24:54 aRvoEpbN
>>36-37 これでRHEL3用のdovecotパッケージのインストはできます。

rpm -ivh fURLﾘﾝｸ(ftp.riken.jp)

39:login:Penguin
05/01/23 14:47:54 Ug2xrmX3
>>37-38
ありがとうございます！
無事インストールできました。

40:login:Penguin
05/01/23 18:48:03 9jNrytTV
URLﾘﾝｸ(www.linuxcompatible.org)
security vulnerabilities fixをした新しいkernel 2.4.21-27.0.2.EL がでてます。
yum update でOK.

Linux 2.4.21-27.0.2.EL #1 Wed Jan 19 02:20:34 GMT 2005 i686 i686 i386 GNU/Linux

41:login:Penguin
05/01/23 20:23:57 czE7tTtK
新聞とっていないのでちらしがないのでメモ書き
CentOSのPostfixはsasl2を使うようになっていない？
SPEC見る限り、RHEL3＆クローンはみなそうかも

42:login:Penguin
05/01/24 00:35:34 /FAN0E4k
だれかエロイひと、torrentで流してけれ
4.0betaダウソできないっす

43:login:Penguin
05/01/24 13:07:16 GX0IgmqG
これから社内サーバ（apache + mysql + perl + samba)を作るんですが、
WBELとCentOSで悩んでいます。どちらが良いのでしょうか？

違いがよく分からないのですが、ググッた場合CentOSのほうが情報多いので
すが、WBELのほうがメーリングリストとかでもよく名前を聞くので迷ってい
ます。

44:login:Penguin
05/01/24 13:29:28 /g+Nh9g+
SLが一番お勧め。
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)

45:login:Penguin
05/01/24 15:34:01 XiM19fia
>>43 (SLスレの >65を再編してポストします）

CentOS, Whitebox, Tao, SL はどれも RHEL3のクローンで、もとのソース
コードのパッケージは同じです。これらRHLEクローンのなかで update がでる
のが一番はやいのが CentOSとTaoです。たとえば、kernel 2.4.21.27.0.2 の
パッケージがリリースされたのは CentOS, Taoは日本時間で1月20日の午前中
ですが、Whitebox, SLは1月22日午後です。

また、Centosは公開ミラーサーバー（特に rsyncサーバ)がRHELクローンの
なかではずばぬけて数が多く（＝多くのサイトで安定にミラーされている）
かつ、ユーザ層も厚く、開発グループは複数人で責任分担して作業している
ようなので、一人しかいない開発者が病気で倒れると、それでおしまいの不安
がともなう whiteboxより安心感がもてます。

SLは私はパッケージインスト直後に yum update でパッケージにコンフリク
トが発生したことがあるので、ちょっと引いてます。（一次的なパッケージの
バグだったのかもしれません）米国のFNAL（フェルミ国立研究）でサポートさ
れているので、その意味での安心感はあると思います。(物理屋を信じれる人には）

　まあ、どれも同じ RHEL のクローンなので大差はないと思いますが Whitebox
は昨年の暮れミラーの事故があり、この先も開発者１人体制の不安が残るの
で、ちょっとどうかと思います。(Taoはよくわからない）無難には CenOS か SL か。

46:login:Penguin
05/01/24 19:05:10 GX0IgmqG
ありがとうございます。SLというのは初めて聞きました。
WBELは長く使う場合はやばそうですね。

SLよりはCentOSのほうが検索しやすそうなのでたぶんこれにします。

47:login:Penguin
05/01/24 19:33:56 RiAL0dYu
>SLよりはCentOSのほうが検索しやすそうなのでたぶんこれにします。
SL で Google検索しても大してヒットしないでしょう。機関車(SL)のことばかりです。
検索するなら、Scientific Linux で行ってください。

48:login:Penguin
05/01/24 19:49:55 /g+Nh9g+
ﾊｧ？
SL linux と複合ワードで検索すればいくらでも出てくるだろ。

49:login:Penguin
05/01/24 21:30:31 RiAL0dYu
Scientific Linux は、SL Linux とも Linuxザウルスとも関係ありません。
実際にウェブ検索すれば判りますが、これ以上はスレ違いでしょうから、以上。

50:login:Penguin
05/01/24 22:42:09 2S2uw5pM
URLﾘﾝｸ(distrowatch.com)
にでている　Top 5 RHEL-based distributions　のランク

1. CentOS URLﾘﾝｸ(distrowatch.com)
2. Lineox Enterprise Linux URLﾘﾝｸ(distrowatch.com)
3. Tao Linux URLﾘﾝｸ(distrowatch.com)
4. White Box Enterprise Linux URLﾘﾝｸ(distrowatch.com)
5. Fermi Linux URLﾘﾝｸ(distrowatch.com)

51:login:Penguin
05/01/25 01:00:53 AlfQsrLW
CentOSが１番なんだ。WBELかと思ってた。

ところで、CentOSってなんて読みます？
セント？

52:login:Penguin
05/01/25 20:48:06 KTYgJyF9
セントス

53:login:Penguin
05/01/25 21:35:19 6zxjlK1H
セントオーエス

54:login:Penguin
05/01/25 21:41:38 I8TrnLhw
ＣエンドＯＳ

55:login:Penguin
05/01/25 22:51:54 WHC2iihI
セントルイス

56:login:Penguin
05/01/25 23:04:37 Udh5JCkq
カールルイス

57:login:Penguin
05/01/25 23:10:25 2qhXMOUE
カレーライス

58:login:Penguin
05/01/25 23:29:08 TTxzcqPp
いいか、よく、聞くんだよ。
URLﾘﾝｸ(wordsmith.org)

59:login:Penguin
05/01/25 23:46:09 H0xUc34E
銭湯

60:login:Penguin
05/01/25 23:47:20 7ui6QLtF
ケイオス

61:login:Penguin
05/01/26 04:04:32 KqdbZxIe
サントス

62:login:Penguin
05/01/26 09:32:26 cKyuqmWH
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

63:login:Penguin
05/01/26 14:51:29 dlVT4urz
ﾊｧ？どこにPがあるんだよ。
ポなんて発音するわけねえだろ

64:login:Penguin
05/01/26 18:44:19 bToLin2b
紹介記事が出ました。

Red Hat Enterprise Linux互換のCentOS (@IT, 2005/1/27)
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)

65:login:Penguin
05/01/27 20:33:59 yYsxoYTN
間もなく RHEL4 (正式版）がでて、その直後に　RHEL4クローンの CentOS4
がでたら、大ブレークの予感。fedora どうなるんだろう。

66:login:Penguin
05/01/27 20:53:33 AdDHDCIY
>>65
私も同感です。
URLﾘﾝｸ(distrowatch.com)
上のディストロウォッチから転載ですが、
CentOS:41→32→23→13
WBEL:44→40→47→53
Scientific:不明
Tao:?→?→80→64
Fedora:2→2→2→5
必ずしもFedora離れが進んでるとも言えないけれど、
RH側から出されたFedoraの敗北宣言が影響してるのかもしれません。
それにしてもCentOSの注目度はRHELクローンの中でも秀でてますね。
かくいう私もCentOS4が出たらFCから移行するつもりです。

67:login:Penguin
05/01/27 21:34:05 rtqEfWYh
>>66
ここ2・3日、なぜかメインサイトにつながりませんね。
google検索したら、次のミラーサイトから利用できます。

URLﾘﾝｸ(distrowatch.planetmirror.com)

68:login:Penguin
05/01/27 21:41:45 rtqEfWYh
>Scientific:不明
この点について判っていることですが、
ディストロウォッチでは、Scientific の旧称である Fermi Linux という名で
いまだに登録されています。これが集計に影響していると思われるので、
参考までに付け加えておきます。

69:login:Penguin
05/01/28 00:00:44 xC2YThyp
>>66
　Fedora Core 1が出た時、飛びついたけど、FC1のリリース後すぐに FC2 FC3 と
でて、FC1はリリース後１年もしないうちにディスコン、サポート終了。fedoralegacy
Project でいましばらくサポートされるみたいだけど、いつまで続くのか不明。

　Fedora はLinuxを毎回インストールすることが趣味の人にはいいかもしれないけど、
仕事でサーバー設定後、最低限の手間のメンテでセキュリティを維持した上で長い間
システムを維持して行きたい人には使い物になりません。予算があれば RHEL を
ちゃんと買えばいいけど、懐寒くそうはいかない。そんな時に RHELクローンの CentOS
が最適で、RedHatシリーズが９で終わったあとの、本命になるような気がします。

70:login:Penguin
05/01/28 07:14:46 RCieC3kZ
Fedoraはアップデートでも
ボンボン新しいものに変っちゃって大変なんだよな。
カーネルも余裕であがってたし。

71:login:Penguin
05/01/28 18:31:29 1jyD6sZb
>>69
FC2 も３月にディスコンらしいですね。
fedoralegacy って時々思い出したように update 出るだけだし。

RHEL 高いですよね。売れ筋? の ES で見ると、
$799 => 10万円になるのはまあ仕方ないとして、
$349 の Basic Edition (サポートをインストールと基本設定のみに削ったもの)
を日本でも出したらもう少し売れると思うんだけど。

72:login:Penguin
05/01/29 16:57:24 jqpOXE9h
通りすがりの質問なのですが、評価用に CentOS を入れておいて、
使えそうだったら後で RHEL を買って上書きってできます?

73:login:Penguin
05/01/29 17:24:44 +q1qRfHf
お前らFedoraを否定して有頂天になってるみたいだが、
根本的にKernel2.4と2.6の違いがあるんだよ。（FC2、FC3）
パフォーマンスもまるで違うし、そういう先進性がFedoraの最大の魅力だろ。
知ったかぶりしてるなよ初心～中級者のクセに。

74:login:Penguin
05/01/29 17:32:45 HZpOAHmQ
>>72
そんな不安定でサポートも受けれなくなるような事するなら、RHEL買う意味無いじゃん。
(実際出来るかどうか知らないけどさ)
RHEL買ったら新規インストールすべし。

75:login:Penguin
05/01/29 18:46:44 dTeM2cUd
>>73
だから4を待ってるんですが、何か?

76:login:Penguin
05/01/29 19:15:53 llKiwN8B
>>73
CentOS4ってkernel 2.6系じゃなくて2.4だったのか。
こりゃたまげた。

77:login:Penguin
05/01/29 19:32:09 zCqlDnRv
スレタイトルにpart1とはいっているものは
2まで伸びたのをみたことない

78:login:Penguin
05/01/29 20:26:01 +q1qRfHf
お前らベータ版と正式版の違いもわからないのか？
阿呆な問題すり替えで知ったかぶりするなよ、初級～中級者のクセに。

79:login:Penguin
05/01/29 20:43:33 Zec/9MR2
>>78 なにアホいってるんだ。
Centos3 は RHEL3 のクローン、カーネルは当然2.4.(今は2.4.21-27.0.2.EL)
Fedoraで人柱を集めて公開ベータテストをして、その結果 RHEL4の正式版とし
て来月アナウンスされリリースされるのが RHEL4 (正式版）.これはカーネルは
2.6 SEKernel をつかっている。そのクローンが Centos4(正式版)として、その後
リリースされ、メジャーになる。そのときはもうfedoraの存在意義はない。

80:login:Penguin
05/01/29 20:52:40 qRuG8g0i
>>73-78
一人で自作自演芝居、ばればれだね。やるなら、もっと上手にやれ。

81:login:Penguin
05/01/29 21:48:55 PleMWxfT
ここのRPMパッケージってインストールできなくない?
URLﾘﾝｸ(dag.wieers.com)

どうすれば良いのかさっぱりわからん。

82:81
05/01/29 21:54:53 PleMWxfT
ちなみにCentOSのバージョンは3.4
インストールしようとするとこんなふうに出力される。

警告: xmms-mp3-1.2.7-0.dag.rhel3.i386.rpm: V3 DSA signature: NOKEY, key ID 6b8d79e6
エラー: Failed dependencies:
xmms = 1.2.7 is needed by xmms-mp3-1.2.7-0.dag.rhel3

83:login:Penguin
05/01/29 21:58:00 RmkIcqcb
つ、釣られないぞ

84:login:Penguin
05/01/29 21:59:38 HZpOAHmQ
These packages are part of Dag Apt/Yum Repository and
may depend on other packages in this repository.

85:72
05/01/29 22:28:13 jqpOXE9h
>>74

知らないのに答えてくれてどうもありがとう。

86:81
05/01/29 22:37:43 PleMWxfT
xmmsがインストールされてないわけじゃないんですけどね。

87:login:Penguin
05/01/29 22:43:04 +q1qRfHf
>>79
馬鹿はしゃしゃり出るなよ。文脈読めるようになってから２ちゃんねるの書き込みに挑戦してみたら？
現時点でFC3とCentOS3を同じ土俵で比較してる奴に関する論議なんだから
お前が>>79で書いたことは周知の事で、お前以外は全員当たり前の事として議論してるだろ。
みてる方が恥ずかしいから、もう出てこないで下さい。初心者の>>79さん

88:login:Penguin
05/01/29 22:44:36 dTeM2cUd
ここは素敵なパソコン通信ですね。

89:login:Penguin
05/01/29 22:57:54 cxex7OfR
>>88 そう。

90:login:Penguin
05/01/30 00:08:30 BWNSzx1F
Fecora厨がまぎれてきたな。

91:login:Penguin
05/01/30 10:38:13 MUabmIy5
>>81
dagセンセのとこのソレはメッセージの通りxmms-1.2.7が必要。
最初から入ってるものはRHEL3クローンだと1.2.6、RHEL4クローンなら1.2.10だけどそのあたりどう？

ちなみに、以下の1.2.10にもxmms-mp3があるからこっちにした方が楽なんじゃない？
URLﾘﾝｸ(dag.wieers.com)

92:login:Penguin
05/01/30 13:50:56 1FcmwsJl
CentOSかWhiteBoxか迷っているんですが
どっちが安定していますか？
あんまりかわんないですかね。
（違いってアップデートの早さくらいなのかな？）

93:login:Penguin
05/01/30 14:33:31 P6pCSpq/
>>92
>>1を読めばわかるぞ。
>>1の文章だけ読んで、リンク先は読まなくても、だ。

94:login:Penguin
05/01/30 14:42:04 1FcmwsJl
>>93
ええ、まあ。
>>1 はCentOSもWhiteBoxも一緒と言っているように見えるし
それに続く議論も、リリースの早さのことしか違いが見えないので…
リリース早い＝安定性の高さであればCentOSなんでしょうが…
（ところでPerlのバージョンってどちらも5.8.0ですよね？）

95:login:Penguin
05/01/30 14:57:55 +YCvYq8v
>>94
> （ところでPerlのバージョンってどちらも5.8.0ですよね？）

違ったらクローンとは呼べない気がするが

96:login:Penguin
05/01/30 15:09:28 1FcmwsJl
>>95
確かに！そりゃそうか。
おっしゃるとおりですね。

97:login:Penguin
05/01/30 16:10:15 1RSzfJBe
人に聞かないで自分で調べろバカ。
「２ちゃんねるで聞くのも、調べるという作業のうちです！」とか言い張るタイプの馬鹿だろ、お前>>94

98:login:Penguin
05/01/30 17:15:18 CbQ6m+kL
とかなんとかいっても、
このスレのひとたちはちゃんと対応してくれたりするわけで、、

99:login:Penguin
05/01/30 18:23:51 12lcGs5L
tripwireをインストールしたいんだけど、CentOS、RHEL3用共に、
RPM置いてある場所が見当たらず…
ソースはURLﾘﾝｸ(www.tripwire.org)にあるけれど、
パッケージからとソースからのインストールをあんまり混在させたく
ないので(依存関係が後々問題になるとかよく聞くので)、どこか
RPM置いてある場所ご存知の方いないですか？

ちなみに、Fedora用のRPMがインストールできてしまうのですが、
(URLﾘﾝｸ(download.fedora.us))
これって問題ないのでしょうか？

100:login:Penguin
05/01/30 19:24:41 cMH/4A2n
>>99
RED HAT NETWORK 検索したけど tripwire 出てこないね。

101:login:Penguin
05/01/30 19:25:10 WyzXOzv6
fedoraの3だと↓と同じ問題がUSBフラッシュメモリとFDで出たけどCentOSでは問題ないから良かった
URLﾘﾝｸ(www.fedoraforum.org)

102:94
05/01/30 19:25:44 1FcmwsJl
WhiteBoxからCentOSに移行してみました。
確かに「アップデートしない？」ってパッケージがいっぱい出てきたよ。
それからオープニングが眩しくなった。
オラクルもちゃんと動いてくれたので満足です。
もちょっと使ってみます。ども。

103:login:Penguin
05/01/30 19:31:23 wxyscdLa
>>99
>>1 のFAQサイトにソースをRPMに変換してインストールする方法があります。

>Fedora用のRPMがインストールできてしまうのですが、
たとえインストールできても、正しく動くかは分かりません。
Fedora用のRPMを入れるくらいなら、Red Hat Linux 9 用のものが向きます。

104:login:Penguin
05/01/30 19:31:57 cMH/4A2n
>>102
Oracle 使うなら RHEL の方がよいのでは？

105:login:Penguin
05/01/30 19:53:10 BWNSzx1F
>>99 Caos MLに関連情報があり、
URLﾘﾝｸ(lists.caosity.org)

のメールの最後のほうの
the RPM (for Redhat AS3, Centos, Gralinux) is here:
のリンク先に tripwireの rpm があります。ただ、ここは標準的なレポジトリー
でなく、ものがものだけに、信頼できる場所からもってきたソースから作ったほう
がいいようにも思えます。この次のメールに tripwireを継承する AIDEのリンクもあります。
URLﾘﾝｸ(www.cs.tut.fi)
URLﾘﾝｸ(dag.wieers.com)
これ(aide)は、dqgやそのミラーにあります。

106:94
05/01/30 20:00:44 1FcmwsJl
>>104
確かに、仰るとおり。
ただOracle買ったらOS買う予算がないんです。
チョービンボープロジェクトなもので…。
(オラクルもできればpostgresでやりたかったところ...)

107:login:Penguin
05/01/30 20:01:10 1RSzfJBe
じゃpostgresqlでやればいいじゃん

108:login:Penguin
05/01/30 20:01:46 BWNSzx1F
>>103
>Fedora用のRPMを入れるくらいなら、Red Hat Linux 9 用のものが向きます。
一般的にはその通りで RedHat9 の rpmはほとんど CentOS(Whitebox,RHEL3)でも
そのままインストールでき,ちゃんと動きます。

でも、Redhat 9 用の tripwireの rpmは securityの問題があるので、使うのは
やめたほうがいい、って >>105 の最初のリンク先のメールに書いています。

109:94
05/01/30 20:26:47 1FcmwsJl
>>107
まあそうなんだけど、同僚達はOracleしかわかんないっていうし
今まで書いてきたPL/SQLの量と予算と時間を考えると仕方ないんだよね。
時間できたら移行するよ。とりあえず今はやっつけ仕事だぜ、べいびー。

110:login:Penguin
05/01/30 20:57:31 cMH/4A2n
>>109
スレ違いだが、Oracle から PostgreSQL への移行なんて現実的じゃない。
例え SQL99 に準拠した書き方をしていてもまともに移行は出来ないよ。
だいたい PL/SQL はどうするのよ？

あと、分かってるとは思うが CentOS では Oracle のサポートは受けられないよ。
そんなリスク抱えて開発するなんて考えられない。

RHEL なんて 20 万もしないでしょ。
1 人月 100 万で考えたら 1 週間分だよ。

111:94
05/01/30 21:23:23 1FcmwsJl
>>110
うん。確かにあんたの言ってることはまともだけど
ターゲットは今いる会社の単なる部門サーバなのよ。
しかもいつ消えるかも分からない…（部門ごと）。
なので経費削減でサポートなんて高嶺の花。
もし漏れに１人月１００万出してくれたら
夜は赤ジュータンにソファーでブランデー状態だね。はぁ。
愚痴でした。すんません。。。

112:login:Penguin
05/01/30 22:21:49 wxyscdLa
>>108
ありがとうございます。おかげでこちらも大いに役に立ちました。
参考になりそうなので、次の関連ページを挙げておきます。

Tripwire の日本語サイト
URLﾘﾝｸ(www.tripwire.co.jp)

製品版と評価版の比較
URLﾘﾝｸ(www.tripwire.co.jp)

113:login:Penguin
05/01/30 22:25:16 LwqMcs7B
月100万か。そんなにあんのか．．．．。

114:login:Penguin
05/01/30 22:29:03 TYguV/mN
>>110
社内のメンバーのみ開発する場合、１人月１００万円だからというような計算は成り立ちません。
サポートを契約する変わりにサービス残業の時間を当てると０円になります。はい。

115:login:Penguin
05/01/30 22:55:17 cMH/4A2n
>>114
自社システムの開発ということが明らかになったのは >>111 のスレ。
さらにサポート契約のない Oracle なんて業務では使えない。

Oracle のバグに対してどう対処するつもりなんだろう。

116:login:Penguin
05/01/30 23:01:53 1RSzfJBe
オラクル絡むような開発だと、１人月１００万円くらいの見積もりは一般的な額なの？

117:94
05/01/30 23:19:08 1FcmwsJl
>>115
>Oracle のバグに対してどう対処するつもりなんだろう。
もちろん逃げます。ぴゅ～ん。他の方法で回避します(苦笑）
きわめて消極的な方法ですが、実のところOracleに逃げ切れないバグはありません。
その程度の完成度は持っているDBです。少なくともうちの会社の要件レベルではね。
別にRACとかグリッドとかやってるわけでもないしさ。

118:94
05/01/30 23:30:07 1FcmwsJl
実際サポートのないRedHatやApacheが業務に使えないかっていったら
そんなことないじゃない？
Oracleも似たようなもんだよ。
アップデート権くらいは買おうかと思ってるけど。

119:login:Penguin
05/01/31 02:00:10 2sHPKVye
亀だが110の言ってる事を実際に金貰ってやらされたことある

バカローーーーッ！！！！

120:login:Penguin
05/01/31 09:36:39 DcjdUEWW
すっげ興味があるんですが、
このCentOSがいつまでメンテされてくか明言されてるページってありますか？
www.centos.orgを見てみたが自分の英語力では見つけれなかった・・・

121:login:Penguin
05/01/31 11:27:39 Hpbyub2O
コミュニティベースのものアップデート提供の約束を期待するのが間違い。
いついつまでアップデート提供するみたいな話はでてくるかもしれないけど、
できたらいいなぁ、という位の意味にとらえないと。
セキュリティパッチ提供の約束がほしいなら、RHEL ESで定価99800円/年だね。

じゃなければ、毎年サーバ再構築をしてもかまわないくらいの覚悟でいこう。
毎年旬のディストリの選定をして、その上で全部再構築。これだね。

122:login:Penguin
05/01/31 11:53:42 7mCQcYze
ID違うと思うけど>120です。

>じゃなければ、毎年サーバ再構築をしてもかまわないくらいの覚悟でいこう。
>毎年旬のディストリの選定をして、その上で全部再構築。これだね。
やっぱそうなりますかぁ・・・
自分の客、みんながみんな
「金かけたくない、けど可能な限り止まって欲しくない」
ってお客さんでしてねぇ・・・

今まではRedHat7.3や9.0、fedoralegacyに移行してからはVine3.1あたりを使ってます。

まぁ急いでるわけじゃないのでまったり品定めしてみます。
レスどうもでしたっ

123:login:Penguin
05/01/31 13:20:55 Oq0A05u7
RHELからCentOSへの移行って可能？
なんか更新料払うのバカらしくて...

124:login:Penguin
05/01/31 18:18:01 oGPEcHtL
CentOS, Scientific Linux (SL), White Box, Tao のどれが一番長命だろう？
現時点で人気No.1、ミラーも多くユーザ層の厚いCentOSか、高エネルギー物理学
の研究プロジェクトとリンクのあるSLか、「孤高の人」の開発者の Whiteboxか、
ロゴに東洋隣国の香りのする Tao Linuxか、、

>>4 のリンク先にあるけど Whiteboxから CentOS3.3への移行はYUMでできるの
で、RHELクローン同士の移行は、いざとなればなんとかなるでしょう。

125:login:Penguin
05/01/31 18:33:21 TNDTmBQx
>>123
>RHELからCentOSへの移行って可能？
Red Hat Linux 9 の場合は、APT/YUM パッケージを追加したら fedora.us が使えるので、
それと同じ手順で可能かもしれません。というのも、CentOS は、RHELのクローン
ですから。ただ、RHELに含まれない独自のパッケージがあるので、それは必要なのでは？
実際に試したことがないので、あくまで可能性として。

126:login:Penguin
05/02/01 02:06:20 FV/Z7SWy
>122

全くお金を払いたくないんじゃなくて安くあげたいのなら、
Redhat 9 + セキュリティーサービスの類
が良いと思う。下のとかだと、一台1000円/年なんで、これくらいならOKのとこも多いのでは。
URLﾘﾝｸ(www.clara.co.jp)

127:login:Penguin
05/02/01 02:48:55 N2HA1feC
>>126
激しくありがとう！
apt使えるかどうか聞いて見てからにするだろうけど、この値段なら間違いなく利用すると思う。
使えないなら使えないでfaqに書いてあるperlでのアップデートにしよかな。
もう本当に大感謝です！

128:login:Penguin
05/02/01 02:53:50 RUEcZOrN
一台12,000円/年だと思うけど・・・

129:login:Penguin
05/02/01 03:09:05 N2HA1feC
あ。ほんとだ・・・舞い上がって見落としてました_no
ま、月1000円なら安いもんです。
明日早速偉い人と話して見ますｗ

130:login:Penguin
05/02/01 08:40:15 O16RT+YP
Redhat9 ならば fedoralegacy を使えばいまなら無料でupdateできますが。　
いつまでRedhat9がサポートされるかわからないけど。
URLﾘﾝｸ(fedoralegacy.org)

131:123
05/02/01 12:35:53 tL1+ZIyF
>>125 ｻﾝｸｽ
こんなのを見つけました。
URLﾘﾝｸ(www.redhat.com)
Red Hat Linux 9 と同じで、とくに問題なさそうですね。

132:login:Penguin
05/02/01 17:29:07 iG+fKlU2
URLﾘﾝｸ(www.owlriver.com)
の方法で実際に Redhat 9 から CentOS に移行できた人いますか？やってみると
8 As a matter of safety, upgrade rpm, the kernel and their dependencies
first:
rpm -vv --rebuilddb
yum -y -t -c /etc/yum-upgrade.conf upgrade rpm kernel

のyumの実行のところで

ValueError: invalid literal for int(): 2 logfile=/var/log/yum.log

で yum が RH9上でちゃんと動いてくれません。YUMは yumのHome
URLﾘﾝｸ(linux.duke.edu)

から Stable for Red Hat Linux 9: yum-2.0.7-1.noarch.rpm
をもってきて使用しています。
　この方法でうまく Redhat 9 -> CentOSに移行できた人いますか？

133:login:Penguin
05/02/02 02:37:18 YOjdThQT
> 129
ごめん。1000円/月って書くつもりだったのを/年って書いてしまいました。
お詫びの代わりに、もう一つ同じようなことやってる業者紹介します。

URLﾘﾝｸ(www.10art-ni.co.jp)

こっちは6万円/年 (5千円/月)とちょっと高いです。
(もちろん提供するサービス自体違うので比較できないですけど)

134:login:Penguin
05/02/02 07:34:39 usj68Kt5
もう直ぐ RHEL4 が販売されますが
今のタイミングですとベースとなっているのは
FC2 あたりなんでしょうかね？

135:login:Penguin
05/02/02 10:19:29 usj68Kt5
自己解決しました。

URLﾘﾝｸ(fedorafaq.yanbaru.dyndns.org)

FC3 ベースですね。

136:login:Penguin
05/02/02 11:38:37 oByoBkmF
>133
またまたご紹介ありがとうございます。
こっちだとRedHat6.2までサポートしてくれるみたいですね。
中核部分以外放置気味の6.2があるからこっちも使おうかなぁ・・・

微妙にスレ違いになってきた気もするので、
次回書き込む時はｈｐのDL360あたりにCentOS入るかどうか等報告したいと思います。
最近RAIDコントローラが新型に変わったようでRedHat9.0はダメでした。（Vine3.1はOK）

137:login:Penguin
05/02/02 14:14:15 aE3m66d/
個人的にはテンアートニお勧め。
中の人がツワモノぞろいなんで、けっこう技術力ある会社だと思います。
このサービスは利用したこと無いけど・・

138:login:Penguin
05/02/02 14:21:51 WHDQhATa
せっかくきれいにまとめてあるんだからここ読んどけ。
URLﾘﾝｸ(linux2ch.bbzone.net)

つーか、RHL スレに行け。

139:login:Penguin
05/02/03 01:37:44 v5bKlJlu
>>137
> 中の人がツワモノぞろいなんで、けっこう技術力ある会社だと思います。

根拠は？

140:login:Penguin
05/02/03 03:37:40 3PTfd1R1
仕事上の付き合いで知った。

141:login:Penguin
05/02/03 04:01:52 xRo4Lphc
URLﾘﾝｸ(quote.yahoo.co.jp)

Linux関連株も注目されて右あがりなんだけど、3744も市場は注目してるよ。
Linux板で企業の話題があってもいいと思ってるけどスレちがいだな。

142:login:Penguin
05/02/03 09:08:55 sCcs2qd/
>>137
そこ　SuperFishing　まともに動かせなかったな。
落ちまくってて持って帰れって言われてた。

143:login:Penguin
05/02/03 12:28:29 CLd8G+Mb
>>141
株屋うざい

144:login:Penguin
05/02/03 13:01:57 ccVxtKmo
すみません、CentOSをインスコして鯖として使いたいと思っているんですが
日本語で詳しい解説が載ってるWEBや本などありましたら教えて頂けないでしょうか。

テンプレに載ってるページはOSインストールぐらいまでしか載ってなかったので…
またブラウザで英語を日本語に訳すおすすめの方法があったら教えてください。
先生よろしくお願いします！

145:login:Penguin
05/02/03 14:27:04 vTRZ9nM+
>144
インストールが出来りゃいいんじゃねの？
ApacheやMySQL、Bind、Sendmail（今はPostfixが入るんだっけ？）あたりの設定の仕方が知りたいと言う意味なら、
OSの種類はあんま関係ないんじゃないかな。
RedHatLinuxを例にしてるサイトがごろごろしてるはず。
同じ手順で問題なく入ると思うよ。
コンパイルやmakeでもし躓いたら必要なモジュールが入ってないんじゃないかと思うので、yumで引っ張ってくるか、
自分で目当てのrpmなりtarなり持ってくると通るようになると思うよ。
ｶﾞﾝｶﾞﾚ

CentOS-server入れてみたがgccやら*-devel系が初期ではインストールされてなかったので、
入れるなら3枚ぐみの方がおすすめかも。

146:login:Penguin
05/02/03 14:28:45 vTRZ9nM+
あげてごめん_no

147:144
05/02/03 16:44:36 ccVxtKmo
145
返答遅くなってすみません。
なるほど、インスコしたらRedHatLinuxとかのやり方と一緒でいいですね。
それらの解説見ながらやってみます。
ありがとうございました！

148:144
05/02/03 16:55:24 ccVxtKmo
あ、あと自己レスでブラウザでの英語を日本語に訳す件ですが
Sleipnirの最新バージョン入れたらデフォルトでついてました…

149:login:Penguin
05/02/03 17:16:19 fpz2/DtV
>>147
RPMパッケージを使うときは、あるならRHEL用の使ったほうがいいだろうね。
RedHat9用でも動くことはあるだろうけど。

150:144
05/02/03 18:50:27 ccVxtKmo
>>147
アドバイスありがとうございます。
できるだけRHEL用のものを使うようにしてみます。

151:144
05/02/03 18:53:21 ccVxtKmo
↑
>>149さんへのレスです。間違えてごめんなさい。

152:login:Penguin
05/02/03 23:25:00 diQqqf9z
MHEは Redhat　9　のが問題なく使えてるよ。

153:login:Penguin
05/02/04 02:00:04 THb7FLnL
>>145
＞Sendmail（今はPostfixが入るんだっけ？）

そういえば、SendmailとPostfixを切り替える、

# redhat-switch-mail

は、どこへいったの？

154:login:Penguin
05/02/04 02:05:43 SNl/faPt
俺なんて　1時間　20万だぜ
誰からも頼まれたことないけど

155:login:Penguin
05/02/04 02:53:46 4cdmmbmD
>>153
alternatives --config mta　でいいんじゃねえのかﾎﾞｹ

156:login:Penguin
05/02/04 13:55:29 qtAlWU0m
RHEL3 update4 (respin4) の i386のisoイメージが作成された日

CentOS １月５日
Tao １月10日
Scientific Linux ２月１日
Whitebox まだです

157:login:Penguin
05/02/04 20:20:57 5HpvwhOO
RHEL4ベースのCentOSも今後公開されるのかな。ちと楽しみだ。

158:login:Penguin
05/02/05 00:37:36 Fkx/WP7j
とっくに公開されてる。よく読めﾎﾞｹ
レベル低い人間は２ちゃんねるに書き込みする資格なし。

159:login:Penguin
05/02/05 01:19:18 25fImfqE
レベル低いってどれくらいの事？
他人にボケなんて失礼な事を言ってしまうぐらい低脳の人の事？

160:login:Penguin
05/02/05 01:53:38 MBLFvOr5
う～ん・・・わざわざ煽りにレスするような人のことかなぁ・・・・・

161:login:Penguin
05/02/05 02:02:49 Fkx/WP7j
そのとおりだと思います。

162:login:Penguin
05/02/05 10:18:23 zpKrUU1V
>>157
RHEL4は本家はベータ版（nahant-beta2)が昨年11月３日に公開されています。
この nahant-beta2 の公開日と Fedore Core 3 の公開日は同じで中身もほとんど同じ。
その RHEL4ベータ版（nahant-beta2)に基づいた CentOS4ベータは既に公開されてます。
今月中にRHEL4の正式版リリースのアナウンスがある予定で、RHEL4の正式版がでたあと
CentOS4の正式版がでる予定。

163:157
05/02/05 17:36:34 tmhg6UOg
>>158-162
ありがとうございます。
CentOS4というものがあるのは分かったのですが、CentOS3.4というのも
あったのでRHELのバージョン番号とは異なる系列かと思っていました。

あらためて読むと、3.4はRHEL3のupdate4ということなんですね。

164:login:Penguin
05/02/05 17:38:40 Fkx/WP7j
とっくに業務で本番サーバーに使ってる。
4ベータ

165:login:Penguin
05/02/05 23:47:43 rLuhldqQ
>>164
自慢気に書く事でも無いだろ？

166:login:Penguin
05/02/06 01:17:11 IJtK5BAf
VirtualPC 2004にCentOSを入れようとしたものの、
インストールのはじめのほうで強制リセットされてしまう…

マウスはきちんと認識されてるようだし、
Fedora C3もだめだった。。。

もしかして、RH系はできないんでしょうか？？

VirtualPCで動いてる人いますか？？

ホストマシンはWindows XP HEです。

167:login:Penguin
05/02/06 01:29:27 oHsjEJpg
URLﾘﾝｸ(vpc.visualwin.com)

168:login:Penguin
05/02/06 01:41:31 IJtK5BAf
>>167

あ、ありがとうございます！！
こんなにOSごとに出てるとこあるんですね。

同じ(13)ERRORを発見しました。
どうやらグラフィックモードのインストールがだめだったようです。

テキストモードで試してみます。

169:168
05/02/06 16:59:05 qPI7Pi4Z
無事、インストールできました。
一応、報告まで。

Linuxははじめてですが、すべてコンソールのみで使う予定です。

170:login:Penguin
05/02/08 11:13:02 4OlN+9r4
iteraidのドライバディスク作成に成功した人って率る？

171:login:Penguin
05/02/08 18:28:30 KXHEEkq6
RIKENのFTP使えなくない？？？

yumやってるんだけどつながらない orz
yum.conf上書きしちゃったし…

オリジナルのわかる人いる？

172:login:Penguin
05/02/08 18:57:36 nEgKRVlO
>>171
[base]
name=CentOS-$releasever - Base
baseurl=URLﾘﾝｸ(mirror.centos.org)
gpgcheck=1

#released updates
[update]
name=CentOS-$releasever - Updates
baseurl=URLﾘﾝｸ(mirror.centos.org)
gpgcheck=1

#packages used/produced in the build but not released
[addons]
name=CentOS-$releasever - Addons
baseurl=URLﾘﾝｸ(mirror.centos.org)
gpgcheck=1

#additional packages that may be useful
[extras]
name=CentOS-$releasever - Extras
baseurl=URLﾘﾝｸ(mirror.centos.org)
gpgcheck=1

173:login:Penguin
05/02/08 18:58:37 nEgKRVlO
>>171
次からはバックアップを忘れないようになｗ

174:login:Penguin
05/02/08 19:40:51 KXHEEkq6
ありがとうございます(つд⊂)ｴｰﾝ

いらないと思って消しちゃった orz

175:login:Penguin
05/02/08 19:42:43 AOlVHOIv
>>171
GNOME デスクトップ上からテキストエディタ Gedit を使った作業では、
hoge~ というバックアップファイルが自動的に作成されます。
今回の場合なら、 yum.conf~ です。
こんな仕組みがあるので、もしもの時の参考まで。

176:login:Penguin
05/02/08 19:54:49 KXHEEkq6
>>175

すいません、あげてしまった

そうなんです、それを消してしまったんです orz
次から保存するようにします…。

177:login:Penguin
05/02/08 20:12:56 HWLaqgkn
>>172　 yum.conf の中で　url のところを　fURLﾘﾝｸ(ftp.riken.jp) から
URLﾘﾝｸ(ftp.riken.jp) に全部直すとupdateできます。　fhttp:// だと
[Errno 6] ERROR: Url Return no Content-Length - something is wrong
とエラーになるようです。

調べてみると、現在 extraの header.info
caos/centos/3/extras/i386/headers/header.info
のファイルサイズが０で、ftpで接続した場合、このファイルサイズ０が悪さを
しているのかもしれません。httpで繋ぐとエラーなしで動作します。

178:login:Penguin
05/02/08 20:23:28 HWLaqgkn
こちらではこれで現在正常に動作します。/etc/yum.conf の [base]以下

[base]
name=CentOS-$releasever - Base
baseurl=URLﾘﾝｸ(ftp.riken.jp)
gpgcheck=1

#released updates
[update]
name=CentOS-$releasever - Updates
baseurl=URLﾘﾝｸ(ftp.riken.jp)
gpgcheck=1

#packages used/produced in the build but not released
[addons]
name=CentOS-$releasever - Addons
baseurl=URLﾘﾝｸ(ftp.riken.jp)
gpgcheck=1

#additional packages that may be useful
[extras]
name=CentOS-$releasever - Extras
baseurl=URLﾘﾝｸ(ftp.riken.jp)
gpgcheck=1

179:login:Penguin
05/02/08 23:51:51 KXHEEkq6
>>177 >>178

そうです。エラーが出てしまいました。
CentOS入れたばかりだったのであせった･･･(；´Д｀)

丁寧にありがとうございました！

180:login:Penguin
05/02/09 13:13:16 o/xgrgJf
さっき気づいたのですが、anacron が入っていません。（CentOS-3.4）

いつも必要最小限のものしか最初に入れてないのですが、今までredhat9、
fedora core2では普通に入っていたので入っているものと勝手に思ってい
ました。disk3から自分で入れないといけないのですね。

CentOSでは入らないのですね。RHELとかでもそうなんでしょうか？

181:login:Penguin
05/02/09 15:56:54 6Ah1AAch
別にcronでよくね？
あと、別にyum installでよくね？

次ページ