nihonLinux ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
88:login:Penguin 02/11/01 15:15 MYqnL7QS >>85 GPLの著作権者全員を納得させて、GGPLに移行させるのに比べれば激しく楽だと思う。 89:login:Penguin 02/11/01 15:16 TzYe/Egl >>88 イヤな二択ですね(w。 90:login:Penguin 02/11/01 15:21 MTtgrKFk ♪イマージン オーザ ピーポー♪ 91:login:Penguin 02/11/01 15:36 oMt/U/ls Subject: Re: GGPL license to GPL derivative From: XXXXX <XXXX@XXXXX.net> To: XXX@u-aizu.ac.jp 拝啓 Vilbrandt博士 回答ｻﾝｸｽｺ。あなたの立場は理解しております。 >GPLの著作権保持者は、例えばGGPLのような、他の同意の下で、 自分のコードをリリースする権利を有しております。 GPLに反することが明らかでない場合にのみ、（それらの）著作権者が GGPLの下でのリリースに合意するのなら、我々はそのようにすることを 考慮するでありましょう。 禿同。 （その見解に）胴衣。しかし、それは「全く」現実的ではないと思います。 とゆーのは、ふつーのGPLなコードの著作権者はメチャ大勢いるのです。 彼らのコードをGGPL下でリリースするには、全員の同意を得なければなりません。 もし、その中の「たった一人でも」、ﾊﾝﾀｰｲならGGPLにすることはできましぇーん。 著作権者が多すぎてGPL→GGPLにはできない、とゆーことをワタシは承知しとるのです。 もし、ワタシがGPLの推進者であれば、まっさらのコードをスクラッチから起こしますな。 それが、GGPLの理念を広げる最短の道です。 ストールマンやリーナス、他の大勢のGPL推進者達はそのようにやっとります。 GGPLはいいと思うですよ！！ だけど、GGPL（の普及）に楽勝な道はありませんぞ、と。 ｱﾘｶﾞﾄ。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
4863日前に更新/200 KB
担当:undef