ハッカーになりたい人ー

ハッカーになりたい人 ..

■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

306:ハッカーの達人 ◆rXO2VZp4eo 
 06/06/11 15:02:30 
みたいなもの　と入れてれば良かったですね 
おかげで私が　PASSWORD=暗証番号　みたいなことを言ってるみたいですね 
訂正

307:ハッカーの達人 ◆rXO2VZp4eo 
 06/06/11 15:03:58 
ふぅ、さてと自習しますか・・・・

308: 
 06/06/11 15:26:15 
>>305 
それって企業のサイトですよね？ 
国の法律とは全然関係ないのでは？

309:ハッカーの達人 ◆rXO2VZp4eo 
 06/06/11 15:28:26 
>>304 
あなたのしていることは盗聴ですよね？？今はパケットの話ですから 
傍受してると言ってますが、その根拠はどこにあります？ 
話している中ではあなたのしている行為は盗聴にしか見えませんよ～？ 
解読することが傍受なのですか？？ 
 
確かめながら発言してますよ、自分の知識の中で 
間違いがあっても悪いことはありません 
失敗は成功の元です

310:ハッカーの達人 ◆rXO2VZp4eo 
 06/06/11 15:29:57 
>>308 
どこですか？

311:orez  ◆1orezlFRI. 
 06/06/11 15:36:11 
>>305 
> 法律書を読んでください 
ですのでどの条項なのか教えてください。 
最低限それがわからないと読めません 
 
> あと、http://www.aladdin.jp/etoken/cryptanalysis.html 
これは、>>308さんも言ってる通りただの企業の発言です。 全く法律とは関係ありません。 
 
> Hacking・・・の本に書いてあるじゃないですか？？ 
ですので、どこか教えて下さい。 
私は具体的にどの文には引っかからないかなど、引用してちゃんと答えていますが 
ハッカーの達人さんは、どの条項にあるとも言わずに読めとしか言っていませんよね？ 
 
> 暗号を解読する行為も匹敵します 
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20087578,00.htm 
例えばこのような記事もありますが、この人たちのしている事は犯罪なのでしょうか？ 
犯罪であれば犯罪としてニュースに取り上げられますよね？ また、IPAが罪を犯したことになりますよね？ 
あなたが言っている事は何度も言っていますが、全く根拠はありません。 
法律の面から、条項などを提示して説明して下さい。 
それが無ければ単に嘘を付いているだけです。  
 
> 「何してるんだ！」　「分解しているのです、壊してません」 
そのとおりですよね？ 破壊と解析は違います。 
 
> パケットは暗号化されて通信しているのが今は普通です（現在に至っては） 
全くその事実はありません。 代表的なhttpは全く暗号化されていませんし、暗号化する必要もありません

次ページ