【BEYER】コンデンサマイク６本目【RODE】

【BEYER】コンデンサ� ..

2:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/19 23:41:16 JjynhL5a
５

3:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/19 23:47:47 7BYHv+BQ
・ω・）＜埋め逃げされて胸糞悪いです。自分で頑張って埋めるなんてサイテー

３！！！！！

4:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/20 00:16:50 b/SgFOBL
正直ベースで教えて欲しいんですがBEHRINGER B-2PROとRODE NT-2との違いってどんな感じですか？
もしくはNT-3(これは持ってる)でも幸いです。

5:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/20 00:50:53 6gjOvVUA
>>4
音楽の前に日本語勉強しろ
意味わからん

6:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/20 02:54:25 VT2EhS6b
w

7:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/20 03:11:59 92AqaumQ
>>4は多分「正直な意見をベースに」という意味で使ってるんだろう

8:前スレ995
05/10/20 13:56:24 KZZIygdo
前スレ997様、連番シリアル買わなきゃならないのですか？
よくわからず、とりあえず買ってしまえ！の勢いで買ってしまいました。

用途ですが、自分のバンドの音源作りに使います。ポップなロックです。

9:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/20 14:03:03 bjIzeKzV
という事は>>5の返答は１００点満点ですね

10:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/20 14:17:13 G+h8UaTV
>>8
前スレ997じゃないけど、関係ないよ。
連番が特性近いって信者が居るけど、同一ロットであればどれも可能性は一緒。
実際シリアル隣でも外れは多いし、チェックデジット入ってるシリアルもあるし、気休めだよ。
カプセルを手で研いでるようなン10万超えの高級品ならまだしも、
今の時代カプセルや基板などの部品は工場生産で殆ど外注だから。

後測定のマッチドペア飼った方がバラツキは少ない。

11:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/20 16:16:45 SRSalJc8
>>8
買ったあとはスレを見ないほうが良いよ。
結局そのマイクで頑張るしかないんだから。

12:前スレ995
05/10/20 16:27:00 IPoQw+RP
>>10
死ぬほどありがとうm(__)m

13:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/20 16:33:13 vmTFDvEv
そもそも人間の耳自体がマッチドペアじゃないからなあ。
なんらかの測定用マイクじゃなく、音楽録音するならそれほどシビアに
考える必用はないかと。・・・・10年間エンジニアやってきた俺は最近
思うようになったぞ（笑）

14:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/20 18:00:02 G+h8UaTV
そだね。一部の生音扱うとかの用途じゃなきゃ必要性は薄いよな。
それより再測定のペア飼った場合はバラツキより基本点で外しが少ないし
何本も飼って選択できない人には有用なんじゃ。
昔はダイナミックマイクなら10本位買って良い奴選んで、残りは別用途に流したもんだけど
今じゃ五月蠅くてそんなの出来ないからな。

まあ、人間の耳なんてヘッドホンでmonoスイープ入れればいい加減か判る

15:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/21 10:16:46 Utmw5WdE
GROOVE TUBES社製品使ってる人いますか？
ボーカル、ギター録り等、個人的使用感教えていただけたら幸いです。
GT67買おうか迷ってます。

16:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/21 12:55:46 5AovZTei
前スレで一瞬話題になったマイク比較のファイルって落とせた人どのくらい居るのかな？
自分の場合人大杉でつながらないままファイルが流れてしまって結局おとせませんでした。
どなたか再アップしてくれるネ申な方は居られませんか？

17:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/21 13:35:00 IWEBH5jX
漏れも落とせては居るんだが、殆どがCRCエラーで展開できていない。(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
ネ申のUPキボンヌ。

18:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/21 14:45:15 d3Qm908H
>>16, 17
漏れは最初の香具師をゲトしたが、あれ600MBぐらいあるぞ。
バラでうpるから何が必要か教えれ。

19:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/21 16:40:21 QTvVKurg
ここにうｐってーのはどうすか？

URLﾘﾝｸ(www.filebank.co.jp)

20:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/21 18:22:08 FIw9G0ZQ
>>19
漏れのブラウザ使えないらしい。。。

21:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/21 19:33:48 POTP9TDI
URLﾘﾝｸ(www.thelisteningsessions.com)
定番コンデンサーマイク聴き比べ

22:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/21 19:57:17 TAALCAO/
>>21
せっかくの情報だが、そこは既出だよ。

23:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/21 20:09:01 VEpEC0Bf
しかも定番つーより「格安」マイクじゃね

24:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/21 22:06:15 o/SJlZOM
音屋でNT-1000を注文しました。来月はK2買うぞー！

25:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/21 22:22:40 TAALCAO/
WAV版はとても重いので軽いmp3版をUPしました。

ひまろだ50MB
upld50545.rar
upld50546.rar
upld50550.rar
upld50551.rar
４分割にしました
key:mic

26:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/22 01:06:02 PEqRp7U5
せっかくの生WAVファイルなんで、あえて圧縮せず1～19と20～37に分けましたです。
Axfc (100～250MB)
No_1496.rar
No_1496.rar
key:mic

27:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/22 03:17:26 4Bmd/J/b
以前のほうでダウンロードしたよ。
3分に一度しか落とせず大変だったけど、時報聞きながらやったら一発でできたw

ピアノはどちらかというと高音が伸びているほうが美しく録れるので、
voや管楽器あるいはアコギなどだとまた別の感じになるとは思うけど、
貴重な比較の一つとしてありがたく聴きました。

ピアノでよく使われるせいか、AKGの414がこれぞピアノの音という雰囲気で良かった。。
SHUREの57も思ったより忠実な感じで良かった。。

28:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/22 03:31:13 4Bmd/J/b
>>24
定期的に現れるけど、あの熱い宣伝文句を鵜呑みしないように・・・
サンレコ読めば分かるけど、輸入元の音屋さんが何ページも広告出している状況で「専門誌」が悪く言えるわけない。

実は今日NT2000使ってみたけどやっぱりネットの評判通り高音がやたらシャリシャリしていた。
>>21の比較試聴でもRODEの安いのはずば抜けてといってよいほどシャリシャリした音だ。
ちなみに自分の場合、ダイナミックと合わせて使って補ったらましになった。

29:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/22 10:47:09 E5/SHCdf
シャリシャリなのは知ってるよ。
昔NT-2のデモテ製作手伝った事あるしRODEの音の傾向はしってる。
その時はTUBU MPでハイ落ちを逆手に取っていい感じに仕上げた。

漏れの環境はFocasriteのヘッドアンプなんで高域も含めて音がなまってくれるんで丁度いいかなと思ってる。

30:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/22 14:02:29 i8emN2yT
フォーカスの何を？

31:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/22 14:03:48 NMdBb1qc
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
↑
このマイクより高額なマイクが欲しいとクライアントに言われたのですが、
どこかweb上で購入できる所はないでしょうか？

32:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/22 14:51:54 DnOwC49x
>>31
つ　URLﾘﾝｸ(www.digidesign.co.jp)

33:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/22 15:03:47 L51aQYRP
NT-2とTube MPの組み合わせはいいよね。

34:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/22 19:46:12 SsW4g1xi
MXL-992って誰か持ってる人いる？

35:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/23 00:24:49 UPoX1309
音屋見てて思ったんだけど、
ＡＴ４０５０ってあんなに安かったっけ？
日本定価21万だし、音もサンプル聞いた限りだと相当いいし、
あの値段なら興味あるなぁ・・・
414かmilabでも買おうかなとか思ってたんだけどさ。

36:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/23 04:45:32 DON3x8lt
>>35
直輸入だからかね？
他の店では10万以上で売っているね。
少しエッジがあって「ハイファイ」な音だけどかなり細かく録れる感じがする。

個人的には4060が気になっているんだけど、使っている人いるかな?

37:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/23 13:31:37 AunvCGPh
>>26
やっと落とせたよ。
これからじっくり聞いてみる。ありがとう。
それと、元ネタあげてくれた人。延々ピアノ弾いてくれた人。ありがとう。

38:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/23 15:53:32 U8MbBYoK
AT-4040 と AT-4050 ってどれくらい音違うんですか？
AT-4050の音が気に入ったのでどちらを盗もうか悩んでるんです

39:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/23 16:39:09 YGutkv0U
>>38
通報しますた。

どうしても気になるなら両方買え。

40:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/23 19:10:29 AunvCGPh
37だけど、全部聞いたけど、あれだ、皆そんなに悪くない。
ってかむしろ良い。俺はブラインドテストしてもわからない自信がある。

あんま機材云々言うのやめるよ、俺・・・・・。音屋で8000円のマイクで
あれだけ録れるんじゃ、どうこう言うのあほらしくなって来た・・・。

41:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/23 21:01:20 u4kg/Zd9
マイクプリの影響がけっこう大きいと思われ

42:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/24 17:42:05 CglRwCEC
マイク比較で使われているマイクプリについて情報を入手しました。
又聞きなので信憑性は？ですが、TASCAMの１Uラックマウントタイプの4chのプリ（型番は不明）だそうです。

43:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/24 21:10:38 BG0AWMd7
な、プリもマイクも高ければ良いってのは違うって分かったろ。

44:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/24 21:13:24 BG0AWMd7
入口が重要って言うけど突き詰めて言うと演奏者＞楽器＞ルームアコースティック＞マイキング＞マイク＞プリの順なんだよ。

45:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/24 22:20:27 bJIoH2N8
エレキギターの場合だとアンプがクソな場合はどんなに良いギター突っ込んでもクソだけどな。

46:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/24 22:45:02 rS++lkpG
一番重要なのはジャンルと機材の関係だと思うがな
J-POPとか作ろうとしたら安物なんて使えない

47:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/24 23:23:48 NC9v8zI3
スレタイが気になってるんだが、
ベイヤーのMCシリーズってどんな感じの音?

48:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/25 08:12:57 8mdMFpzq
安物マイク使ってるアーティストは知ってるけど
安物マイクプリ使ってるアーティストは聞いたことがない
プリ＞マイクだな

49:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/25 08:58:49 PRFJJpH9
高い機材使えれば、とりあえず問題なしｼﾞｬﾈ？

50:デカマラ課長
05/10/25 09:40:28 k6XEKr98
ギターとアンプの関係ならアンプのほうが比重は高いんだが
マイクとプリアンプはどうなんだろ
どうにも何度もMIXしてみねえとなんともいえねえくらいの違いしか感じないしなあ
声とかとくに録るたびに違うわけだし

安物マイク使ってるのは単純に録りの段階でデフォルメされた音が欲しいからでは

51:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/29 08:53:12 dgUBMY2e
ビョークやU2はライブ感を出したいという理由で
CDのVoレコーディングでもSM58使ってる
国内でも安物コンデンサーマイク使ってる歌手はけっこういる
いずれも20万以上のプリを使ってるがな
マイクもアンプさえ良けりゃメジャーで使えるというこった

52:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/29 12:55:52 75seHhFm
>>51
自分で書いてて矛盾を感じないか？
ダイナミックや安物マイク使うのは、単純にエフェクタマイクが欲しいだけ。
スタジオに87が有れば大抵のVoはどうにかなるんじゃないか。
声質と音楽によっては別な選択肢があるのかも知れないけどなぁ。
あと、マイクメーカーから金貰ってる（スポンサード）っていうのもｱﾙﾖ。

プリは外部のスタジオ使えば有り物のプリ(レンタルにしても)使うからでしょ。
個人スタジオならまだしも、わざわざ別コストを掛けて安物を選択する理由がない。

53:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/29 13:31:07 gsWDiS1k
てかビョークがレコーディング等で愛用してるのはSM57だった希ガス
理由もライブ感出したいからなんて理由じゃなかったはず・・・・

54:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/29 15:24:04 B6Ndx6qH
ビョークが58使っている話。
もうおなかｲﾊﾟｰｲ。

55:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/29 17:08:40 GgKYSL8H
こちらは、コンデンサマイクスレです。

56:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/29 17:55:23 vx+o5KV4
60年代～70年代の英国ロック・ポップ系で定番だったコンデンサマイクって何でしょうか？

あと、古いロックバンドの写真に出てくる楽器集音につかわれている

〔ロ〕
｜

って感じの形になってるショックマウント付きのコンテンサ(多分？)マイクの事についても教えて下さい。

57:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/29 18:46:41 +BMRjJpX
>>56
その写真をUPしてくれ。話はそれからだ。

58:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/29 19:05:23 EtaB5oW/
>>53
それはおまいの記憶違い

59:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/29 19:13:24 EtaB5oW/
>>52
何言ってるんだ？
別に安物でもメジャーで使えると言ってるだけで
それを皆に勧めてるわけじゃないだろ

60:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/29 22:05:52 BQXmxsW7 BE:539633287-
音声をパソコンに声を録音したいんだけどお勧めのマイクかなんかある？
値段は1万以下で声質は割といいほうがいい。

61:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/29 22:20:55 iat8ScAA
>>56昔の英国ロックならコンデンサじゃなくてむしろAKGのDシリーズとかのヴィンテージダイナミックマイクじゃないか？

62:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/29 22:24:33 gsWDiS1k
>>60
超絶！初心者スレッド25
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)

63:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/30 16:30:20 NT00+4Le
>56
おれもそういうのが知りたい。
あの濃厚かつ繊細な音の表現の仕方が。

64:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/31 17:24:23 sr3POEt7
>>63
どのアルバムのどの音？

65:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/01 02:31:49 lvA1k+wu
今日仕事でショップスの53、54使うはずだったのが、
他の班が全部（勝手に！）持ってってたので使えず、
仕方なしに久しぶりでAKGのC-460（＋CK61、62）使いました。
ジャンルがジャズとクラシック半々のピアノだったこともあり、
まあまあいい感じに録れましたよ。結果オーライだね。

使うってメモ残しといたのに持ってった先輩には、今度山崎17年買って貰うことに。

66:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/01 16:07:40 PMauCN/u
>>40
それは神の子57の事かね？

67:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/02 18:36:03 D/v/RD2s
>64
ダンカンブラウンとか。モノラルEPで聴いたら凄かった。
他にもあの時代のDECCAがらみのレーベルの作品群とか。

68:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/02 20:09:01 UKdCl8Rs
>>34
URLﾘﾝｸ(testing.holmerup.biz)
ここで試聴できるぽ

69:デカマラ課長
05/11/02 21:53:41 lHbu/pwN
>>68
全然よめねえ、何語だこれ

70:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/02 22:24:04 nB5UhV8q
>>69
普通にスエディッシュ（スエーデン）だろｗ
左に言語切り替えのリンク有るじゃん。

71:デカマラ課長
05/11/02 23:36:08 rBSqGEA/
スウェーデン語なんてわかんねえよ
スウェーデンってデスメタルとエモコアの国だと思ってた

72:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/03 00:38:13 Q+vgw+dT
>>71
ABBAが出てこないだけで良しと汁ｗ

73:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/04 03:12:16 WY93saKM
全然関係なくてすまん

>>4

ものすげぇ笑ったwwwwwこいつの書いた曲もしくは演奏きいてみたい

74:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/04 12:59:10 2jbSFHnA
>>71
90年代にさんざん流行ったスウェディッシュポップを知らんのか・・・・。
お前は80年代で止まってるのか？？？？

75:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/04 13:01:35 2jbSFHnA
>>68
なんだ英語バージョンあるんじゃん。。

URLﾘﾝｸ(testing.holmerup.biz)

76:デカマラ課長
05/11/04 13:11:13 VmMHnxn4
90年代は中学高校でロクなもん聞いてねえよ
ただ北欧方面はネガティヴなヤツが多い＝デスメタとEMO大流行、としか

77:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/04 15:23:48 7T6i/PKt
>>75
直リンすんなアフォ

78:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/04 16:19:48 2jbSFHnA
>>76
なんだそんなに若かったのか・・・
・・・課長って言うから中年のオジサンかと・・・。

79:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/04 16:24:47 eGGJRvqB
>>75
>>77に追加で>69

90年代？70年代後半ではｗ

80:79
05/11/04 16:27:02 eGGJRvqB
ﾘﾝｸ失敗　orz

>>77に追加で>69　　×
>>77に追加で>70　　○

81:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/04 17:50:33 2jbSFHnA
>>79
カーディガンズとかクラウドベリージャムとか、
プロデューサー：トーレ・ヨハンソンのタンバリンスタジオとか・・・・、
90年代に無茶苦茶流行ったじゃん。。。。

日本でもボニーピンクやカジヒデキ、原田知世までがスウェディッシュポップの影響を受けて、
実際にストックホルムのタンバリンスタジオでレコーディングしてるって言うのに・・・、

・・・・・知らないのか？？まじで？

82:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/04 20:52:52 h4AToheW
はい、ぼちぼちすれ違い。

83:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/05 00:15:52 BaJbPczG
漏れはデスメタ・スラッシュ系が大好きじゃが、スウェーデン＝ポプース、という認識ですた
もちろんメタルも盛んじゃがいも
スウェーデンってすげぇ国だよね、あんなちっさいのに

84:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/05 00:20:04 peDkXGlM
性の先進国でもあるしな。
ｽｳｪｰﾃﾞﾝのエロ写真のトランプ持ってるよ

85:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/05 00:24:04 3mucnWzn
少し前にMizって日本人アーティストが
スウェーデンのヒットチャートで8位になったってニュースでやってたな

86:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/05 15:52:32 Le6YB4u3
おーい、マイクから相当脱線してるぞー
京浜東北線が横須賀線の線路走ってるくらいズレてるぞー

面白いから別にいいけど

87:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/05 18:12:19 BaJbPczG
>>86
新幹線が湘南新宿ライン走ってるのは見た事がある

88:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/05 18:47:09 NXQOVZW5
流れをぶった切って申し訳ないんですが
皆さんポップフィルター何使ってます？

89:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/05 19:33:52 Le6YB4u3
手芸用の丸いアレ（正式名称忘れた）に、100均で買ってきたストッキング。
それに、ホームセンターで買った、AKGネジと同じピッチのボルトをアロンアルファで付けて、ST210に付けて使ってた。

いまはPA屋なんで、とっくに捨てちまったが。

90:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/05 20:05:59 BaJbPczG
ProScreenだけは高い金出してもイイと思ったよ２０の頃

91:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/05 20:50:44 mJsiUZeq
STEDMAN
URLﾘﾝｸ(www.neotec.com.au)

これ使うと他のものが使えなくなる。

92:デカマラ課長
05/11/05 21:09:06 etqG401j
ウチもSTEDMAN
でも高いつっても数千円の違いだし
それで絶対破れない、音も良いとなれば他に選択肢もないと思うな

普通のストッキングみたいのの落ち着いた音も嫌いじゃない
ただマイクのクセみたいのが薄れるよね

93:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/05 21:47:19 JuyXrcUM
すばらしい車掌を見たんだ・・・

94:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/06 01:08:06 omqlI2kC
漏れは101ユーザー

95:89
05/11/06 01:21:22 FEfMSA4j
ごめん、『AKGネジと同じピッチのボルト』とか書いたけど、
ナットだっつうのな。反省 orz....

96:88
05/11/06 17:48:10 I9mbIx1b
STEDMAN買う勇気が出ました。
みなさんありがとうございました。

97:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/06 21:58:27 bun84Lfs
>>96
そんなに勇気がいることだったのか・・・・。

98:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/06 22:23:07 omqlI2kC
まぁダ○ソーで部品買ってきて作るのに比べると値段何十倍もするから(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ

99:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/09 15:50:34 XTHTNvYO
NT2はアコギを録音するために生まれてきたようなもの
と思うほどアコギとぴったり合うな

100:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/09 16:34:09 rVE+n6YE
それを言うなら
「アコギと俺の耳にぴったり合うな」
だという事を肝に銘じましょう。

101:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/09 17:55:23 XTHTNvYO
>>100
何当たり前のこと言ってんだ？
皆がNT-2を持ってない以上は主観で語るしかないだろう

102:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/09 19:22:03 BEiXYSkZ
('A`)

103:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/09 20:36:35 XTHTNvYO
>>100
だいたいさ、そんなんいちいち言ってたら何も言えなくなるだろうに
「俺のケースはこうだった」
っていうレスにいちいち「アコギと俺の耳に～」
とかはっきり言って余計なお世話
コンデンサーマイク3本持ってるし
「俺のケースはこうだったからおまいら買え！」
とかいうレスだったら>>100みたいなこと言えばいいと思うが

104:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/09 20:39:00 SMkHTOXW
>>103
携帯から必死ですね。

お前の論理だと
＞NT2はアコギを録音するために生まれてきたようなもの
＞と思うほどアコギとぴったり合うな

これもはっきり言って余計なお世話だな。

105:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/09 20:59:48 R88AcoX3
ここはヤな奴のすくつか？

106:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/09 21:00:36 R88AcoX3
てか、アコースティック３倍なIDなオレ

107:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/09 21:05:35 XTHTNvYO
>>104
IDの最後がOだからって携帯かよｗじゃあIDの最後が0のやつはどこにいるんだ？

それが余計なお世話だと言うような低脳にはもう何も話すことはないな

108:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/09 23:03:20 H5Bjf2gP
>>106
それに加えてR88!
URLﾘﾝｸ(www.wesdooley.com)
アコギ3本をこれで録れという天の啓示じゃ

109:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/09 23:26:40 R88AcoX3
一本22ﾏｿ
ﾑﾘﾎﾟ　orz

110:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/09 23:50:07 35Vml81i
ドラム録音のオーバートップにコンデンサマイクを使うとき、
やはり、真空管のプリアンプを使った方が、よい音で録れるのでしょうか？

111:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/10 00:21:15 LqTZX1gu
>>110
オｒも気になるけどドラムのトップだったら
いらないんじゃない？ドラムに真空管か。使うとしたら
どこが面白いんだろなー

112:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/10 01:32:26 oP4wNTsB
お前ら、もう少しちゃんとID:XTHTNvYOの相手してやれよ
可哀相じゃんかｗ

113:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/10 01:52:48 CRq6hpO8
>>112
敗北宣言ｷﾀｺﾚｗｗ

114:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/10 06:07:18 oP4wNTsB
僕じゃないのに　つД｀)･ﾟ･｡･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟ

115:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/10 06:57:00 uZAbpB2h
>>111
マイク内臓のスティックという案を今思い付いてしまったんだが、
責任取って試してみてください。

116:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/10 11:02:46 SeL5NpQi
>>110
トップにはクリアなマイクプリに軽くコンプをかまして録ったものが好感触だった。
（マイクプリはどこのヤツを使ったのか忘れた。。マイクは確か借りてきたサンケンのヤツだった）

スネアとかタムのオンマイクに真空管4CHマイクプリ（TL AUDIO Indigo PA-2001＜型番間違ってるかも。。）に、
オーディオテクニカの黒いヤツ（型番失念）を繋いで録ったらすごくヨカッタ。
アタックの痛いところをうまく丸めてくれて。

ただ、電源投入してから1時間以上経たないと太い音にならないので、最初の一時間はロスタイムになってしまった。。

117:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/10 18:24:57 yOhrWgDN
やっぱ、真空管マイクも電源入れてしばらくしないと音良くならないの？
真空管プリ同様で。

118:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/10 18:41:19 Yk+dDE7m
110です。みなさん、レスありがとう。
今まで、練習スタジオにあるダイナミックマイクをドラムのトップに使ってたんですが、
イマイチ抜けないので、初めてコンデンサを購入してみようと思っています。
そこでファンタムも買わないといけないという状況でして、
べリンガーマイクプリMIC200を1つ持っているのですが、それをもう1つ買うべきか、
サムソンの安い２ｃｈファンタム電源を買おうか、
迷っているところです。
ちなみに、予算も限られているので、マイクはサムソンのC02かべリンガーの安いものを2本を考えています。
どなたか、よいアドバイスをお願いします。

119:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/10 23:59:03 ysgieE+N
マイクに眼球のような細胞膜を貼って、微弱な振動に反応した電圧の変化をピックアップするのって可能でしょうか？

120:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/11 00:10:15 MX270rkP
自分の眼球で試してみれば？

121:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/11 00:20:41 zyoCEaKr
目と耳だとどっちが解像度が高いんだろうな。

122:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/11 06:51:47 AKEiSdY7
俺の目乱視だからMpeg4みたいな解像度だぜ？

123:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/11 14:20:10 V4/xDD5Y
>>116
乙。
超乙。

>>118がこうだったのは予想できなかったことなんだ。
オレからも詫びる。

124:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/11 18:19:18 LNKKN8ss
すまんす
画像悪いのですが
このマイクは何でしょうか？
URLﾘﾝｸ(read.kir.jp)

125:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/11 19:49:40 ih294KmI
shureのSM7Bじゃね？

126:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/12 01:24:21 lCg3GNow
主に男性ボーカル録り用のマイクを探しててAKGのC414かSOLID TUBEかBLUEのBABY BOTTLEあたりで考えてるんだけど、この中でSONY C-800のテイストに一番近いマイクはどれかな？

127:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/12 01:49:45 8KoQ/aRi
欲しい音が決まっているなら、借金してでも
そのものを飼った方が結果は良い。

128:124
05/11/12 07:55:28 Q/GwJjFr
>>125
やっぱそうですかね
なんか長い気がして
ありがとうございます

129:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/15 10:15:07 TqM2mFzd
みなさんこんにちは、コンデンサマイクについて質問させてください。

現在私は58のダイナミックでボーカル取りをしてるのですが、
自宅取りなのでPCのファンや鳥の声とかが聞こえる環境です。

しかし、ダイナミックだからか、
ボーカルを録るとファンや鳥はマスキングされて？意外と外来ノイズは少ない結果になります。

これがコンデンサになると、
ボーカルと同時に、ノイズも綺麗に録音されてしまうでしょうか？
それとも、ダイナミックのようにある程度マスキングされますでしょうか？

曲自体はClub Musicなのでオケがうるさく、
オケと混ざってしまえばノイズには目くじらは立てないつもりです。
コンプをかけた時に持ち上がって、
耳障りにならない程度の外来ノイズなら良いと思っています。

予算は3万程度しかありませんが、
コンデンサをお使いの方、ご教授頂ければ幸いです。

130:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/15 11:17:52 BMxUmfSe
現在５８歳でダイナミックなあなた

コンデンサはノイズも繊細に録音されてしまう傾向はありますよ。

131:129
05/11/15 12:10:45 TqM2mFzd
130さん、お返事ありがとうございます。

そうですか、宅録でコンデンサはきついですかね。
私はボーカルしか録る予定は無いのですが、
超指向でノイズが載りにくいコンデンサ等とかはありませんか？
これから見に行こうと思っているのですが、
外来ノイズの乗りにくさとかは店頭では調べられないので、、、

132:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/15 12:16:14 DFmaDFk8
なんで自分で簡単に調べれるようなことをここで聞くかなぁ。。。

133:129
05/11/15 13:06:21 TqM2mFzd
特性や指向性とかはネットで色々調べましたが、
宅録で使っている人の生の意見が聞きたいな、と思いまして。

もちろん、ノイズ気にするならダイナミック使えと言う意見もわかるのですが、、、

134:デカマラ課長
05/11/15 13:53:50 n1nJEi+r
単一しか使ったことないが
マスキングはダイナミックほどオマケしてくれないよ
PCのファンの音はマイクとの間に
マイクスタンド一本つかって布団でもつるしておくだけでも随分違うよ
そっちから先に対策したほうがいんでないかな
そんだけのために超指向性買うのっていろいろもったいない気がするな
金もそうだけど音も変わる（近距離用途として作られてない）だろうし

135:129
05/11/15 16:23:31 TqM2mFzd
デカマラ課長さんお返事ありがとうございます。

皆様、宅録でもがんばってコンデンサお使いなんですね。
なんとか、ノイズと調整しつつ機種を絞り込んでみます。
ありがとうございます！

136:デカマラ課長
05/11/15 16:34:26 n1nJEi+r
スマン、今ウチ、ファンレス

137:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/15 18:06:24 BMxUmfSe
>135
DTM板でなんだが、おれはPCを録音に使ってない。テープ。
だからファン云々の悩みはないね。こんな一例もあって、宅録でコンデンサ使う方法は色々あるでしょう。

138:129
05/11/15 19:21:37 TqM2mFzd
皆様、色々苦労なさってるのですね。
サンプルを聴いてみるとコンデンサの方がよさそうなので、
何とか環境を整えてみます。
隣が公園なのでいつ音が鳴るか解からなく怖いんですけどね（汗

そういえば、BehringerのB-1とB-2の違いは、
ダイアフラムの大きさは同じで（Dualですが）
指向性変化の機能の違いみたいですが、
出音はかなり変わりますか？
B-1の音は気に入ったのですが、B-2が聴けなくて気になってます。

139:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/15 22:03:25 UHW3iglk
B-2で録った音源聴いたけど、
マスタリングがいい腕してるっぽいからすごくいいボーカル音質だったよ。
フレンチポップぽいしっとりした曲だったけど十分使えた。
ただ、音に艶は無くてドライでフラットな感じだった。

140:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/16 00:21:21 pi0alOCd
>>138
色々試すのは、良いことだと思うけど
Club Musicでオケがうるさいなら
57,58のほうが好感触って多々あるよ
ガッツあるマイクだし
蛇足だけどデビットボウイは57よく使ってるみたい
ってここはコンデンサ・・・失敬

141:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/16 00:38:57 5lxJtC7B
>140に禿胴。

142:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/16 01:01:33 hNMSuntZ
他板からの転載でつ。
SHURE VP88で録音してみました。(Sax,Guiter,Bassのトリオ)
ワンポイント録音なので、ベースの音がぼやけて音量が少し低いのが残念です。
44.1khz/24bitなのでファイルサイズが大きいです。

URLﾘﾝｸ(alkn.net)
アルカン[w3613.zip]

143:129
05/11/16 05:56:57 dvd9i4FU
そうですね、
テストページの58のサンプルを聴いて、
ここまで遜色なく録れるんだなぁと思いました。

ただ、家にある58がいつもスタンドに出しっぱなしで、
結構へたってきてるので本番用のマイクが欲しいかなと思って。
今の気持ちだとB-2かも、
色々アドバイスありがとうございました。

144:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/16 12:57:56 a+XK4kvp
プリアンプをがんばれば

145:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/17 23:03:57 8/fLOnA2
URLﾘﾝｸ(www.thelisteningsessions.com)

ここの音源ってファイル名と再生時の題名がずれてますよね。
どっちが正しいんでしょうか？

146:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/17 23:49:53 w+Ja/5GF
>>145
直リンすんな

147:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/19 22:48:15 NPxStgwb
よくAT4040が高評価受けてますが、
AT3035と比べるとだいぶ違いますか？

近くの店に3035しかなかったもんで、比較できず。
用途は男性ボーカルです。

148:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/19 22:56:11 4gdpt9vm
予算　一万円以下
録音するもの　ピアノ
録音機　sony MZ-RH10 (Hi-MD機)

こんな条件で良いマイクはありませんかね？

149:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/19 23:37:45 cNfV/OF6
>>148
その条件だったら何選んでも同じ。
好みで選ぶが吉。

150:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/20 00:25:05 ZWA5JqTd
>>148
その値段だと偽コンデンサしか買えない。
貯金が一番賢明。

151:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/20 11:43:04 oDFc+v0X
>>149-150
レスありがとうございます。
学生なので高価なものは手が出ないので適当に5000円くらいの買っておきます。

152:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/20 18:22:39 odPBmRpX
安物買うんだったらSM57買った方がマシなんじゃね？
あって損はしないマイクだし。

153:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/20 18:52:12 /YlYG2dF
>>152
俺もそうｵﾓﾀ。ピアノしか録音しないんだったらアレだけど。

154:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/21 21:29:19 Ge0GS9n1
すいません、
URLﾘﾝｸ(ime.st)
このサイトのファイル名と再生時のタイトルが違うのはどっちが正しいかどなたか分かりますか？

155:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/22 03:39:21 89TQJ23b
どっちが正しいとか、そんなデジタルに割り切れるモノじゃない。
互いの主張の根源にあるものにも着目しなければならない。

156:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/22 05:55:25 GsKh2LQr
ベリＣ２出たけど買ったやつどうよ？インプレキボン

157:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/22 12:07:28 MVZXy09g
Ｃ２、改造するなら手頃な値段だね

158:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/22 16:45:43 Pg44/DGl
>>156
ケーブルとかまとめて注文したとき、ふと思い出してポチッてしまった。
届いた梱包が不自然な気がして？だったがC2が出てきて「あ、俺買ったんだ」と
思い出したくらい。

こんなんでも良ければレポします。ちょい待ちで。

159:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/22 22:01:15 Gvecv1Us
え・・いや、番号が違うんですけど。。
マイク選び、なかなか決められなくて。

160:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/22 22:03:17 Gvecv1Us
↑154です。
たくさんのマイクでピアノを録音したやつを聞いたんですが好きなものはたいがい高くて。
それでそのサイトも参考にしようとしたら番号がずれてて困ってしまいました。

161:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/22 22:52:42 MMB+as3m
番号が違っても大差ない程度のものなんだろｗ

162:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/23 00:34:10 1WDu6z2Q
158さんよろしくお願いします。出来るだけ詳しく（ｗ

C2をボーカル＆ナレで使えるかなあ？
楽器用としか書いてないけどどうなんでしょう？

163:160
05/11/23 00:45:40 0cYAkMhi
ん。
普通に試聴していく途中で気になることだと思うんですが。

164:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/23 01:21:58 dkuLYWNk
>>162
使える使えないは別問題として、
人間の声は普通ラージダイアフラムの方が気持ちがいいと思うよ。
OFFでアンビエンス録るならスモールでも逝けるけど。

165:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/23 11:58:15 P2H9JEMH
>>160
つURLﾘﾝｸ(www.thelisteningsessions.com)

166:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/23 17:47:29 qP+BbLBz
C1はどうですか？

167:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/27 06:57:22 GB6vSjka
NT2→ベリ安プリ

歌入れ時、強めの吹かれ拾うと「ぶぃ～～ぃん↑」って機械的なノイズ発生、
その後、かなり低めの周波数ノイズが鳴り響き（2～3分）出力が低下する。

これってNT2が死にかけてるのでしょうか、それともプリ側かな
どなたかこんな症状出たことありますか？

168:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/27 09:02:52 EwuKZ7Nh
乾燥させすぎて振動板がどっかに張り付いたんじゃね？

169:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/28 03:55:30 XCl9C+D0
今までDAT録音一筋だったが、SONYの2700がそろそろ怪しくなってきたので、PC環境に移ろうかどうしようか悩む。
さすがにprotools買うほどハードディスクレコーディング必要としてないから、とりあえず素人さんの入門機材程度でいいと考えて、気になったのはフォーカスライトのsapphireと、プレソナスのFirepod。

クラシックが主でマイクがAKGのC-460メイン、吊りとフロア合わせて、
多くて8本てトコだからマルチで全部取れるプレソナスのを買うか、
卓ミックスで今まで通り2ch取れるフォーカスライトのヤツを買うか。
どっちにしても、卓は今まで自前のか、よく行くホールの962なんだけど。

170:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/28 03:56:42 XCl9C+D0
すみません、誤爆しました……

171:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/28 18:57:38 RnpQYIfu
ＳＥＩＤＥってどうなの？あんまり使ってないのみんな？

172:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/29 10:02:58 91s0wU/x
俺は使ってるよ

173:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/29 11:25:37 WRkdHdbJ
俺は聞いたことない

174:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/29 19:37:38 bUvDmvnW
財度ええよ

175:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/29 22:06:03 GjZUm/Qk
RODEと比べてどうよ？

176:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/30 03:26:42 RHaX/SfL
RODE NT2のショックマウントのゴムがボロボロになって切れた
このゴムって手に入らないの？

177:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/30 04:10:48 qfAAQ0P/
オレのはスペア付いてきたけどな
ま、音屋に訊いてみれ

178:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/30 22:03:16 k5FPQlfp
NT-3のバランスの良い音が気に入ってNT1000買いました。
が、異様なプレゼンスがうまくコントロールできなくて四苦八苦してます。

ほかのRODEも同じようなシャリシャリ感なんですか？

179:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/01 07:36:09 NH3r6TAs
ya。

180:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/01 22:44:47 BSNqvNBp
うちのはザリザリ感だな

181:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/01 23:08:22 jp8ZDPnw
うちのはチリチリ感かな

嫌いじゃないよ

182:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/02 09:47:40 YRcNB0/i
うちのはキンキン感

ちょっと疲れる

183:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/02 13:01:00 Y26Vwr/R
RODE＋ART MPプリの組み合わせっていいね。お互いの欠点を潰しあってくれるから。

184:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/02 13:17:33 lq6PMDRU
>183
割れ鍋に閉じ蓋ってやつだな。

185:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/02 15:03:26 rVPoFhji
SEIDE使ってるよ。VT-3000。
女性、ウィスパー系向きな感じ。アコギも悪くない。

186:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/02 17:51:22 29r38iYy
ＳＥＩＤＥのカプセル交換可能なコンデンサマイク楽器屋に売ってたな
あれどうなんだろ

187:158
05/12/04 01:35:58 kBhAZsN2
遅レスですがベリC-2のことを少し。
インプレというより感想程度でひとつお聞きください。
まず本体、割とつくりはしっかりしてます。ダイキャストも継ぎ目なく良好。
スイッチは一個のみでフラット→ローカット→-10db。ここはちょいとチャチい作り。
重みもあります。samsonの安セットをつかったことがありますが
それのtop用とサイズ的には同じものの、あっちはもっとおもちゃっぽい感じでした。
ベリの方がちゃんとしてる印象。
ダイアフラム周辺にカーディオイドの図が三つ等間隔でならんでいて
ドクロベェ的様相。どうせ切り替えがないんだから一個だけ書いとけばいいものをw
まわすと切り替えかな？と妙な期待をさせます。
ジップロック付きの小さな袋に出荷時からジャストサイズシリカゲルつきで
おさまっております

ホルダーは軟質でしっかりホールドしつつ割る心配もまず無い模様。
本体にテーパーがかかって無いから入れすぎて割ることも無いですが。
マイクバーはさすがにプラ製でおもちゃといえばそうですが
おまけなら充分な出来。

あとは専用(流用？)ケースの上下が分かりにくく、ふたを開けたとき
中身をぶちまけそうになります。

ベリC-2で録音してみました。つたない演奏でもうしわけないですが
音についてはこれをご参考ください

URLﾘﾝｸ(up.rulez.jp)　up7183　ベリマイク

188:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/05 05:38:43 XfUCbkhr
Rode NT-2とBlue Baby Bottleの音質の違いを教えてください。

189:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/05 11:18:59 mToqCaKq
>>188
> Blue Baby Bottle
は、ここを参考に↓
URLﾘﾝｸ(www.boisoftworks.com)

NT-2のは自分で探してね

190:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/05 11:19:57 1oDSNeI4
そうだなあ。
nt-2は韓国製のベンツ
baby bottle　はミニクーパーってとこかな。

191:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/06 02:41:08 7dfFYm77
>189
>190
サンクス。
Baby Bottleは望んでいる通りの評価が書いてありました。
買っちゃうと思います。
NT-2は持っているので比較したことが有る人の意見を聞きたかっただけですが
とりあえず、参考になりました。

192:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/06 16:13:38 f3AEtYvM
NT-2ユーザ多いな

193:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/06 22:16:09 LyLz7RqN
NT2って３年ぐらい前に販売終了してない？

194:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/06 23:41:28 5Ris55y4
あげ

195:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/06 23:43:48 IBMfG+NL
>>187
録音環境どんな感じ？
使った機材とか。

あの値段でこの音なら充分すぎるな。
俺も買ってみよう。

196:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/07 05:38:35 3vUVtBHn
俺ならMXL買うけどな

197:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/07 08:06:12 3OpnWt/P
最近出たフォステクスのマイクはどう？

198:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/07 13:25:41 Oriz0sJj
パナカプセルの話題はこちらでいいですか？

199:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/07 13:43:21 ymTHyDLI
該当するスレッド無いようだね。
此処でエレコンユニット単体の話をしても判る人が居ないのｼﾞｬﾏｲｶ

200:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/07 14:55:09 3OpnWt/P
WM‐61Aですか？

201:187
05/12/07 15:03:03 2/cWiu21
>>195
付属のマイクバーで90度のXY方式にセットして、15フレットあたりを20cmほど離して狙い
O1V96のHAで同ミキサーのアナログメインアウトから直接PTfreeへ入れました。
マイクの素の音を聴こうと思い卓、本体ともローカットなし＆録り、落とし共にノーコンプです。

202:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/07 20:49:31 1RJRj8uH
NT-2ﾎｽｲ
誰かｵｸに出して！

203:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/07 20:54:05 3vUVtBHn
中古マイクは信頼できるとこから買った方がよいぞ

204:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/07 23:51:19 Oriz0sJj
そうそう WM-61A！
ここには使っている人っていますか～？

205:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/07 23:57:50 79T0gpNR
>>189
404

206:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/08 00:09:55 Pir7Jl+x
音質はさておき、解像度が高くて非常にマイクっていうと何があるかな？

207:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/08 00:17:24 GnhYfvne
パナの61A使った事ありますよ。
バイアス回路に理研の抵抗とミューズのコンデンサー使ったらキレイな音で物足りなかったです。

208:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/08 02:06:07 q6x7K7bf
ど素人質問で失礼しますが
Rode NTK の様な、外部電源を必要とするマイクの場合
マイクプリはファンタム電源無しで良いのでしょうか？
NTKを買ったとして
ファンタム電源なしのMTRに繋いで使えればと思っているのですが。

209:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/08 02:11:45 aiPxCaM8
ファンタム不要です

210:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/08 02:33:55 b0X6NnLI
ファンタム必要です

211:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/08 03:03:11 YXnxW7Cs
メンタムは不要です

212:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/08 03:20:29 q6x7K7bf
あの...

213:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/08 03:23:29 6Cnb3zl+
いや、だから不要だってば。

214:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/08 03:26:04 YXnxW7Cs
不要ですよーｗうぇうぇｗｗうぇうぇｗ

215:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/08 04:44:40 q6x7K7bf
ありがとうございます。
確かに電源が２つ必要だったらおかしいですよね。
別予算でマイクプリを買わなくても済みそうなので
NTKを買って見ようかと思います。

216:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/08 06:49:16 OX82DUje
ファントム入れると壊れますよ。

217:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/08 19:15:15 +XeIe4AF
NTKの外部電源でかすぎ。持ち歩くからつらい。

218:名無しサンプリング48KHz
05/12/09 18:58:46 Rm1xvA9s
解像度が高くて非常にマイクっ！

とっても、とってもマイクぅ！

>>206
さぁ？しらね。

219:名無しサンプリング48KHz
05/12/10 20:24:30 UVv+XA+B
SeideのVT　１０００や３０００はチューブマイクながら安売りされているけど、厚みが有る感じなのでしょうか。
あと、真空管が使われているのでハムなどのノイズがのったりしますか？

220:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/10 22:51:22 inFs5T3i
20005.10.12. NHK総合深夜
名曲コレクション「ドボルザーク」
URLﾘﾝｸ(violet.homeip.net)

これなんてとこか判る方いらっしゃいますか？
マルチすみません　ｍ（　＿＿　＿＿　）ｍ

221:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/10 23:04:03 2gLty5LY
渋谷のシアターＤだな

222:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/11 11:45:47 fj26SMEx
>>217
ノイマンU87やAEA R44が非常にマイクだ。

223:222
05/12/11 11:46:38 fj26SMEx
アンカー間違えた

>>206だ・・・・orz

224:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/11 12:58:09 FtK9/S+P
おま、U87が解像度良いと思うのかｗ
耳大丈夫？耳鼻科逝った方が良いぞ。

気持ちよく録れるマイクだとは思うが。

225:222
05/12/11 13:08:29 fj26SMEx
>>224
思いますが、まじで・・・わかった、明日耳鼻科行って見る。。

226:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/11 14:06:53 G4neIuCT
非情なマイクスレだな。

227:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/11 21:48:51 RmRzyjsm
>>224
C-414は、解像度高いと言うのとちょっと違うかな……
U-87系よりはそうだと思うが。

B&Kのマイクは、『解像度が高い』という言い方に有ってると思うがどうだろう？

228:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/11 23:08:08 Zyg1OXMN
確かにBK(DPAじゃない測定用）は解像度高かったな。定番だけど他にショップスとか。
意外な線でゼンハのスタジオ向けコンデンサも解像度だけは高いとｵﾓﾀ
こう見てみると殆ど1/2inchカプセルだな。

229:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/12 22:44:19 lPTNAwlB
人間の耳自体がボロボロなラウドネス曲線状態なのに、解像度が高い物を
要求すること自体全く意味ないのにな。

砂糖より甘い甘味料が最高に美味いって言ってるようなもんだぞ。

230:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/12 23:15:51 mry1FqD9
>229
逆に、ボロボロの耳で聞くのだから、
特色のある音を作らずに原音忠実で無ければならないとも言える。

231:デカマラ課長
05/12/12 23:29:44 RJ9aoIOn
MIXがメンドくさくなるだけだと思うが

232:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/13 00:15:26 4sIzMUp+
何を録るの？

233:デカマラ課長
05/12/13 00:17:10 1TGrlsln
はぎしりの音とか

234:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/13 00:25:58 v5eN6qJV
解像度高いと言ったらRODE NT2だろケケケ

235:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/13 00:36:43 nom6VOaC
>>230,231
クラシックやジャズを録るなら原音忠実が良いとは思うな。
ロックとか録るには、まあ曲や音の感じに合ったマイクでも。

236:デカマラ課長
05/12/13 00:53:56 1TGrlsln
指向性ってのもあるぞ

237:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/13 01:11:46 zM61Jj+x
カセットが回るスカーー・・・って音が入らない指向性のマイク欲しい

238:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/13 03:38:56 zM61Jj+x
あ、カセットMTRスレじゃなかった・・・

239:ガンマイク
05/12/13 12:33:52 2Pw6+W0Q
ちょっと相談に乗ってください。
私が開いている屋外の音楽イベントに
もろもろの事情でミュージカル劇団が出るのですが。
オケを流して大人数で踊りながら歌うのですが、
それほど歌を訓練している訳ではないのでｗ
どうしても歌の音量にオケを合わせる事になり音量が小さくなってしまいます。

手持ちのBete５７をステージ前に4本立てて
モニターにはマイクの音返さず、外音をハウリング寸前まで上げていますが
ほとんど意味なしって感じで。

人数分ワイアレスと言うわけにも行かないので、
ステージ下からガンマイクで狙おうかと思うのですが
ある程度音圧稼げますかねぇ？

次ページ