【NEUMANN】コンデンサーマイク４本目【AKG】

【NEUMANN】コンデンサーマイク４本目【AKG】 at DTM

1:肉食強弱
04/10/17 11:44:04 8riwXSP7
いつまで経ってもスレが立たないので立ててみますた。

前スレ（DAT落ち）

ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)

マターリとどうぞ。

2:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/17 11:52:10 JnBNA6/k
　,'⌒⌒ヽ
/ λ W λ i ヽ
くゝ｀ ‐´ﾉ,,ゝ
（ .）~==~）つ
ﾚﾉ人__人!
　（/（/

御機嫌いかがですか？NOIRのChloeが>>2ゲットです・・・・・。

>1　スレを立てるのは私だったのに！私のはずだった！！
>3　スレはあなたを必要とはしていない。それだけ言えば充分でしょう。
>4　これがあなたのレスか。・・・・・なるほど、つまらん。
>5　すべては過去スレ過去ログに記されています。
>6　答えは・・・・・答えは自分で見つけるように。スレ住人はいつもそう言っています。
>7　私が全身義体化サイボーグとして復活し「魔法先生ネギま！」に登場しているのは秘密です。
>8　あなたは、コピペを、貼る。なんの躊躇いもなく、貼る。
>9　あなたはノワールのエロ画像を失ってしまった。だからそんな顔をするんですね・・・・・。
>10　どうして・・・・・・・・・・どうしてッ！？
>11　嘘つきぃッ！！
>12　・・・・・・・・・・ノワール・・・・・。
>13-1000　私、>>2ゲットできて幸せです。

3:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/17 13:41:18 3gkGuBf8
ノイマンほすぃ

4:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/17 14:00:27 RK+Hd1jx
CP的にはオーテク最強

5:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/17 18:21:15 F0soDoCW
>>2
>>5　すべては過去スレ過去ログに記されています。

そんなことない！誰か新しい414のインプレをプリ～ズ！

6:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/17 21:52:57 wYA5Oeen
>1
待ってたよ！
乙

7:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/18 00:20:29 mQz1B3h9
>>１乙！

誰か４１４の旧タイプ売ってくれ～。

8:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/18 01:05:17 M+dVwTJt
コンデンサーマイク購入で迷ってるのですが、
SEIDEのVT-2000ていうマイクが3万円以下で売ってるとこがあるんですが、このマイクの性能はどの位かご存じないですか？
自分で調べても見つからないので、持ってる人いたら音質とか扱いやすさなんか教えてください。
ギターとボーカル録りに使いたいので

9:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/19 19:13:39 q66AaIl5
ageman

10:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/19 23:42:59 jIHC7uxo
>>8
ザイドの中でも個人的に凄く良いマイクだと思います。
真空管マイクなのでちょっと大きさが気になるかもしれないけど
音は凄く良かったですよ。３万以下で買えるのでしたら
アコギと歌の場合、これで充分過ぎる程じゃないかと思います。
僕個人ですが、VT3000よりも2000の方が好きですよ。

11:☆コンデンサーマイク 4本目☆
04/10/21 20:41:54 myJSlSF9
おすすめのコンデンサーマイク教えて。

12:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/21 21:36:02 squKL4x9
なんかやっと始まった感じがするな＾＾

13:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/22 03:50:11 5cXI2txH
単一、無、双指向性切り替えできて、一番安いのを教えて。

14:norma
04/10/22 06:34:44 Zr/n1zua
初めてコンデンサー・マイクを購入するのだったら、やはりRODEのNT-2
がお勧めだと思います。値段は3万ぐらいで、単一、無指向性切り替え可。
とても癖がないので、どんな楽器にも対応できるし、クオリティーにおいて
これほどコスト・パフォーマンスに優れたマイクはないと思いますよ。

15:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/22 10:13:27 z8yvz/Rd
俺ならあと６千円だけ上乗せして
音屋でAT-4040買うけど…。

16:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/22 12:31:44 a/pVlwpF
>>14
かなり癖があると思うが・・。

17:13
04/10/22 20:26:04 xc8gUauN
>>14
初めてではないです・・。双指向性にちょっと興味持ったので、
「お試しで激安」マイクが無いものかと。
NT-2チェックしてみます。

>>16
癖の無いマイクなんて、無いでしょう？
その癖をどれだけ把握して、使えるかが問題で。

自分で調べたら、
ベリのB-2PROが18600円、
SAMSONのC-03が12000円くらい、　かな？

以上、使った事ある人がいたら、インプレ頂けるとありがたいです。

18:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/22 22:04:48 6r3uX2cK
>>17
クセの無いマイクあるよ。
測定用マイクがその代表。
癖があると正確に測定できないので。

19:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/22 22:28:12 ERV+w8lZ
>>18
測定用マイクはフラットだけど音楽的に使えるかっていうとまた別だから

DPAの音楽用じゃなくてあえてB&Kブランドの測定用マイクを使ってる人がいるのは知ってる。
だけど測定用マイクって意外に感度低くてSN悪かったりするのもあるからその辺がわかって
使える人じゃないと大変だよ

もし測定用マイク使うならある程度の値段で実測データ付きの奴かわないとダメ。

20:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/23 13:58:42 MfJ6fukp
NT2-Aキターーーーーーーーーーー!!!
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
買わないけどな。

21:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/23 15:18:58 pUzfWNKd
俺もRODE嫌いだからいいや。

22:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/23 17:07:04 Y0G1MxL5
なんか見た目がださ～い！！w

23:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/23 21:54:52 yodnQEup
10

8です。レスありがとうございます。さっそく購入し、楽しんでおります。
書き込まれてたとうり、値段のわりにすごくいいマイクですね。
このマイクとは長い付き合になりそうです。

24:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/25 15:52:38 sUrkZ1De
>>23
VT2000買ったんだ。俺はPCMeとPCM1使ってるんだけど、共通して
気持ち表面に紙やすりをかけたようなザラっとした感じの音がする。
これがフォーキーな感じの曲なんかの時は特に良い感じなのだけど、
VT2000もザラっと感みたいなのあるのかな？
もしそうなら中古で２万で売ってたの見つけたから買ってみよう
か検討中なので、良かったら使用感の情報を頂けると嬉しいです。

25:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/25 23:27:17 1KmD4Lhm
24

どうも、23です。
VT2000の使用感ですが、言っておられるザラついた感じは気になりませんでした。
最初の印象はすごく太く柔らかい音でしたね。個人的には太すぎる感じです。でも悪くはないですよ、アコギは高低音とも暖かくいい感じ。
真空管を使ってるので電源を入れてから30分ぐらいはモコモコした音なので使えるようになるまで時間がかかります。

あと、振動にはかなり弱いです。マイクをｺﾂｺﾂしただけで、かなりのﾊｰﾓﾆｸｽが入りました。

これは余談ですが、真空管を同じ型で違うメーカーのものに変えれば音色を変える事が出来ます。
ｺﾞｰﾙﾃﾞﾝ・ﾄﾞﾗｺﾞﾝの球は純正の物よりクリア－で繊細さが増し、Eiの球は逆にギラギラした音になりました。物によってはノイズが入る球もあり、こればっかりは使ってみないと分からないです。
球の交換についてメーカーには「交換は可能だができれば止めて欲しい」と言われたので、これは自己責任でやりましょう(笑)

26:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/26 14:03:23 2D4tm2lP
>>25
ありがとう！
なるほど～真空管を替えるというウラワザがあるんですね。
テレフンケン辺りの球にしたら凄い事になりそう（笑
中古だけど手頃で良さそうなので、ちょっくら買ってみようと思います。
楽しみ楽しみ。

27:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/27 05:04:20 l039002c
Seide VT3000所有。
ボーカルでは女性のオンマイクは非常にセクシーでよい感じ。囁き系はかなりイケルと思う。
シルキーな感じではない気がする。ただ色気はある。良くも悪くもサッパリした感じではない。
一度女性ジャズシンガーで録音してみたい。ちょっとハスキーな声に合う気がする。
男性ボーカルはちょっと難しい。特にシャウト系はコンプがかかってハイ落ちする傾向。
これはこれで雰囲気あって面白いけど。個人的にいまのところは使い道なし。
アコギはマイク離しても音像がそれほど離れない印象。
距離で細くなりすぎない＆指向性が多段階切り替えなので１本でも結構追い込める感じはする。
ドラムではBDから1m～1.5mくらいでオフマイクに使ってみたがうまくやればレニクラみたいな１本録音もいけそう。
普通にアンビエンスに使うには太すぎるかもしれない。
ひとつ気にいらないのはマイクホルダーの構造。
ゴムひもで吊る構造になってるのだがゴムがすぐに伸びきった。
これは自作するしかないな

28:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/27 05:13:14 l039002c
>>25
サンレコの評価でも2000＞3000だったような
一瞬3000買ったの後悔したｗ　指向性切り替え必要なのでよいのだけど。
僕も真空管変えてみようかな。

VT-2000、新品で２万切ってるよ。ここ以外でも多分あると思う。
URLﾘﾝｸ(www.musicland.co.jp)

29:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/27 18:30:28 J5HNXpc+
SAMSONのマイク使った事ある方はいらっしゃいませんか？

30:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/27 22:26:33 kWtQiDMX
Groove tubesのマイクっていつも話題にならないけど使ってる人います？

地味に値段高いからユーザーいないのかな？

31:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/28 00:41:34 GYksSC6f
30 さん
>Groove tubesのマイクっていつも話題にならないけど使ってる人います？
>地味に値段高いからユーザーいないのかな？
凄く良いですよ !
AKG(真空管)よりハイも出ながら豊かな音質。
あんまり教えたく無いくらい・・・

FETも買ってみようと思っています。

32:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/28 01:39:39 +rxy6ifl
>>30
モデルによると思うが一時期SNが悪いという評価があった。ただ日本に入ってきた当時の
評価なので現在は改善されているのかもしれないね。

33:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/28 01:58:41 VQUFg39p
>30
> Groove tubesのマイクっていつも話題にならないけど使ってる人います？
>地味に値段高いからユーザーいないのかな？
地味に最高です !

>31
>凄く良いですよ !
>AKG(真空管)よりハイも出ながら豊かな音質。
>あんまり教えたく無いくらい・・・
>FETも買ってみようと思っています。
FET欲しい !
FET、M-Audioの最近のも同系列ですよね。
どっちが良いんだろ ? 18KHz vs 20KHz

>32
>モデルによると思うが一時期SNが悪いという評価があった。ただ日本に入ってきた当時の
>評価なので現在は改善されているのかもしれないね。
へぇ～　そうなんですか。
全然問題無いです、最近のは。
現在はどこ扱いなのか ?

34:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/28 02:07:28 49HqrBxM
>31初めてＧＴの評価聞いたw迷ってたんだけど買ってみようかな！

>32店で試聴出来たらその辺り気をつけてみまっす！

>33最高っすか！？なんか評価高いし欲しくなってきた！
Ｍ－Ａｕｄｉｏも気になってたんだけど実際に聞いてみないとね…　　

35:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/28 06:42:46 VwC8uES5
M-Audio、サンレコの評価は良。
友人が買って、僕はまだハイハットでしかチェックしてないけど繊細でリアリティある印象。
高域はきれいでした。

36:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/28 10:48:31 9j/qCKo/
Ｍ男のマイク良いね。
ナメてたけど想像以上に使えるマイクでびっくりしたよ。

37:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/28 12:04:43 oU/VmaDY
M男の社員が大暴れ～♪
M男の社員が自作自演～♪

38:35
04/10/28 12:42:52 VwC8uES5
違うよｗ

39:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/28 15:12:52 GYksSC6f
新らしいM-AUDIOはGTが作ってるようなものですよね。
工法、ノウハウ見れば判る、そのまま。
周波数(～20KHz)が同じFETでもGTと違う所、比較したいです。

ここは卸なの ? M-AUDIOが日本の窓口なの、GT ?
URLﾘﾝｸ(www.onsho.jp)

オールマイティ(GT67)、ボーカル最高(Model 1B)でした。
M-AUDIO買ってみようかな。
同価格帯で比較最強って何ですか ?

どのスレッドも必ず褒めると出て来るね・・・
社会に出てる人間なら、そんな発送は無いよね。
学生かヒッキーだね・・・
>37 ：名無しサンプリング＠48kHz ：04/10/28 12:04:43 ID:oU/VmaDY
>M男の社員が大暴れ～♪
>M男の社員が自作自演～♪

40:39
04/10/28 15:14:34 GYksSC6f
>そんな発送は無いよね。
・・・恥ずかしい。

41:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/28 23:58:47 ykGeSeac
質問があります。

この度コンデンサーマイクを買おうと思っています。
今ＭＴＲにＶＦ１６０、コンプ（プリアンプ？）にＦＡＴＭＡＮを使っています。
ＶＦにファントム供給が付いているのですが、マイク→ＦＡＴＭＡＮ→ＶＦという風に繋いで
マイクに電源供給できますか？ＶＦとマイクの間に何か挟むと電源供給出来なくなってしまわないか心配です。

ＦＡＴＭＡＮでファントム供給出来ればいいんですけど付いてないもので…。

どなたかご教授下さい。

42:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/29 00:16:12 kaEm3ZnD
確信は無いが、できなさそう・・・・。

43:35
04/10/29 01:41:49 DPCwzLiK
電源ユニット付きか電池使えるマイクなら問題ないけどね
と思ったが
FATMANはマイクプリじゃないしマイク用の入力がないのでそもそもインピーダンスが合わないのでは？
ローインピー受けでは音が変わっちゃうよ。

44:41
04/10/29 20:51:54 +itLZZap
何か出来なそうですよね…。

インピーダンス…どうすればインピーダンス合わせられますか？

45:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/29 21:47:28 1C3b4CBm
>>41
普通にマイクとFATMANの間にファンタム挟むのはダメなんですか？

46:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/29 22:14:29 9XMEiDZC
>>41

VF160ってフォステクスの奴？
URLﾘﾝｸ(www.fostex.co.jp)

だったらコンプ（FATMAN）はインサートに突っ込めば
いいんじゃない？

47:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/29 22:35:04 sL4+AiAG
あいうえお

48:41
04/10/29 23:06:22 ZtMyWuvX
>>45別途ファントムが必要になるから買わなきゃいけなくなる…。

>>46まぁそれも考えたんですけどね。なんとかなんないかなって程度で聞いてみたもんで。

49:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/30 08:47:47 ddsWIm5I
>>46
どうにかなんないかもなにもインサートできるなら何も問題ないじゃん

50:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/30 08:56:27 ddsWIm5I
なんとかなんないかも、だったな。すまん。

51:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/01 02:23:24 xNHbXieJ
SEIDEのVT-2000の専用電源ユニット付って、どんな感じ？

52:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/01 12:57:47 kGZmFZxr
MarshallElectronics社　MXL V69M-EDT等はいかがでしょうか？
どなたか、感想下さい！知合いのプロエンジニアも、値段の割にすごい
と絶賛してましたが・・・

53:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/03 07:57:46 nF304Pni
知り合いのプロエンジニアを信用してないのか？

54:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/03 09:26:18 Css86kW2
>>53
ﾜﾛﾀ

55:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/03 16:39:52 LFznTiah
>>54
漏れもﾜﾛﾀ
52の気持ちも分からないでもないが、多分に失礼な奴と見た。
この価格帯のマイクは、シャレで変えるほど安くもないので、
インプレッションなんてそんなに集まらないよ。
それとも、持ってもいない香具師が「最悪」とかいたら
どうするべ？

56:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/03 16:58:32 /Fw+4p8T
アルファどーも勘弁してくれよ。
サポート最低

57:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/03 18:16:33 fTj1znZB
>>52
rode nt-2、akg c3000b、v69m-edtを所有していますが、
最近はv69mしか使っていません。
真空管入りなんで、温かみがありますし、中域が大変豊かです。
ソースに忠実と言うより、ソースをお洒落に色付けするマイクって感じです。
あとマイキングが非常に楽です。
nt-2なんかは相当苦労してマイキングしないとまともに録れなかったんですが。
買って損はないと思います。
てかnt-2とc3000bが駄目なのかも。

58:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/03 19:32:08 dB5OgNag
>>56
　別に音屋からでも買えるじゃん。

59:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/04 02:18:52 ciOOU+Gj
AKGのC535EBって使ってる人います？
どんな傾向の音が知りたいです。

60:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/04 02:33:09 6x8mk5Gc
ダイナミックマイクみたいな形してるけど
音はもろコンデンサー系です。
男性ボーカルによいといって愛用するエンジニアもいる。
角松トシキも使ってたような。

61:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/04 02:38:27 6x8mk5Gc
なんというか冷たい音かも・・。

62:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/04 09:33:46 F74NJ5oz
コーラス録りに愛用＞535
重ねても、しゃきっとしてて、使いやすい

63:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/04 13:14:44 a0NIybMA
>>53,55
なんかまがった解釈だな、本人承知の元なんだけど。
てか、プロはNEUMANNなんか溢れた環境にいるし、
新製品なんか黙ってても業者が持ってくる。
そのプロが絶賛するくらいなら、むしろ一般的にも認知
されているのかと思ったのだが、そうでも無いらしい？
てか、このスレもしょぼい返答ばかりだ。
>57さん
あなたの様な純粋な意見を求めてました。ありがとう。

64:59
04/11/04 13:37:29 jW+77NuP
どうも有難う。あまりマイルドさは無いような固めな感じなんですかね。
他のハンド型のコンデンサーマイクと比較した事はありますか？
SHURE BETA87は高域にちょっと痛いピークがある感じで中域が薄味なので
もう少しなめらかな音がするものがいいなと思っているんです。
535はライブよりもレコーディングに使われる事が多そうなので、
ハンド型の中では音のクオリティーが高そうな感じですね。
535は秋葉原含めどこの店にも置いてないようなんで試すことが
出来ないんですよ。

65:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/04 13:43:09 f9h3cIZk
関係無いけどサンレコや音楽系雑誌って、やたらと
｢プロは～｣とか｢アマチュアは～｣っていう表現にこだわってる気がする。
超一流のプロなら分かるけど、プロ・アマの境界線がどんどん薄れていってる
昨今で、あれはちょっと見てて痛い。

66:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/04 14:28:15 F74NJ5oz
>>64
他に持っているマイクによるけど、とりあえず一本あっても無駄にはならないと思う＞535
ハットとかにもよかった。ライブだとかぶりとか、ハンドリングノイズの問題もあるから、
コンデンサーは一般的にさける事が多いけどね

67:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/04 15:55:41 up+wSttK
>>65
デーブ大久保みたいだな。

68:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/04 18:26:33 0CgAZOh1
お手頃な価格で・・・

SAXに何かオススメありますか ?
パーカッションに何かオススメありますか ?
レスリー(ハモンド)に何かオススメありますか ?

535も一つあると良さそうですね。
質問ばかりですが、宜しく御願いします。

69:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/04 21:31:15 i4i7Pv8D
>>68
コンデンサじゃないとダメですか？

70:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/04 21:52:16 tFxB+poF
69 様
>>68
> コンデンサじゃないとダメですか？
レスありがとうございます。
用途に最適ならダイナミックでも良いのですが、
コンデンサーのレンジの広さがあれば尚ありがたいかと。
何かありましたら宜しくお願い致します。

71:53
04/11/05 01:07:52 v84Q94Av
>>63
> なんかまがった解釈だな
そう思うんなら「インプレ求む」だけでいいんじゃないの？

> 知合いのプロエンジニアも、値段の割にすごいと絶賛してましたが・・・
このいかにも有難がってそうな文が無ければ。

煽る訳じゃないけど、前にV69M-EDT使ってました。
>>57さんが仰ってる色付けが好みじゃなかったので
今は414を満足して使ってます。ブレントのプリで。
良い悪いじゃなくて好みの問題だからね。

72:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/05 03:40:21 EyQKgGvF
マイクの話するとかなりの確立で
＞値段の割にすごいと
って言葉が出てきちゃうけど、これって結構困るよね
よさそうだなって思っても、ひょっとして駄目なのかなって思っちゃう
で、どこがよくないかはまるっきり不明だｗ
MXLとかM-Audioとかよくそういう言いかたされる。
Seideもそうかな
値段の割にってほとんど何も言ってないのに近い気もしてくる
気に入っての発言ではあるのだろうけど多分ノイマンと比べてるんだろうから
どこが違うかはっきり言ってくれればいいのになって思う

実は分かってないのかな（ﾎﾞｿｯ）

73:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/05 06:54:22 MxYA3RS8
72さん
おっしゃる事も、ごもっともかもしれません・・・

私は、ただマイクも「楽器」では無いかと考えています。
GTも良かったり感じ、 V69M-EDT(欲しくなった !)もへぇ～と興味持ったりします。
カスタムショップのレスポール、ストラトも、
レギュラーの製品も、PUの載せ変えも、ポールリードスミスより適任だったり。
(何でギターばかり ?!)

ノイズ、歪みが実用的なら「好み」もありですよね。
皆さんのお好み知りたいです。

私、CAD、GT、AKG、気に入っています・・・Vocal 中心ですが。

74:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/05 21:23:55 UkmoMBhZ
Groovetube GT33 GT44（細めのやつ）面白そうなんだけど
使ってる人いませんか？
評価をきいたことないので使ったことある人教えて。
みんながいいっていってるGroovetubeのマイクってどの機種？

75:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/06 01:41:31 umdaifhQ
>>73
確かに実用的ならアリ、ですね
ただ、僕は自分の定番マイクを１本欲しいな、とも思ってます。
何をとるにもまずこれを立てるっていうようなものでさらに言えば追い込めるマイクですね。
吉田保氏もほとんどは（確か）U87でとっちゃうようなこと言ってましたが、このマイクなら自信があると思えるものを手に入れたいもんです
そしてそれとは別に色のあるマイクをダイナミック、コンデンサで何本かずつ欲しいですが予算の都合上なかなか難しいです。
これからもぼちぼち買いためて行くつもりですが。

76:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/07 07:13:12 2kvXRqZL
74さん
>みんながいいっていってるGroovetubeのマイクってどの機種？
内緒ですが・・・Model 1B、GT67。

細いのとFETは使用した事無いので?ですが、
私も興味あります。(このタイプは競合製品の方が・・・?)

75さん
>ただ、僕は自分の定番マイクを１本欲しいな、とも思ってます。
>何をとるにもまずこれを立てるっていうようなものでさらに言えば追い込めるマイクですね。
そんなマイク良いですね。
ゲインと周波数が頭の中とリンクする様なの・・・
１０万前後で手に入る物で探せたらありがたいです。
皆さん、候補なんてありますか ?

>そしてそれとは別に色のあるマイクをダイナミック、
>コンデンサで何本かずつ欲しいですが予算の都合上なかなか難しいです。
私も同じく、少しだけ(?)色々欲しいな～

77:74
04/11/08 21:04:31 b8ERM8cR
Model 1B、GT67ですか、Tubeマイクですね。
機会があったら使ってみたいです。
球はなに使ってるんでしょうね。
当然Groovetubeの球だと思うが（笑）
自分で換えられるといいんだけど。

78:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/09 03:55:05 MZpjX/S7
M男のNOVA、安かったので買ってみますた。
明日クラギとってみまつ。

79:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/09 04:00:07 X424QuSE
>>78
お、レポよろしくおねがいします。
NOVA気になってたんでｗ

80:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/10 17:17:09 NvZ6x+OR
ちょいと意見を求めます。

知り合いのアマミュージシャンに女声ボーカル向けのハンドマイクは何が良いか意見を求められて、正直どれがイイやら分かんなくって困ってます。
私殆どクラシック音楽の生録音しかしてないんで、あんまりコンデンサのハンドマイクは知らないんです。ていうか忘れました。
声はそんな高いところキンキンていうんじゃなく、中域から中高域くらいが滑らかに出るタイプの人だそうです。
個人的にはじゃあダイナミックのBeta57か58でイイじゃんと思うんですが、なんかコンデンサがいいらしいんです。
ゼンハイザーのe865くらいが無難なんでしょうか？他にお勧めありましたらご教授下さい。

81:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/10 19:16:18 7Vv+gILt
>>80
Beta87aをお薦めしたいです。
中域がしっかりした方のようですので、それに加えて上がスッと伸びるのではないかと思います。

82:78
04/11/12 00:16:45 WtUsJRhz
M男のNOVAのレポっす。

クラギをとってみました。
全体的な印象は太いとはいえないけれど
下も上もあるマイクだと思いますた。
悪く言えばドンシャリです。

クラギしかとってないけれど、多分他のマイクと混ぜると
よい感じなのでは。

一本だけだと薄い気がします。
あんま時間がなくてセッティックだせなかったんで
暇が出来たら色々セッティングしてみまつ。

83:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/12 10:53:25 v5t4/yBt
>>82
レポ乙。
追加レポあったら書きこみヨロシク！

84:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/12 13:52:35 oWX/N/XW
ブルーマイクロフォン社の８Ballがかなり凄い雰囲気を放っていて購入に踏み切ってしまいそうなのですが、
だれかこのマイクについて知っていたら是非教えて頂きたいんですが
ここにそのマイクがのっています

URLﾘﾝｸ(www.digidesign.co.jp)

85:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/16 18:10:20 Gb6QgQcv
>>84
Blueのマイクロフォンってどれも濃いよね

86:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/17 08:17:44 7jVKA/7Z
Stereo Fabrication of Youthの「1979」って曲のボーカルはNT1で録ってるんだってさ

87:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/17 13:16:41 15WqJrMe
>>85
山崎まさよしがBLUEのbottle使ってたね。bottle高すぎ…
ノイマンのBLUEカスタム版なんて1本で100万超えるし…
そういえばノイマンの交換用ダイヤフラムもBLUE製なんだよね。
それと日本での価格はbabybottle＜bluebirdだけど
なぜか海外での価格はbluebird＜babybottleなんだよね。
これも不思議。

88:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/17 18:04:29 15WqJrMe
ところでノイマンのマイク壊れた時、皆さんどこに修理出してる？
ダイアフラム張替えようと思ったら、ノイマン社には張り替える技術の
あるエンジニアがいないらしいし、変なところに修理頼むと10万超えるし。
サンレコではノイマンマンセーだけど、メンテやアフターケアの事を考えると
ノイマン必要なのかなって最近思う。
肝心の音もブラウナー聴いてからなんとなくショボく聴こえるし…。

89:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/17 18:11:00 oGnhUF0r
>>88
　ブラウナーかあ、ウラヤマシ。ノイマンですら使った事がないのに・・・・・
クラシック中心なのでDPAとかだなあ。DPAに関してはメンテは大丈夫だし（但し、
金はかかるんだろうなあ）。

　ウラヤマシイので、ブラウナーのインプレ希望。

90:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/17 18:34:41 15WqJrMe
>>89
持ってない持ってないですよー！＞ブラウナー
スタジオで数回使ったことがあるだけです。
ノイマンは買ったけど、正直20万以上も出す程のものか
疑問に思います…。

91:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/17 19:00:29 5DxN1h1e
>>88
代理店にひとり、張替えできる人がいるって聞いたことあるけど、今はいないのかな？
私は持ってないけど、ノイマンユーザーに聞いたら
何でも単に張替えだけではダメで、音作りのチューニングしないといけないらしいですね。
工賃10万くらいは仕方ないらしいですよ。

92:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/17 19:15:02 oGnhUF0r
>>91
＞何でも単に張替えだけではダメで、音作りのチューニングしないといけないらしいですね。

うーん。実際にどんな作業しているのか見てみたい。いや、音作りしてるってのを信じてない
訳ではないけれど。

93:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/18 07:02:34 Xz4CT75b
AKGのC３０００Bってどうでしょう？
買ってみようと思うのですが・・・。
C1000SとC3000Bで迷ってます。

94:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/18 07:53:13 Xz4CT75b
ちなみにボーカルどりようです。

95:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/18 11:29:08 yxfzXSoX
>>93
どっちも中堅マイクで良いと思うけど、音質は結局好みになってしまうので
一応店頭で視聴してから買うといいと思うよ。
ちょっと面倒くさいかもしれないけど、自分が使っている現在のマイクとマイ
クプリも持っていく事をオススメ。
>>88-92
個人的にﾉｲﾏﾝのマイクのような高額マイクって、５万円で90点の物を
30万円かけて95点にしたいっていうようなものだと思う。
ピュアオーディオの世界に至っては、30万円で95点のものを、1000万円
かけて97点にするようなものだしね。ピュアオーディオの世界は、狂って
るを通り越してもはや尊敬にすら値するよ…。

96:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/18 13:06:10 TPzNtQ5U
>>95
＞個人的にﾉｲﾏﾝのマイクのような高額マイクって、５万円で90点の物を
＞30万円かけて95点にしたいっていうようなものだと思う。

　個人的にBEHRINGER B5　～　DPA4006AE持ってる身としては、もっと違いが
あると思うけどね。チャンネルあたり10万クラスのHA使って、96/24で録音してみ
ると、まるで別物だってのが分かると思う。オーケストラなどをオフでワンポイント
録音すると良く分かる。

　確かに高い買い物だったとは思うけど、後悔はしていない。ピュアオーディオみ
たいに、1000万円のマイクってないし。

97:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/18 13:34:51 JjsCxSqJ
>>95
F1の解説で話してたけど、300Km/hはどのチームでもでるけど、
そこから5k、10km/h上積みするのが大変だって。
そういう世界だろうけど、その差は大きいよ。

極端な話をすれば音を拾うだけならﾊﾄﾞｵﾌ\1000マイクでもできるけどさ･･･
でも音拾うだけのこのマイクは何点なんだろ？

98:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/18 13:46:05 yxfzXSoX
>>96
4006AEはとても良くできてるよね。96/24では録音した事無いけど…。
以前、二胡を録音(48/24)した際に、これが一番綺麗に録れたのが印象的。
個人で所有はしていないけど、これなら高いお金で買ってもいいと思えるマイクのひとつかな。
個人で所有しておられる96氏が羨ましいです。
でもやっぱりクラシックやジャズのような、原音に忠実に録って何も足さない的なレコー
ディングの場合は、ある程度以上の品質と値段が求められるのも否めないよね。
でも最近のサンレコ等での記事を見ていると疑問に思えるマイクの選び方、
使い方が多々あるのがちょいと残念。馬鹿の一つ覚えみたいにノイマンだし。
しかもそれをアウトボードやプラグインで潰しまくって…あ～ぁもぅお腹いっぱいです。
サンレコでもクラシック録音やコンサートホールでの超ＨＱレコーディングの話なんか
もっと特集してくれないかな。

99:96
04/11/18 20:57:20 FKmKPURz
>>98
　4006AE、最初は買う気がなかったんだけど、試しに一週間借りたのが運のつき（ｗ
録音した物を聞いてしまったらもう返せません。色々やりくりして買ってしまいました。

　サンレコ的な雑誌はたくさんあるけど、全部打ち込み系だからねえ。クラシックだけ
じゃ無理だろうけど、こう、ライブ系の録音について詳細な記事が欲しいねえ。
PROSOUNDとサンレコの中間くらいかな。

100:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/18 22:28:01 mb3gyb7G
ブラウナーとかＤＰＡとか…
２万円のコンデンサーで感動している漏れにでも
買えるようなマイクの話も聞かせてください（´・ω・`）

101:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/19 03:47:24 nIxBlwxk
>>100
ミスチル桜井はたまにRODEのNT2を使ってるらしい
以上

102:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/19 12:03:28 88SMxiil
すいません、マイクに関する知識が皆無に近い者なのですが、「とりあえずこの一本」的なコンデンサーマイクって何なんでしょうか?

103:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/19 12:29:36 AZJgknan
そういう人はコンデンサマイクよりダイナミックマイクからいきましょう。

104:102
04/11/19 12:50:49 88SMxiil
>>103
SM57も買ってダイナミックとコンデンサのオーソドックスなやつをひとつずつ持とうかと思ってました・・・

105:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/19 13:04:56 tQCIb3Rn
オーソドックスというとそれなりな値段の物になっちゃうなぁ

106:102
04/11/19 13:28:59 88SMxiil
>>105
う、、、そうなんですか…
割と安価なものだと何になるのかさっぱりで…
RODEのNT1あたりになるのかな…

107:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/19 13:39:16 H4CNIS7f
>>101
光の指す方へとやさしい歌はnt-2らしいね。

108:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/19 14:51:10 mwlA71/h
コンデンサでオーソドックスならC-414がいいと思う。
ジャズでもクラシックでもロックでも、ボーカルでもコーラスでもピアノでも、
何を録るにも重宝する便利なヤツです。

109:102
04/11/19 15:20:47 88SMxiil
>>108
ありがとうございます。
大変参考になります。
そこそこなお値段するものなのですね。気軽に買えるものではないんですねえ…。

110:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/20 01:23:38 JQ10CiL6
コンデンサーで録っても音がきれいになるだけで
歌なんかが上手くなるわけじゃないしなあ
下手な人が演奏すると下手な部分がはっきりと聴こえるようになるだけだし
コンデンサーマイク選びよりまずダイナミックマイクで
上手く聴こえるようになってからコンデンサーでも遅くはないと思う

111:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/20 22:08:20 ZFc5MSYo
ここまでの議論を簡単ですが、まとめてみました。

村はずれに住むノイマン(能井万作)は、問題の多い男だ。
村の若い娘たちは、口を揃えて、こう言った。
「一度きりのウッポンの時、歌ったり、踊ったりしたいのよ！」
見かねた浜口村長は、戒厳令を布いた。
「３・２・１　マッサル！　マッサル！！」

かなり、省略しましたが、何か間違い等あれば、ご指摘ください。

112:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/21 21:07:21 WBZh5GR6
何でみんな「まずはダイナミックから」とか言うの？自分の歩んできた道をわざわざ
踏ませたい訳？で、「そうじゃな、次はC414にしてみるが良い」とか言ってみたいの？

道場気取りですか？

いいじゃねえか最初からコンデンサでも。
聞く奴も聞く奴だけどな。テメエの金で買うマイクぐらいテメエの耳で決めろや。
「とりあえずこの一本」？あほか。
本当に知りたいなら予算と使用目的と使用環境くらい書けや。

113:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/21 21:16:16 F+XFXRbJ
コンデンサは扱い悪いとすぐ駄目になっちゃうから、
基本的なことが分らないうちは、丈夫なダイナミックで失敗を繰り返すのが一番だろうと。

114:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/21 22:04:16 yUyhzH4R
>>113
駄目になったらまた買えばいい。

115:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/21 22:06:01 F+XFXRbJ
>>114
今時そんなバブリーなやついるのか？

116:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/21 22:41:02 TNm/nk0A
ところでAUDIXのマイクってペンシルタイプ、だれか使ってる人いる？
点吊り型は値段がアレなのに音は結構良かったんだけど。

117:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/21 22:41:27 WBZh5GR6
>113
理屈が通らない。コンデンサの扱いは慎重にというのは基本中の基本で、そんなの
初心者が購入したがっているとき真っ先に助言してやるべき事柄。それもせずに
まずはダイナミックをすすめるのは筋が違う。
「丈夫な」ダイナミック使っての失敗ってなによ。そんな失敗はコンデンサ使用時の参考
にはならない。コンデンサ使用上の失敗はコンデンサで体験しなきゃいかんだろ。
廉価普及版だって今は充実してる。いずれ本格コンデンサを手に入れたいなら、ザイドでも
ベリでもいい、廉価版を慎重に使って経験積んだ方がダイナミックを手荒に扱っていくより
良いに決まってる。

118:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/21 23:35:54 F+XFXRbJ
>>117
マイク自体になれてない人に、わざわざ複雑なほうを薦めるのか？

119:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/22 00:08:17 vX5ccILo
>>118
　俺は>>117氏に賛成。やっぱり使ってみないと分からない。複雑っていっても、
湿気・衝撃を与えるなってのと、ファンタムが必要な事くらでしょ。細かい事言い出したら
ダイナミックだって結構注意事項はある。
　自分の経験でも、安いコンデンサー買ったり、定番マイク（U87i、DPA4006０等を借りて、
その違いを知った。インプレは参考になるけど、結局は自分で使わないと分からない。
なので、細部まで繊細に録音したければ、最初からコンデンサー使えばよいし、とにかく
音が録れれば良いならダイナミックで。積極的にダイナミックってのは、どっちも経験して
からだろうし。

120:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/22 00:41:12 5K6GjDRL
>>118
構造から言えばダイナミックの方が複雑です

121:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/22 01:11:02 VRU/rFZh
117だが。
賛同者がいて嬉しいがちょっと驚き。初心者にはダイナミックというのが固定観念として
根付いていると思っていたので。
なんだかさ、マニュアル車載りたい奴にとりあえずオートマ買っとけ、みたいなナンセンスさを
感じる。
別にプロ仕事するわけでなし、車でもないから人をひき殺すわけでもなし、一万円台から
いろいろ種類はあるし、中古でも結構出てる。いくらでも失敗して試しゃあいいやな。
初心者だから歯が立たないってほどのこともないだろう。
「初めてのマイクはC3000Bでした」ってやつがいたっていいよ。
「初めてのセックスは飛田新地でした」って感じでな。ロケットスタートよ。

122:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/22 02:09:28 5K6GjDRL
そういえば、ベリンガーから７千円ぐらいでコンデンサーなかったっけ？
安いマイクに魅力を感じる私はだめですか？

123:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/22 02:28:19 8HH1shrg
うーんとねえ。ダイナミックは比較的低価格で58なり57なりの定番が買えるっていうのは大きいと
おもうのだわ。コンデンサーの定番ってそれに対して高いところにいるからさ。俺はその辺を
気にしちゃうな。

124:110
04/11/22 03:54:23 rMqPXpCI
なにか勘違いしてる人がいるのでとりあえず。
コンデンサーだけを買いたいなら俺は率直にコンデンサーを薦めるタイプだ。
しかし>>102はSM57も買うと言ってる
それだったらダイナミックを使いこなしてマイクに慣れてからコンデンサーを選んだら？
と言いたかっただけだ
最初からコンデンサーだけを買いたいと言ってる人間に
無理やりダイナミックなんて薦めるわけがない。

125:102
04/11/22 04:19:24 RzhoF8n4
色々言葉だ足りずに迷惑も掛けたようで申し訳ないっす。

当方はですね、基本的にDTMerでたまに歌やギターやサックスが取れるといいなと思っていたんですね。
安価なSM57は常に机の上にセッティングして、鼻歌から何からいつでもひょいと使えるマイクとして常駐させておきたいなーって思ったんです。

SM57の用途はそんなかんじなんですけれども、ギターやサックス、Voもだけれども、録るときにコンデンサーマイクはぜひ使ってみたいと思ったんですよ。
しかし、何も知らないもんでして、どれがオーソドックスなものというか定番的なものもいまいちわからないし、プロではない人間にとっての標準的なものなんてのも知らないんで、いったいどうすればと悩んでたんです。
ちなみに音を直接聞ける環境がないので耳学問になってしまってもいます・・・

いまは「割と安価で買えるけど、将来高い定番品を買ったときゴミにならないマイク」が無いものなのか調べております。

126:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/22 04:34:57 L8KxHMDT
┐(´д｀)┌ ﾔﾚﾔﾚ
使いこなせもしないだろうものを何故に薦めるのかが俺には分らんよ。

127:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/23 01:36:15 BvadIzHB
>>126
「ダイナミックから使いこなすのが常識だよ」といっている人間のどれ程が、
ダイナミック　→　コンデンサーと使いこなしたのかね？ただ常識だからとか自分が
そうだったからって助言するのって何だかなあ。ダイナミックはそんなに使いやすい
かい？

┐(´д｀)┌ ﾔﾚﾔﾚ

128:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/26 00:17:41 Vr8F7bmC
最近GrooveTubesの話が出てきましたがGT57使ってる方います？

GT57じゃ中途半端だからGT67にしちゃえよって感じですかね？

用途はオールマイティに歌とアコギ録りです。ＭＴＲはＶＦ１６０です。

129:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/26 15:36:07 IiTGlVCx
>97
F1のように記録（タイム）という確実なモノサシがある物と、音のように
主観、客観、嗜好で判断する物を同じステージで語れないぞ。
でも良い物はやっぱ良いな。でも合わない物は高い物でも合わないな。

>98
サンレコはアマチュア宅録雑誌なんだから無理だろ（笑）

130:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/26 17:48:20 +t6yF0ZA
>>129
　いや、F1も「誰の走りが美しいか？」なら、マイクと同じだろう（ｗ。
マイクにも客観的に計測できる数値もあるわけだが、「勝ち／負け」の
問題ではないからな。

　車にも官能試験がある訳で、同じ工業製品であるマイクと近いものが
あるのかもしれない。

131:デカマラ課長
04/11/26 23:22:48 98TMpTBy
前スレにも書いたけど
こういうのって楽器と同じで最初は安くてそこそこ使えるタフなヤツ
っつうかタフとか言い出すとSM57 SM58くらいなんだけど
その辺のを一度使い込んでやっと「自分の欲しい音」が見えてくるもんだと思う
その「定番マイク」に対してどこが好きでどこが嫌いで今後どこが欲しいのか
それがハッキリしてから新しいのを買い足せばいいとおもう
SHUREのコレとアレは一本持ってても色々使えて損はないしね

んで、比較的安い価格帯としてやっぱC414とかAT4050とかになんのかなあ
そんでもけっこう高いよな
↓ここで聞く限りAT4050はけっこう素直な音かと
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
音屋で買えば73,200円(税込)
これ以下の値段のだと使う条件とかジャンルをあるていど特定したようなのがほとんどかと

132:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/26 23:36:04 LxX/zvU0
すみません。一つ教えていただけますか。

友達と楽器の練習と、将来的には録音をすることを兼ねて、
SOLARIS(M-AUDIO）を買いました。
ショックマウントが付属なのですが、マイクスタンドに取り付ける
ネジのサイズがイマイチ分かりませんでした。

ネットで検索したり、説明書をみたりしたのですが、乗っていません。
非常に初歩的な質問で申し訳ないのですが、宜しくお願い致します。

133:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/28 00:07:19 cSAQ0rl1
普通マイク関係のねじはでかいのから順にBTS、シュアー、ノイマン、AKG、JISの5種類。
スタンド側は、高砂とかのごっついスタンドはBTS、K&MやTAMAあたりのブームみたいなのはAKGが多いです。

簡単なのは自分の持ってるマイクのホルダーを持ってTOMOCAや楽器屋に行って現物確認です。

134:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/28 19:45:46 plT5X98n
どうもありがとうございます。たくさん種類があるのですねＯＴＬ

近くに楽器屋がないのがネックなのですが…また機会があったら
遠出して聞いてきます。

135:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/29 09:02:01 AgaRjaYU
過去スレ見れないんで質問します。

マイクを入れる乾燥BOXの、安いやつって
なんていう名前でしたっけ？

136:名無しサンプリング＠48kHz
04/11/29 09:32:09 AgaRjaYU
自己解決。
ナカバヤシですね。
スレ汚しすんませんでした。

137:名無しサンプリング＠48kHz
04/12/01 00:10:39 cI45HJ6s
URLﾘﾝｸ(www.musicland.co.jp)
ここにあるマイクってビデオカメラでも使えるの？

138:名無しサンプリング＠48kHz
04/12/01 00:25:26 xaU+h/Ya
使える＝動く
だけならOKじゃね。AKGはファンタム要だけど。

139:名無しサンプリング＠48kHz
04/12/01 01:23:53 21ptL0rA
ビデオカメラに後付けでマイクを使いたかったら専用オプションを使うか、
ライン入力できるビデオカメラで、卓か単体HA通してから+4か-10で入力して。
コネクタの形が合えば良いと思ってる人が結構いて、音響さんは迷惑してます。

140:名無しサンプリング＠48kHz
04/12/01 06:21:18 cI45HJ6s
＞＞139
使えないの？
録音できるんでしょ？
URLﾘﾝｸ(www.rockinn.co.jp)
このマイクもビデオカメラにつなげばできますよね？
これを買おうか迷ってます。
オーディオテクニカAT825とどっちにしようかなぁと思ってます。

141:名無しサンプリング＠48kHz
04/12/01 11:42:54 dn8xWES0
うんこして死ね

142:名無しサンプリング＠48kHz
04/12/01 14:23:15 xkUnJvbl
>>140
音は録れると思うぞ。

143:名無しサンプリング＠48kHz
04/12/01 17:02:40 U7sj6qIq
つーか、どんなビデオカメラだかわからんと。

144:名無しサンプリング＠48kHz
04/12/01 17:02:50 KJIY6yK3
>>140
ファンタム電源はどうするつもりだ？

145:144
04/12/01 17:03:46 KJIY6yK3
電池内蔵でファンタムいらずなのか・・・スマン・・だめだ・・・・・・＿|￣|○

146:名無しサンプリング＠48kHz
04/12/01 17:42:18 U7sj6qIq
カメラに付けるのって、単一指向がいいの？

147:名無しサンプリング＠48kHz
04/12/01 18:16:09 xkUnJvbl
>>143
つーよりは、何を録りたいのか判らんと。

148:名無しサンプリング＠48kHz
04/12/01 20:31:59 cI45HJ6s
音楽とか。
ビデオカメラはMX3000

149:名無しサンプリング＠48kHz
04/12/01 20:44:20 xkUnJvbl
DTV板の過去レス読んで味噌。

・・・・・・録音解決スレ・・・・・・
ｽﾚﾘﾝｸ(avi板)l50

150:名無しサンプリング＠48kHz
04/12/02 03:33:04 mD4i3S++
テレビ屋は必要以上にマイクを立てたがるが、ビデオ屋は小屋やPAのマイクを当てにしすぎて困るな。
コンサートの開演20分前に会場入りして「1kHz下さい」とか言われて、
マジで『テメエ帰れ！』と言おう思った事が有る。もちろん1kは送ってやらなかったけど。
まあ他の小屋にいる学校の同期で、似た状況で主催者も抱き込んで本当に帰らせた猛者もいたが。

そして素人さんが収録の時は、ライン入力の無いビデオで音を下さいというのは止めて下さい。
頭分けでマイクレベル送りって方法もあるんだろうけど、万一でも録音の本線にノイズ乗るのが怖いからやりたくないし。
（ライン送りの時は録音室の卓からPA室の卓に入れて、そのバスアウトから更にトランス通してアースをリフトしてからパッチして送り込みの二段防御）

ところで>116に興味あるけど、だれか経験者は？

151:名無しサンプリング＠48kHz
04/12/02 14:05:22 VYhVfz6M
あの、基本的な質問でごめんなさい。
真空管タイプって一般的なコンデンサーマイクと比べてどんな音の違いがあるんですか？

152:名無しサンプリング＠48kHz
04/12/02 14:25:33 i7leDn/K
音があったかいとか太いとか言われてるけど繊細な面もあるよ
あと、大音量に対して独特の歪みとコンプ感が出たりもする
それからあたりまえだが真空管交換で音が変わる

153:名無しサンプリング＠48kHz
04/12/02 19:04:53 aqIoxrrc
じゃあ真空管って管の暖まり方とかで
歌録ってる間に音質変化したりして安定した音で録れなかったりしないのかな？

154:名無しサンプリング＠48kHz
04/12/02 19:47:55 m53/+mAo
だから録音前に十分に球をヒートアップしとくの

155:名無しサンプリング＠48kHz
04/12/02 21:53:14 /6iqqDKm
十分ってどの位？３０分とか１時間とか？

156:名無しサンプリング＠48kHz
04/12/02 23:15:45 kLjo4MT2
>>155
録りの1時間前くらいからしておいた方が良いと思う。
別に真空管のマイクじゃなくても、少しは暖気運転した事が良いと思う。
マイクだけでなく楽器もだけどね。

157:名無しサンプリング＠48kHz
04/12/02 23:38:24 YlFhQ3pn
スピーカーもマイクも室温に馴染ませるのは大事

158:名無しサンプリング＠48kHz
04/12/04 23:18:57 tKL/Xi/K
質問スレでスルーされたのでこっちに来ました。宜しくお願いします。

コンデンサマイクとマイクプリを購入したのですが、
両方にハイパスフィルタがある場合どっちのスイッチを優先するものなのでしょうか？

159:名無しサンプリング＠48kHz
04/12/04 23:23:39 Q+ZFuAVk
>>158
好きな方を。
ていうか、カットのポイントは一緒なの？

160:名無しサンプリング＠48kHz
04/12/04 23:26:39 acyBwmtb
基本は前段。
理由はマイクやHAの動作が楽になる。
但し、マイク側のカットオフが高杉や有効な手段でない場合は
HAで弄る事もある。いじょ

161:名無しサンプリング＠48kHz
04/12/04 23:27:30 acyBwmtb
>>159
嘘はダメよ。

162:名無しサンプリング＠48kHz
04/12/04 23:37:04 Q+ZFuAVk
>>160
重要な項目が

マイクやHAの動作が楽になる　＞　録りたい音のイメージ

ということなら賛同出来ません。

163:名無しサンプリング＠48kHz
04/12/05 00:03:46 fSRQ2MUp
>>162
らじゃ。
でも、このような質問をされる初心者（失礼）に基本を教えずにいて宜しいのでしょうか。
イメージばかり追い過ぎて品質の悪い録音されるの可能性が高いと思われます。
元がある程度の品質さえ確保して居れば、
イメージもマイキングや他の後処理でかなりの変更出来るのではないでしょうか

まあ、HPF入れると音が思いっきり変わるマイクもあるので(ry

164:158
04/12/05 00:51:52 ZR16/tpj
みなさんありがとうございます。
基本はマイクって事でいろいろ試してみます。

次ページ