LAMEコマンドラインオプションを語れ！その18

LAMEコマンドラインオ ..

751:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/22 17:15:34 buglKQxb0
URLﾘﾝｸ(www.faireal.net)

752:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/23 12:57:48 8wvcNh8C0
3.98Aで　FAST STANDARD　に設定し、サンプリングレート
最低および最高ビットレートなどすべて「自動」チャンネルモードは
ジョイントステレオ、心理音響モデルは採用せず

の設定にLIFEにてエンコしてる。
これってだめ？

753:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/23 13:17:28 g3+ZX5Nm0
>>752
おまえがダメダメだと思う。

754:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/23 13:35:32 Es0BjWlL0
こんなサイト見つけた。

Multi-threading LAME MP3 Encoder
URLﾘﾝｸ(www.lame-mt.com)

755:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/23 13:55:22 zBFheMsv0
>>754
それはbit reservoirをオンにするとマルチスレッドでエンコードできないから
あんまり使い道がないという話だ

756:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/24 02:03:30 OO//jwec0
waveをlameにドラック＆ドロップしてビットレート192のmp3にするにはどうすれば良いか教えてくれ。
標準だと128でしか変換されないから困ってる。

757:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/24 02:14:38 mdECw6i00
>>756
テンプレ読めば？

758:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/24 03:49:47 SUC1bBfG0
iTunesでも使ってろよと言うのが親切なのではないか。

759:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/24 03:57:28 02ZBEZkf0
iTunesってなに？

760:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/24 11:27:08 hC/qzAqL0
>>756
lame.exeを右クリック
↓
ショートカットの作成
↓
出来上がったショートカットを右クリック
↓
プロパティ
↓
「リンク先」の\lame.exeの最後に、--preset cbr 192を付け加える
例＞D:\Sound\lame3.98a3\lame.exe --preset cbr 192
↓
OKボタンを押す
↓
Waveをショートカットにドラッグ＆ドロップ

761:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/24 11:31:04 r8F7YjqH0
「LAMEでエンコードしたYO!」ってバイナリに記述されるのが気に入らない。

ところでアナログ音源をPCにWAVで保存して、
LAMEでエンコードしたらデジタルリマスタリングですか?

762:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/24 11:56:20 tMwogxN60
>>761
一応-tオプションがあるね。
CBRなら使えそうだが、ギャップレス再生できなくなるかもしれん。
VBRで使うのはやめておいた方がよさそう。

763:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/24 11:58:23 O/E6jg7e0
>>756
テキストファイルにコマンド書いて、拡張子をbatにしろ

764:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/24 12:29:37 VyiKoKBg0
>>756
lame.exeを右クリック
↓
ショートカットの作成
↓
出来上がったショートカットを右クリック
↓
脱ぐ
↓
たたむ
↓
コーヒーをつくる
↓
lameとwmaを間違える
｡､.,，｡*●
　 ,*ﾟ;ﾞ｡■～u
　　　　/<

765:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/24 13:01:18 xQFB2jyG0
>>761
＞ところでアナログ音源をPCにWAVで保存して、
＞LAMEでエンコードしたらデジタルリマスタリングですか?
どこをどう考えても、デジタルリマスタリングになる要素が見当たらない…。

766:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/24 15:16:39 fB1vjWeM0
ゲー帝？

767:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/24 15:22:01 CVYriGtY0
匿川ってバカ？

768:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/24 15:53:07 JRhMccCh0
>>760
あーこんな方法でできるのか～
いちいち1つのWaveをMP3にする時CDex使ってたぜ！

769:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/24 17:15:59 FfVYcQFZ0
>>760
神！！！

770:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/24 17:24:58 DosaenIa0
なんだろう、この徒労感は。

771:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/24 17:27:53 mdECw6i00
>>770
よくわかる。

772:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/24 17:30:27 Hrl5GyfO0
IDがDOSだから

773:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/24 17:32:53 OO//jwec0
>>760
ｻﾝｸｽ…と思ったらlame.exe --preset cbr 192にしても
受け側に指定されたパス名は無効です。とか言われる(´・ω・｀)

774:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/24 17:48:07 Hrl5GyfO0
パスに空白文字がある？

"D:\Sound\lame3.98a3\lame.exe" --preset cbr 192

↑こうやってくくってやればとおるかも

775:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/24 17:59:27 OO//jwec0
>>774
通った通ったヽ(´ー｀)ノありがとね。

776:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/24 23:25:13 YPa1OdjI0
windows から入った人ってdosの知識どうやって身につけるの？

777:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/24 23:56:15 90tNyKuD0
>>776
コマンドプロンプトの本を読んで身につけた。

778:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/25 00:14:52 D8d3BmSk0
linux使ってたら自然に覚えた

779:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/25 00:57:00 EHX3zNKt0
９５くらいだと AUTOEXEC.BAT や CONFIG.SYS 必要だったじゃん。

PEEK,POKEな頃からさわってる俺には関係ないけど。

780:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/25 01:11:14 Jys8OW4P0
　　　　　　　　ﾊ,,ﾊ　　
　　　　　　 ('(ﾟ∀ﾟ∩_　おいらをどこかのスレに送って！
　　　　　　／ヽ　〈／＼　お別れの時にはお土産を持たせてね！
　　　　／|￣￣￣|.＼／
　　　　　| .ﾓﾂ煮..|／
　　　　　　￣￣￣
現在の所持品：たばこ・ライター・コーヒー・ブラックブラック・枕・ケータイ電話
睡眠薬・聖教新聞・ダッチワイフ・外付けSCSI340MHDD・ネットランナー4月号
TYG02・小嶋進社長・ゲルトモ・ディプスファンタジア・抵抗1kΩ(黄紫橙金)・媚薬
バーボン・メシマズ嫁のお手製弁当・吉牛の割引券・銀魂１巻・将棋の駒(角行)
ｼﾞﾝｷﾞｽｶﾝｷｬﾗﾒﾙ・ﾎｯﾄｶｰﾍﾟｯﾄ・第三のビール・笛・NEO Double Games・執刀用メス
善玉ドリンク・ブラジャー・なめこ（んふんふ）・虹鱒・ｸﾀの妄想満載ＰＳＰ・朝鮮日報
こども銀行券･長戸本・ゲーメストムック・ﾌﾞﾚｽﾛｯﾄﾙ・キモ草・女装用カツラ
山羊肉１ｔ・大韓民国海上警察・黄ばんだ液晶・ダルメシアンブレード

781:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/25 07:37:51 tqJXZ6+B0
誰もフロントエンドを教えないのは親切なのか底意地悪いのか。

782:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/25 09:59:04 NGHWKLG30
>>781
テンプレに親切にフロントエンドが載ってるのに
それすら読めない馬鹿にわざわざ教える必要ないから。

783:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/25 10:57:35 JYaHe5JN0
漏れもCBR.batとvbr.bat作って、その都度一括変換してるがフロントエンド使えばいいんだよな
まぁ一緒だけど

784:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/26 04:30:24 MuW+sKCH0
-b 128 ⇔ --preset cbr 128　(携帯機器向き)

と

-V 5 --athaa-sensitivity 1　(携帯機器向き)

ってどっちが音質いいの

785:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/26 04:32:54 MdKuHB570
>>784
あなたの耳のことを俺らに聞かれてもなぁ

786:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/26 08:37:00 YjWKo3Bd0
好きなほう選べ

787:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/26 11:36:43 ZCa/Eoik0
>>784
前者はCBR、後者はVBRだ。
VBRで互換性に問題があるならば、前者しか選択の余地はない。

VBRで問題がないならが、後者のほうが音質は良い。
ただ、後者の平均ビットレートは128kbpsを越えるので、前者よりファイルサイズは大きくなる。

788:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/26 12:56:50 uRvLp6GG0
-V 5 --athaa-sensitivity 2

にするともっと音が良くなるぞ。使わない手はない。

789:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/26 16:28:30 rDiEuG2t0
>>787-788
レスありがとう
参考にします。

790:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/29 02:01:56 L3Dt7KVV0
出力ファイルをmp3にしない、wavのリサンプリングのオプションってあったらおせーてください！

791:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/29 03:53:42 HRQdcbhB0
>>790
GW厨さんですか？

792:名無し募集中。。。
06/04/29 08:14:23 9DSl19bE0
>>790
なんでそれをLAMEでやらなくちゃいけないの

793:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/29 08:17:11 DL+93AoS0
入力ファイルはどんな形式なのかなｗ

794:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/29 09:02:57 AZWeq/xI0
>>790
URLﾘﾝｸ(www.rarewares.org)

795:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/29 12:48:59 aEFRt3nm0
lame.axの使い方はどこで聞けばいいですか

796:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/29 14:30:15 NjS7q+jw0
つ　渋谷のスクランブル交差点の真ん中

797:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/29 14:47:08 x7SfgB6l0
そ、そこには死神が……

798:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/30 14:11:03 0A3JjfAZO
>>796
一年くらい前に行った時、リュックしょったおばあちゃんが交差点の真ん中で何か叫んでた。
何を言っているのか内容が聞き取れなかったけど、何か周りの人に尋ねているような感じだった。
でも、周りの人はみんな気味悪がって、避けて歩いてた。
あのおばあさんも2chでアドバイスを受けたのかなぁ…。

799:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/30 15:57:36 6VL5ve1B0
渋谷駅前で他人に声を掛ける人は、募金を求める宗教がかった人なので相手にしないのが吉。

800:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/30 17:26:36 NMCMqSpa0
eacでlame(3.98a3)を用いてエンコードする時に
最も高音質なmp3ファイルをるくるには
コマンドラインオプションをどのようにすればいいのでしょうか？

801:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/30 17:33:02 9Wti9bnM0
-b 320

802:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/30 17:35:36 X59sIi220
るくるく

803:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/30 18:53:23 a1DE7ql00
このスレの頭から嫁

804:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/30 19:02:54 VfMs+LZV0
音質重視なのにEACから直接mp3にしてしまうのがどうにも不思議
るくるく

805:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/30 19:29:15 3tQ9+y1m0
るくるくのくせに3.98aとはいい度胸だな

806:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/30 21:36:30 9D3u+Vvp0
くるっくー

807:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/30 21:41:37 XmSjoP5a0
もう許してやれよ～クルック～

808:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/01 01:44:55 IeM6HPix0
-r3mix --rukuruku

809:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/01 12:36:31 pg6TLqQA0
-b8 -q9 -m s --strictly-enforce-ISO -p --notemp --nores --noath --lowpass 9

810:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/02 01:57:47 fpzlIb8Y0
ノラ・ジョーンズのDon’t Know Why を正常にエンコード出来ている人いますか？
以前にレンタルしたものを3.96あたりのVBRでエンコしたのですが、3秒　5秒　7秒
あたりで右チャンネルに「キュ」「パチ」といったノイズが乗っています。
元CDが無いので、Lameのせいなのか元からのノイズなのか判別できないのですが、
オリジナルを持っているかたいらっしゃったら確かめていただけないでしょうか。

811:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/02 02:02:30 N4oBXkbw0
rip時に入った可能性＞ソースに入ってた可能性＞デコーダが入れた可能性＞Lameが入れた可能性

812:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/02 02:33:52 9xDH7LVK0
リップしたドライブの可能性＞＞＞＞＞＞811

813:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/02 03:04:26 conQLca90
以前レンタルして焼いてるから試してみよう、どこにあるかは忘れたけど．．．

814:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/02 03:53:24 conQLca90
「キュ」「パチ」という音は元々ソースに入ってるものでノイズではなくアコギの音なので全然問題ない
演奏方法は詳しくないので解説できないが、アコギだとよく「キュ」っていう音入ってるでしょ

815:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/02 06:28:24 AGv5rSIl0
弦のギザギザですね。
弦を押さえててすぐに別のところを押さえようとすると
ギザギザに指が擦れてそういう音がするんですよ。
当方ベースですが。

816:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/02 06:29:38 0hBuVvwM0
麻雀漫画？

817:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/02 07:53:08 6B0Dw6AT0
>>814
フレットノイズってやつかな。
生演奏などではよく入ってることがあるよね。
打ち込みなんかでも生っぽさを出すために、あえて入れたりすることもあるようだけど。

ピアノ演奏なんかでもペダルノイズとかあるな。

818:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/03 02:33:13 og47nDslP
ボーカルなんかでも鼻息ノイズとかおならノイズとかあるな。

819:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/03 14:27:54 aSCvRfB90
>>810の言ってるのはそういうノイズと違うような気がするんだが・・・

820:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/03 14:31:30 fgzpJ3c80
今時のﾄﾞﾗｲﾌﾞならﾘｯﾌﾟ時にﾉｲｽﾞ混入なんてほとんど無いだろうけどね
2年以上前だと怪しい

821:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/03 15:19:06 aSCvRfB90
スピンアップの音が混じってると勘違いしそうな「キュルッ」とか「ピュッ」とかいう
音だったらほぼ間違いなくドライブのせいなんだけどな。
ただし、古いものの話ね。
あとコマ送りみたいに細かくランダムに飛ぶってのが加われば、ほぼそれだと思うが・・・
あ、あとCDに傷があっても、そうなることもあった。

何にしろ810の書き込みだけではなんとも・・・だね。

822:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/03 16:11:02 XQCeeDjA0
>>819
だって>>810が言ってるノイズの位置とフレットノイズがの位置が一致するんだもん
もしから違うノイズかもしれないが

823:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/03 16:15:22 XQCeeDjA0
しかも右チャンネルから聞こえるし

824:810
06/05/04 01:10:21 WXxH6jJu0
フレットノイズでは無いと思います。曲のリズムとは全く絡んでないし、
私自身もギターを弾くのでフレットノイズがどういうものかはわかってる
つもりなんですが、それとは違うように思います。
なんなんでしょうね。オリジナルを再度借りてきて確かめるしかないかな。

825:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/04 01:41:17 UllHjmkZ0
たんにCDトラックの読込エラーだお
ドライブにも個体差あって出たりでなかったりする
メーカーの人に昔聞いたことあるけど、CDのメディア自体にも個体差は
あって、同じCDでエラーが出る出ないのケースもあったとか

826:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/04 07:16:17 +MvFxGfU0
アドレス情報を持ってるCD-ROMなら何十倍速でもたいてい正しく読んでくれるんだよね。
どこを読み落したかも検出できるから勝手にリトライなり訂正なりしてくれる。
でもシーケンシャルに読むのが原則のCDDAは、
標準から4倍速程度までなら再生の位置決め精度が低くても問題無く読んでくれるんだけど、
だいたい6倍速辺りからはリップ時に補正を掛けないと正しく読んでくれない。
もちろん充分に精度があるメカなら相当高速でも問題無いんだけど。

827:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/04 07:58:26 VqJ3v3WZ0
公式サイトのここら辺？
ＤＶＤを読めるドライブなら無きにしも非ずかもね…
>一部のDVD対応プレーヤーにはCD層を検出できない機種がありますのでご了承ください。

828:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/04 09:40:33 nZ91n/HJ0
フレットノイズどうかはおいといて、ソースに入ってる音に間違いないと思う
PLEXTORのPremiumで4倍速でリップしてるし
まー自分で確かめるのが一番だね

829:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/04 10:47:33 xCGJy4fc0
だいたい192kでエンコしていてけどこのたびABRを導入しようかと思いました。
VBR－２程度でしていますがファイルサイズも5分ぐらいの曲で20メガぐらい小さくなるのでいい感じなんですが
互換性っていまどきの再生機器だと問題なく再生できますよね？
それともまだまだCBRの方が無難なんですかね～。
先達のご意見お聞かせください。

830:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/04 11:04:16 IDaTccDd0
> だいたい192kでエンコしていてけどこのたび“ABR”を導入しようかと思いました。
> “VBR”－２程度でしていますがファイルサイズも5分ぐらいの曲で
ABR？　VBR？
まぁ、とりあえずそのまま-V 2を使っておけば良いと思う。
> 互換性っていまどきの再生機器だと問題なく再生できますよね？
はい。問題無く再生出来ます。

831:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/04 11:16:34 GqOq4mNZ0
>>829
いまどきの再生機器はVBRで問題ないよ。

832:829
06/05/04 11:26:18 ZpSFk5y10
ありがとうございます
CDexの設定でVBR－ABRというのがあるのでそれの事です。
それでするといままでなかったIDタグがひとつ余計にできますが（mp3infpで）問題ないようなので安心しました。
ありがとうございます。

833:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/04 11:30:00 xa/GT+B80
電池の消費も早くなるよ

834:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/04 11:38:25 IDaTccDd0
それも再生機器による。電池持ちが悪くなるのもあるし変わらないのもあるし。

835:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/04 14:25:06 Vap8lfYh0

おにいちゃん、らめぇ～！

836:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/04 20:53:35 vQHFedku0
「お、おにいちゃんやめて…
そんなとこ舐めちゃらめえ………
そこはおしっこするとこなの
きたないよお……」

妹は泣きながら言ったが、ぼくは便器を舐め続けた

837:413
06/05/05 00:49:13 EOZ3my6K0
>>836
久々にそのレスみた

838:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/05 00:59:10 o2Uckfmv0
妹の肉便器？

839:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/05 09:42:30 n167be660
CDから直接吸い出したwav音源と元からmp3になっていてビットレートが192Kb/sの音源を
-V5 --vbr-new --athaa-sensitivity 1 --add-id3v2 --pad-id3v2 --ignore-tag-errors --ta "[IDArtist]" --tt "[IDTrack]" --tl "[IDAlbum]" --tg "[IDGenre]" --ty "[IDYear]" --tc "[IDComment]" --tn "[IDTrackNumber]"
上のコマンドで変換して比べてみると殆どの場合、後者の方がビットレートが高いです。これはナゼなんでしょうか？

840:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/05 10:50:19 Y/tGUmiY0
LAME様へのお祈りが足りないから。

841:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/05 22:10:49 7DIFiOMQ0
なめらかな方が圧縮が効くんだよ（って答えでわかるかな？）

842:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/06 05:53:06 jOx9YvkY0
>>839
根本的にお前が無知だから

843:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/06 12:05:09 1l1HTt4k0
一番原音に近く聞こえるのを良い音とすると
3.98α、3･97ｂ2、3.96のどれがいいですか？

844:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/06 12:05:52 1l1HTt4k0
ちなみに自分の耳だと192ＣＢＲで区別がつきません。

845:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/06 13:44:38 vwrVJqPO0
区別がつかないならどれでもいいんだけど、
Hydrogen Audioでは3.98a3若しくは3.97b2が奨められている。
音質重視なら3.98a3、安定志向なら3.97b2を使っておけばいいんじゃない？

846:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/06 14:55:25 XLSd2ykg0
>>843
原音に忠実ってことならそれ全部ダメだぞ。
スレ内一通り読んでみなよ。
区別が付かないないのにそんなこと聞くあんたもどうかと思うけどねｗ

847:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/06 15:21:57 aQT58Gv20
>>843
3.90.3は原音に忠実だよ
他は全部ｸｿ

848:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/06 16:11:48 Bl4XlQnU0
>>843
原音に忠実という観点ではどれも大差ないよ。
聴力の衰えた年寄りには、高域が削られまくった3.90.3が原音に忠実に聞こえるだけ。
192cbrで区別がつかない環境であれば、エンコード速度で選んでいいんじゃない？

849:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/06 16:39:12 KKo2O8KG0
>>848
聴力衰えてたら高域削ろうが出てようが
聞こえないものは同じだろヴォケ
高域出る＝良い音だと思ってる馬鹿まだいるんだな。
てか、区別のつかないやつに何勧めたってしょうがない。
バージョンなんて人それぞれなんだから自分の耳で判断しろ。

850:848
06/05/06 17:04:39 1l1HTt4k0
皆さんありがとうございます。
区別がつかないから何でもいいといわれるとは思いましたが
区別がつかないからこそほかの方のお勧め、定番を知りたいと思いました。
エンコード速度の一番速い3.98a3を使おうと思います。

851:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/06 17:09:21 03OQuLMR0
ステーブル版の3.96.1でいいだろ
3.97のベータ版とか3.98のアルファ版とか意味わかんねぇんだよ

852:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/06 17:26:37 lcYbH+hS0
どうせ3.98のアルファ版と同一のものがstableとして出されたら喜んで使うんでしょ？
それって気持ちいい？

853:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/06 17:30:19 aQT58Gv20
そんなことはありえないから安心してね

854:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/06 20:39:53 ++Mt/N6B0
今まで、CD→WAV→LIFEでmp3と作成していたのですが
かなり手間が増える為、EACに乗り換えようと思ってます。
ですが、コマンドラインが分かりません。＞＜
スレを見回した後、まとめサイトにて
-V 2 --vbr-new --noreplaygain %s %d
を探し当てたのですが、↑よりも高音質なコマンドって
ありますか？
Lame3.98a3を使用しており、音質重視で容量は無視です。
先人の方々の良きアドバイスをお願い致します。

855:名無し募集中。。。
06/05/06 21:00:58 ROWV0q4a0
>>854
-b 320 %s %d

856:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/06 21:01:32 6C8Giy4g0
-b 320

そもそも容量無視なら可逆使った方がいいんじゃ・・・

857:名無し募集中。。。
06/05/06 21:03:19 ROWV0q4a0
互換性も無視するなら

--freeformat -b 640 %s %d

858:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/06 22:04:49 WfjPMo2y0
容量度外視で音質重視とか言ってる奴をよく見るが
容量効率以外で破壊圧縮を使う利点ってあるのか？

859:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/06 22:09:46 rQVFCBN+0
ない

860:名無し募集中。。。
06/05/06 22:14:09 ROWV0q4a0
携帯プレーヤーで聴きたいけれど
・そんなにCD持ってないから容量余りまくる
・プレーヤーがロスレスに対応してない

たぶん

861:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/06 22:20:14 JPyerhP60
>>・プレーヤーがロスレスに対応してない
ほとんどｺﾚかと

862:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/06 22:27:07 6C8Giy4g0
>>・プレーヤーがロスレスに対応してない

これはない
一番普及してるipodだってApple Losslessがある訳なんだし
FLACなら対応プレイヤーはいっぱいある

863:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/06 22:40:36 UB6Z1qFf0
>>862
フラッシュタイプが30GB以上で３、４万切るようになったら、可逆か非圧縮に
するな。タグはMP3の方が便利っぽいけど。

Appleは個人的な理由で買わない。

864:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/06 22:44:24 WfjPMo2y0
㌧。一応納得した
携帯プレイヤでそんな高音質が必要になる状況ってのも想像がつかないが
容量が余ってるなら仕方ないな

865:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/06 22:59:14 JPyerhP60
>>FLACなら対応プレイヤーはいっぱいある

異議有り
i-AUDIO以外でどっかある？現行機種で

866:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/06 22:59:46 JPyerhP60
あーｽﾚ違い過ぎ。書き込むな俺

ｽﾙｰよろ

867:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/07 00:13:42 ss5Hm9u10
>>858
例えば20GBのプレイヤーだと、CBR320kbpsでも5分の曲が約1800曲も入る。
普通は1800曲も入れない人が多いだろうから可逆に対応していなければ、
CBR320kbpsを使うのが寧ろ自然と言えると思う。
つか、ギガ単位のプレイヤーだと容量効率を考える必要は無いでしょ。
（常に何千曲も入れる特殊な人は除く）

868:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/07 08:53:54 AyIcPAYU0
オマイら、何千曲も入れたいから苦労して圧縮してるんじゃなかったのか？

869:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/07 08:57:36 tefz7cBv0
そういう人もいるかもしれないが、俺は５００曲位入れば充分。
それよりギャップレスの方が欲しい。

シャッフルなんて聴き方は絶対しないしね。

870:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/07 11:28:08 erGpEdl00
ポータブルプレイヤー持ってないからmp3は全くといっていいほど使わないけどこのスレ毎日見てる

871:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/07 11:59:07 tefz7cBv0
>>870
なんでみてるの？
ＰＣでも再生出来るけど。

872:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/07 12:49:08 KhYewYIh0
　 /＼＿＿_／＼
／　⌒　　　⌒ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　| 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　利用する　便利じゃん
|　　　ト‐＝‐ｧ' 　 .::::| 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼
　　　　山彦

873:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/07 13:06:43 3r2ripuV0
ＨＤＤの容量がすぐ一杯
になるから可逆を多く置けないからねえ、俺の場合。

874:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/07 16:04:08 LvBHyUj50
>>869
なんで自分の方が多数派だと確信できるんだろう

875:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/07 17:30:57 6iaeq0Eo0
誤読

876:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/07 19:06:42 vO8u/TMP0
>>872
懐かしいな。リアルタイムでそれ見てたわ

877:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/07 20:57:39 tefz7cBv0
>>874
よくわからんが何か気に障ったようだね。とりあえず、スマン。

誰か解説を。

俺が気が付かないところで人の反感を買っているのは気持ち悪い。
煽ったつもりもないし。

878:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/08 01:09:08 +cCMmKBj0
細かいことは気にしない方向で

879:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/08 01:34:23 5HLhuXCV0
日が変わればID変わるし、忘れよう

880:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/08 05:16:38 BhsChU7l0
>>877
べつに気には障ってないし煽られても煽ってもいないから
ちょっと不思議だっただけ

881:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/08 07:42:57 Ix4VHLQq0
パンネロ「らめぇ　そ、そんなとこ・・・ぁぁん」
ｽﾚﾘﾝｸ(ff板)

882:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/09 02:41:33 w6SbJ9Ga0
もうここもダメだな。

883:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/09 11:04:55 0HoTh/290
-V 5 --athaa-sensitivity 1　(携帯機器向き)

-V 5 --athaa-sensitivity 2

の違いは何？

884:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/09 11:07:39 pTV/2gE60
あなたとわたしの違い

885:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/09 18:00:23 gLRjKjMb0
218 名前：for testing only 投稿日：03/09/07(日) 19:40 ID:TgpakdCH
URLﾘﾝｸ(www2.cynix.org)
Lame4最新バイナリ
jsを使うと異様な量のノイズが入る問題が改善されてます
全体的に漂っていたノイズ感もわりと改善されてます
もうちょっとでとりあえず普通に使えるレベルになりそう

886:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/09 18:13:41 Lw+bSBTR0
何がしたいんだろう...

887:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/09 20:00:09 gV7ZLgt80
IDかわた！

888:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/10 16:25:32 3PPHr671O
玉子死亡記念カキコ

889:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/10 16:58:25 AKYWbYwB0
おっ、本当だ。これほど喜ばしい事はないなｗ
やっとこのスレも平和になる。
そして玉子がずっと多忙であり続けることを願おう。

890:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/10 21:21:17 ALWg4cCl0
ｽﾚﾘﾝｸ(wm板)

このスレ見てきたら、やけにAAC信者多いんだね。
というよりipod信者なのかな？

今まで、音楽圧縮ってLAMEと午後しか使ったことないんだけど、
（遙か昔にWMA使ったことあったかも）
そんなにMP3以外って普及してるんかな？

まあ、LAMEスレで聞いても仕方ないんだけど、あっちで聞くと叩かれそうなんで。

891:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/10 21:26:25 iJASM6yF0
現時点でも、デバイス買い換えても一番つぶしが利くのはやぱMP3だしなぁ。
AACなんてiPodと一部の携帯くらいじゃないの？他にもある？
まぁ、特に趣味にして無い一般の人はそれでもいいんだろうけど。

892:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/10 21:28:36 NRj6T+ge0
【高音質】AACオーディオ総合スレッド【mp4/m4a】
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)

Neroも新しくエンコーダ出したしな
LAMEは3.90.3どまりだしAACにいくか

893:a
06/05/10 21:33:38 1C2yEsjf0
たしかAACでエンコードして、他人がそれをCDに焼こうとするとたしかエラーが出ないか？

894:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/10 22:41:11 z6vRk0Io0
iPodと一部のケータイ以外のデバイスこそ、ユーザ数で言えば一部だけどな。('A`)

895:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/10 22:51:59 3PPHr671O
ソニーもAAC対応になるからますます増えると思われ
個人的にはLAMEのAAC版的な作り込まれたエンコーダーが出れば乗り換えるんだけど

896:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/10 23:57:18 ALWg4cCl0
タシカにAAC対応は増えるだろうけど、
「MP3が再生できない」プレイヤーなりソフトなりが普及するかなあ。
あ、、携帯電話か。

897:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/11 00:10:00 wMobMLQq0
タシカがタカシに見えた

898:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/11 00:22:43 u17IvcQ80
俺も

899:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/11 07:16:25 AkXHQUTv0
生憎オレも。

900:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/11 09:05:32 igDMXTKf0
RareWares
URLﾘﾝｸ(www.rarewares.org)
LAME 3.98 alpha 4 2006-05-10

901:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/11 11:10:26 HzXJa1Qj0
LAME 3.98 alpha 4

人柱＆レポ　　
カモ～～～～～ン！！！！

902:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/11 12:00:33 a102av2f0
手持ちのCD全部再エンコードしてんの?

903:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/11 12:51:25 OcoB7Swz0
3.97はもう終わりかいな。
しかし、一般的にソフトのアルファ版てのは使う気しないなあ。

904:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/11 17:16:41 MpToEnvZ0
実質3.97b2が3.97系のステーブルみたいなもんなのかな？

905:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/11 18:07:06 FjW1rvyR0
久しぶりにスレ見たらまだ3.98はアルファ版なのかよ
開発者はなにちんたらしてんだ？

>>904
ベータ版はあくまでベータ版
つまりベータ止まりで投げ出されてプロジェクトを3.98に移行された
もっと言うとアルゴリズムが中途半端なバージョンが3.97b2

906:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/11 19:04:30 u2BCdiGy0
まぁベータだから放棄ってのもあるわな

907:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/11 19:32:20 UFbVy2dY0
素人の俺にはさっぱり┐（´～｀）

3.97b2より3.98a4の方がいいのかい？

908:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/11 19:34:08 o9AW96GE0
うーん、、アルファはフィードバック用つーか人柱用って感じだが、
ベータのままで、かなりいい線いってるフリーソフトはたくさんあるからな。
もし、vbr-newが不完全というような理由で、
newをデフォルトにした3.98開発に移行したのなら、
むしろ3.97b2のままで歓迎だけどな。

909:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 03:08:53 ZrRVG52p0
ステーブルまだぁ

910:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 03:13:24 qK4tGC+F0
Lameの、解凍方法がまったくわかりません。
（lame_enc.dllを開く方法がわかりません！！）

すみませんが、どなたかわかる方がいれば至急教えてください！
お願い致しますm(_ _)m

911:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 03:19:06 N68zgt1O0
>>907
3.93.1か3.96.1のステーブル版でいいでは。
音の区別なんて素人はほとんど聞き比べてもわからないだろうし、
バージョンが上がるたびにいちいちエンコしなおしてたらアホらしい。
人間が耳で聞き比べる段階ではほぼ3.96.1までで完成されてる。
3.97あたりからいじってる内容がごちゃごちゃし出してきたから、
開発者の方も実際問題どうしていいのかわからなくなってきてるんでは。
と推測してみる。

912:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 03:24:51 00V3R3vT0
3.97からはvbr-newの調整をメインにしてる(oldもやってるが)だけで、
どうしていいのか分からなくなってるわけじゃないぞ。

913:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 04:06:37 X2M6Gch+0
>>910
死ねよ、二度と来んな

914:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 04:24:45 1qy4t9Ak0
>>911
㌧。とりあえず今は3.97で満足してるからこれでいいや

915:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 04:25:22 26FtLDJb0
うちは全部128kで統一してるけどまとめ見ると携帯向きってどういうことよ
192と比べて大きな劣化は感じられないけどなぁ
エンコの解説サイトも128が人間の聞き取れる範囲で劣化が少ない標準って解説してるところ多いし

916:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 04:27:13 X2M6Gch+0
>>915
おまいの耳と脳が腐ってるんだよ。
128と192だと大分違うし、元のwavと128は大きく違う。てか128とか聞いてらんない。

917:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 04:40:21 26FtLDJb0
>>916
普段何聞いてる？

918:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 04:49:17 26FtLDJb0
どうやらコーダーによって音質の劣化範囲が変わるようだね
午後のコーダだと128と192では4khzの差があるけど、iTunesの場合どちらもそう変わらないみたい
あと320は人間の聞こえる範囲外の音質の改善が見られるみたいだからやっても意味ないっぽい

919:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 04:54:17 uyWZowGU0
気にならない人には気にならない
気になる人には気になる
>>916はたぶん気になってないけど気にしてるふりをしてる

無条件で cbr128k = 糞と言えたのは FhG が最高峰で Xing とか blade がごろごろいた時代の話
今の LAME なら cbr128k でも確実に ABX できるとは言えない

920:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 05:05:58 uyWZowGU0
判別が上手い人というのは耳がいいわけじゃなくて「着眼点」がいい
アタックの前のプリエコーや、高域の左右位相差や、ホワイトノイズへの妙なレゾナンスなど
どこにどんな形でアーティファクトが表れやすいかを知っていて、狙い撃ちできるということ

921:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 05:11:43 26FtLDJb0
よかった、確認したらうちのエンコーダーは大丈夫のようだ・・
WaveSpectoraで128kも192kも目視で0.1か2khzぐらいの差で>>918みたいな差はなかった
2つのコーダー試したけどどちらもLAME使ってるって事で大丈夫なのかな

922:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 05:33:11 jSjtIwoV0
おいおい、さすがに128kと192kじゃ違いがあるだろ。クリアさが全然違う
128kが携帯向けってのはサイズが小さいからであって、
別に音質がダメってわけでもないけど

923:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 05:47:35 r3kvlWoq0
玉子がいなくなるとすぐこれだ

924:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 07:04:27 L/nFl8d30
テキトーな事をテキトーに言って、
それを他人が信じるスレだな

925:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 07:39:35 dZAPwOYo0
チープな環境かそこそこの環境か、で聴こえる音が違ってくるのは当然のこと。
車で聴いてると気にならないことでも、部屋で聞いてると駄目ってことも多いし。
ポータブルなら128kでもいいけど、ホームオーディオではあれれ？って感じです。

926:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 08:33:22 +BejXS+z0
3,98a4を使ってみたがa3のときにキツかった高域が改善されてすこし聞きやすくなったな。
まぁ、過去のバージョンに比べるとドンシャリ傾向ななのは変らんが。

927:926　訂正
06/05/12 08:52:08 +BejXS+z0
3.98a4です。

928:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 10:49:44 YZUz+H7H0
悪い再生環境の方が192と128の区別が付き易いのか
良い再生環境の方が192と128の区別が付き易いのか
どっちだろ…

929:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 12:16:05 xSQJ6nA/0
区別のつきやすいのが良い再生環境であり、
区別がつきにくいのが悪い再生環境。

930:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 13:58:44 oSpCzoqD0
>>910がK5さんとこに居たｗｗｗｗｗｗ
K5さんも大変だｗ

931:918
06/05/12 19:09:59 26FtLDJb0
これ証拠ね
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)

iTunensだと128も192も音域でほとんど劣化がない
午後のコーダは目視で差が確認できるけど。
試しに自分でもLAME(3.97b2)使ったエンコーダを二つ試してみたけど両方とも上記サイトのiTunesよりも128-192のブレの差がなかった
この辺で128ｋが聞いてられない人と聞き比べられない人の差があるんじゃない？
ちなみに20khz以上は普通の人間じゃ聞き取れる範囲外だからコーダにも寄ると思うけど320kでやってる人は意味ないと思う

>>919の話は良く分からないけど今のLAMEは進化してるってことなのかな。

932:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 19:18:24 4h2vcyu00
波形キター

933:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 19:18:55 Tnur/tSD0
振幅特性一発で分かるならリスニングテストなんか要らんがな

ヒトには聴こえない成分をどこまで削れるか、というのが心理聴覚モデルだから
スペクトログラフが変わるのは当たり前
その削り方が良かったのか悪かったのかはヒトの耳でしかテストできない
純粋数学的な圧縮とは考え方が違うから、波形やスペクトルだけ見てても役に立たないよ

934:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 19:21:16 bXT5dG9G0
また波形かよ…
なんか一時期よりスレのレベルが下がっているように感じるな
匿川はアレでそれなりに貢献してたのか

もう来なくていいけど

935:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 19:22:16 26FtLDJb0
なにこれタブーだったの(||ﾟДﾟ)

936:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 19:23:57 bXT5dG9G0
>>413

937:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 19:24:01 26FtLDJb0
要するに音をデータとして表すなんて水の原型を求めるように不明で掴めない部分があるから無駄ってことかな。

938:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 19:31:32 ZrRVG52p0
波形ｗｗｗｗ

939:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 19:32:40 PXls6Xbp0
単にiTunesではローパス掛けてないから
あんなに高域が出てる波形になるんだろ？
そのサイトではローパスについて何も触れてないじゃん(てか、知らないのか？ｗ)
アルゴリズムは波形では表せないし目で見るモンじゃないぞｗ

940:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 19:50:03 00V3R3vT0
>>935
タブーというか、波形があらわしてるものを勘違いしてる。
周波数特性を、1曲全体で見るなんて、LPFがちゃんと働いてるかくらいの意味しかないのに、
それをバイナリチェックのように言っては問題がありすぎる。

941:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 19:52:06 XJJsvfYW0
波形で音質決まるなら、楽器メーカーも楽だけどな。
ヤマハのバイオリンやギターなんかもグレードによるが、
人間がブラインドテストやってから製品化してるよ。
しかし、それを見分けるのはプロのレベルであって、
素人に向かって、なんでもかんでもABXだのいうやつはイランが。

942:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 19:56:51 bXT5dG9G0
自分も反応しといてなんだが波形ネタは気持ち良いくらい加速するなｗ

943:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 19:59:10 Tnur/tSD0
無作為抽出した平均的な素人こそ、聴感テストの被験者として最適だと思うけどねえ
mp3 はもっぱらプロしか使わないとかいうなら別だが

944:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 20:03:11 GtPL3+kf0
>>931
おまえにはこのスレはまだ早い

945:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 20:06:38 26FtLDJb0
ラピュタ→バルス
このスレ→波形

>>941
音質は確かに人によって好き嫌いが出るから耳に頼るしかないと思うけど
周波数、高温の上限の判定には使えるんじゃないの？
現にビットレートを削ると高音部を削るとあるから、128と192の高い周波数の上限が変わらないなら
128ビットレートは192に比べて高い周波数がないから音が低く篭って聞こえるという定説が192とほぼ同じならほぼ問題なくなるということになるよね？
まー・・このスレではスペナムで判別できない未知の領域が違うから波形は信用できないって話だろうけど・・。

946:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 20:15:17 PXls6Xbp0
>>945
やっぱあなたにはこのスレは早すぎる。
というか、その理屈はこのスレに限らずゲラゲラだぞｗ

947:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 20:15:41 ZrRVG52p0
あははおもしろーい

948:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 20:18:24 mRwTgqDY0
まあ本人が128kでも192kと大差ないって実際に聞いて思うんだったらそうなんだよ

949:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 20:37:49 GO3JrOJJ0
128kと192kが大差ないって耳は、ある意味で幸せではあるw

950:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 20:42:28 pMVphca90
てか暇でこのスレにいるやつって幸せだよな。これからも人柱よろしく！

951:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 20:51:04 00V3R3vT0
>>945
そもそも、「高い周波数がないから篭って聴こえる」というのが間違ってる。
18kHzのLPFの話をしてるんだろうが、18kHzがどれだけ高い音なのか知ってて云ってるのか？
EQ使えるプレーヤーで試せば早いが、明らかに篭って聴こえるなんて、
10kHz辺りを弄らんと分からんぞ。

952:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 20:55:42 26FtLDJb0
>18kHzのLPFの話をしてるんだろうが、18kHzがどれだけ高い音なのか知ってて云ってるのか？
それって波形から判断した値ですよね？
波形は判断基準にはなりませんよ

953:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 20:55:59 PXls6Xbp0
>>948-949
だよなあｗ
LAMEのバージョンがどうたら言う前にそれだもの
午後だろうがなんだろうが関係ないってことだｗ
なんでLAMEスレに来たんだろう…ｗ

954:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 20:57:21 PXls6Xbp0
>>952
おいおい
波形で判断してるのアンタだろｗｗｗｗｗｗｗｗ

955:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 20:59:39 mRwTgqDY0
ﾜﾗﾀ

956:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 21:02:30 00V3R3vT0
>>952
マジで大丈夫か、お前…。

957:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 21:05:20 26FtLDJb0
>まー・・このスレではスペナムで判別できない未知の領域が違うから波形は信用できないって話だろうけど・・。　
とっくに判断できないと言うことを理解しましたが、なにか？

>>ID:PXls6Xbp0
過去に何があったかは知りませんが、どうやら「波形」と聞いただけでアンチしてはいられない基地外がこのスレには数名いるようですね
私情に任せた発言はこのスレにとって荒れる元なのでROMっててください。

958:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 21:09:46 3eqd25BC0
引き際を誤るなよ

959:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 21:12:53 usVKzHYY0
ID:26FtLDJb0は今まで見た中で最高の釣り師だったｗｗｗｗ
感服！

960:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 21:13:42 RRq0/ZNE0
逆ギレかよ。

961:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 21:16:42 PXls6Xbp0
>>957
過去に何があろうと関係ないが？
このスレでは音を『目』で聴く奴は論外ということ。
とっくに判断できないと理解したのならとっとと去れ。

962:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 21:18:59 qie0kaSY0
もし本気で波形で音質語りたいなら、
「どの周波数成分が生き残っているか」ではなく
「時間軸での変化量がどこまで原音に準じているか」で語れるようになろうよ。
ねえ。

963:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 21:19:45 RRq0/ZNE0
目というか高音カットしてることは知ってるから
こう聞こえるはずだと思っちゃうんだよね。
頭の中で再生されちゃってる。

964:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 21:19:49 00V3R3vT0
>>957
だから、「波形の使い方」を間違ってるからいろいろ言われてるんだって。
LPFの動作にバグがあって、それを確認するとか、
特定の箇所でのプリエコーの存在を確認するとか、
そういう聴いた結果を補強、確認するために使うのが正しい使い方で、
いきなり波形から入って、その意味すら間違ってるようなのは救いようがない。

そもそも、非可逆圧縮音声ってのは、どんなに波形を見て差があっても、
人間の耳に感知出来ないならOKって所からスタートしてるんだから、
スペクトラムを根拠の中心にするのは評価法として適切じゃない。

965:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 21:22:52 RRq0/ZNE0
もう玉子連れてこいよ(^^;

966:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 21:29:15 26FtLDJb0
>>964
だから、最初からそういう説明をすれば済む話でしょ？「波形じゃ音質は語れない」と。
なのに「波形」と聞いただけでそいつを小ばかにしたような扱いをするから今みたいに荒れるんだろ？
俺にとっては過去に波形でなにがあろうと知ったことではない。
公開掲示板なのに自分たちの庭に来たよそ者みたいに扱うなって話。
>>954、>>956を見ると分かるが、俺を波形厨として扱って小ばかにしているのは明白
喧嘩売ってるのはどっちだよって話だよ。

ま、そういう奴らはチャネラ特有の基地外の一種だろうからスルーが1番いいんだろうけど。

967:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 21:33:35 RRq0/ZNE0
こちらで勉強してきてください。
URLﾘﾝｸ(anonymousriver.hp.infoseek.co.jp)

968:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 21:36:54 00V3R3vT0
>>966
いや、俺がそう言ったのは、
自分から波形を持ち出して、それを元に話をしだしてるのに、
急に波形は判断基準にならないとか言い出したからだぞ…。
小馬鹿どころか、マジメに心配くらいだ。

つか、最初から何度も何度も何度も何度も「波形の使い方が間違ってる」と言ってるのに、
被害妄想丸出しで話聞いてないのそっちじゃんか。

969:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 21:39:58 J3JVJY2l0
もう頭に血のぼっちゃってるからどうしようもない
今日はもう寝てすっきりするが吉

970:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 21:40:45 usVKzHYY0
釣り宣言ﾏﾀﾞｰ?

ホンモノか？

971:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 21:42:36 bM3HbtxA0
このｽﾚおもﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗ
mp3を波形で論破しようとするなんてｗｗｗｗｗｗｗ

972:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 21:43:22 bXT5dG9G0
>>966
冗談を冗談と（ｒｙ
あなたみたいのはROMってたほうが幸せになれると思うんだ

973:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 21:44:54 26FtLDJb0
>>968
>自分から波形を持ち出して、それを元に話をしだしてるのに、　
>急に波形は判断基準にならないとか言い出したからだぞ…。　
だから・・このスレに来て途中で波形で判断できないと学んだからでしょ？
そしてそれを使ったジョーク(>>951)も理解できないのかな？
そうやっていつまでも波形厨としてみている時点で波形に対する私情が絡んでるってのが分からないのかな

>つか、最初から何度も何度も何度も何度も「波形の使い方が間違ってる」と言ってるのに、　
だから波形では音質を阪大で着ないって理解してるじゃん？
同じ事を何度も言うのは勝手だけど同じ事を何度も言わせないでよｗ

>>被害妄想丸出しで話聞いてないのそっちじゃんか。　
被害妄想って何？
小ばかにしてるじゃん？
>>946,947,949,953-956
ってかそれで荒れたんだから少なくともこういう発言が人によって気に触るということを理解しないと
またいつか自分たちの庭のように扱ってるこのスレが荒れちゃうよ？

974:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 21:46:15 00V3R3vT0
もう頭が痛くなってきた…。
負けでいいや…。

975:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 21:47:23 bXT5dG9G0
>>974
乙
>>973
だから荒らしてるのはお前なんだと気づけよ

976:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 21:47:43 26FtLDJb0
とりあえずまともに見てる人に聞きますが
俺が間違っていると言うことをあげてみてよ

まず、波形で音質を見ようとしたとかそういう技術的な話は俺が間違ってたけど
このスレに来て途中から理解したと言うことで無しね
次に煽りに反応するなってのも反応しちゃったからなしとして

ほか、俺の言ってること間違ってる？
小ばかにしてきたのはどっちだよって話でしょ？

977:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 21:50:12 q1TY5LU50
ごめんなさい

978:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 21:50:45 Iy/y2B2G0
俺も謝るわ
ごめん

979:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 21:53:18 5rAD1mPA0
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その19
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)

急に変なのが現れてスレが埋まりそうなので次スレ。
まぁ、玉子のような障害者に比べれば全然マシだけどねｗｗ

980:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 22:02:18 bM3HbtxA0
ローパスフィルタを殺した方がいい、そう信じていた頃が俺にもありました（＾ω＾）・・ら、らめぇ、、、

次ページ