LAMEコマンドラインオプションを語れ！その18

LAMEコマンドラインオ ..

357:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/18 01:05:30 Fc6toCF/0
>>356
スレ違いだね。mpg,aviあたりかな。
ｄｔｖ板あたりで聞いた方が良いよ。

358:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/18 06:27:08 /XRs/WFx0
コンテナやコーデックじゃなく拡張子ときたw
windows初心者スレとかの方がいい悪寒

359:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/18 10:22:34 9zEK5r0j0
winnyとlame.exeって干渉するの？

360:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/18 10:51:40 vWBGiocH0
>>356
rmvb,omg

361:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/18 13:00:23 umCF+2Qf0
>>359
は？流れ嫁

362:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/18 14:11:11 TWZ24dzd0
>>おもにPVをパソコンに取り組みたい

心おきなく取り組めばいい

363:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/18 15:18:49 uY/j5wQl0
>>358
しねｶｽ
ざこ

364:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/18 17:49:20 gF8SzQYz0
厨房ｷﾀｰ

365:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/18 17:58:05 W9aulO6U0
> 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/03/18(土) 15:18:49 ID:uY/j5wQl0
> >>358
> しねｶｽ
> ざこ

366:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/18 18:08:24 iaEsZAfJ0
容量を気にしないなら、V 0にするより、b 320にした方が
音質は良いのでしょうか？

367:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/18 18:32:54 HRCi4xiM0
>>366
容量を気にしないなら、wavにした方が音質が良いです。

368:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/18 18:59:50 Fc6toCF/0
ｗｍｐとかｉｔｕｎｅｓなら可逆圧縮もあるんじゃない？

369:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/18 19:53:07 qzn8cSK50
全角厨かよ（´_ゝ`）ﾌﾟｯ

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/18 22:03:23 Fc6toCF/0
>>369
ちっちゃいなｗ

371:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/18 22:36:55 IwohSeUp0
>>370
恥ずかしさのあまり、のこのこ出てきて『ちっちゃいな』かよwww
ちっちゃいのはお前の脳みそだと思うが？www

372:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/18 22:42:37 Fc6toCF/0
＞＞３６９，３７１

＞＞３５７では全角使わなくてゴメンよ。
暇だから相手してあげるね。＞＞３６８で半角にするのが面倒なだけだったんだけど
喜んでもらえて嬉しいよ。次は何っていってくるのかなｗ

373:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/18 22:58:56 fSjkYJQD0
>>372
ｄｔｖ

374:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/18 22:59:34 uaTpgClx0
>半角にするのが面倒なだけだったんだけど
>半角にするのが面倒なだけだったんだけど
>半角にするのが面倒なだけだったんだけど

375:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/18 23:19:15 bfC+6fzy0
ＷＡＲＯＴＡ

376:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/18 23:53:37 umCF+2Qf0
オチは？

377:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/19 01:24:54 MLpRlR2Z0
>>376
>>369待ちですね。

378:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/19 04:51:06 JR90Ojz10
いいぐあいに荒れてきたぞ
ﾅｲｽ
これで匿川がいなくなれば・・・

379:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/19 09:56:11 3KQ+ulHY0
ID:Fc6toCF/0=ID:MLpRlR2Z0

380:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/19 13:06:12 njNFqKZB0
いったい何歳だ・・・

381:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/19 13:37:19 MLpRlR2Z0
>>379
だから何？

382:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/19 15:16:12 3KQ+ulHY0
>>381
氏ねってことだろ

383:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/19 15:19:52 ZKg3CQbf0
>>381は氏ぬべきだと思う

384:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/19 15:38:24 MLpRlR2Z0
>>382,383
死に方がわからないので見本をみせてくださいね。
痛そうだったり、辛そうだったらまねしないけど。

ヘタレの君たちじゃ無理かなｗ。知症みたいだし。

385:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/19 15:44:09 g0oRxgSR0
　　　　 (;;;;:::::)
　　　（;;;;;;;;:::::::::）
　　（;;;;;(;;;;;;:::::);;:::）
　（;;;（;;;;;(;;;;;:::);;:::）;::）
　　　ヾ|i l i i l;|ｿ
　　　　|i l i i l |
　　　　|i ( ﾟДﾟ)　＜　うごけない…
　　　　|i (ﾉ l !,|
　　　人从从ﾈ

386:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/20 12:20:20 2StHCxVS0
　　　　　　　　　　　　　　＼　　　∩─ｰ､
　　　　　　　　　　　　　　　＼／　●　､_ ｀ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　/ ＼(　●　 ● |つ
　　　　　　　　　　　　　　　　|　　 X_入__ノ　ミ　俺は釣られないクマ･･･
　　　　　　　　　　　　　　　　､　(＿／　　　ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿ノﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　／丶'　⌒ヽ:::
　　　　　　　　　　　　　　　/ ヽ　　　 /　/:::
　　　　　　　　　　　　　　　/　/へヘ/　/:::
　　　　　　　　　　　　　　 /　＼ヾミ　 /|:::
　　　　　　　　　　　　　　（__／| ＼___ノ/:::

387:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/20 16:21:15 zH9F9ca00
192k以上ならCBRもVBRも音質ほとんど変わらないんじゃない？
オトキチなら違いわかるのだろうけど、一般人の俺には同じに聴こえる

388:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/20 16:38:55 vfqnwZVw0
日記乙

389:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/20 18:44:02 09B2K3Cl0
>>387
VBRが何なのか理解してる？

390:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/20 19:25:46 i82d2E270
君は何もわかってないんだね

391:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/20 20:21:50 8FFJ17F80
>>2レイザーラメ3.98だと使えない？

392:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/20 20:35:01 xA6NeALD0
wavもmp3も音キチで無ければ区別なんか付かないよ。
いかしたロックが聞けるならハーフレートのケータイでも満足

393:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/20 20:41:58 3n3U0lGx0
>>387
大丈夫おれも区別つかねーｗｗｗ
音にやたらと神経質な匿川とかまぁそこらへんのやつらなら
わかるかもしれないが、特に音にこだわってないおれなんかには
区別つかねーーーーｗｗｗ
てかもうｗ匿川ども神経質すぎてキモイぞ

394:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/20 20:50:02 JUGds/AO0
このスレ覗くなよ…

395:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/20 22:51:25 9hpmI5k+0
CDexとEAC+Lameどっちがいい？？音質とか速度とか

396:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/20 22:58:31 Xe18DWvM0
>>395
個別にもっと勉強してから出直せ。
んな質問する時点でお前アウトだろ。

397:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/20 23:10:21 9hpmI5k+0
先輩、わかりました！でも、ちょっとだけ・・・

398:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/20 23:13:37 gFBeQ5wr0
>>397
マルチ氏ね

399:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/20 23:56:17 Wvv22BHH0
お前らいい加減、コマンドラインオプションを語れよ。

400:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/21 00:00:14 YMjQdg2r0
--noath とか --sensitivity とか止められちゃあ何も語れないべ。

401:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/21 00:39:03 m42BzvYE0
VorbisかLAMEかで迷うのですが、Vorbisのバッテリー消費が大きいのと現在購入を検討しているプレーヤーが対応していないので
このスレを読んでみて高ビットレートのものはLAMEに統一してみようかなと考えています。
ただちょっと気になるのがLAME MP3は高音が若干きついのでは、ということ。しゃりしゃりした感じ？というのかも…。
Vorbisは高音パートに弱いと聞いたことがあるので、単に高音を再現できていないのかなとも思ったのですが
CD→Waveのものと比べてみてもLAMEの方が高音がきつめなような気がしました（Vorbisは自然な感じというか、耳が疲れにくいというか）。
設定はLAME（3.98 alpha 3）がVBR -V 0および-V 1、CBR -b 320および-b 256。Vorbis（aoTuV b4.51）が -q 9 で比較しました。
vbr-oldの方はまだ試していないのでわからないのですが…。
個人的な感想なので違うのかも知れませんが、詳しい方がいたら教えてください。

402:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/21 00:49:54 OcLcEpXF0
>>401
ABX

403:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/21 00:51:07 ULM4ILGT0
>>401
LAMEの前のバージョンで試されてはいかがかな？
どうも3.96.1以降のバージョンは高音側のチューニングが
イマイチに自分も感じてる。簡単に言えば出過ぎだし
不自然に感じる。3.90.3、3.92、3.93.1などは自然に感じるんだが。
あくまでもお好みで。

404:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/21 00:51:13 2tWsfmfh0
>>401
結局は他人に聞くのかよ。自分で試した意味が無いだろう。
音の聞こえ方は人それぞれじゃないか。

405:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/21 00:56:02 YMjQdg2r0
3.98は基本的にドンシャリに振ってるから、newだとなおさら。
oldにするか、3.97で試してみては？

406:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/21 01:22:17 m42BzvYE0
>>402
ABXというソフトは知りませんでした。
WaveSpectraというもの初めて使ってみてCD→Waveと、CD→Wave→MP3→Waveと、
CD→Wave→Vorbis→Waveを比較してみました。
正直スペクトルの見方がよくわからなかったのですがorz、ピーク部分の細かな波形はLAMEの方がよく再現していましたが
周波数（横軸-対数）の高域（右端部分）ではLAMEは全く再現できていなかったのですが、
Vorbisはこの高域部分をしっかり再現できていました（ただ人の耳には聞こえない領域かも知れません）。

>>403
3.97bについてはVBRのみ試してみましたがはっきりとした差は感じませんでした。
まずvbr-oldについて試してみようと思います。

>>404
orz

>>405
>>23のレスを読んでいたのですが、邦楽のCDだったためnewを使っていました。
単に言葉の通りに「新しい・古い」といった意味にとらえてしまっていたところもあったかも知れません＾＾；

407:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/21 01:26:09 MpJp7Kuj0
波形……

408:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/21 01:28:18 lfpx/7U50
>>391

409:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/21 01:40:37 ULM4ILGT0
>>406
波形見て勉強するのはいいけど音を目で聴いたら誰かさんと同じに…www
いろいろと試行錯誤して勉強しなされ。
でも本当に>>404の言葉は的確ですからね。
あくまでも音楽を聴くのはあなたの『耳』ですから。

410:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/21 01:46:26 m42BzvYE0
>>409
頑張ってみます＾＾

411:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/21 03:09:48 +U5eQRR00
>>409
奴は音を目で聴いてはいないはずだぞ。むしろそれを否定しているはず。
奴の音の聴き方は、あくまで神（=HA）のお告げw
神のお告げは、信者には須らく正しいのですw

412:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/21 03:15:05 MpJp7Kuj0
匿川じゃなくて藤本の方だろ

413:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/21 07:24:08 AGVgVNSF0
>>406
波形で音質は判断できないみたいですよ
以下、定評有るoggエンコーダをチューニング・開発しているaoTuV氏の日記より

＞最後に、世の中には波形や周波数毎のスペクトルを見て音質を判断しようとする試みがあります。
＞前にも書きましたが、これは音質の評価の指標としては意味が無いです。
＞例えば一定の周波数からlowpassフィルターを掛けることは一般的なエンコーダで行われていますが、
＞それは主に他のより目立つ問題を解消、又は軽減するためにあります。
＞実際に、lowpassフィルターを使わず、常に高周波帯域にデータを多く割り振ることはできます。
＞その場合、見た目は良くなるでしょうが、それでは全体の音質を保つのが難しくなってきます。
＞逆に、SBRなどを使っているフォーマット(mp3PRO/HE-AAC)では容易に帯域を伸ばせますが、
＞それはオリジナルの信号とはかけ離れた合成された一種のノイズです。
＞そこから生じる問題を聞くことはそれほど難しくありませんが、
＞もしスペクトクルのパッと見た目だけで音質を判断するならば正に「凄い音質」となることでしょう。

414:413
06/03/21 07:26:01 AGVgVNSF0
しまったorz 訂正です
＞以下、定評有るoggエンコーダをチューニング・開発しているaoTuV氏の日記より
→以下、定評有るoggエンコーダaoTuVをチューニング・開発している蒼弓氏の日記より
ｺﾞﾒﾝ

415:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/21 08:59:44 HB3FrUo50
>>411-412
今さら基地外に出て来られてもなぁ。

416:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/21 09:41:47 PVYUDGrJ0
藤本は玉子以上にヤバい

417:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/21 23:26:37 YMjQdg2r0
3.97と3.98で差を感じないということは、newとoldの区別が付かないって
ことだから、あんまりバージョンは気にしなくていいんじゃないか？

ちなみに波形厨には -k がお勧め。見違えるほど高域が伸びてるYO（ｗ

418:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/21 23:34:39 m42BzvYE0
>>413
ありがとうございます。今WikipediaのMP3項を見てみたところ同じ様なことが書かれていました。
やはり自分の耳に頼るのが合理的みたいですね(^＿^；)

あれからvbr-oldのものをエンコードしてみました。ファイルサイズも音質もvbr-newのものとは若干の違いが確認できました。
初聴した際、vbr-newに比べて高音パートやサビが落ち着いた印象を受けています。
ただ時間がなかったため聞き比べを十分に行っていないので、曲全体を通した場合どちらが自分に合っているかとはまだ言えない段階です。
最近はVorbisに慣れていたのでLAMEの音が（個人的に）少し鋭く聞こえてしまっていたのですが
ここ３、４日のLAME漬けであまり気にならなくなってきました。これならMP3プレーヤーに移行しても大丈夫そうです。

419:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/21 23:37:58 sAyn+gFF0
vbr-new

420:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/22 00:03:52 H01Qzkpz0
今まで元のCDと聞き比べたことがなかったから分からなかったんだけれども、
やっぱりMP3にしたときの音量とCDの音量は違うものなの？
なんか聞き比べてみたら音量の違いにｼｮｯｸを受けた･･･
やりようによったら差が出ないようになるんか？

421:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/22 00:13:17 UnHtAQY+0
ABX

422:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/22 00:24:03 QSGdCvxF0
>>420
リプレイゲインってオチっぽい

423:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/22 01:01:38 x9Y/m4qE0
>>420
LVメーターで見るLVは変わらんが仕組み上音圧は減ってるからねぇ…。
それが聞き分けられるとはなかなか不幸な耳をお持ちのようで。
（てか、やっぱリプレゲインが効いてるだけなんじゃ？）

424:420
06/03/22 01:09:35 i85PM8Mo0
>>422,423
リプレイゲインですかね？
実はその辺のことはまったく知らんかったもので指摘されてはじめてどんなものやら知りました。
レスを見る限りそんなに差はでなそうな感じなので・・・、もうちょっと勉強してみます。

425:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/22 11:11:37 5SIXlFHn0
ノーマライズって落ちもありえるかと

426:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/22 17:19:27 IwHGKHFy0
オフセットだる

427:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/22 18:28:07 HJUtqiDp0
割り込み失礼～
3.98a3ってCBRでは定評あるの？

428:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/22 18:35:39 D8g7dTZH0
insaneなら問題ない

429:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/22 18:38:51 FTY/s64W0
CBRは弁慶の（ｒｙ

430:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/22 21:36:47 HJUtqiDp0
>>429弁慶？？？　　
3.96.1と3.97b2と3.98a3で一番高音が落ち着いてる（鋭くない
のはどれ？192使ってるんだけど、今持ってるヘッドフォン、イヤホン
が安物なんで、比較できない。（今後いいの購入予定）
そしてここには借りてきたCDって状況なので
誰か教えてくれ～

431:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/22 21:48:08 Z4+694360
借りて来た時に全部試してみりゃ良いとちゃうかい？
煽りでもなんでもなく、マジでそれが一番良いと思うんだけど・・・

432:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/22 21:51:12 HJUtqiDp0
そうですね　大変そうですけど、がんばりますわぁ

433:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/22 22:45:19 8XLhOua50
3.97b2のV2が何となく好きだからそれ使ってるよ。俺はね。

434:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/22 22:54:48 HJUtqiDp0
そうですかぁ　今後いいヘッドフォン買ったとき（まぁ、今持ち金少ないから無理だけどｗ
のために、なるべくいいやつにしたいんで
他人の耳も参考にしようと思ってます～

435:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/22 23:30:58 3VDRir630
>>434
音質重視なら非可逆圧縮止めればｗ

436:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/22 23:33:32 IwHGKHFy0
このスレ住人のおよそ9割はCBR128で充分です。

437:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/23 00:16:27 19zfaWuH0
うんポータブル用だから聞ければいいし

438:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/23 00:22:07 4vgWf1aM0
ここの人らは新バージョンが出ると
エンコードしなおしてるの？
cue+img で foobar で一気に変換するにしても、
何時間もかかって大変じゃない？

439:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/23 00:55:19 GJT7cwau0
>>435
434の求めるいい音ってのは、ソースに近い音ではないらしい

440:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/23 01:35:45 B/7yqDp+0
>>438
バージョンが新しけりゃイイって訳じゃないぞ。

441:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/23 02:11:33 sEU59xs00
>>438
PCでは一応可逆だけど、ポータブル用にMP3でLAME使ってるので、
エンコし直す時にはfoobarでまとめてエンコさせてる。
さすがに量も多いので時間がかかるが、夜中に動かせば２・３日もすれば終わるので
それほど大変でもない。

442:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/23 02:56:04 Yd5UlKOR0
>430
俺も安物だけど、
安物だからこそ余計にシャリシャリ感が強調されるっつーのがあるんじゃないかと思う
普段の環境で聞いてテストすることに意味があるんジャネ？
良いヘッドホンだと音がまろやかになって、だけど艶やかに高音が伸びて、
何聞いてもイイ音になっちゃって意味ナスなんじゃないかと・・・妄想・・・あぁ…

443:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/23 11:14:46 s25f9E9b0
おれは200枚くらいのＣＤを２週間くらいかけてエンコしなおしてる。
元ＣＤをドライブで読みながらやるのでそれくらいかかるんだよね。
半分くらいは１度も聞かないままエンコしなおすことになるから
人生無駄に使ってる感が強いが。勉強してる時間の方がもっと無駄な
時間を費やしてる気がするからどーでもいいですよ。ええ。

444:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/23 11:59:58 MRYFT+Yr0
3.98の-V 2がいい感じ。
でもVBRってほんと曲によってレート変わるね

445:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/23 12:02:34 DNiA74IH0
>>444
俺もそれで行ってる。
もう当分3.98でいいよ。

446:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/23 13:33:24 1/ciysdK0
>>444
お願いだから

>でもVBRってほんと曲によってレート変わるね

こんな恥ずかしい書き込み止めてくれ。
変わって当然だろうがw

447:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/23 13:51:11 MRYFT+Yr0
>>446
いや、平均レート・・・

448:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/23 14:02:17 kD6sSXPF0
それも変わって当然だろうがw

449:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/23 14:06:02 dK+x5MSc0
>>444
古い音源のJAZZなんかだと、V2でも100Kbps前後だったりするな。
ところが、モノラルでも結構レートが高くなったりするんだよな。
ただ、信じられないほど低いレートになることはあっても、
信じられないほど高くなることはないように思う。
VBRの仕組み自体よくﾜｶﾗﾝけど、高くしないといけないところも
ある程度、ターゲットのレートに絞ることはあっても、
レートに余裕があるからといって、クオリティ以上に高く割り当てる
ことはないみたいだな。

450:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/23 14:06:03 MRYFT+Yr0
すみませんでした

451:449
06/03/23 14:16:27 dK+x5MSc0
同じコマンドラインでも、曲によっては、平均200kbps超だったり、
100Kbps未満だったり、「激変」することがあるよね
・・・という意味で　>>444　が書いたのだろうと思い、
VBRだから変わって当然・・・というのを超えた意味だろうと、
>>444　をフォローしたつもりだったが、あやまってるところを
見ると、一般的に曲によって多少変わるという程度のことだったのか・・・orz

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/23 14:19:47 MRYFT+Yr0
>>451
>>同じコマンドラインでも、曲によっては、平均200kbps超だったり、
100Kbps未満だったり、「激変」することがあるよね
まさにこのつもりだったんが・・
>>450は荒れる気配がしたので一応

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/23 14:30:34 MRYFT+Yr0
度々スマソ
>>451
フォローサンクス

454:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/23 14:45:44 s25f9E9b0
「ほんと」の口語の意味を知らない奴がまぎれてるな…。

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/23 15:33:16 yY7U1bRT0
mp3とCDの音の違いが分からない件について
ｽﾚﾘﾝｸ(mesaloon板)l50

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/23 21:58:27 7oWtS1Fm0
今日、初めてエンコードをやってみました。

LIFEとLAME 2.96.1使用で

CPUはMMX200。
4:57の曲を、CBR 128k 44.1kHz（それ以外は設定いじってません）で　エンコード。

7分ちょいかかりましたが、こんなもんですか？

CPUはしょぼいというかそれ以前なので
曲の実時間より早くならないとは思いますが
少しでも早いほうがいいので。
こんなもんでしょうか？

457:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/23 22:09:54 /24jfzpO0
>>456
その時間の妥当性はよくわからないけど、

PIII 800MｈｚとP4 3.2GhzのPC持っているがPIIIじゃエンコードする気も起きない。
早くしたければPC買った方が良いよ。MMX200のマシンじゃCD-ROMドライブの
の性能も悪いだろうから。

チューニングでどうにか出来る話じゃないと思う。

納得できないなら、最近PC買った知り合いの所でエンコードして貰って
比べてみろ。

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/23 22:26:29 7oWtS1Fm0
>>457

レスどうもです。

ちょっと書き方が悪かったですかね。

エンコード速度がこんなもんなら
どうでもいいんですわ。
立ち上げっぱなしでほっとけばいいので。

ただ設定が間違ってて遅いのは問題なので
ちょっとお聞きした次第です。

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/23 22:44:58 9qnfJhJB0
>>456
まあ、そんなもんじゃないか。
単純計算とはいかないが、2G程度のCPUの1/10と考えれば、
特におかしくはないかな・・・。

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/23 22:56:30 DNiA74IH0
そんなもんだよ。
昔ペン２使ってた頃は等倍以上でエンコ出来るなんて考えたこともなかったしな。

461:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/23 23:17:18 19zfaWuH0
ピュアAU住民ならmp3なんて聞かないよね
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)

462:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/23 23:40:15 /24jfzpO0
>>461
そこまでいうなら外で音楽を聴く時点で．．．

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/23 23:43:42 DNiA74IH0
つーか、スピーカで音楽聴くなよ・・
とかにもなってしまうなｗ

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/24 01:13:21 LhR7YA4D0
ピュア板はﾏｼﾞで吐き気がする

465:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/24 01:34:33 l4Hwq80K0
>>464
金があれば男のロマンですよｗ
こんなのどうですか？

URLﾘﾝｸ(www.yodobashi.com)
URLﾘﾝｸ(www.yodobashi.com)

金余ってたらクビを突っ込みたいね。まずは部屋と電源からねｗ

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/24 02:07:45 LhR7YA4D0
まぁ、ｶﾈが腐るほどあればやってもいいかなぁ・・・

467:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/24 02:16:36 9JErAuvr0
どれもこれの様なネタスレに見えて仕方がない。

発電所で音が変わる
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)

468:名無し募集中。。。
06/03/24 03:38:22 rn5VHY7u0
結構伸びてるｗｗｗ

469:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/24 03:50:36 vUoTjl8g0
>>155
ﾜﾗﾀ

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/24 06:39:03 BdG21vZw0
3.98のstable早くだしてくれよ
アルファとか使う気になれん
次によりいいのが出るの分かってて二度手間のエンコはしたくねぇ

471:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/24 07:10:38 l4Hwq80K0
>>467
充電池で動くプリアンプってありましたからね。
電源は重要ですよ。コンセントは意外と100V無かったりしますからね。
ポータブルでも電池が減ってくると音悪いですよ。

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/24 14:45:47 6YSLbryq0
客観的に、まったく同じ音だとしても、ブラシーボ効果で
聞いてる方には本当に音が良いように聞こえちゃうんだから
好きにやらせとけばいいんだよ、彼らには。

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/24 15:18:48 1jLLT0tq0
まさか50Hz帯に住んでて音質語ってるやついないよね？

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/24 15:49:25 0chDz8H20
>>471-473
だからうぜーよ！
スレ違いで調子扱いてんじゃねーぞ

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/25 00:46:22 zh0ZSmvT0
3.98がstableになれば、もっと音のいい3.99αが出ますがよろしいでつか？

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/25 03:24:25 ACeNtxhU0
最近IRIVERに匿川出現しなくなって
幸せ感じますｗｗｗ

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/25 10:29:20 rivlLTGA0
>>470
とりあえず可逆でエンコしとけば?

478:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/25 11:13:52 zh0ZSmvT0
3.98が音が良いって言ってる奴は当然a3の事を言ってるんだろうが、
その中の99%の奴は単に平均BitRateが上がってるから98マンセーと
言ってるだけで、音が良く聞こえてるだけか、vbe-oldとvbr-newの
音質の差に今頃気づいてるだけ。

479:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/25 19:12:00 0NcVWG4H0
>>478
少しはURLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)でも見に行けよ、難聴

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/26 00:01:14 k7SbqqLW0
>>476

すまん、ちょっと旅行していた。
一回だけ帰宅できたのだがあちこち書くのは無理だった。
他のスレも含めて見逃してもらっては困るネタがあったら教えてくれ。

481:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/26 00:49:10 hs3jaW2C0
>>479
結局おまえもHA読んでフラシーボなだけなのに偉そうだなｗ

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/26 01:00:02 09DVkBa00
フラシーボｋｔｋｒ

483:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/26 01:37:29 0MKeO7pq0
難聴の上に義務教育すらも受けれてない（´・ω・）ｶﾜｲｿｽ

484:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/26 05:38:38 VonFXfvG0
きっとフラシーボだと思い込まされたんだな。

485:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/26 10:20:44 ii7kG/th0
で、フラシーボって何？
プラシーボとは関係無いんだよね？

486:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/26 10:49:25 QIfOzoaH0
フラシーボで1万以上ヒットする現実こそプラシーボ効果

487:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/26 11:55:19 ZabIn0ci0
まぁプラシーボでもなんでも本人がいい音に聞こえているならいいじゃないか
他人の価値観を考えない人もいるけどね・・・

488:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/26 13:23:45 O+Wr/ZOb0
キチガイが一杯だｗ

489:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/26 16:26:57 VsT9C6J90
αは使いたくない
といいながら3.97b2を未だに使ってる俺ｗｗｗ

490:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/26 20:34:35 2CodAo0l0
WinnyでMP3ファイルを手に入れたのだが、10曲が1つのMP3ファイルになっている、
これを1曲ずつ10個のMP3ファイルに分けたいのだがどうしたらいいのかね？

491:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/26 20:47:45 a6lE4B7o0
>>490
winny厨はﾀﾞｳｿ板に帰れ

492:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/26 20:53:45 ge1s+6xm0
>>490
大抵はちゃんと圧縮されてるんだがなｗ

493:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/26 21:03:21 O+Wr/ZOb0
>>490
すれ違い。ここで聞け！
URLﾘﾝｸ(www.jasrac.or.jp)

494:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/26 22:44:24 hs3jaW2C0
つまり、MP3 CUTTER みたいのが欲しいわけやね。
板違い

495:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/26 23:00:12 Xki8cvCs0
おちんこ！
3.96！

496:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/26 23:18:40 NpAkA3Sd0
>490
audacityとか適当なサウンド編集ソフトでぶった切ればええがな

497:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/26 23:58:40 hbXNYZdV0
それは駄目だろ

498:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/27 00:01:29 r3w3poJI0
実はzip形式ででばらせるっていうオチじゃないかと．．．

499:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/27 00:21:02 khikPejq0
>>490はマルチなんだが…
3つのスレでみたぞ

500:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/27 00:21:54 xyR3l/it0
なぜかJaneのスレで見た気がする

501:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/27 00:22:24 r3w3poJI0
>>499
マジ？別スレで罵っておいてね。

502:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/27 00:24:38 ZA5PJoPF0
extremeとstandardでABXしたら、77.3%とかの値がでた。
耳が悪いのか、聞き分けが上手くできないようだ。
orz

503:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/27 00:25:59 9b+0PA8A0
【ID:2CodAo0l0】の検索

ＰＣ等 [ソフトウェア] 圧縮解凍ソフトいいのはどれ？ Part24
583
ＰＣ等 [ソフトウェア] LAMEコマンドラインオプションを語れ！その18
490
ＰＣ等 [ソフトウェア] 2chブラウザ Jane Doe Style ってええね Part22
269
ＰＣ等 [ソフトウェア] アクロバット7.0が軽すぎ！！〔Acrobat〕
715
ＰＣ等 [ソフトウェア] 【雌猫ﾈﾀ歓迎】圧縮解凍ソフトいいのはどれ?Part23
734
ＰＣ等 [ソフトウェア] Adobe Reader SpeedUp
346
ＰＣ等 [ソフトウェア] バイナリエディタについて
991
ＰＣ等 [ソフトウェア] GetASFStream Part2
189
ＰＣ等 [ソフトウェア] OpenJane総合質問スレッド（初心者歓迎）part37
940

【9 件見つかりました】(検索時間:3秒)

504:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/27 01:05:33 jDVat4dh0
foobarスレも追加

505:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/27 01:58:56 xyR3l/it0
ひでぇ・・・
関係ないところにｶｷｺしすぎ
もしかして小泉ウイルスの亜種か？

506:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/27 02:17:20 dp/BqrLlO
>>505
去年だか一昨年だかにされたコピペだよ。

507:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/27 03:28:48 77wozD+Y0
mp3 エンコーダスレってもういらないの？

508:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/27 09:25:22 33X306cx0
罠入りのMMORPGでもやってんじゃないか？ｗ

それはおいといて

>>502
コツだ。コツ。
standard以上くらいになると、音の綺麗さではなく、音の厚みで
聞き分けるのだ。大きな音に隠された小さな音がどれくらい残っ
ているかでわかる。

509:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/27 20:42:13 qd58uq630
スレ違いかも知れなけど
WMAロスレスのファイルをタグ情報維持したままLameMP3に変換できるソフトってありますか？

もしくは他のロスレスでもいいけどタグ情報を維持できるソフトを探しています。

510:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/27 22:30:50 8AE08kPb0
(つД⊂)フー！

511:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/27 22:58:17 EjS7+YJz0
CBR使うのに一番いいバージョンってなんなの？？

512:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/27 22:59:03 HFr3EpIl0
スレ違い

513:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/27 23:57:05 EjS7+YJz0
どこのスレがいいの？　

514:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/28 00:12:12 2QNHn4NV0
このスレ以外ならOK

515:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/28 00:16:51 NSe1aqY10
了解しました

516:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/28 03:46:14 WPY4T3mZ0
>>508
502じゃないけどextremeとstandardが判別できると思わなかった
Alicia KeysのIf I Ain't Got YouでABXやったんだけどstandardだと潤いがなくってパサつく感じ

517:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/28 04:44:06 tL/kR5aW0
多分聞く環境によると思う。

518:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/28 19:50:58 xsWeoLRI0
>509
AudioEncoderじゃだめ？

519:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/28 22:37:44 1lDfx7E+0
Lameの新verもかなりいいな

520:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/28 23:36:09 6jTnpIGN0
ABXのパーセンテージって、同じと判断している確率?

521:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/28 23:38:23 3//u/kyl0
>Lameの新verもかなりいいな
>Lameの新verもかなりいいな
>Lameの新verもかなりいいな

m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー

522:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/29 00:40:29 JQCId1Ft0
>>520
平たく言うと、あてずっぽう率だな。

523:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/29 00:51:42 kZzmDc0e0
Frieve Audio
波形厨にもってこいのソフト。
高域補正もできるからlameに最適と思われ。
VBRは再生不可かも。

524:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/29 07:33:50 cjqpyHDk0
てめぇらのしょうもない耳にはwmaがお似合いだぜ

525:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/29 12:30:58 lis8xDTo0
ひどいです＞＜；

526:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/30 18:08:34 aGV4BtH20
俺は64kbpsのmp3とwaveの音の差がわからないんだけど他にそういう人いる？

527:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/30 18:11:29 itePSnfX0
そのWAVEがCDからリッピングしたものであれば、
無音やドラマCD・リスニングCDなどで無い限り分かるな。

528:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/30 18:11:50 SjjcGSt20
気づかない振りをしてるだけ

529:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/30 18:55:08 2IEPH/x+0
出口が悪けりゃ素材がいくらよくても駄目。
最高級の肉を使った牛丼でも素人が作れば吉牛以下。
現在のオーディオシステムで一番品質にばらつきがあるのは
スピーカ、ヘッドホンなどの再生機だと思うね。

530:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/31 00:59:07 NKfwtK7b0
牛丼スレじゃないです（＞＜；

531:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/31 01:09:08 tq7/AYP50
>>529
出口が良いと欠点が目立つって言うこともあるが．．．

532:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/31 02:06:12 ZBAzMDaz0
>>531
的外れなレスをしてることに気づけ

533:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/31 02:24:06 lyU3idzB0
牛肉ヲタの俺から言いたいことはただひとつ

最高級の肉はコショウと塩ふって焼くだけで最高に旨い
吉牛以下はどう転んでもない　神戸牛なめるな

534:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/31 02:32:43 p0dduwWA0
＞最高級の肉はコショウと塩ふって焼くだけで最高に旨い
わざわざそんな当たり前の話しに来たのか
乙なもんだ

535:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/31 03:48:20 eIi9AB2h0
最高級の肉でも肛門から出たら糞だ

つまりそういうことだよ

536:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/31 10:46:05 dmxWwq4R0
つまり結局は聞く人間の問題、と

537:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/31 12:24:40 qrhl/CBo0
ヘッドホンが安物だったら聴く人間も糞もないがな

538:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/31 14:16:46 Yk4yUHL20
それはない
人間の耳は恐ろしく育つし悪い音でも補完して聴く能力もある
楽器の細かい区別もできないバカ耳で何万もするヘッドフォン使ってても無意味

539:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/31 14:21:37 XWguyNKe0
知ったかぶりな奴が一番痛いよな

540:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/31 14:39:44 emAcnQiL0
ノイズの有無と音のクリアさでしか判断してない人ってたくさんいると思うよ
どんなところに注意して聴けばいいのかを知らずに自分は糞耳だと思い込んでる人

541:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/31 15:31:44 eIi9AB2h0
むしろ補間が全く効かない耳を良耳と言って
補間が効く耳を糞耳というのは
何かおかしいのではないだろうかと最近思う

542:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/31 18:59:05 +J3jOG5t0
良耳というより、良脳だよね。
左脳力の違い。

543:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/31 19:00:08 +J3jOG5t0
ああ、補間が効く耳のことね。

544:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/31 19:54:10 arMxHfnt0
そこそこのヘッドホン使ってる人が足るところを知るのは大事だが、
かといってテレビ用モノラルイヤホンで満足するのはもったいないよ。
まして、それでlameの音質をどうこうするのはばかげてる。

545:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/32 01:29:43 cIkUsEMi0
URLﾘﾝｸ(www.iriver.co.jp)

匿川よ、あらさないでくれ

546:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/32 04:47:52 QwZi6Rnj0
>>7
>>8
もう、すっかり定着してしまった感もあるけど、
フランス語ではlameは「ラム」であり、「刃」を意味する。

・・・いまさらだが

547:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/32 12:14:11 FmSX2RaA0
アルファ版が安定していないってたとえばどんなことが起きるんですか？

548:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/32 12:26:15 YQtUYgzM0
何が起きても自己責任で使えってことだよ
必ずしもα=不安定ではない

549:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/32 12:29:51 FmSX2RaA0
あと確実にCBR192よりサイズが小さくなってかつ音がいいVBRの設定は何でしょうか？
最小最大その他の設定をどのようにすればいいのでしょうか。
基本的にCDからリッピングでCBR192ならまあ大抵満足できる程度の耳です。

550:547
06/03/32 12:31:25 FmSX2RaA0
>>548
ありがとう。何がおきてもってそんな被害はなさそうですね。
何千曲とエンコードする人は失敗したら大変でしょうがｗ

551:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/32 12:35:12 aLS4pOsy0
きめえ

552:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/32 17:12:44 7idmpBxw0
>>549
そういう場合はVBRじゃなくて、ABRにするもんだ。

553:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/32 17:46:48 Xub1l3d20
ABXテストを行った上での発言ですか？

554:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/32 18:17:29 6IjMYwh40
何が起きるかわからないからα版だろ？
それによって地球が滅んでも自己責任でってこった。

555:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/32 19:18:24 xN0+nBYg0
3.99正式版来たね

556:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/32 20:07:33 q+L3wojc0
maji?

557:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/32 20:19:56 pk5mzcOF0
>>555
嘘ついていいのは午前中だけだぞ

558:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/04 00:02:30 rX1YDk8A0
Lameで低ビット、例えば　-b 64 なんかでエンコードすると、
デフォルトだとサンプリングレートが44.1kHzにならないんだな。
ちょっと前だけど、ラジオ番組をなるべく圧縮しようと、
-b 64 だの-b 32だのやったら、幾つだったか忘れたが、
16kHzだか32kHzあたりになって、サウンドカードでちょっと面倒なことに
なったんだよな。
午後でやったら、元のWAV通り、ちゃんと44.1kHzになって、
Lameだと、--resample使ってやっとできた。
その後ちょっと調べたんだが、これは周波数フィルタってやつなのかな？
それで、コマンドは、--resampleではなく、-k　を使うべきだったのかな？

559:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/04 01:51:24 zZ5IPpcM0
>>558
いや、resampleで合ってる。
ちょっとでも容量稼ごうとしてやってることなので、44.1kHzにすると
音質がひどいことになるけどね。

560:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/04 03:42:47 Lo3Yp9G80
おまえら部屋の中でガタガタ言ってないでライブいけよ。

561:558
06/04/04 09:29:10 W9Meia1i0
>>559
ｻﾝｸｽ！
そか、サンプリングレートにこだわらなければ、デフォルトでLameに
まかせた方が音は良いわけだな。
普段PC再生は、E-muのASIOドライバで44.1に合わせてるから、
いちいち設定かえるの面倒だったんだよな。

562:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/04 12:28:37 jLImELnv0
ライブは音が悪いので行きません。
ライブの音で満足している奴にはwmaで十分だぜ！

563:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/04 12:57:55 DzrKfsEu0
ライブは音だけを楽しむものじゃないだろ…

564:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/04 14:28:00 UHnLVsUD0
>>562
引き篭もりなので外には出られませんって素直に言えばいいのに…

565:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/04 22:20:00 WBNO77Qf0
嫌です＞＜；

566:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/05 09:54:28 x7RVoI0G0
らめぇ

567:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/05 10:01:12 qJo4EF7ZO
らめぇ

568:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/05 10:37:16 N8BaI3p30
らめぇ！

569:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/05 12:54:55 OWLoAE0F0
ライブに行くより妹とらめぇします。

570:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/05 13:07:52 ZQ2npnEq0
ひぎぃ

571:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/05 13:48:23 j2qAEaE/0
ひぎぃ！

572:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/05 16:43:22 r0mfpiHU0
ら、らめぇ～

573:413
06/04/05 22:09:59 YV1AVQnG0
らめらめらめぇ～っ!!

574:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/06 10:11:49 ilYAJbaK0
>566-573
えぇビーチクセックステストを行った上での発言ですか？

575:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/06 10:48:00 p+4rF64C0
つまんぇよ

576:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/06 10:48:37 p+4rF64C0
>>574
激ワロスったｗ

577:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/06 12:27:13 883+xqld0
RareWares
URLﾘﾝｸ(www.rarewares.org)

LameDrop今落とせるのは
LameDrop Ver.1.0.0.1 RC1 By Layer3Maniac 2001年12月31日
これはどうなったの？
バグでも見つかったのか？
LameDrop Ver.1.3.0.0 by Layer3Maniac 2002年3月13日

578:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/07 00:40:08 sLQJV/nB0
LAMEコマンドラインオプションを語るスレ
1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日： 2001/05/10(木) 16:32
-m s -h -b 320 -p
でキマリだと思うがどうか。

579:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/07 01:11:35 rgAhJaRL0
>>578
初代スレの>>1か。
今じゃ(つーか3.90以降は)-m s何て使う気にもならんがｗ

580:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/07 02:41:12 sLQJV/nB0
もう5年も経つんだなぁって。
カラヤン狂の文章とかいま見るとメチャメチャ痛い。

581:懐かしき警鐘
06/04/07 05:44:07 z7tu6n7w0
F-IIS推奨マニュアル

Encoder：Audioactive Production Studio v1.55
Codec　：Radium Codec v1.263i

Radium External Codec Converter v1.50
これをかませてAAPSからRadiumが使えるようにする
基本は256kbps、Stereoで

業界標準、ネット標準のF-IISが今も昔も間違いなく最強

582:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/07 16:22:17 bOw/jlQY0
>>581
(´・ω・`) ﾅﾂｶｼｽ

583:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/07 18:13:35 BUUBXsM50
音声ファイルをエンコード、再エンコードする際に作成されるWaveファイルはデコードするソフトウェアによって違ってくるものなんでしょうか？

584:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/07 20:36:22 +aRYOFuY0
もちろん違…らめぇっ！

585:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/07 21:00:50 sLQJV/nB0
バグがないものなら基本的には同じなんじゃないの？

586:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/07 23:11:41 ChnERBO30
そんなわけあるか

587:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/08 00:14:51 3UCTY5/X0
FINAL FANTASY 5のサントラをextremeでエンコードしたら、平均292kbpsとかとんでもない値のファイルがあった…
ちなみにFF8では285kbps、FF10では283kbpsが最高平均レート値のファイル。

というか、FF5はどのファイルも250kbps越えが多い。一番多いのは270kbps台。
FF8は230～250。FF10も230～250程度。

…生音系のFF8、FF10より、MIDI系のFF5の方がビットレートが高くなるのは何故だろう?

588:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/08 00:44:17 lQbxaB/u0
>>587
一般に打ち込み系の方がビットレートが高くなる(圧縮しづらい、劣化が生じやすい)傾向にあるぞ。

589:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/08 01:37:57 H8KvvrFb0
まったく適当な推測だけど、
自然音の滑らかな音量、周波数的な変化に対して、
打ち込みだといきなり一定の音量で突然出現するから、
直前の状態との差分を取ることで圧縮を実現してるアルゴリズムと
相性が悪いのかな。

590:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/08 01:38:59 TvKuGujp0
>>588
へー

591:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/08 02:53:55 fNZ1mJ430
foobarでビットレートの可変を見ながら聞いてると
この音でなんでこんなビット高くなるの？！って時あるね。
どんなアルゴリズムか知りたい気もするが
知ったところでわかんねーってなるんだろうけどねw

592:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/08 11:12:42 Q7HVWsp20
古い黒人音楽ばかり聞いている者ですが、
７０年代にもなるとセンスのない打ち込みの曲が出てきます。
私は出来るだけそういう曲を聴きたくないので
その時代のコンピレーションCDなんかをVBRでエンコードした後、
ファイルサイズをざーっと見て異様に高いやつをチェックして
打ち込みだったら削除、という作業をしています。
この作業をすれば携帯プレーヤーでシャッフル再生して
打ち込みの曲に当たることはまずないですからね。

593:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/08 12:00:12 73xgSYB+0
VBR品質　０～９でどっちがいいの？
でお勧めはどのくらい？

594:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/08 12:06:26 loF2QGlq0
>>593
>>4-5

595:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/08 12:06:32 Lw0DF88Z0
2

596:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/08 12:12:01 73xgSYB+0
ｻﾝｸｽ

597:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/08 12:47:27 MBVXLWOl0
Lameのクォリティ（q=*）ってのはやっぱり０が一番良いの？

598:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/08 12:48:58 MBVXLWOl0
ていうか、このクォリティってのはプリセットのV=*とどう違うの？

599:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/08 13:20:54 LRJtOrVe0
それはテンプレ読んだ上での質問？

600:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/08 13:39:57 v8zIuxWZ0
よくわからんがttの日記の2005年08月21日のやつは関係ありそうじゃね？

601:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/08 18:20:40 LVBlKSJj0
EACと組み合わせているのですが、生成されるファイル名が作業中の
Ntmp!****.mp3のままになってしまいます。
先月までは、正常に動作していました。

回避する方法はありますでしょうか……

602:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/08 18:42:38 LVBlKSJj0
自己対処（解決してないけど）

LIFEを使うことで、発生しなかったので、>>601はEACの問題のようです。

603:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/08 21:07:30 UxfLWzQt0
0が理論上一番良いのだが…使う人の多いq=3の方がチューンされているので
実際にはq3の方が音いいです。

604:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/08 21:08:55 R00IYrgS0
つーか、いい加減-q 0のバグも直せよｗ

605:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/08 21:51:18 sC1XqltI0
ABRってCBRと同様１パスエンコードだよね？
２パスの方がビット配分が最適化できると思うんだけど、
そういうオプションはつけないんだろうか。

次ページ