【高音質】AACオーディオ総合スレッド【mp4/m4a】

【高音質】AACオーデ� ..

596:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/23 00:43:34 VCmwPZPEO
>>595
携帯スレの住民から言わせてもらうと905SHまとめサイトには立派に紹介されてるよ

彼はおそらく
MP3→HE
CD→HE

を比較してると思われ

597:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/24 00:14:36 o/7gsAGr0
スーパーセーブ連発しても
勝てないって、どんな気分？
　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∩＿＿＿∩ 　　
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|　♪急にボールが来たので
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶　　シュート決められませんでした！
　　　　　　　| 　　　( _●_)　ミ　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　ミ　(_●_ )　　　　| 　ねぇ？どんな気分？　　　　
　＿＿＿彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　　　　　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__　　　
　ヽ＿＿＿　　　　　ヽノ､｀＼　　　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　　　　＿＿＿/
　　　　　 /　高原　　　／ヽ　<　　 r "　　　　.r　ミノ~.　　　　〉／＼　柳沢丶　　　　　
　　　　　 /　　　　　　／　　￣　：|::| 川口　:::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　＼　　丶　　　
　　　　　/　　　　／　　 ♪　　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　＼　丶　　　　
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）　　　　
　　　　　　|　/ヽ　}.　　　　　　　　：.,'　　　　::（　　:::}　　　　　　　　　　　}　ﾍ　/ 　　　　　　
　　　　　し　　））.　　　　　　　：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　　　J´（（
　　　　　　　　　ｿ　ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　ﾄﾝﾄﾝ

598:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/24 13:16:19 pRtvj5fP0
NeroのHE-AACエンコしたものを再生すると、声とかの後にｼｬﾜｯ、ｼｬﾜﾜｯとか
布擦れみたいな高音域の変なノイズがのるのは、FFDshowのデコーダの所為？

599:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/24 17:39:37 vwOHlfxJ0
>>598
日本語でおｋ

600:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/24 21:41:17 yuAuKIWi0
デコーダじゃなくて高音部の圧縮にSBRを使ってるHE-AACの仕様

601:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/24 22:00:53 YTvPrbWm0
そんなもんソースや帯域によっても変わるし、デコーダーでも変わるんだから。
一概に答えられるわけないだろ

602:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/24 22:17:54 yuAuKIWi0
でも、HE-AACでエンコした物の大体は高音が潰れる傾向にあるし。

603:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/29 15:45:25 4Mck9bHt0
シャワシャワしないHEがあるのなら教えて欲しい

604:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/30 01:16:05 23/vJHTk0
俺のHEは良い音するよ｡
くちゃいけど｡

605:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/30 12:16:22 hPHoMAr80
>>601
確かに屁はソースや帯域によって変わるしシャワシャワワッしないな

606:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/03 04:20:35 D4MaqJYA0
MediaCoder 0.5.0-pre使ってる方います？
なんか前のバージョンより異常に変換遅くなってるみたい（x30→x5位に）
あとパスに日本語の含まれてるフォルダーに保存しようとするとおかしくなる。
うちだけですかね？

607:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/03 19:02:58 JTqfO1ZC0
それよりMediaCoderって、どうやってもエンコしたのを再生すると倍速になったり、
ノイズだけの曲になったりするのでイマイチ正しい使い方が判らんわ。

608:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/03 19:28:31 goUv2jPR0
MediaCoderは基本的にただのフロントエンドだからなぁ。

609:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/21 01:58:21 sNm+icV10
iTunesなどで作成したM4Aファイルのタグ情報（タイトルやアルバム名など）を
変更するソフトを作成しているのですが、
M4Aのファイルフォーマットや、タグ情報のファイル上での位置などの
情報はどこにでているのでしょうか？

610:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/21 03:06:17 gvZJ9Hoo0
あんまいい資料がなかったので俺はiTunesでエンコードしたファイルから適当に解析したなあ
まあQuickTimeのファイルフォーマットとほぼ同じなんだが

タグ追加/書き換えで気をつけるのは'stco' atomを書き換える必要がある可能性がある事ぐらいか

611:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/21 05:11:02 NgtXo9DL0
URLﾘﾝｸ(htffmpegx.seesaa.net) と
Wikipedia項目ﾘﾝｸの関連リンク

612:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/21 13:39:23 sNm+icV10
>610,611
レスをありがとうございます。
たくさんリンクがあるのですね。　ちょっと調べてみます。

613:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 01:27:31 AoVxjdIS0
お陰様で無事にiTunesで作成したM4Aファイルのタグ情報を取得することができました。
しかし、半角アルファベットは問題なく読めるのですが、漢字がどうやら３バイト
のコードで入っているようにみえます。
これはなんでしょうか？　S-JISなどへの変換はどうすればいいのでしょか？

614:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 01:42:43 lchD3Nah0
UTF-8で記録されとります。
Windowsだったら良く知らんが、iconvなり何なりで

615:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 02:30:19 AoVxjdIS0
なるほど、ＵＴＦ－８というものですか。　調べてみます。
ありがとうございました。

616:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/23 01:04:01 8bEcy8np0
MSの携帯音楽プレイヤーもAACが使えるといいなぁ

あり得ないか…

617:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/23 02:01:30 JWz/Vh/m0
機器を出してる個別のメーカー次第なんじゃないの？
WMA DRMの採用とMP3以外の他コーデックの採用が
排他的とか、MSが強制出来るのなら別だけど。

618:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/23 16:44:27 R6GTrtuJ0
iPod以外でAACが使える携帯プレイヤーってパナソニックのやつだけ？
もったいないよなぁ。シェアをある程度削れるかもしれないのに。

619:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/23 16:58:53 LeY6Beql0
>>618
パナはAACとはいっても互換性が無い。
あとは最近のソニー製品は対応してるようだけど。

620:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/23 18:12:24 wirNQyonO
ＣＤをＡＡＣに変換したいのですが
オススメのソフトウェアはありますか？

621:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/23 18:26:35 RWTQ+ENB0
んなもん自分で探せ

622:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/24 17:56:50 mwJpdKvu0
m4aってmp4の拡張子変えただけなんだよね？
Neroで作成したmp4形式のファイルが
iTunesで歌詞を書き加えられなくて困ってる
どうせ中身同じならmp4でも歌詞弄れるようならないかな

623:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 05:11:38 SvIZSz9D0
Neroで作ったm4aって何か独特なのかな？
aacgainもうまく通らなくて困ってる。

624:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 08:33:41 KnXtUkGa0
かれこれ２万曲ぐらいaacgainかけてるが問題ない

625: ◆HhTh8Gv36s
06/07/29 01:54:57 Dk7imzPd0

626:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/29 13:30:46 qdX5cdj80
動画（AVI）の音声質問なのですが、音声が出ない為、
フリーソフトM。Mnameで音声コーデックを調べたら
Ogg Vorbisのコーデックと出たのでHP
URLﾘﾝｸ(www.xiph.org)で大抵のソフトを
ダウンしインストールしたのですが
音声が再生されません。
サンプルレート48KHz ビットレート 80Kbps　チャネル数 VBR です。
どなたか詳しい方、ご教授をお願いします。

627:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/29 13:55:31 uTTSheKl0
ｽﾚ違い
犯罪はほどほどに

628:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/29 18:41:52 qdX5cdj80
626ですが、どのスレに書き込めば宜しいのか
教えて下さい。

真面目に困ってますので。

629:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/29 18:57:49 CSN3Lk9w0

32 名前：名無しさん＠編集中：2006/07/29(土) 13:34:16 ID:k1i8AsjK
動画（AVI）の音声質問なのですが、音声が出ない為、
フリーソフトM。Mnameで音声コーデックを調べたら
Ogg Vorbisのコーデックと出たのでHP
URLﾘﾝｸ(www.xiph.org)で大抵のソフトを
ダウンしインストールしたのですが
音声が再生されません。
サンプルレート48KHz ビットレート 80Kbps　チャネル数 VBR です。
どなたか詳しい方、ご教授をお願いします。

630:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/29 23:08:58 3EUiKx0g0
まぁ、愛爪のエンコーダはいいとして、重さはどうにかならのか・・
iPod使ってネックなんだが。海外製のフリーのiPod管理ソフトあるが互換性悪し・・・

631:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/29 23:48:34 Lrmted7c0
>>626
ファイル名とサイズ、トリップ、ハッシュを教えてください。
検証しますんで。いちいち煽るつもりはありません。

632:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/30 01:10:00 Q6gmWnrk0
>>626
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:751番)

633:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 16:46:09 PNAmaKrt0
>>382
テストに使われたNero AACエンコーダーは以下からダウンロード可能。
フロントエンドにはMediaCoderが使える。
URLﾘﾝｸ(www.mp3-tech.org)

使い方がサッパリです(ーー;)
簡単に説明して下さると有難いです。m(__)m

634:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 17:53:40 8Yh37MOx0
正式版使えよURLﾘﾝｸ(www.nero.com)

635:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 23:05:59 6XnhywWQ0
>>633
コマンドプロンプト

636:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/02 10:10:50 AdDLNKHf0
よけいなお世話かな
Simple NeroAACEnc GUI - SNG v0.8.3
URLﾘﾝｸ(forum.doom9.org)

637:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/02 17:45:37 Mp6qzhSi0
>>634
>>635
>>636
色々な方法を教えて下さって、ありがとうございました
m(__)m
おかげで4.9.9.95(96)dllを使う事ができました。
感謝×2

638:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/02 19:43:16 Z1M0OfiV0
何故古いバージョンを使う?

639:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/02 20:15:03 4xuzQ1sP0
日本語解説があるサイトもしくは本から落とせる奴が古いんだろ。

640:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/02 20:53:05 Mp6qzhSi0
最新5.0.1.25はV2しかエンコできないから・・・

641:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/02 22:03:33 h0WF5ORK0
いやだから>>634のを使えばいいだけでは
DLLじゃなきゃ駄目な理由があるのか

642:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/02 22:49:03 Mp6qzhSi0
Nero Digital Proを持ってるので、テスト版dllを試したかっただけなんです(^_^;)
迷惑かけて申し訳ないですm(__)m

643:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/08 21:59:23 koaJVf6H0
ちょっと質問させてください。
まだ初心者でよくわからないもので。
すでにPCに入っている曲をAAC（96Kbps)からAAC（160Kbps）に変換した場合、CDからPCに取り込んだとき（AAC、160Kbps)と音質は変わりますか？
ちなみに、iTunesです。教えてください。よろしくお願いします！

644:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/08 22:05:55 uX4syMhx0
>>643
普通に考えれば解るっしょ？不可逆圧縮なんだから

645:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/08 22:06:58 Yw6Lz/uV0
96Kbps以下になります。

646:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/08 23:13:40 UVedgfce0
>>643
通報したほうがよさそうだな

647:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/08 23:31:44 06e/apnQ0
これ以上仕事増やすのやめてくれよ･･･

夏は通報が多くて大変なんだ･･･

648:643
06/08/09 08:45:14 2D9drdSN0
マジですか・・・
ありがとうございます。
ちなみに皆さんは、AACではビットレートはどれくらいがいいと思いますか？

649:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/09 10:41:49 sfHv1sd60
・AACを使って128kbps（ステレオ）で圧縮したオーディオは、
　オリジナルの非圧縮オーディオと「区別がつかない」と専門家に評価されました*。
・AACを使って96kbpsで圧縮したオーディオは、MP3を使って128kbpsで圧縮したオーディオの音質を全般的に上回ります。
　128kbpsのAACオーディオは、128kbpsのMP3オーディオよりも高いパフォーマンス（圧縮率）を誇ります*。
・EBUリスニングテストで比較された全オーディオ素材のうち、
　64kbpsで「優秀」と評価されたインターネットオーディオコーデックは、AACだけでした*。
* Dolby Laboratoriesの情報による

↑アップルのAAC情報のトコの内容。
iTune使ってるなら、見なかったか？これ。
よく分らんなら128kにしとけばいいんじゃないの。
次はLC-AAC、HE-AACどっちがいいんですか？とか来そうだな。

650:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/09 11:51:41 WSEDIDAy0
>>648
160kbpsがお勧め

651:643
06/08/09 12:24:28 2D9drdSN0
そうですか・・・
ありがとうございます

652:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/09 17:11:22 IqTz4hS00
> AACを使って128kbps（ステレオ）で圧縮したオーディオは、
> 　オリジナルの非圧縮オーディオと「区別がつかない」と専門家に評価されました*。

冗談ｗｗ192でも区別ならつくだろｗ

653:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/09 18:39:44 8v4PoisC0
URLﾘﾝｸ(www.maresweb.de)
あながちウソでもない。

654:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/09 23:19:38 w97rzI4X0
>>653
全然反証の資料になってないように見えるけど...

655:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/09 23:38:33 MiWOtBcb0
そのテストの5点は「オリジナルと区別がつかない」
平均4.7という数値は被験者が多くの場合でオリジナルと区別がつかなかった事を示す

656:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/09 23:38:42 12JhpgpZ0
まあ、そのテストだと別にAACに限らずLAMEの-V 5でもオリジナルと区別が付かない
満点の5.0に近い訳だが。

657:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/09 23:48:47 MiWOtBcb0
つまり多くの場合でiTunes AAC 128kbps VBRやlame -V5 --vbr-newで十分な音質であるという事。

658:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 00:07:34 w97rzI4X0
区別がつかないなら 5.0 だろ.
5.0 じゃない時点で区別がついている.
ほとんど区別がつかないというのは事実だが.

659:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 00:21:10 9NYfmnPo0
つーか視聴環境と視聴する人間によって大きく変わるしなぁ・・・・

660:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 00:27:18 4llxUjDL0
>>658
結果として出てるのは参加者全員の平均ですから。

各人の結果
URLﾘﾝｸ(www.maresweb.de)
を見れば分かるが、多くのサンプルでlow anchor以外区別がついていない人が結構いる。

661:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 01:10:24 lz+XKSB60
不可逆オーディオって結局は妥協点をどこにするかでしょ。

662:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 01:54:06 g6NbuJAA0
結局Vorbis最強でFAか。

663:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 14:23:13 BFhzaG990
オリジナルを聴いたあとで、
圧縮したのをヘッドフォンで聴かせたら
大抵の奴は変化を感じられるけど、
オリジナルを聴かずに圧縮後のものだけを聴いたら
その人にとってはそれが基準になっちゃうからなぁ。
高ビットレートでやると、最終的には音の好き嫌いになってくる。

664:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 15:27:08 O4uujgYR0
>>663
653のテストは、当然オリジナルと圧縮したのを聞き比べして点数を付けてるよ。
オリジナルと区別がつかなかったなら無条件で5点。

665:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 17:02:25 HUASbK0g0
160kbpsと192kbpsを比べて
違いがわかるかと聞かれたらYesと答えられる
しかし、どっちが綺麗かと聞かれたら正直自信ない
多分そんな感じ

666:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 19:05:33 AXEEy9330
>>660
ブラインドだから、間違えてオリジナルに4点とか付けてくる結果は無条件に排除している。
だから厳密には参加者全員の平均では無いよ。

667:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/11 04:11:18 5rpuC4uE0
MediaCoderでWinamp付属のAACplusを使って
エンコしようと思ったのですが上手くいきません。

enc_aacplus.dll　を　MediaCoder\codecs　に入れても
「Winamp導入しろや」的なメッセージが出てエラーになるんです。
他にも何か必要なのでしょうか？

668:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/11 04:18:10 GH40M1qZ0
>>667
エラーメッセージを省くとは良い根性してらっしゃる。

まぁ皮肉は置いといて、Winampのなら変換君使えば？

669:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/11 05:05:35 5rpuC4uE0
>>668
そうですね。
URLﾘﾝｸ(vista.xii.jp)
こんなんでした。

> まぁ皮肉は置いといて、Winampのなら変換君使えば？
曲だけならいいのですが動画も変換したいので。

670:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/11 05:25:47 GH40M1qZ0
>>669
なおさら変換君で良い気が・・・
音声にaacplus使いたいって事だろ？ffmpegが気に入らないってならあれだけど・・・

671:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/11 05:33:05 GH40M1qZ0
>>669
DLLはコピーした？MediaCoderのcodecsフォルダに該当するDLLをコピーしろ、って意味だと思うんだけど。
や、工房の俺の頭なんか信じないで自分で脳内変換汁、っと。

672:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/11 11:32:14 dP6dVUTa0
>>667
試してみたけど、Winamp5.24のenc_aacplus.dllだとエンコード出来ない。
古いv5.2のdllだと正常にエンコードできるので、dll側に変更があったのかもしれないね。

Neroのがあるから、わざわざWinamp(CT)製のは使う気にならないので、詳しくは調べていないけど。

673:667
06/08/11 16:18:59 5rpuC4uE0
>>670-672
ありがとうございます。
なるほど古いVersionだと動くんですね。
わざわざ試して頂いて感謝です。

私もNeroを使ってみたんですが、CTと聞き比べて
良い方を採用したかったので。

皆さんはNeroとCTでどちらの方が聴き心地が良いですか？

674:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/11 23:39:56 W9uuLemT0
>>673
>>381

まあ、人に聞かず自分でABC/HRを試すのが一番だと思うが。

675:667
06/08/12 01:41:31 cveoz4wp0
>>674
ありがとう！なんで皆こんなに親切なのか・・・
自分も勉強して答えられるようになろう。

676:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/13 17:07:11 S2Dv1PGI0
オンキョーのSE-90PCIを使ってデジタル出力してるんだけど
AACだけ5.1ｃｈで出力できないのです。色々調べてて
URLﾘﾝｸ(homepage1.nifty.com)
ここを見るとAACはパススルー不可とありますが
現在でも無理なのでしょうか？

677:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/13 18:38:43 BltZpP8k0
それハードウェアの質問じゃないか
つか、メーカーに聞け

678:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/14 11:38:24 7PKJzOgk0
>>676
再生ソフトやAAC再生に使っているコーデックを書かないと
返答の仕様が無い

679:676
06/08/14 11:56:25 EqQ7v32O0
>>678
再生ソフトはMPCでS/PDIFにはチェックを入れてあります。
AAC再生に使ってるコーデックは入れた覚えがないです。
>>677
コーデックやら設定で対応できるんじゃ？と思って
こっちに書き込んだんですよ。

680:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/14 12:09:45 atGkSrxR0
駄目だこりゃ

681:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/14 13:22:16 7PKJzOgk0
>>679
あぁ、AC3じゃなくてAACで5.1chになってるのか
んじゃこの辺とかでどうよ

DolbyOutDS
URLﾘﾝｸ(acidbao.free.fr)

682:676
06/08/17 18:30:57 E/GYOTbT0
>>681
遅くなりましたけどDolbyOutDSでデジタル出力できるようになりました。
ありがとうございます、しかし結構パワー使いますね
1920X1088の動画だと音が遅れますｗ

683:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/18 17:10:13 NT18DaSv0
>>667
5.23以降はnscrt.dllもフォルダにコピーしないとエンコードできません。

684:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/18 17:32:10 2U8vCmTI0
なんでAACって対応しているポータブルプレイヤーが少ないの？

685:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/18 19:35:59 YTDtnJKs0
>>684
ライセンス料が取られるのに普及率が低いから

686:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/18 22:35:12 LCYF8qZg0
どこにライセンス料取られるんだ

687:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/18 23:10:55 X3RUJZkj0
AACのライセンス料金
URLﾘﾝｸ(www.vialicensing.com)

AppleとかNeroみたいにフリーのAACエンコーダーを公開している企業は年間5000万円以上払ってる。

688:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/19 13:08:14 tESFV1Jd0
そういえば、話題にすら上がらないけどSonyのAACエンコーダって
AppleとかNeroのと比べてどの程度の評価なの？

689:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/19 18:59:29 5mVmkwr10
>話題にすら上がらない
嘘はイクナイ

690:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/20 00:58:17 Lx0lcANE0
AAC128で十分みたいだけど俺はなんとなく192でやってる
192って数字がなんか好きだから

691:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/20 06:57:19 rHT3HwhU0
鎌倉ばくーふ

692:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/20 10:25:08 LZwh1TlF0
iTMSでも128だし、自分も取り合えず128にしてるな。
LCかHEで悩んでHEにしてみたが、
出て結構経つ？割には、いまいちパッとしないのは何故だろう。
iPodもPSPも未だにLCしか対応してないし。

693:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/20 10:45:12 MLgD2JQV0
HE-AACは着うた等で結構広く使われている。

694:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/20 11:07:43 duJi6fqR0
HEは低ビットレート向けだからね

695:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/20 11:18:30 PjBy6Mek0
ｍｐ３からＡＡＣに返還するのって、どうすればいいんですか？
教えてください！

696:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/20 11:37:44 ZcfvwF270
帰化してください。

697:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/20 13:08:24 HwdU9NK80
>>692
HEは低レート(64kbps以下)でしか効果が無い、というのが開発側の結論だから。
そんな低レートではオリジナルと区別の付かないレベルのエンコードは無理で、だからこそAppleはHEを採用しない。

698:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/20 13:18:05 K+4hfMw40
itunesとneroはどっちが音いいの？

699:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/20 15:50:23 SRlmFB820
自分で聞き比べろ

700:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/20 20:19:22 xVPD4lAc0
>>698
sonyがまろやか

701:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/20 20:36:10 w7w5NDDM0
お前はなにを言っているんだ

702:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/25 05:10:16 9SwauekI0
まろやかより濃いめが好きです

703:643
06/08/28 09:12:18 5/ohzz6Z0
iTunes music storeでダウンロードするファイルの形式とビットレートをを選べればいいのにな・・・
個人的にAAC128はダメダメ

704:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/28 09:17:10 clYtoc3J0
>>703
AACって、低ビットレートでその真価を発揮するものなんだけどｗ

705:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/28 16:46:09 tUsW2md40
更に付け加えるなら
低ビットレートにおいて、同レートの他のファイル形式に比べて音が良いですよってだけだしな

706:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/28 20:04:52 16rnxQNU0
>>703　AAC128kは聞くに堪えないやっぱ160kから
>>704-705　128kの音声圧縮ならAACは優秀ですよ
不思議なキャッチボール

707:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/29 01:34:39 Vy6eR8zO0
MP3で128kなら余裕で原音と判断できるけど
128kのAACだとジャンル、声質によっては全然判断付かなかった。
あんま肥えた耳はしてないけど、AACに切り替えるかな。。

708:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/29 02:25:16 +gPs7+8y0
>>707
だったら容量の大して変わらないLAMEの-V 5でも十分かもしれない。

URLﾘﾝｸ(www.maresweb.de)

709:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/29 10:16:42 E8VC4CCc0
MP３の192とAAC128比べるとあんまり変わんないけど
CDから取り込んだWAVとAAC128聞き比べるとやっぱり圧縮音楽だと感じた。

710:。。。
06/08/30 10:26:20 JdbB3kIC0
128Kでエンコされているやつを一回CDに焼いてそれを192Kでエンコ。
これって音質変わるんですか？？

711:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 11:08:58 QFE4Kw5n0
白黒ｺﾋﾟｰの紙をｶﾗｰｺﾋﾟｰしたらどうなると思う？

712:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 11:58:28 TUtbrGM60
この質問って何故かたまに出てくるな。

圧縮音楽は総じて、同フォーマット/他フォーマットに
ビットレート変えたり、何もせず再エンコしても
悪化はともかく、音質が良くなる事は絶対に無い。

綺麗な音に変換したいなら、
リップしたwavを保管しといて、必要になったらそれを使ってエンコしれ。
CD(本物)持ってればそこから再リップしてエンコ。

713:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 12:16:07 ynVBjFys0
自分で試すことをやらずに他人にすがる根性無し

714:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 14:55:17 KzoedJV60
前から思ってたんだけどmp3をwavに変換するだけなら音質の劣化はない？

715:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 15:23:16 pSgEBuJH0
ない。

716:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 15:34:28 L7V4iZno0
それはデコーダの精度の問題。
中には精度が十分ではないデコーダもあるので注意が必要
古いがURLﾘﾝｸ(www.underbit.com)

717:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/02 18:01:12 TkykMprG0
>>714
少々脱線気味であることを断っておきます。
そもそも音質の劣化と発想する時点で間違っているんでないかい。
再生に使用するデコーダーの味付けの違いはあるとしても、それは
音質の劣化と判断すべきではないと思う。
たしかに >>716 のリンク先を参考にすると過去にはいい加減な物が
有ったのかもしれないけど、それは発展途上のものだったからだと
みるね。いまあるほとんどのデコーダーは行き着くところまで到達
していて細部の調整段階の様相みたいだし、それぞれの物で再生に
おいて大きな違いを感じ取れないんじゃないかな。

御託をならべたけど、いまどきmp3形式からwavに変換しようとする
意義はあまり無いんじゃない。mp3はそれはそれでそのままの形式で
扱ってwavのほうは原版から抽出すると考えるのがいいと思う。

718:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/02 18:19:04 TkykMprG0
>>710,711
音質の良し悪しを抜きにしてみれば、案外おもしろい効果が
あるかもしれない。
非可逆圧縮しているのだから、元の音源から比べれば劣化する
一方なのは確かだよね。非可聴域を削って容量を稼ぐのだから
音域は狭まるのは確かだろう。でも一度狭めた音域を持つソース
ならば、同じエンコーダーを使う元でならそのエンコーダーにとって
相性のよい物になるとおもう。ビットレートを下げない限り削る音域
領域が大きくなることは無いから、２回目のエンコでの音域削りは
比較的少ないと思う。そしてエンコーダの持つ特色付けがさらに
加わって別の印象を持つ物が出来る可能性が。

719:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/02 18:35:33 7vpzYi5F0
非可逆圧縮はそんな単純なものではない

720:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/02 19:52:38 1CTZ9wKJ0
そもそも、そういった効果を非可逆圧縮に期待するのが間違ってるでしょ。
たとえその人にとって、圧縮後が元ソースより好ましく聴こえる事があったとしても、
元ソースと異なるものが出来上がった時点で、優れたエンコーダという評価をしてはいけないんだから。

721:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/02 22:26:40 rjxWTmnt0
>>718
データ量を減らすったって音域を狭くしているだけではない。
何回もエンコードすれば傷（アーティファクト）が拡大していくよ。

722:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 03:44:23 57Rb0VVI0
NeroでLCのCBR-128kbpsでエンコしてMMname2で見るとHEのVBR-131kbpsと表示されるのですが、
これでも実際は正しいのでしょうか？
ちなみにコマンドラインは単純に以下のようになっています。

neroAacEnc.exe -cbr 128000 -lc -if <input> -of <output>

723:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 04:23:32 IwuDVRIZ0
正しいです。
AACにはmp3ほど厳密なCBRモードはありません。
よって完全に固定ビットレートにはなりません。これはiTunes AACも同じです。

ちなみにNero開発者の推奨はVBR。

724:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 04:30:01 57Rb0VVI0
なるほど～。
mp3の感覚とは違ってたのね。

ただ、iTunesやQuickTimeProでエンコするとキッチリ128kbpsになるから、Neroも頑張って欲しいな。

725:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 04:35:17 LsVp1xYQ0
何を頑張るんだ?
何か不具合でもあるのか?

726:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 05:12:00 uhMOGD4Q0
>>724
foobar2000等で確認すればわかるが、タグが128kbpsとなっていても実際のビットレートは違う。

727:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 05:12:27 IwuDVRIZ0
iTunesもキッチリ128kbpsにはなりません。そう見えるのは単にiTunesの表示をいじってるからで、
foobar2000などの正確にビットレートを計算するソフトに読み込ませるとビットレートはバラバラなのが分かります。

ともあれCBRでなければ気になってしまうのは、MP3で浸透した悪しき習慣で、
音質を優先するならビットレートはバラバラになって当たり前なので、個人的にはCBRのほうが複雑な箇所で音質が劣化しているかぁと思ってしまいますが・・・

728:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 06:38:58 7cod/2cO0
>>724
すでに色々書かれてるけど、
「完全な固定ビットレート」で使いたいなら
AAC使わないでMP3とか他フォーマット使うといいぞ。

729:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 22:02:02 WD+Fqe780
そう言えばNeroだとMMname2で見たときLCがHEに見えちゃいますね。
詳細情報を見ると、

objectProfile: 2 (0x2)(0b00010) AAC LC
extensionAudioObjectType: 5 (0x5)(0b00101) HE-AAC

となっていてプロファイルはちゃんとLCなのに…

730:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 21:27:48 qAPjsYv/0
rawaudioで一回取り出せ

731:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/08 12:56:58 k0y7WaIN0
スレずーとROMってたけど、みんなすげーな。
AACでいろいろエンコードしたけど、拡張子がaacやm4aだの3gpだのいろいろ混ざってしまってわけが分からん。
それに加えて、タグが引き継がれないことや、iTunesではよめるけど、ソニックステージではよめないとかでイラついて結局MP3に戻した俺。
とりあえずMP3のように統一してほしい。

732:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/08 18:11:22 n3/DH/OW0
　　　　ﾘ,;;;;;;:: ;;;;;:: ;;;;; ::;;;;;; ＼　　　　　　人从
　　　　　(彡ﾉり／ﾘﾉ" ﾐ;;;;;;,,,.. ゝ　　　　　）あ（
　　　　　);;; ヾ､;;;;...__,,　　）;;;;;;;; ヾ　　　　）お（
　　　　　i:::) ` ;;ー--､`　〈;;;;;;;::;;; i　　　）お（
　　　 i　i::/ 　 ^:::::::..　i　 ,ll/ﾆi ;; l　　） /　（
　　　 i　l ヾヽ''　　　　ﾟ　　 )）ﾉ;; /　）っ　（
　　i　|　 | iにﾆ`i,　　　　 (_／i;;; |　　） !!　（
　　|　|　 ! ｀ｰ‐'"　　　／　　ゞ:l　　つ (⌒
　　i　l|　 ! "￣　,,,. ／,;　　　ﾐi　　　　　　|l
　　|　|i　ヾ二--;‐'　,;;　,;　　　ﾐ　||i　il　　 i|
　　|　ll　＿|彡"　 ,'　;　／'￣＾￣''''＼　　||
　　l ,..-'"　〈　　　 ;　／　　　　　　　　ヽ
　／　､,　＼)　　,,.-/　　　　　　　　　　　`i
　　　　 `　　ﾐｰ,;;'　,l　　　　　　　　　　　　 l
　　　　/　　 ;; /　 .|　　　　　　　　　　　　　|

733:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/08 20:52:20 aRD2FOPT0
>>731
てめーがエンコーダー統一してついでに糞Tunse使うの止めれば全て解決じゃん
別にipodの管理なら他ソフトで出来るんだし。っつーかfoobarで十分だし

734:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/09 12:15:20 G17OxZ6G0
>>733
ど・どうした？

735:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/09 14:16:48 QPmwPrlc0
iPod使ってるおせっかいなｴｽﾊﾟｰとみた

736:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/09 14:49:52 cdMntNWG0
iPod使い以外でiTunseを使う理由がイマイチ・・・・
それに>>731がバラバラのエンコーダー（もしくはオプション）でエンコしてるから統一すれば？って事じゃないの？

737:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/09 19:56:56 dF9Qq2aS0
ネットやこのスレ見ていろいろためしてるうちにバラバラになってしまったんだよ。
つーか、こんだけ拡張子がばらばらな規格も珍しいよ。
もしD-snapに乗り換えても今のAACが再生されるとは限らないんだろ？
だからお前らはすごいんだよ

738:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/09 20:29:19 cdMntNWG0
>>737
いや、中身は全部AACだから。
取り出せば良いし。.3gpとかはコンテナだからな？

MP4UIとかYambとかで見てみ？

739:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/09 20:32:39 vE0ffiN20
マジレス国民だけどMP4はコンテナ
拡張子が多いのは格納されるメディアが異なるから
音声だけならmp4かm4a

740:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/09 20:36:23 QPmwPrlc0
mpeg2系かmpeg4系って言いたいのでは？

741:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/09 20:38:19 iGXuwQKr0
itunesとneroはどっちが音いいの？

742:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/09 20:48:59 cdMntNWG0
>>741
たびたびこういう質問が出るけど、聞き比べれ良い話しじゃないの？
違いが解らないってなら使いやすいほうを使えば良いし。

743:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/09 20:52:03 RZJogYOs0
使いやすいのはneroだけどな
残念ながらneroの音質は話にならん

744:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/09 21:32:44 krJPbCLU0
AACは192以上だと音質の変化は感じられないんだっけ？
今は320で取り込んでるんだけど、iPodのバッテリーなんかを考えるとね

745:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/09 21:44:54 vE0ffiN20
Nero Digital Audioなら音質は悪くない
エンコードは遅いけど

746:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/09 22:36:28 Z4jGSkDE0
>>744
「AACは」というか、まっとうなエンコーダなら192kbpsまで行くと、
一部のキラーサンプルを除いて、CDと容易には区別つかんよ。

747:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 00:05:08 UYGgYtJV0
ついでに言うと128kbpsでも十分な音質で、普通の人に差は分からない。

でもそれをまともに理解できている人は全体の1%もいないだろうな。
デジタルモノ板とかの使うだけの人間からすれば、数字(kbps)が大きいほど良いが、それでもCDには及ばないと思ってるし。
エンコーダーによる差が大きいこともよく分かっていない。

分かってる人間だけがneroAacEncやiTunesAACをまともなビットレートで使いこなせば良いと思うけど。

748:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 00:44:33 XDSIhSUB0
俺もかなり色々試したけどNeroが一番良かったな。
iTunesとか糞じゃん。

749:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 00:56:16 5T51Y1H70
俺は逆だったな
iTunesが最高でNeroが糞だった

750:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 00:57:53 GMwUhNve0
自分はWinampのLCエンコーダー使ってるな。
音質的にも速度的にも不満は感じない。

iTunesのVBRエンコも気になってたんだが、
海外フォーラムとかで、iTunesのVBRは殆どVBRじゃないとか
よくわからん評価もみかけて使ってない。

751:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 02:23:16 fs8RnGmL0
LAMEとかNeroみたいに、品質指定じゃないって話だと思うが。

752:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 04:11:16 1hhb5L5B0
ABRだな。

753:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 09:40:59 P2fnSc/b0
なんかiTunesとNeroかたまにWinampくらいで
ぜんぜんFAAC使ってるやついないのな？

754:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 11:08:07 Px5dQ2CM0
俺は断然wav派！

755:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 12:42:36 mGo9pnvH0
FAACはさすがに使わん。

756:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/11 08:17:08 mq8LNwbi0
いろいろやった結果、俺はFLAC+cueで保存しといて、
foobar2000でNeroのAACエンコーダでウォークマンで聴くというスタンスに落ちついた。
WinampでエンコードしたAACはソニックステージでエラーがでる。
iTunesは今iPod使いじゃないから使いたくないし。
D-Snapにも興味あるから拡張子変えるくらいで対応してほしいな。
ソニックステージとかがｃｕｅシートごと読み込んでくれたら一番いいのだけど。

757:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/11 16:16:49 ZA/KjfQZ0
FAACつかっとるのは俺だけか

758:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/11 16:43:20 Tnflq8560
オープンソースである事以外にメリットが...
ただWindowsとMac以外の人はFAACしか選択肢がないかもね
まあlame使った方がいいだろうけど

759:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/11 16:45:31 hQrZ95uF0
FAACてそんな音質悪いの？

760:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/11 17:48:22 Tnflq8560
先日一応バージョンアップがあったけど、
ここ1～2年ぐらいほとんど更新されていないのが何とも...

公開リスニングテスト(URLﾘﾝｸ(www.rjamorim.com))によれば
2004年当時のiTunes AACとFAACの比較URLﾘﾝｸ(www.rjamorim.com)
2004年当時のiTunes AACとlameの比較URLﾘﾝｸ(www.rjamorim.com)

761:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/11 18:05:13 hQrZ95uF0
うわぁ
Nero使うかなぁ
俺の環境だとNeroで作ったAACてmkvにすると、MediaPlayerClassicでの表示がなんかおかしくなるから
FAAC使ってたんだ
iTunesは使いにくいし・・・
気づかなかったならそれでいいじゃんって言われればそうなんだけど('A`)

762:756
06/09/11 18:13:29 U3Km4SsW0
Neroを使わざるを得ない理由。
foobar2000が①neroAACが標準でサポートされてたから。あと②Cueシートよんでくれるから。
③それでエンコードしたAACがソニックステージで読み込んでくれて、なおかつウォークマンで再生できるから。
Winampでやったときは再生できなかった。
ついでにFAACはタグがどうしても文字化けしてしまってそれ以来使ってないな。
つーかAACのエンコーダーのデファクトスタンダードってなによ？

763:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/11 18:56:06 oF6Zjbhu0
iPod用にiTunesを愛用するユーザーが多そう

764:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/11 19:10:55 WPE9XN4M0
>>762
Winampのエンコ物がエラー出るのは、
ソニステがちゃんと作られてないからでは？
色々やってみたが、多くの人が使う各種人気プレイヤーでは問題なく再生できた。
同じSONY製のPSPでWinampで作ったAAC再生も問題なし。
Winampが吐き出すm4aコンテナに、ソニステが受け付けない情報が混入してるのかもね。

765:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/12 00:26:11 zGzvx7u20
コンテナでｳﾀﾞｳﾀﾞ言うやつrawaudioで一回取り出せ

766:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/12 16:25:00 YPG5GrlZ0
その手の鶴を紹介してるページあります？
AACだのM4Aとか、検索してもなかなか見つからない。。
ここのテンプレはエンコーダーの紹介ばかりだし。

767:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/12 17:55:35 5q0KPHXA0
mp4box　YAMB

768:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/12 19:59:47 LeZ/fyPI0
俺ぐらいｴｷｽﾊﾟｱﾄになるとNero最強すぎて困る

URLﾘﾝｸ(www.soundexpert.info)
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)

769:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/12 20:28:51 KFHtpssI0
>>768
このテスト方法は疑問視されていて、信頼性はかなり低い。

NeroがiTunes並に良いのは確かだと思うが。

770:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/12 20:41:19 VbHOV3Ha0
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)

こんな事言ってるしw
SARTAMPとやらの信頼性が評価できない事には(5.0点を超える)テストの数値は意味をなさないかと

771:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 12:24:42 fav7wMXe0
iTunes7
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)

日本ページではまだ無いが
中身は日本で公開されるのと変わらないと思われ。

772:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 12:26:49 YOdnckn/0
>>771
どこみてるんだよｗｗｗｗ

URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
発表してすぐにはありましたが?

773:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 12:28:05 fav7wMXe0
まじすかｗｗ恥ずかしスｗ

774:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 12:33:56 fav7wMXe0
キャッシュ表示されてて、更新押したら出てきたよ。λ...
ここ数年で最大の恥かいたぽ。

775:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 12:39:27 S8BrnKbQ0
>>774
もっとあるだろw

776:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 15:15:56 wk/0Uo5h0
どこかで、i-Tunes 7の音質を検証してるサイトありませんか？
または、検証してくれそうなサイトを教えてもらえるとありがたいです。

777:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 16:03:55 zqNgPHb60
>>776
iTunes6と全く変わってない。

778:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 17:28:21 lKMB2b8w0
>>776
たびたびこういう質問が出るけど以下略

779:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 17:43:03 DrwAuGP+0
iTunes 6が出た時はAppleにまつわるなんたらとかいうサイトが
トンデモ音質検証してたな

もう消えたようだがw

780:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 18:41:54 bwyjQU1c0
>>776
HA

781:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 18:43:17 /SYqFOhy0
マジレス国民だけど新型iPodの公開に伴う実質マイナーバージョンアップだろ

782:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 13:17:36 xxyZf5LN0
マイナーアップバージョンならどれだけよかったか。

783:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/15 00:07:04 OH2RbrMO0
エンコーダーは何も変わっていないみたいだよ。

784:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/15 01:18:57 ZeFKafJ80
変わってない。
ただ、ギャップレス再生のための情報が埋め込まれるようになったので
iTunesやiPodで聞くならバージョンアップした方が良い。

785:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/15 07:35:23 fgJZZPXf0
>>770
んで、どんなこといってるの？

786:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/15 11:18:03 ZeFKafJ80
読めよ

787:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/15 12:35:44 YAOIg3wd0
(´・ω・)ｶﾜｲｿｽ

788:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/15 21:12:32 bYR8GrF+0
iPod使いは7にしない方がよさげ。不具合多い。
iTunesはリッパー兼エンコーダですって人は別にいいと思うけど。

789:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/15 23:11:08 DuuOFKk20
>>788
酷いらしいな。
アップルも糞ニー並にずさんな事してるよな。
これが糞ニーだったら祭りになっていたはず。
アップルはなんだか知らないけど得してるよな。

790:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/16 13:42:50 l1JcyIfc0
なんかiTunes7でAACにエンコしたらAACGainでエラー出る
NeroでやりなおしたらOKだったけど

791:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/16 23:58:35 eK8U+cVlO
3g2→AACにしてMP3プレイヤーで聞きたいのですが
3g2→AACに出来るソフトはありますか?
携帯動画変換君ではダメでした。

792:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/17 00:11:13 aa1CWqog0
いろいろ突っ込んでもいいですか

793:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/17 00:15:24 JYAOkCNH0
>>792
どうぞ

794:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/17 01:02:59 zx9VYKjt0
>>792
IDが非常にｵｽｨ

795:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/17 01:50:52 4ydAU1cs0
>>791
MP4Boxでも使えば。

796:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/17 21:44:43 blDpE54W0
元が4分30秒のファイルをNero Digital Audioでエンコードした場合、
出来た.m4aファイルを再生すると、
プレイヤーには、2秒足りない4分28秒と表示されます。
ただし、実際の再生時間は、4分30秒あります。
CBRでもVBRでもABRでも、同じ結果。
これは仕様というものなんでしょうか?
それとも、こんな現象が起きるのは、自分だけ?
iTuneやWinAmpのenc_aacPlusでエンコードしたファイルは、
プレイヤーの表示時間と再生時間、ともに4分30秒で一致するんですが。

797:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/17 23:19:44 d7K2cRCJ0
すごいプレイヤーだね

798:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 03:37:20 akIIV0FV0
AACは軽いABRっぽい挙動してて
一定のbitrateじゃないってのは理解してるけど
WinampでエンコしたAACは、Foobarのプロパティでも
ちゃんと指定したbitrateが正確に表示されるけど
iTunesやNeroのはFoobarのプロパティ見ると変化しちゃうんだよね。

iTunesの場合は、コンテナだけは指定したbitrateが記録されるから
この部分を参照するプレイヤーだと指定したbitrateが表示されるけど、
Foobarのようなタイプは表示がバラける。
Neroは、コンテナのほうも指定bitrateとは違う値が記録されるので
こっちを参照するタイプのほうも通用せず。

ちっこい事だけど、WinampのエンコAACはこの辺キッチリ表示されるけど
他のエンコーダーだとそうならないメカニズムが気になる。。

799:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/19 00:15:07 //svXiMC0
>>798
なるほど。そういうことだった訳ですか。
と言っても、多分、書いてあることの半分くらいしか理解できてませんが。
おっしゃるように、ちっさい事なんですが、
Neroの対応待ちかあ。要望メールした方がいいのかしらん。

コンテナから、生のオーディオデータを抜き出して、
上記の、iTuneのような指定したbitrateが記録されるコンテナに
改めて格納しなおせば、
プレイヤーの表示時間と再生時間が一致するようになるかもと思ったけど、
やり方が分からない。
どこかのサイトに、のってないかなあ=3

800:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/19 01:12:40 mA0yTpXF0
>>799
ちょっと考えりゃ解る事だろ

801:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/19 21:04:06 3OrX4EXP0
>>21
こいつ馬鹿だ

802:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/20 10:02:20 kZBlUVZr0
AACGainでtmp1560.mp4みたいな名前の
ファイルが発生するんだけど、なんで？

803:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/20 11:28:46 DEQ79Ff00
ヒント：tmp

804:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/20 11:35:32 QGBz+saL0
たまプラーザの陰謀か！

805:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/20 23:10:28 GnzXj/CW0
なんだってー

806:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 03:00:24 Kx32V3UN0
neroAacEncってwin98ではつかえないの？

807:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 06:30:08 A4Ntv4TH0
EnhAACPlus_650.7z
URLﾘﾝｸ(ffdshow.faireal.net)
これなら使えるかも

808:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/28 09:42:51 4idT2LRR0
Winamp5.3でたね。
AAC関係も色々と修正、追加あるみたい。

LC、HE-AACのエンコーダーも改良されたらしい。
HE-AACのデコーダもVerUP

他にもギャップレスのとかあった気がする。

809:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/30 19:33:13 +fUjLJ8N0
mp4/m4aファイルのCBR・VBR・ABRを判別するソフトってありますか？

810:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/01 23:23:05 suJxxnHm0
己の感のみ

811:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/02 00:25:04 tQ+JsU2C0
1.itunesのAAC VBR 160kbps
2.sonicstageのAAC 192kbps
3.sonicstageのAAC 256kbps
を聞いてみてsonicstageのAAC 256kbpsにした。
データとかの根拠はないけど、
俺には全然別物の音に聞こえる。
1.は高音域を削いでる。でも2.より好みかも。
2.1.より高音が出てるけど、ソリッドな感じ。
3.2.の音質を厚くした感じ。

データが一番説得力のある根拠を出せるけど、
音の場合は、チラシの裏的な内容でも耳で判断してもいいかも。

812:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/02 00:32:13 A/ks8hLy0
どうして同じビットレートで比べないのか

次ページ