【高音質】AACオーデ� ..
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/05 11:32:13 CDeHw2NB0
>>172
ケータイ以外では見たことないなー＾＾；
逆にケータイは最近のなら対応してるのも多いんじゃないかと。
対応してたら少ないメモリでも曲つめれて便利だよー。
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/05 15:32:52 3n7pA/980
㌧。
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/06 23:08:11 N9pxUjBO0
AACGainみたいのでAACPlusGainとかあったら良いなー。SH902i使ってるから。
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/06 23:12:38 HtYn5MIW0
一瞬「プラスゲイン」って何だッ！？
と思ったのは俺だけじゃないはず。
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/07 15:35:03 fvcH4eN60
皆さんタグエディタは何使ってますか。
自分はSTEP使ってるんですけど他にお勧めありますかね。
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/07 17:53:56 7xLXrLFA0
>>179
step
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/08 00:26:15 7dr0ixes0
steppingが最強
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/09 20:28:10 yMWTt4820
ネトラジでaacplus v2採用すればサーバーに易しくなるんじゃないか？
32Kbpsあれば音楽としても十分通用する音質だし。
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/09 23:28:28 7sifHgHT0
shoutcast見てるとaac+を使い出したとこがかなり増えてるよ
自分がお気に入りのネトラジ局は24ｋ、32ｋで放送してるとこが多いから
そういうとこが使って欲しい
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/10 02:21:27 HKSlnhKS0
PCからAVアンプにデジタル入力（2ch、5.1ch）する方法はあるんですか、
アナログしかできないの・・・？
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/10 09:29:51 /bks7IV00
できるけど？
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/10 14:10:45 4sPZehB/0
>>184
おまいのサウンドまわり次第
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/12 15:08:55 +ZxcwRJV0
aacplus v2のエンコーダで一番音質の良いものはどれでつか？
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/12 20:55:42 +ZxcwRJV0
（ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ）？
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/12 21:59:07 VHfy4z950
HE-AACの中でってなると携帯コンテンツ板の着うたフルスレでは
Xenon2Proってソフトで作るのがいいんではないかって話しは出てたな。
IE6入れてないので動かしたこと無いから中のエンコーダがなんなのかわからん。
MediaCoder(MEnc)でHelixとかWinamp付属のを使って作る方が手軽だとおもう。
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/13 01:53:26 o5/y1Lks0
>>186
何すればいいの？
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/13 10:15:29 3Mfy9Yz40
ゴッドライト出力に対応したサウンドボードがあればできるお
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/14 18:30:44 umUOSxJG0
愚問かもしれませんが、MediaCoderでHelixを使いm4aにするときの
audience profileは自分で弄れますか？？？
インストール先\MediaCoder\codecs\producer\audiences内にいろいろ
設定ファイルとおぼしきものがあるけど、開いて更新しても読み込まれない。
コマンドラインを使えと言われたらそれまでだが・・・。
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/15 01:21:46 Pw5qNJwW0
NERO7,Wiamp5.12,enhaacplusencがaacplus v2でエンコードできるのは知ってるんだけど、
Helix、Xenon2Proあたりはaacplus v2のエンコードはできるのでしょうか？
これら意外にもありましたらご教授ください。
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/15 01:27:42 R+lunHzTO
>>193試せよ
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/15 10:45:22 iFaCB0Fw0
JointStereoを使わないSimpleStereoなAACエンコーダってありますか？
AACはステレオ成分のチューニングが甘すぎる気がする。
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/15 17:29:12 R+lunHzTO
あれ？AACってjointだったの？
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/15 20:26:44 pJ8Xxxb10
やっぱiTunesが良いみたいね
Results of Public, Multiformat Listening Test @ 128 kbps
URLﾘﾝｸ(www.maresweb.de)
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/15 21:31:20 U7HO8T2H0
高いビットレートはiTunesで良いだろうな。
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/15 21:50:30 OqtbfPwq0
16bit5.1chWAVを5.1ｃｈAACにしたいのですが、最適なエンコーダ、フロントエンドは
何でしょうか
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/16 00:47:28 1CVNjslz0
>>193
XenonのオプションにPSは無いよ。
201: ◆WIN2KFIxcE
06/01/16 00:59:50 6atPoNpy0
>>199
foobar2000とかdbPowerAMPが対応してたと思う。
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/16 04:47:25 zYB/QcrNO
>>195
HE-AACならWinampのにIndependent Stereoがあるみたい…。
LC-AACは見たことないなぁ(´･ω･`)
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/16 06:48:01 choIrX850
>>202
情報ｻﾝｸｽ。
WinampのHEだけかぁ（´・ω・｀）
なんで用意しないんだろう……。
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/16 07:24:32 Td9+fq9n0
SSのみなんて効率悪いし、意味無いからだろう。
最近のエンコーダーで簡単に位相が狂う事なんて無いし
あるのならサンプル見せて欲しいね。
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/16 07:58:26 choIrX850
>>204
>>49のhihat Push_and_Shoveとか。
自分が持ってるサンプル（サントラ）でも確認できたよ。
LameやVorbisでは問題無いから困る。
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/16 13:32:12 Td9+fq9n0
>>205
確かにその2サンプルではiTunes AAC最新版 128kbpsではおかしいね。
でも全体的に言えば問題は少ないし、Nero AACでは問題は起こらなかった。
AACの問題では無く、エンコーダーのチューニングの問題だろう。
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/16 17:29:45 choIrX850
>>206
うん、エンコーダによるんだよね。
iTunesがおかしくなるのは元より、
Neroもバージョンやフロントエンド、ビットレート、LCかHEかによっても問題が起こる場合があります。
例えば、v4.2.10は128ｋ（CBR）以上だと問題無いけど、96ｋ以下はおかしくなる。
v3.20.20ならaacenc32.exe通して使うと、96k以下も問題無くなるけど例の問題で使いたくない。
この辺の検証は結構ごちゃごちゃしてて、ホントややこしいです。
そんなわけでNeroのStereoも私的に信用できないのですよ。
なのでSSが使えるエンコーダが無いのか聞いてみた次第です。
低ビットレートは使うなとかいう指摘はなしで。
LameやVoribisが出来てるのだから、AACのチューニングしてる開発者達にも頑張って欲しいです、ほんと。
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/16 18:17:02 Td9+fq9n0
>>207
でもLAMEやVorbisもSSだけを使っているわけじゃないし、
Vorbisも80kbpsとかだとステレオ狂うことはありますよ。
これは他に優先してビットレートを割り当てる物があるからで、当然理由があります。
非可逆圧縮音声は90%の音楽で高効率に動くことを目的としていて、
数少ないサンプルによる評価はあまり当てになりません。
今回の公開リスニングテストを見れば分かるように、iTunes AACもNero AACも
全体的には非常に優れているので、プリエコーだけに注目したキラーサンプルなどでの
評価はあまり評価としては意味が無いでしょうね。
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/16 19:21:29 choIrX850
>>208
いや、もちろんiTunesもNeroも全体的に優れてるエンコーダだとはわかるんだけど、
自分がよく聞くサンプルで遭遇するものだから、気になったのですよ。
そういうサンプルの場合、大抵,LameやVoribisだと問題無かったのです。
確かに全体の評価としてはあまり意味が無いのかもしれませんが、現実個人的には重要だったのです。
……Vorbisでも低ビットレートだと崩れるサンプルもあるんですね。
低ビットレートでは、ステレオ感を犠牲にしてでも音質を優先した方が、
万人に受け入れられる音になる、ということですかね。
規格の仕様上か何かでSSを積むのにも制約があるのかもしれないけれど、
そういったキラーサンプルが存在する限り、SSも用意してもらった方がありがたいです（AACに限らず）
私がステレオ感に神経質なだけかもしれませんが。
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/16 19:22:45 choIrX850
>>209
×Voribis
○Vorbis
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/17 00:11:28 wjKyzjhX0
>>201
参考になりました 有り難うございます
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/18 15:44:31 gqHsrn4a0
aacplus v2に対応したオーディオプレーヤー発売されないのかなぁ？
ネトラジ大量に変換して聴く漏れとしてはかなり重宝しそうなんだけど。
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/18 16:14:00 7F97h6RY0
ほんとどっか出してくれないかねぇ～
出たら絶対に買うのに
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/18 16:29:02 lqxFwfAkO
SH902買えば？
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/18 21:35:49 QkyAwGsf0
うん。携帯で聞けばいいと思うよ。
オーディオプレイヤーが対応しても、あんま需要がないだろうに。。
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/19 01:13:14 sIX1wL4C0
携帯でHE AAC対応ってのは見るけどParametric Stereoまでいけるのってどんくらいあるんだ？214の言ってるSH902くらい？
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/19 20:51:34 6NFktVvl0
iTunesでAACにエンコードしようと思うんですけど、
ビットレートってどれを選択すれば
音質と容量のバランスを高く保てますか？
検索したら、96で高音質になると書いてある所があるんですけど。
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/19 20:58:05 y9xzr/OH0
au、携帯電話向け音楽サービス「LISMO」を発表
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
>>217
バランス(効率)が最も良いのは128kbps VBR。
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/20 11:50:01 VyWXSMWc0
>>217
そんなこと聞いてるくらいだから96(VBR）と128(VBR)の音の違いは分からないだろうから
96（VBR)を勧めるよ。音が違う気がするのはほとんどがプラシーボ効果。
このスレにいる奴の大半は判別不可
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/20 16:06:18 0IR9FNjY0
>> 216
その通り。SH902だけが今のところPSを再生できる。
厳密に言うと、PSを2chで再生できる。
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/21 16:15:01 2b3a3IGT0
>>217
iTunes AAC VBR 128kbps にしとけ。
容量を節約するためにビットレートを下げると後で音質的に後悔するかもしれない。
>>209
たとえジョイントステレオで問題が生じるケースが存在したとしても
シンプルステレオは使わない方が良いです。
シンプルステレオを使うと効率が悪くなるので
あらゆる種類のアーティファクトの発生確率が増加するはずです。
楽器の音が聴こえて来る方向がほんの少々ずれてしまっても
プリエコーやリンギングだらけになってしまうよりはましでしょう。
(特にその傾向はビットレートを下げれば顕著になる。)
ところで「自分がよく聞くサンプルで遭遇する」というのは本当ですか？
できればそのサンプル音源を紹介(できればアップロード)して頂けませんか？
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/21 22:48:46 Nr/vZk9x0
>>221
開発関係の方ですか？
とりあえず一番分かりやすいサンプルでCLANNADのBGMから『町, 時の流れ, 人』です。
冒頭17秒でカットしております。
受信パス：pleasess
URLﾘﾝｸ(www.uploda.org)
しばらくしたら消します。
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/22 00:37:36 SpCPqFDt0
やっぱ音質どうこう騒いでるのってｴﾛｹﾞｦﾀやｷﾞｬﾙｹﾞｦﾀやｱﾆｦﾀばっかなんだねw
ﾃﾗｷﾓｽw
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/22 01:04:43 o9Cg0TIJ0
今時の腐った邦楽も似たようなもんだろ。
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/22 02:47:16 /CNKXBRr0
いや、一応音楽ヲタもいるけどね
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/22 12:55:45 V6biFFSU0
>>222
そいつは開発者じゃないよ。
そのサンプルは顕著なアーティファクトが生じる例として
そいつのサイトにアップされます
自分が見つけたかのようにね
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/22 13:15:04 ZANzecra0
邦楽は音圧競争で元々潰れてるからな、あとはクラぐらい
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/22 14:37:35 hDKTPDf70
>>222
なるほどこのサンプル音源は非常に面白いですね。
iTunes 6.0.2.23 AAC VBR 128kbps で試してみましたが、
滑らかに左右に動いて欲しい音が
私には途中でひっかかって一瞬強くなっているように感じられます。
確かにこういうケースがあることを知っていれば
iTunes AAC のジョイントステレオは嫌だと言いたくなる気持ちがわかります。
iTunes AAC はまん中ではないがそれに近い近い位置に定位するはずの音を
かなり過激にジャストまん中に定位させてしまう傾向があります。
単に音が聴こえて来る方向がちょっとずれる程度なら気になりませんが、
非常にまれに違和感を感じさせる音になる場合がある。
私は開発関係の人ではありません。
Hydrogenaudio という場所は Apple のエンコーダー開発者も見ているらしいので
そこで紹介すると喜ばれるかもしれません。
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
ただし TOS #8 には要注意。
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
>>223
エロゲ、ギャルゲ、アニメで何が悪いのやら。
>>224
今時の邦楽のどこが腐っているのやら。
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/22 15:45:37 2ZPBozHR0
>>228
ご自身のサイトで紹介してくれても構いません。
語学力も無いのでHAに満足な書き込みもできませんし、
代わりに紹介できるのならお願いします。
>>226
私ではサンプルを見つけても大して協力できそうもないので、
影響力がある人が紹介してくれるなら、それでいいと思う。
JSがこれでより改善する可能性があるかもしれないし。
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/22 23:55:36 Q+uXsXH90
>>227
同意。残念ながらクラにも酷いのはあるみたいだが。
ｽﾚﾘﾝｸ(classical板)
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/23 00:54:12 SQSChF9c0
>>228
多くのゲーム、アニメ関連音楽、一部の邦楽は酷い糞音。
編集によるアーティファクとの塊とでも言えばいいか。
まあすべてではないが。
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/24 19:16:31 kAYrGV/G0
ｴﾛｹﾞｿﾝｸﾞとかｱﾆｿﾝがサンプルになってる時点で痛すぎだな。
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/25 12:42:22 ImnhjhuzO
aacencplusでAACにエンコしたんですが、
SH902でどうやってきくんですか？
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/25 16:18:00 mbUagSEo0
Winamp 5.2 Beta
* New: [enc_aacplus] Using Coding Technologies encoder for LC-AAC
* New: [enc_aacplus] AAC+ in MP4 container
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/25 16:23:20 mbUagSEo0
もう一個あったなり
* New: [enc_aacplus] Coding Technologies aacPlus High Bitrate encoder available in Winamp Pro
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/27 22:06:11 yWFElUUlO
Winampが5.2でLC-AACにも対応だそうで。
HE-AACではこのスレでも評判いいし楽しみですな。
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/27 22:59:33 fn5fG1+s0
>>236
前から対応してたけど?
バージョンが変わっただけでは?
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/28 09:02:27 vt6HVZ6U0
LC-AACのエンコードができるようになったんだろ？
英語も読めないのか最近の厨は
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/28 11:49:06 Q7CUEqkfO
いやだから、LCｰAACのエンコなら前から対応してただろ
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/28 12:30:39 ijNNz0TS0
>* New: [enc_aacplus] Using Coding Technologies encoder for LC-AAC
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/28 16:48:41 nOKl/pR50
5.12まで付属していたRaw AACはDolby製のLCAAC
5.2betaで入ってるAAC Encoder(LC)はCoding Technologies製
HE対応する前からLCには対応していたぞ。
今回の更新ではLCAACエンコーダがリニューアルしたってことだよ。
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/28 19:28:55 ijNNz0TS0
いや、だから……
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/28 19:33:35 76KdnoLa0
だから？
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/28 19:59:16 Q7CUEqkfO
>>238ちげーだろ。エンコーダーが変わったって話しだろ。
んな事もわかんねーのかよ最近の大人は。
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/28 20:03:58 Q7CUEqkfO
ってもうレスあんのかよ…
まぁ良いや。取り敢えず試すか
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/28 20:32:48 u0sSxDSZ0
iTunes AACの192kbpsVBRでエンコードすると
ダイヤルアップ時代のストーリーミング再生の音みたいなシャリシャリ音がするんだけど
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/31 22:39:31 MAGX9VOn0
5.2beta enc_aacplus.dll (CT製)
aacPlus (HE-AAC) Encoder v1.2
aacPlus (HE-AAC) High Bitrate Encoder v1.2
LC-AAC Encoder v1.2
MP4 AAC v1.0
MP4/aacPlus (HE-AAC) Encoder v1.2
MP4/aacPlus (HE-AAC) High Bitrate Encoder v1.2
MP4/LC-AAC Encoder v1.2
aacPlus v1.2
8-64 Mono | 16-48 PS | 16-128 Dual/Independent/Stereo
aacPlus HighBitrate v1.2
8-16, 64-160 Mono | 96-256 Stereo | 128-320 Dual/Independent
LC-AAC v1.2, MP4 AAC v1.0
8-160 Mono | 16-320 Dual/Independent/Stereo
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/01 01:58:07 Px2todZ/0
aacPlus High Bitrateを使うと、入力側のサンプリングレートが44.1kHzでも
ベースが44.1kHzで、SBRと合わせて88.2kHzになるようだ。
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/01 18:41:42 wJqQlUoU0
High Bitrateのやつを.aacにエンコすると88.2kHzになるけど、.mp4aにすると44.1kHzで再生される…
相性悪い？
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/02 03:44:23 ZlSkIneR0
WinampのAACはiPodでも再生できるのかえ？
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/02 04:01:15 pJnFpKcc0
HE-AACはどうだか知らんがLC-AACならできるよ
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/02 20:45:16 LHoaGW7t0
はじめまして、こんばんは。
AACで一番よい圧縮ソフト（お勧めの圧縮ソフト）を教えてください。
よかったら教えてください。よろしくお願い致します。
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/02 20:47:43 HyyQavyU0
よくないから教えない
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/02 21:01:41 LHoaGW7t0
やっぱり現時点のCD→AACのエンコードソフトはitunesが一番でしょうか？
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/02 21:39:45 kU9+UqpfO
>>254はいはい１番だから一生使っててね
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/02 22:03:55 o30XqfbD0
バカにされた
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/02 22:09:24 0bYMBMO/0
> So there are 3 CT modes for us:
> a) LC Mode
> b) SBR-HE Mode for low Bitrates
> c) special oversampling SBR mode
> CT calls the new mode "Oversampled SBR". Basically, SBR is used to fill
> in frequencies from 16k-22k, rather than 8k-16k. It is oversampled to 88200 (harmlessly)
> in some cases. However, the CT decoder will play back at 44100 for MP4 files (where it
> can pre-configure itself using the audio descriptor)
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 01:18:26 Vr/dbszu0
通常のAACは周波数16kHzあたりまでをAACで圧縮する
通常のHE-AACでは8kHzあたりまでをAACで圧縮して 8-16kHzはSBRを利用する
新タイプ(ハイレート)のHEやつは16kHzあたりまでをAACで圧縮して 16-22kHzまではSBRを利用する
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 02:27:50 ZqTAuh3v0
いつもCDexでリッピングしてるんだけど、AACのエンコーダー選べるようにならないのかな？
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 03:26:48 ceL+9K630
>>248-249のやつを「in_mp4.dll HE-AACなmp4も（たぶん）再生できる版（2005-11-20版）」で再生したら
.m4aの方のファイル情報のところに「SBR: on, downsampled」とあって44.1kHzで再生されたけど、最後落ちた。
.aacの方は44.1kHz再生されたけど、SBRが再生されたか分らない。
でも.aacの方も本来は44.1kHzで再生する指示が付いてるのかも。
規格自体は定義されてるらしい。
A closer look into MPEG-4 High Efficiency AAC @ Tech Papers by guest writers
URLﾘﾝｸ(www.telos-systems.com) hosted/HE-AAC.pdf
＞ 3.3 Down-sampled SBR
＞ 4.3 New Profiles & Levels
>>259
ひっそりパッチを作ってる人がソースもちょこっといじってるみたいだけど
＞ iTunesEncodeでExternal Encoderの所を使うとlame.exeなどの設定の
＞ 場所がなくなるので、Astrid/Quartex AACエンコーダの場所を iTunesEncode
＞ 向けに変更した。
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 05:59:57 wHq3gYco0
>>258
8と16じゃなくて11と22だっての。
しかもHE-AACでのAACパートは11ぴったりまで。それ以上は全く含まない。
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 08:52:03 9aHhLdkB0
一般の人間の耳なら聞こえるのはせいぜい16Khzくらいまでなんだから、SBRで引き延ばしても
あまり意味無くないか？SBRって完璧に復元できるわけじゃないし、高ビットレートだと圧縮率も
変わらないし、どうせ高レートでエンコするならLC-AACの方がいいでしょ。
SBRとPSなんて低レートでこそ意味のあるものだし。
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 09:17:09 HBh27hFM0
SBRで引き延ばすのは16kHzよりもっと下だよ。7～16kHz辺り。
エンコーダーとビットレートの設定にもよるから、一概に決められないが。
16kHz以上なんて当然カットされてる。
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 12:59:06 bSsBuaYt0
>>261
11と22というのは、CDのサンプリング周波数が44kHzだから。
32kHzのデータなら、0-8kHzがAACで、8-16kHzがSBRとなる。
>>263
ビットレートとエンコードされる周波数帯域は無関係です。
CDから変換するならば、0-11kHzまで必ずAACでエンコードされています。
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 09:17:07 /zukVJk60
>>264
URLﾘﾝｸ(www.ebu.ch)
ここの情報ではHE-AACのビットレート周波数帯域は変動します。
というより圧縮音声では大体そういうった仕組みで情報削減しますけどね。
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 16:30:46 1TnRsiDC0
AACって本当にmp3より音質いいのですか？
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 17:15:56 WTcHYvEb0
いや、それはウソでmp3が世界一なんだよっ！
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 17:19:37 BCWUzBj40
>>266
mp3でもなんでもそうだけど、AACもエンコーダー次第。自分の耳で答えをだしてください。
AACなら、Winampに積まれてるCT製エンコーダの音質が評判いいです。
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 17:20:22 JRlyX4P60
>>268
評判いいのはitunesでは？
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 17:32:43 iEkyFj5c0
何言ってんだNeroだろ
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 18:48:17 WTcHYvEb0
FAACだろ
272:生意気な初心者
06/02/05 18:50:02 1TnRsiDC0
結局どのソフトがいいのよ？
最初のほうみてitunesかと思ったら、今度はwinampのほうがいいとかいうし、
あ、あくまでAACのエンコの話ね。
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 18:51:05 wuP7KDVQ0
foobar2000がいいお＾＾
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 18:53:17 1TnRsiDC0
>>273
ちょｗｗおまｗｗｗｗ
AACのエンコちゅーとるやろが
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 19:49:10 dd1IDrgA0
ヒント：エンコーダーとフロントエンド
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 20:09:47 BCWUzBj40
ヒント：トランスコード
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 20:27:49 vF96Rnnx0
AAC＝孫悟飯
mp3＝孫悟空
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 20:56:14 1TnRsiDC0
結局AACはWinampが最強って結果になったわけだが、
Winampの設定で
MP4 AAC
と
Raw AAC
の２つあるわけだが、どちらにすればいいの？
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 20:58:16 gXVE61dZ0
なってねーよw
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 21:19:08 iEkyFj5c0
ごめん、Helixだった
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 21:43:31 zHrdNJ9x0
LC AAC
winamp5.1xは、コピーライトが2002年表記のDolby製でVBRで、Helixとほぼ一緒だけど
ちょこっと謎入り。
winamp5.2betaは、コピーライトが2005、6年表記のCT製でVBR。評判はいいような？
HelixはWinamp5.1xにほぼ一緒だけど謎無し。
ここらへんは最近出てきた
Nero オリジナル VBR?
itunes オリジナル CBR?
FAAC オリジナル
こんな感じ？128kbps時のロールオフ周波数追加や訂正よろ
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 22:00:32 UM3OmcUI0
Nero以外にギャップレス再生ができるエンコーダってある?
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 22:21:06 1TnRsiDC0
ごめん、↑のほうよんでWinampのエンコ設定解決しました。
aacplus Encoder 1.1
48kbps
aacplus 2
44100 Para......Stereo
これでHE-AAC（一番いいとされているAAC）になるんだよね？
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 22:58:16 vShdNT8D0
128kbps 以上の LC-AAC なら現在最高のエンコーダーは iTunes (正確には QuickTime) です。
これに異論のある人は少ないと思います。
Nero のエンコーダーも悪くはないですが、ちょっと不安定っぽくて現時点ではあまり信用できない。
HE-AAC v1, v2 のエンコーダーでどれが優れているかについては色々な意見があるはず。
しかし 48kbps では Winamp に付属のやつが優れているというのがもっぱらの評判。
しかしその評判は単なる評判なので現時点ではあまり信用できない。
あと、携帯プレーヤーで HE-AAC は使えないし、 HE-AAC が有効なビットレートでは
「原音を区別がほとんどつかない音質」は期待できないことにも注意。
iPod も HE-AAC には対応していないし、対応する必要もないと思う。
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 23:01:10 vShdNT8D0
>>283
HE-AAC が有効なビットレートでは絶対的な音質はどうしても悪くなってしまう。
HE-AAC は低ビットレートでもそれなりに良く聴こえるようにする技術。
圧縮前とほとんど区別できないような音質が必要な人は決して使ってはいけない。
圧縮前とほとんど区別できないような音質の AAC ファイルが欲しい人は
iTunes AAC VBR の 128kbps 以上を使って LC-AAC ファイルを作るのが良い。
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 23:09:41 vShdNT8D0
まとめ
LC-AAC
・ iTunes のエンコーダーが代表的
・ 128kbps 以上で圧縮前にかなり近い音質が得られる。
・ 携帯プレーヤーでの音楽鑑賞目的に向いている。
HE-AAC
・ HE-AAC v1 (SBR) と HE-AAC v2 (SBR+PS) がある。
・ SBR や PS は低ビットレートでそれなりに良く聴こえるようにするための技術。
・ HE-AAC v2 は 48kbps のようなかなりの低ビットレートで使用すると有効である。
・ しかしそのような低ビットレートでは音質的に圧縮前との違いは明らかである。
・ 音質よりもサイズの小ささ (ビットレートの低さ) を優先しなければいけない場合に使う。
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 23:24:06 qKIWgX8F0
まぁ、iTunesとWinampのどっちが良いかは、正式版のWinamp5.2が出てからなんじゃないの？まだあんまり比較されて無いでしょ？
正式版同士だとiTunesのほうがいいのかな？よくしらんけど。
ちなみにWinampベータのbuild393でenc_aacplusがCT 製v7.2.0aにまたうｐｸﾞﾚｰﾄﾞされたみたいだから新物好きは試してみたら？
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 02:11:22 mvskfh520
>272
どんな条件かしらないけど「どのソフトがいいのよ？」とか尋ねる前に、自分の耳で決めれ。
音質なんか他人に聴くことじゃないだろう、耳ついてないわけでもあるまい。
iTunesもwinamp5.2βもフリーだろうが。そして、過去ログ嫁。
289:283
06/02/06 10:13:23 4QOjk7Dh0
>>284-286
神！！！！！
的確な答えありがとうございます！
MP3で1曲3MBの曲がWinampのHE-AACで曲エンコしたら、1曲1MBになってキターと思って聴いてみたら、
HE-AACの音質がMP3より悪くてハァ？って思ってたんだけど、やっと解決できたよ。
LC-AAC > HE-AACだったとは・・・・。
で、現時点ではiTunesなんだね。俺的にプレイヤーのデザインも重要で、Winampのダサイプレイヤーに飽き飽きしてたから、
丁度いいよ。
今まではLameでMP3作ってたけど、これからはiTunesのAACで作ることにする！
サンクスね！
290:283
06/02/06 10:27:23 4QOjk7Dh0
みんなの話聞いてると、iTunes=VBR使うって感じなんだけど、
iTunesの設定で「可変ビットレート（VBR）のエンコードを使うにチェック入れればいいんだよね？
あとは初期設定のまま？（サンプルレートやチャンネル、音声用に最適化など）
最後にお願い！
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 12:14:49 RVMWdyvS0
もう検索も何もできないんだろうな。かまってやった人が最後まで面倒を見るべきだ。
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 13:49:34 b3sVXG5v0
>>290
ｽﾚﾘﾝｸ(pcqa板)
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 14:01:23 68aH7590O
>>290
初期のままでおけ。ただ…勘違いしてるような。
なんだなんだいってもビットレート高い方が基本的には音もいいわけだぞ？
そこまで容量小さくしないと困るのか？
わざわざLAMEのmp3からLC-AACに乗り換える必要があるのか考えてやるべき。
160k以上の高ビットレート使えるならやはりLAMEの方がiTunesよりいいし。
PCでの再生用途ならわざわざLC-AAC使わなくても…と思う。
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 14:27:30 mvskfh520
もういいだろう。iTunesスレ・LAMEスレ・ロスレススレ逝ってくれ。
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 14:54:21 BEXuRbKA0
48kbps AACのpublic listening testがそろそろ始まるみたい
URLﾘﾝｸ(www.mp3-tech.org)
Neroはまた例によってテスト専用のバージョンで参加するようだが
前回のこともあるので、
「今回使用するエンコーダと同じ出力が得られるものを3ヶ月以内に公式にリリースする」
という制約下での参加の模様。
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 17:53:35 TjOA6/7uO
160k以上の高ビットレート使えるならやはりLAMEの方がiTunesよりいいし。
↑まさか、これを本気で言ってる訳無いよな？
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 17:56:48 gNivGtA90
かもしれねえよ
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 18:05:34 yLo6gTOH0
人にはそれぞれ、好みがある。
本人がLAMEの方が良いというならば、それで良いではないか。
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 18:11:50 RVMWdyvS0
確かに。なんか突っ込まれるのが嫌で理由を書かずに
馬鹿にして高みの見物気取っているよりは良いかと。
まあ好きなのでエンコすれば良いんじゃないか？
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 21:14:32 3nJQxn8n0
音質じゃなくて汎用性その他の意味で良い、って言ってるんじゃね。
どうせ一般人には160kbpsくらいになるともう区別なんてつかないしな。
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 21:57:42 YgdHuqvJ0
まだCDが主流なのと同じ
302:283
06/02/06 22:21:18 /yd7rzJC0
>>292
ありがとうございます！！
無音のところはいっぱい圧縮して、音が激しいところはあまり圧縮しないとか。。。
VBR入れたほうが、理屈ではよくなるのですね！
デメリットはipodの不都合ぐらい？で、入れたほうがメリットは大きいと。
VBR入れます！ありがとうございました。
>>293
どぅも
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/07 02:16:33 SC+7ApYi0
人間にとって DVD-A や SACD の規格が CD の規格より高音質にならないことをよく知られている。
それらに音質の差があるとすれば規格とは別の理由で差がついている。
24bit/96kHz の方が 16bit/44.1kHz よりも音質が上だという説は科学的には極めて疑わしい。
たとえ差があったとしても非科学的なオーディオマニアが騒いでいるほどの差はないと断言できる。
実際に大きな差が感じられたとすれば何か別の因子が効いていることになる。
ただし、CD の規格は余裕のないぎりぎりの規格なので
高音質の実現は規格に余裕のある新しい規格よりは難しくなるのは事実だと思われる。
だから DVD-A や SACD は安上がりに高音質を実現する技術だと理解しておけば良さそうだ。
(安上がりになってしまうとメーカーは困るだろうけどね。ｗ)
iTunes AAC VBR 160kbps と LAME 3.97b2 -V3 --vbr-nbew を比較すれば
おそらく前者の方が音質が大きく劣化するケース (キラーサンプル) が少ないと思う。
MP3 は規格自体が古いのでアタック音やトーンをうまく処理するのが難しい。
そのせいで MP3 ではプリエコー系やトーン系の難しいサンプル音源では
ビットレートをかなり上げてもなかなかトランスペアレントにならない。
ただし iTunes の AAC エンコーダーにはまだかなりチューニングの余地が残っているので、
LAME の方が良い結果を出す場合も結構ある。
たとえばステレオ像の処理とポストエコーの処理に関しては LAME の方が上である。
LAME の --vbr-new にはトーンの処理にバグが残っており、最近 3.98a3 で修正されたので、
少なくともその分だけはさらなるチューニングの余地が残っている。
iTunes AAC も LAME も今後が楽しみである。
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/07 04:12:51 Pd0vlsMZ0
この口調・・・もしや・・・
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/07 04:16:11 GIw8XT0O0
お、王子降臨ッ！
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/07 04:28:31 +pAsUfnV0
ロクでもない音質の与太話なんか続けてるから、いわんこっちゃない
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/07 08:02:34 MKiN9agm0
>>303
は、はやく巣に帰りなさいよっ！ 別にあんたの事なんて気にしてないんだからねっ！
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/07 09:52:28 VShgGGBO0
MacでエンコードしたファイルがWindowsで文字化けするの何とかならんかな？どっちもiTunes使ってると思うんだけど。
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/07 11:58:55 RI4XFvoz0
AAC同士なら化けないが
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/07 12:50:42 VShgGGBO0
>>309
あ、mp3だけの問題だったの・・・
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/07 14:55:02 J9lPdqYH0
結局AACとLameのmp3は互角だと。
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/07 15:16:47 +pAsUfnV0
蒸し返すな。用途や条件も定めていない比較の与太話はやめれ。LAMEスレ逝け。
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/07 15:54:14 Ctrks9Sd0
じゃあ結局AACとLameのmp3は互角なんだね
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/07 16:19:14 +pAsUfnV0
|||||圧縮音楽統合スレッド Part6|||||
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/07 18:11:32 wy8yVqIn0
AACを入れたMP4コンテナのタグ情報等の位置ってどういう管理なんでしょ？
ヘッダ位置なのかフッタなのか・・・・
apeファイル→foobar(NeroﾌﾟﾗｸﾞｲﾝVer3系ｴﾝｺｴﾝｼﾞﾝおよびFAAC)でMP4ファイル作ると
みんなフッタ部分にファイル情報が来ていてケータイV604SHのAACプレイヤで再生できないです
しばらく前に実験的にMOOCSプレイヤ(多分)で作ったファイルは(エンコエンジンはNero Ver2系っほい)
ヘッダ部分に情報があって再生可能
前者のファイルはケータイに入れると無茶苦茶なランダムのビットレートが表示されて
再生を弾かれるので、情報位置がヘッダかフッタかということだと推測しているんだけど
apeをリスト化して一気に食べてAAC転換してくれるツールがあればfoobarにはこだわらないんだけど
winampは有料なので今のところは手が出せない、買っても再生できるとも限らないし・・・・。
皆さんのAACファイルってタグ情報はヘッダですかねフッタ？
ヘッダにある人はどんな構成でエンコードしたものですか？
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/07 21:33:50 +NI9c5ky0
とある記事には、MP3は耳に聞こえない部分をカットしているから、CDとほぼ同音質だと書いてあった。
そこで自分の耳で聴き比べてしてみることにした。
【ソース】
①iTunes AAC 128kbps
②CD
サビの部分（10秒）を何回も聴く。
【結果】
なんかAACのほうが「主の音だけ再生してて、こもってるような感じ」
逆にCDは音が空気みたいで、音がミクロほどの細かさで再生されてるって感じだった。
ただ、一見どちらを聴いても同じ音質で、よくよく聴いたら分かる程度。
10分の1まで圧縮して、たいしたもんだ。
正直CD1アルバム500MBはきついから、これからはAACでいくよ。
※マルチだが許せ
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/07 21:39:06 lf6b3oP+0
CDの時点で・・・
318:316
06/02/07 21:52:52 +NI9c5ky0
CDの時点で何よ？
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/07 21:54:50 ejdFCGmT0
CDの時点で耳に聞こえない部分をカットしてるって言いたいんだろ。
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/07 21:56:21 MKiN9agm0
ぶっちゃけ音質比べは意味がない
デコーダにもよるし
自分の好みの圧縮して自分の好みのエフェクトかければいい
それで満足出来ないならピュアオーディオの世界へいってらっさい
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/07 22:00:01 +NI9c5ky0
正直わずかな、本当に僅かな差だ。
CDを80点とするとAACは75点。
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/07 22:04:26 Ctrks9Sd0
どっちがCDでどっちがAACか事前にわかってた上でのテストだろ？
プラシーボが大きそうだな
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/07 22:19:29 fAOr9Tfd0
ABX!!ABX!!
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/07 22:21:24 Ctrks9Sd0
アベックス！！
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/07 22:39:08 +NI9c5ky0
＞＞３２２
コメント欄に正解を書いて名前を適当な名前にしてテストした。
終わったら、ばらばらにして再テスト。
CDが10回やって9/10あたった。
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/07 22:46:04 +pAsUfnV0
|||||圧縮音楽統合スレッド Part6|||||
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/08 00:09:32 KDxKhk4QO
音楽をAACにして、SH901iに入れて聞けたはいいんだけど、音が小さい（´Д｀；）
変換するときに音量上げたりできないのかな？
携帯からｽﾏｿ
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/08 18:26:54 FRiIHGjF0
SoundEngineとかでノーマライズすればいいんじゃないか？
音量調整できるソフトなんてほかにもたくさんあるよ。
itunesでもできたと思う。
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/08 23:07:03 KDxKhk4QO
音量あげてみたはいいけど携帯に入れたときに変わらなくなる…
SH901iは音が小さいもんなのかな？それともiTunesから携帯用に変換するときにもとにもどっちゃうのかな？
小一時間ためしたけどわからない～っていうかパソコンで音量あげる前と後のを聞き比べて見たけど違いがわかりませんでした。
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/08 23:26:55 FO5LkiGp0
>>329
それはあがってないということじゃないの？
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/09 00:34:46 P3qH+AaoO
iTunesでやったのはプロパティで音量+100%ってやつなんだけど…
ちがったのかな？携帯の音量が足りなくて少しまわりがさわがしいだけでぜんぜん聞こえない…
ダウンロードした着うたはまだましなんだけどなぁ…
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/09 00:59:05 n29Q59VZ0
自分はAACGainでやってるのでわからんが
AACGain使ってみたら？現在のＧａｉｎチェックして一挙にできるよ
URLﾘﾝｸ(wayohoo.com)
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/09 07:30:56 Myk0RVMC0
iTunesのってタグにノーマライズの情報書き込んでるだけじゃなかったっけ？
そうだとしたらそれに対応してるハード（iPod）じゃないと意味無いよ
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/09 19:11:28 VkJXGwHz0
AAC 48kbpsテスト用に使われ、製品にも統合される予定のNeorエンコーダーが公開
URLﾘﾝｸ(www.mp3-tech.org)
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/09 21:06:59 bB7SKToe0
>>334
惜しいな、4.9.9.96だけでPSの有無切り替えられたらよかったんだが･･･
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/13 08:38:41 LfUwdkwQ0
>>316
ABXテストの方法を覚えた方が良いと思います。
foobar2000 ABX comparator は使い方がかなり簡単です。
ABC/HR for Java の ABC/HR の ABX セッションもかなり良い。
「ABX ABC/HR」を検索すれば使い方がわかるはず。
オーディオ圧縮のブラインドテストは ABX テストのツールを使ってやるのが普通。
以下の３つを揃えれば説得力が増す。
1. URLﾘﾝｸ(rapidshare.de) に圧縮前のテスト音源をアップロード
2. ABXテストの記録
3. 音質の違いに関する適切なコメント
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/13 12:49:32 Phr1cqna0
この長文・・・もしや・・・
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/13 13:34:01 BjM0nckA0
AACだと午後のこ～だとかSoundEngineじゃMP3に変換してくれなかった
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/13 13:44:42 0WYUZ07y0
1 :ひろゆき ◆3SHRUNYAXA @どうやら管理人 ★:2006/02/05(日) 18:30:16 ID:fhNmrpyQ
そんなわけで､ﾁｮｺﾚｰﾄ占い機能をつけてみました｡｡｡
名前欄に【天地川海岸山崎渉航谷気岩】と書き込めば
【3】とか【256】とか記録が出ます｡それがﾊﾞﾚﾝﾀｲﾝﾃﾞｰにもらえるﾁｮｺの数を表します｡
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/13 13:57:06 nzbPCzjs0
はいはい山崎渉山崎渉
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/13 15:39:53 Lq4+wIN30
このまえのABXテストでは漏れら一般大衆は糞耳だってことが判明したんだから、
どれでエンコしてもええやん。自己満足自己満足
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/13 16:47:20 5NO0Beut0
>>341
それはATXテストをした上での発言ですか？
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/13 16:50:19 3e2HCfAu0
>>341
それはAVEXテストをした上での発言ですか？
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/13 17:10:54 T79LHr920
>>343
それはSEXテストをした上での発言ですか？
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/14 00:39:47 gUvPvX1q0
>>341
お前の糞耳と私の耳を一緒にしないで下さい＞＜
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/14 00:46:59 rrNDYSE00
>>341
お前の猫耳と私の耳を一緒にするなですぅ＞＜
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/14 01:18:07 jvBQ0rdt0
>>341
お前の兎耳と私の耳を一緒にしちゃだめっ＞＜
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/14 06:43:52 gUvPvX1q0
＞＜
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/15 01:32:49 ue5VkIll0
>>338
オーディオファイルの変換には午後のこ～だは通常使わない。
昔の情報を鵜呑みしたわかっていない人たちは使いたがるようだが。
普通は dBpowerAMP Music Converter や foobar2000 を使う。
この2つが対応しているコーデックはかなり多い。
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/19 11:25:27 YVyITiz80
ビットレートをあるていど汎用的な数値に丸めてファイルに
記載するエンコーダ無いですかね？
要はABRの数値なんで127kbpsとか95kbpsとか半端な数値に
なってしまって再生できない機器があるんですわ
もしくはAACファイルのビットレートを強制的に
書き換えるようなツールでも・・・・・
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/19 13:37:17 BS5qLkeR0
>>350
AACは元々CBRなんてないから、半端な数値でも再生出来ないと
それはまともな仕様の機器ではないと思うんだが。
iTunesは実際のビットレートとは違って、128kbpsといった固定値を書き込んでるね。
mp4系の編集ソフトなら書き換えられるかもしれない。
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/20 04:51:43 33AVRsCx0
iTunesのAAC、良いんだけどちょっとだけ音量が小さくなるんだよな。
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/20 06:45:56 +G2mowom0
音量上げるといいよ
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/20 17:40:29 CgGTHQ2F0
>>351
レスどうも、やっぱiTuneはいけそうなんすね
再生したい機器は実はケータイ。vodafone（SHARP)の
AACリファレンスはiTuneのみ可能性が大きい感じｗあとはSD-Audio系かな・・・。
PC上でのオーディオ管理がapeファイルなんでiTuneが
ape食ってくれるならインスコするんだけど・・・・・
ケータイはAAC128Kbpsまでなんだけど、それでも音が破綻するファイルがあるので
160kbpsでエンコして128Kbps偽装して使いたいところ
今は30曲程度なのでバイナリエディタとにらめっこして手で書き換えたけど
自動書き換えのツールが欲しいっす
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/21 12:49:33 8nsnOsTF0
>>295 のテストが始まったみたい。128kbpsのそれよりは容易なので興味がある人は是非。
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/21 14:27:55 7kJsfR9x0
>>354 grepスレの質問のやつか？ pythonだとこんなかんじでコマンドプロンプトのfor文で回す
""" thisfile.py file.m4a --> file_.m4a"""
import sys, os
import re
if __name__ == "__main__":
if len(sys.argv) == 2:
print "File size: " + str (os.stat(sys.argv[1]).st_size) + " Bytes"
fp = open (sys.argv[1], "rb")
data = fp.read()
m = re.compile(r"esds.{22}(.{8})\x05\x80{3}").search(data)
pos = m.start(1)
if pos != -1:
print "Tag Found! Position %d Byte" % pos
print "%r" % m.group(1)
output = sys.argv[1][:-4] + "_" + sys.argv[1][-4:]
out = open (output, "wb")
out.write (data[:pos])
# 8 bytes
out.write ("\x00\x02\x0a\xb0\x00\x01\xf4\x01")
out.write (data[pos+8:])
out.close ()
>>355
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/21 14:29:08 7kJsfR9x0
>>356 は行頭に半角スペースが入ってる
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/21 17:50:33 XMk+pz4t0
>>356
先生ありがとおおおお！！！！！！！！！！！！！！１１１１１
お察しのとおりgrepスレのお門違いです。こんな事書いてるのは
おれくらいしかいないんでバレバレっすね
out.write ("\x00\x02\x0a\xb0\x00\x01\xf4\x01")
の数値は00 01 f4 00 00 01 f4 00にしちゃいました。
先生のソースのままでもいけてるんですけど
偽装系のページで上記の数値になってたんで。
なかなか情報出てこないんで自分で書くしかないかなと
思ってた所にソースいただけちゃって助かりました
パイソンとかはじめてなんですけど何とかなりました。
これってもうちょいインターフェースとか作って裾野広げたら
結構需要あるツールになると思うんですけどね～auのケータイとかも
偽装しないと上手く再生されない場合もあるみたいですし。
とりあえず肩の荷が下りましたので天に上りますありがと！！！
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/21 18:09:35 XMk+pz4t0
ちなみに、この文字列とかesdsからのバイト数とか
NeroのVer3系でエンコードした場合です
このへんがあるから汎用性ないっすね
各エンコーダの規則性とか詰めれば汎用的にするのは
それほど苦も無いでしょうけど
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/24 23:44:34 gC7AIOl60
AACで多チャンネルエンコード出来るのって何がある？
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/27 14:12:09 QwPSTqIa0
多分、プロ用くらいしか無いと思う。
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/27 22:17:24 y3KzhRJn0
FAACはHE-AACv2でエンコできるようにならんの？
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/04 04:22:48 F0PMaBRu0
Winampのインデペンデントステレオとデュアルチャンネルってなんですか？
普通のステレオやジョイントステレオとは違うの？
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/05 09:01:01 /1mlAKU50
とあるaacのファイルをmp3に変換したんですが
再生速度がめちゃくちゃ下がってしまいました。
これの解決方法を教えてください
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/05 11:36:06 jUqdOYxA0
サンプリングレートが正しく伝わらずに再エンコされたと思う。
元の音源からMP3にしましょう。
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/05 18:02:11 /1mlAKU50
>>365
ありがとうございます
といっても元の音源はもうないんで
録音くらいしか方法はなさげですが
それでやってみます
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/05 18:16:27 21kFs3ER0
AACのデコーダーくらいあるでしょ。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4695日前に更新/238 KB
担当:undef