VNC使ってますか？ Part4

VNC使ってますか？ Pa ..

809:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/04 03:55:58 0eRGffkO0
>>807
>すいません。勘違いかもしれませんか
すいません。勘違いかもしれません"が"

>ウィンドウズマネージャを立ち上げ
ウィンドウ"○"マネージャを立ち上げ

>その方が、ウインドウズマネージャ
その方が、ウインドウ"○"マネージャ

気をつけような。

810:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/04 05:00:07 c4Vdyfug0
URLﾘﾝｸ(www.laplink.com)
これって誰か使ったことある？
ブラウザ操作でSSL使えるらしいんだけど。

811:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/04 05:36:59 6eu2aB+O0
>>804
とぶ（？）ってどんな感じ？
うちはスクロールさせるとしばらくカーソルが動かなくなってクリックもできなくなる
ちなみにその状態でもキーボードとスクロールは可能

サーバの変えてもなるからクライアントの問題っぽいけど

812:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/04 19:45:51 3WGixgyt0
>>811
そうそうそんなかんじ。Ultr@でいうと、
マウスカーソルと、その上につく四角ぽっちがずれる。

じゃあクライアントは Ultr@ 使わないほうがいいのかな。

813:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/04 21:35:44 u3D2YVRP0
Ultr@VNCの1.0.0が異常に思い気がするのは気のせい？
svnc版(ドライバ込み)なんだけど

814:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/04 22:21:09 wuOJaQUb0
>>807
Winにcygwin入れてstartxすれば、サーバー側では全くWindowManagerが
要らないんじゃないか？ VNCとは無関係になるが。

815:813
05/08/04 22:45:04 u3D2YVRP0
×思い
○重い

816:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/04 23:16:14 Z+0WT69x0
>>813
UltraVNCのsvnc？？ｲﾐﾜｶﾗ

817:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/05 02:17:21 T4PhSIq/0
>>816
uvncと言いたかったんだろ

818:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/05 04:27:22 TEvnheDg0
>>817
svgalibを使ったviewerでsvncってのが実際あるらしいけど
UltraVNCってWindows特化版だし変だよなーと
eSVNCはもう無いしな

819:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/06 14:58:53 JxL562hy0
Ultr@VNCなんだけど上のツールバーなんだけど、消した後出すショートカットって何でしょうか？
カーソル持って行くと自動ででたり引っ込んだりしたらいいのにな。。。

820:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/06 15:04:00 0nvZ2QZF0
>>819
Ctrl+Alt+F9

821:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/06 15:16:34 JxL562hy0
>>820
ありがと。
そーゆーのどこに書いてあるの？
見つけられん。。。

822:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/06 15:29:24 0nvZ2QZF0
ウィンドウの一番上のバーの部分を右クリック！

823:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/06 15:34:27 JxL562hy0
>>822
ぐは。
フルスクリーンオンリーで使ってたから気づかんかった。。。
ありがとう。

824:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/07 22:58:39 LWyX0TPT0
ultravnc　Ver1.01きてます。

**　v1.0.1　Release

-　Slow　FileTransfer　(viewer　->　server)　over　LAN:　fixed
-　Slow　applications　on　viewer　machine　during　FileTransfer
　　(viewer　->　server):　fixed　(other　applications　are　now　usable...)
-　JavaViewer　applet　is　now　displayed　in　an　independant　auto-sizable
　　windows　that　adapts　itself　to　the　remote　screen　size.
-　Viewer　fullscreen　titlebar　is　now　700　pixels　large　(instead　of　500)
-　Version　info　in　initial　dialog　box　viewer
-　Color　info　"check　driver"　in　case　color　is　not　supported
-　Removed　session　switch　running　as　application　(disconnect　as　app　RDP)
-　TextChat　display　corruption　when　lot　of　text　was　typed:　fixed
-　FileTransfer　temporization　is　no　more　used　when　main　viewer　window　is　mimimized
　　(=>　max.　speed　transfer)
-　Updated　zlib　library　to　v1.2.3
-　Changed　Modem/Slow　profile　encoding　in　Auto　mode,　from　ZRLE　to　Tight:
　　it　should　fix　the　occasional　viewer　crash　over　slow　connections　in　auto　mode
　
　　

825:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/08 00:34:31 fFH7XZpi0
何が変化したのか日本語に訳してPlease!!

826:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/08 00:41:09 nAsrQqOe0
>>825

あれやこれや修正済みってことだな

827:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/08 01:17:45 GwZj9Tx70
- LANでビューアからサーバへの転送が遅いのを直した
- ビューアからサーバへファイル転送中ビューア側のアプリが遅くなるのを直した
- Javaビューアがリモートスクリーンサイズになるようになった
- フルスクリーン時のタイトルバーを500ピクセルから700ピクセルにした
- ビューアの初期ダイアログにバージョン情報を表示
- Color info "check driver" 色が対応してないときに
- アプリケーションとして動作しているときはセッション切り替えスイッチを外した(RDPアプリとして切断)
- 大量に文字を入力するとテキストチャット画面が崩れるのを直した
- 最小化してもファイル転送が止まることはなくなりました
- zlibライブラリを更新
- 速度自動設定時のModem/Slowの描画方法をZRLEからTightに変更し、クラッシュを回避

３カ所くらい意味わかんね

828:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/08 03:48:50 fFH7XZpi0
>>827
Good Job
マジで乙。

829:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/08 04:26:48 32gXW8rk0
いまUltraVNCを使っているんですけど、ViewerはDirectX使っていませんよね？

非力なマシンでViewerを動かしているんですけど、
画面表示に時間がかかります。
いろいろ調べていると、Viewer側でデータ転送後の通信してない状態で
CPUが100%になってしばらくたってから表示されるので、
通信回線(LAN)では無く、画面描画時に時間がかかっていると思われます。
描画方法がRAWでも同じなので、もしDirectXを使って画面描画すれば
もう少し速くなるのではと思っているのですが。

で、DirectXをサポートしたViewerってあるのでしょうか？
もしくは、サポートしそうなViewerありますか？

830:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/08 07:28:08 aFRU97Oc0
>>829
カスタム版使ってみ

831:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/08 07:49:58 32gXW8rk0
>>830
カスタム版ってどれのことですか？

832:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/08 09:30:34 KFXofStD0
すんまそん。

Ultr@VNCのRepeaterってのは、外からLANに繋がったVNCserverなPCを任意で扱えるという認識で桶？
例えば、ｲﾝﾀﾈ＞NAT＞PC(repearterｲﾝｽｺ)＞lan上のPC
って感じでしょうか？

それと、
Ultr@VNC Video Driver Silent
Ultr@VNC Video Driver
はどう違うのでしょうか？

833:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/08 13:03:03 fFH7XZpi0
>>832
>ｲﾝﾀﾈ＞NAT＞PC(repearterｲﾝｽｺ)＞lan上のPC
その認識でいいと思いますが。
>Ultr@VNC Video Driver Silent
>Ultr@VNC Video Driver
>はどう違うのでしょうか？
Silentは特に画面に何も表示せずにインストールするサイレンとモードでは？
別にどっちを入れても同じぽ。
だけどきちんと入ったのかどうかわからないので（サイレンとモードではエラーしても
そのエラーがわからない？）、普通にインストールすることをオススメしますが。

834:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/08 16:11:29 fFH7XZpi0
WindowsNT系列のOSなら、hock driverを導入することで、非常に軽くなりますが、
Windows98等の、Windows9ｘ系列のOSはどうすれば良いのでしょうか？
Ultr@VNCを使っていますが、重すぎて実用性皆無です。
当然hock driverは使えません。サーバ側のCPUを100％消費している状態が続いて
その状態で遠隔操作している感じ。何も操作しなくて、タダ接続しているだけでも
100％消費してます。別にフリーズしているわけではないんですが。

835:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/08 16:38:33 tT2nQnOf0
ホックドライバってなんかエロいね

836:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/08 17:55:44 fFH7XZpi0
>>835
それはファック専用ドライバ

え？んなのないよな。

837:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/09 11:12:50 da3AJSe80
質問。

以前、古いバージョンのwinvnc.exeのみ単体を適当なフォルダに置いて
使っていて、その時は無問題でした。

今回、ちゃんとインストーラーからインスコしようと思い、そうしたの
ですが、他PCからvncviewer.exeを使っても蹴られてしまいました。

原因は、winvnc.exeでパスワードを設定していなかっただけなんですが、
ここからが問題。
パスワードを入れ直してOKなり適用を押しても、パスワードが設定出来ません。

例えば'A'と１文字入れてOKしても、もう一度設定画面を開けると１文字以上
（文字数から察するに、多分初期状態のまま）になっています。

他の何台かのPCへwinvncをセットアップしましたが、問題は出てません。

何度か再インスコして旧レジストリ内容もクリアしたりしてるんですけど、
お手上げ状態です。∩( ･ω･)∩

百戦錬磨の藻毎らさん、情報ありませんか？

838:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/09 21:31:05 1zGYr27y0
古いバージョンの時のレジストリエントリーが悪さしてるのでなんとか消す
Ultr@ならば1.0.0/1.0.1をClean old VNC registry keysにチェックしてｲﾝｽﾄﾛｰﾙするとか

839:837
05/08/10 09:45:16 Ftkmp5ld0
>>838 ｸｽｺ!
> Ultr@ならば1.0.0/1.0.1をClean old VNC registry keysにチェックしてｲﾝｽﾄﾛｰﾙするとか

こちらはやっても問題解消しなかったので、あとはやはり自前で何とか消すしかないですね。
いちど"vnc"をキーに検索して消しましたが、ちょっと消し足りないようです。
他のキーワードに心当たりがあれば宜しくお願い致します。

840:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/10 10:30:37 d2DgZqCQ0
>>837
> パスワードを入れ直してOKなり適用を押しても、パスワードが設定出来ません。
> 例えば'A'と１文字入れてOKしても、もう一度設定画面を開けると１文字以上
> （文字数から察するに、多分初期状態のまま）になっています。

841:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/10 11:03:19 Ftkmp5ld0
>>840
パスワードがそのままレジストリに登録されてるという事かな？
暗号化されていると思い込んでたけど、ちょっと探してみるﾉｼ

842:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/10 11:22:55 Ftkmp5ld0
無かった罠…('A`)

フックドライバ等も全部削除して、vncをキーに検索にかかったものは全削除。
慎重に何度も再起動した後に、再インスコ。
もち、Clean old VNC registry keysにもチェック。

…orz

843:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/10 13:42:09 ObY8vZEq0
パスワードの文字数が分かった場合でもセキュリティ的に弱くなるため最近のアプリケーションでは
実際のパスワード文字数に限らず固定長の*印を表示するものがある。
Ultr@VNC の場合は 8 文字固定っぽいけどとりあえず接続して確かめてみたら？

844:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/10 14:03:09 Ftkmp5ld0
吊ってきます

845:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/11 16:34:30 DLXZOyo30
Ultraをwin2kproをserver、Winxpproｄをclientにしています。
serverはショボPCなのですが、vncの動作でちょっと疑問があります。
全く同じ条件で、serverとclientも接続した状態で、
superπをserverで直接動作した場合と、client経由で動作した場合では、
結果が倍ほど違います。
serverで直接動作させて、すぐさまクライアント経由でモニタしても、
結果は直接動作と同じです。
ここで疑問は、client経由で動作させた場合はなにか特殊な動作をしてるのでは？
という疑問です。
vncの動作を考える上でなにか根本的に間違っているのでしょうか？

846:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/11 17:20:16 ZaKREwaU0
>>845
ドライバ入ってないっしょ？

847:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/11 17:25:17 DLXZOyo30
>>846
何のドライバ？
直接叩いた方がもちろん速いですよ？

848:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/11 17:34:59 ZaKREwaU0
>>847
やれやれ､UltraVNCが遅いとかいういつものパターンか･･･
つURLﾘﾝｸ(doc.uvnc.net)

UltraVNCの神髄は付属のビデオフックドライバとの併用にあり｡
非ドライバ走査はビジーループだからCPU食われるのは当然｡
GDIをフックするドライバ走査は画面更新が無ければ0%だよ｡

849:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/11 18:33:30 gGxMQ9rN0
>>834

850:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/11 18:48:18 DLXZOyo30
>>848
UltraVNC1.01+hock入れてますよ。漢字キー変換はまだリリースされていないようなので入れてません。
鯖でSuperπ叩いて、すぐClientでモニタしても、鯖単独のときと同じように速いんですよ。
極端に遅くなるのはClient経由で起動したときです。
漏れの環境が特殊なんでしょうか？

851:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/11 20:24:40 UoJFJ6tK0
Ultr@VNCv1.0を使っています。PCはいずれもWinXPですがWin98SE
プリインストールされたSONY　PC（2000年出荷）をXPにしたPCだけが、
Video Hook DriverがActiveにならず、操作が非常に重たい状況です。
Driverの再インストールなど試みましたが、状況変わりません。
何か原因なり、対応方法が考えられれば教えてください。

852:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/11 20:53:15 DLXZOyo30
>>851
鯖がXPならリモートデスクトップでいいじゃん。
Ultraってことはクライアントもwin系だろうし。

853:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/11 21:20:47 QwRd7AqT0
>>852
リモートデスクトップがあるのはPro以上だけだろ。

854:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/11 21:56:02 gGxMQ9rN0
>>834お願いします（切実）orz

855:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/11 22:35:28 DLXZOyo30
>>854
それは軽自動車でF1に参戦したいといってるのと同じ。
CPUﾊﾟｳﾜｰで乗り切るかOS変えるか。
大昔、meでtightを普通に使ってたがためしてみ？

856:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/11 22:40:47 1u1Ozs850
OSの違いっていうよりは、CPUの違いでしょ、それは>>854

857:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/11 22:58:36 gGxMQ9rN0
>>855
Tightか、確かにヒントになっている気がする・・・。

>>856
いえ、OSの違いでしょ。Win2kなどのNT系列のOSならVideo Hock使えますから。

858:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/11 23:35:45 EOrD1nbs0
UltraVNCにはvncddihk.dllという16bit DLLがあるけど、あれってWin9x用の
video hookドライバのようなものでないの？どの程度効果あるのか知らんが。

859:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/12 01:29:33 oy7pxgh50
>>850
遅いケースで、タスクマネージャでプロセスの"CPU"でソートすると、Superπ以外も CPU を使ってます？

後から接続すると状況が変わるのは、CPU の負荷によって接続オプションが変わるから。…とはあまり思えない。
1.01 は使ったこと無いです。不思議な機能が搭載されているのかも知れない。

860:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/12 01:43:14 civvjUdm0
パフォーマンスはアプリケーションとバックグラウンドどっちに最適化してんだ？

861:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/12 02:37:11 WY+tMC3r0
>>858
詳細、使用方法等ｷﾎﾞﾝヌ

862:858
05/08/12 04:15:12 gXf21UYT0
>>861
ｽﾏｿ俺も知らん。本家見ても
URLﾘﾝｸ(ultravnc.sourceforge.net)
>Mirror Driver
>Optional mirror driver for high speed and low CPU (W2000/XP/2003), Ddi hooking (Win 9.x).
って書いてあるのぐらいしか見あたらないし。
16bithlp.exeも関係ありそうだが、やっぱり分からん。

863:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/12 11:01:14 WY+tMC3r0
>>862
ん～、難しｿｽ・・・・。
まぁでも>>862程親切に調べてくれただけでもうれしいよ・・・
確かに何かありそうだな。。。 Win 9.xとかあからさまな記述

864:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/12 11:25:14 3frS3k/80
>>859
cpu使ってるのは、superπ、タスクマネージャ、winvnc、エクスプローラ、システムトレイあたりですね。
鯖実行、クライアント実行でも変わらないです。

>>860
バックグラウンド優先にしてます。
試しにアプリ優先でやりましたが結果変わらずです。

865:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/12 13:09:26 VN7RAnQp0
>>864
ドライバ動作で画面更新が無いのにwinvnc.exeが約50%？
(´･ω･｀)ｱﾘｴﾅｽ

866:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/12 13:24:45 45GcO3K90
>>864
プロパティでフックが動作してるか確認してごらんよ

867:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/12 13:51:21 3frS3k/80
>>866
The driver is currently ACTIVE
になってんですけどねぇ。

868:寝言
05/08/12 17:15:35 ghJ8IhHU0
ドライバ関係のファイルを%windir%\system32とその下のdriversから
探して削除、デバマネからも削除
んで、も一回ドライバｲﾝｽｺ

ダメならダメ環境を呪う

869:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/12 17:41:14 VN7RAnQp0
スクロール動作がBitBltになるのがドライバが動いてる証拠
Windowsネイティブのウィジェット(テキストエリアとか)をチビチビスクロールしても
毎回全域に渡って再描画されるならドライバは動いてない
･･･にしてもACTIVEになってて動いてないってのは見た事無いな

誰かSuperπで再現してみた暇な香具師いない？

870:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/12 17:48:36 tmPG14i90
誰か>867の鯖にアクセスしてチェックしてやればいい

なんてな。

871:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/12 17:51:34 tmPG14i90
誰か>867の鯖にアクセスしてチェックしてやればいい

なんてな。

872:851
05/08/12 22:29:48 Lv3BtJ8z0
Video Hook DriverがActiveにならない件、Urtr@VNCの再インストールで解決しました。
動作が格段に軽くなり快調です。

873:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/12 23:51:59 A0yQf9Iv0
1.01のセットアップで『UltraVNC Mirror Driver』なるものがあるのですが、
これって何でしょうか？

874:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/13 00:42:48 kH3azACG0
鏡像表示

875:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/14 14:29:02 ic9BrFZE0
RealVNCで家庭内LANの別パソからは接続できるけど外部からは接続できない・・・
ポートもあけたんだけど

876:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/14 14:33:00 SxVUsM260
>>875
開いてないから繋がらない

877:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/14 14:36:05 PbK4ywXZ0
>>875
とりあえずここでポートが開いてるか確認
URLﾘﾝｸ(www.cman.jp)

878:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/14 14:37:46 11hdLltW0
>>1
つかってません　リモートデスクトップのほうが効率が段違いにいいですよ

879:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/14 14:40:12 8gmRWAIL0
はいはい

880:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/14 15:51:42 ubv+Jk780
ポート80が開いてませんでした
どうもお騒がせしました

881:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/14 15:54:25 8gmRWAIL0
ポート80は関係ないと思うが

882:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/14 17:00:49 SxVUsM260
　|:::::::ﾒ　　 ........　　　　　　 ......, 　ヾ:::::::::::|
　|:::ノ　　 /　　ヽ　　　　／　　ヽ　ミ::::::::::|
　|::|　/ 　　　＿　　　　　　＿　　　　ヾ::::::l
　|::|　　　　イ(:::)ヽ　　　イ(:::)メ　　　 |::::::|　
　|ﾉ　i　　　　`ｰ'ノ i　　　ヽ` ~　　　　ｲ::イ
　| j　}　　　　~~ 　ﾉ;　　　　　　　　　　い　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣　
　 | ヽ"::::''　　￣´.::;i,　 i　`''￣　　　 r';'　} 　　|　久々に引越しさせた
　. ﾞN l　::.　　....:;イ;:'　　l　､　　　　　,l,ﾌﾉ　　 |　脅すとすぐに引っ越した
.　|_i"ヽ;:...:::／　ﾞ'''=-='''´｀ヽ.　　／i　l"　　＜　のが昔の住民なんだよな今の新参は
　　　.|　::ﾞl　 ::´~＝==' '==＝''`　,il" .|'".　　　 |　引越ししないから困る
　　 .{　 ::|　､ ::　`::=====::"　,　il 　 |　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 /ﾄ､　:|.　ﾞl;:　　　　　　　 ,i'　,l'　ノﾄ､
　／ .|　＼ゝ､ﾞl;:　　　　　　,,/;;,ノ;r'" :|　＼
'"　　 |　　 `''-､`'ー--─'";;-'''"　　 ,|　　＼_

883:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/14 17:02:33 SxVUsM260
ごめん誤爆すた

884:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/14 20:31:59 oNNaN8sl0
debian3.1に標準で入ってるリモートデスクトップってvncだよね。
別にwindowsのリモートデスクトップで使えるわけじゃないよね？
それとxdmcp使ってwindowsから繋ごうと思ったら、
windows用のX入れないとダメなの？
検索してもイマイチわかんないので教えてください。。。

885:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/14 20:44:33 Cy+2zgaM0
WindowsからリモートのDebianに繋ぎたいんだよね?
UltraでもRealでも何でもいいからVNC viewerインスコしれ

以上。

886:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/14 21:03:30 oNNaN8sl0
>>885
いや、知りたいのは、
debian標準のリモートデスクトップってWindowsのリモートデスクトップ互換なの？
ってことと、
xdmcpって何よ？
ってことなんだけど。。。
xdmcp使ったらログイン画面からGUIでできるっぽい記述があるんだけど、
それが本当かどうか使い方すらわからなくて。。。

887:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/14 21:31:20 HkvBUuYF0
>>886

＞xdmcpって何よ？

ググればいいじゃん。いっぱい情報あるし。

888:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/14 22:09:42 wMZ/4LgZ0
互換じゃない。以上

889:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/15 05:07:14 T9e7wGt20
ibookG4でchicken of the VNCを使用しています。

書斎にあるwindowsXPでreal VNCをサービスモードで立ち上げておき、ibookからXPに接続はできました。

次にリビングにあるwindows2000にも上記XPと同じようにサービスモードで立ち上げてibookから接続を試みるとホストが見つからないとなってしまい接続出来ません。

しかしXPから2000では接続ができます。

これはいったい何が原因でibookからwindows2000のPCに接続が出来ないのでしょうか？もちろん、ipアドレス、パスワードは間違っておりません。

890:889
05/08/15 05:14:07 T9e7wGt20
自己解決しました。

chicken of the VNC側で繋がらなかったサーバーを一度削除し、再起動した後、再度サーバーを登録し直したら接続出来ました。

いったいなんだったんだろう・・・

891: ◆m7YeytgDFE
05/08/15 07:09:04 an/aZCsN0
>>884
VNCを経由してXのグラフィカルログインを利用したいということなら、
colinux関連のwebページが参考になるかも。
VNCクライアントからの接続要求に応じてgdmが起動して、
そこからログインするようにできますよ。

892:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/15 10:56:28 OvPD0EKX0
WindowsでUltr@VNC使ってます。
以前TightVNCを使っていたときもそうだったのでUltr@固有のことではないと思いますが、

101キーボードを使っているPCから、106キーボードを使っているPCにVNCで接続すると、
：(コロン)などいくつかどうしても入力できないキーがあります。
キーマップが違っている感じです。
リモートではよくcmd.exeを使うのですが、コロンが入らないと意外とつらいです(^^;
コピペでしのいだりしてますが、ずばり解決する方法があったら教えてくださいませ…

893:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/15 11:07:17 TPPypG9G0
URLﾘﾝｸ(www.ioport.net)

1.01まだー

894:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/15 14:24:26 rj7Awdjp0
Ultr@ VNC の hook driver のせいで、
システムが不安定になることってある？
再起動くりかえしたり。
たぶんこれが原因っぽいんだけど、よくあること？

895:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/16 01:42:23 T3iflvov0
聞かない

896:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/16 14:53:32 LrcPn1Mf0
Ultr@ VNC使用してます。
現環境は
光(サーバー)→ADSL(クライアント)で何も不満はないのですけど。

今度から
光(サーバー)→エッジ(クライアント)になり
通信速度がネックになりそうな感じなんですけど

ぶっちゃけ、エッジなんかの通信速度だと不満が出るレベルでしょうか。

新しいノーパソかって全てデータ引っ越すか検討中です

897:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/16 21:46:46 cu/zAP5W0
>>896
環境によって違うけど、うちだとVNCの転送レートは200～300KB/sだな

898:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/17 04:34:39 q2O7Khpx0
通知領域から、vncサーバーのアイコン消えたんですけど、表示させる方法ありますか？
アクティブでないインジゲーターを消すのチェックは外してありますし、
Ctrl+Ald+Delのプロセスには表示されてます。
あのアイコンがないとオプション設定かえられねーーーorz...
お助け下さい；；

899:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/17 04:58:18 q2O7Khpx0
設定って、レジストリに書き込んでるのか？　何処つかってんだ・・・

と、、、書いてる最中に自己解決。
レジストリ、消しまくりました。
どーも、設定でトレイアイコンを表示しないをチェックしたのが間違いだったっぽいorz...
これ、クライアントに表示させるかどうかじゃないんだな

900:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/17 08:15:13 8/o6Aqa50
>>899
「winvnc.exe -defaultsettings」で設定画面が出たんじゃないかな？

901:901
05/08/17 12:16:09 S1h1v9Oo0
Ultr@VNCのRel 1.0.0を使っている者ですが、ssh on VNCを実現しようとしているのですが、
上手くいきません。状況を説明しますので、ヒントをよろしくお願い致します。
クライアントとサーバが普通に5900番でコネクションを張る＞当然成功
クライアントとサーバがDSM Pluginを使用して（MSRC4Plugin.dsm）コネクト＞成功
上記のように順調に接続できるのですが、
puttyを使用して、sshdの走っているLinuxマシンに接続後、sshポートフォワードで
サーバに接続した場合に失敗します。つまり・・
クライアント<==>sshサーバ<==>Ultr@VNCサーバ
の接続に失敗するのです。エラーメッセージは・・・
DSM Pluginを使ってssh経由で接続しようとした場合は

Connection failed - Error reading Protocol Version

Possible causes:

- You've forgotten to select a DSMPlugin and the Server uses a DSMPlugin
- The selected DSMPlugin is not compatible with the one runningu on the Server
- The selected DSMPlugin is not correctly configured (also possibly on the Server)
- The password you've possibly entered is incorrect
というもので、DSM Pluginを使用せずにssh経由で接続しようとした場合は

Connection failed - Error reading Protocol Version

Possible causes:

- You've forgotten to select a DSMPlugin and the Server uses a DSMPlugin
- Viewer and Server are not compatible (they use different RFB protocoles)
- Bad connection
となります。試行錯誤しておりますが、お手上げ状態です。
抜けている情報がありましたら、指摘してください、すぐに追加します。
御面倒でしょうが、どうか皆様のお知恵をお貸し頂けると幸いです。宜しくお願い致します。

902:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/17 13:25:13 3EYnE+KJ0
>>901
ssh on VNCじゃなくVNC on sshだろ…
そのエラーメッセージはつながらないときに出る一般的なエラーメッセージだからなんとも。
ポートフォワードはどう設定してるのさ

903:901
05/08/17 14:33:16 S1h1v9Oo0
>>902
レスありがとうございます。なるほど、確かにVNC on sshです（汗。
ポートフォワード設定ですが、puttyの設定の「トンネル」というところに
「源ポート」の部分を5900と記述し、送り先の所を[ server:5900 ]と記述し追加をクリックした状態で、
sshデーモンが走っているLinuxマシンに一旦接続します。接続した状態で
puttyには触れずに、VNC Viewerを立ち上げて、接続先をlocalhostと記述し、接続をクリックしてます。
なお、putty及びUltr@VNCは日本語化しています。
ちなみに今回実験したのは、ファイアウォール等全くない家庭内LANでの実験なので
ルータのポート開放ができてない、とかそういう理由は考えられません。
ファイアウォールもLAN内には一切ありません。

904:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/17 14:57:37 RfLUGli60
telnet localhost 5900 して "RFB ???.???" というような
応答があるかどうか確認するのが先だな。
それがOKならsshのことはたぶん忘れて良かろう。

905:901
05/08/17 15:33:09 S1h1v9Oo0
>>904
sshなしで普通に接続した場合
RFB 003.006

次にsshありで接続した場合（telnet localhost 5900）
何も表示されない

という結果になりました。RFB hogehoge　が表示されないです（sshサーバ経由の場合）。

応答がない場合はどうすれば・・・・・よくわからないんですけど、、、

906:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/17 15:36:17 3EYnE+KJ0
>>905
sshデーモンが走ってるLinuxマシンからはつながるのか？と＞telnet

907:901
05/08/17 16:55:54 S1h1v9Oo0
>>906
[user@linux user]$ telnet server 5900
Trying server...
Connected to server.
Escape character is '^]'.
RFB 003.006

となります。つまりつながります。

908:901
05/08/17 17:06:42 S1h1v9Oo0
解決しました！
なんと、Linuxからvncサーバマシンへhost名で接続した場合は、Unknown hostとなりまして
LAN内の生Private IPを直指定してtelnetで接続テストしてみて、初めて
RFB 003.006　が表示されたのでした。
なので、puttyの設定で源ポートを5900　送り先を privateIP:5900 と設定することにより、接続できました！

本当にありがとうございました。実は他のWindowsマシンは全てhost名で接続できるのですが、Linuxマシン
からはhost名ではなぜか接続できない状態だったのをすっかり忘れていました。
つまりですね、Linuxマシンから >ping server とやってもUnknown hostと表示されるだけなのです。
他のLAN内のWindowsから >ping serverとやるとどれもちゃんとリプレイが帰ってくるのですがねぇ・・・。
なぜhost名で接続できないのかは疑問ですが、それはスレ違いになりますので
ここでは聞くことができません。　ご協力本当にありがとうございました！感謝です！

909:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/17 17:12:36 /B8qHeXtP
つ URLﾘﾝｸ(www.miraclelinux.com)

910:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/17 17:23:19 3EYnE+KJ0
(´-`).｡ｏO(「server」はIPアドレスを置き換えて表記してるんだと思ってたよ…)

911:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/17 19:21:37 Sg2XMgQs0
サーバー側で動かされたマウスカーソルをクライアント側で見る事は出来ないですかね？

というか、出来ないと思ってたら、たまに動いている場合があったのでよくわからなくなったです。

912:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/17 20:14:34 a6aijT7l0
実際のところ、VNCとNetMeetingとではどちらがパフォーマンスが高いですか？

速度、リソース消費量　さまざまな比較で

913:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/17 20:47:48 q2O7Khpx0
どこかで、VNCよりWindowsについてる遠隔ソフトの方が速度出るって書いてあったな

914:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/17 20:58:42 K/kGp+GM0
そりゃ汎用より専用の方が特化してる分速いだろうさ。

915:名無し募集中。。。
05/08/17 20:59:19 t9biwm7T0
windowsについてるやつを改造してOSびﾊﾞｰｼﾞｮﾝ関係なしに使えるようにできないものか

916:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/17 21:03:30 a6aijT7l0
BackOrificeはソースコード公開されているからこういうのをいいソフトに生まれ変わらせたら
いいなぁ

917:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/18 00:41:35 3D1I+rHQ0
>>912-913
>>さまざまな比較で

DSM Pluginのような暗号化がない時点でVNCの大勝利
他はオマケだよ

918:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/18 01:43:17 xv/8HjOt0
>>915
rdesktopってのが、たしかGnomeについてる。
remote desktop互換らしい。つかったことないけどね。

919:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/18 03:06:53 ocLOn2Gz0
>>918
rdesktopってクライアントだけじゃなかった？
あと色数が256色だった気がする
まぁ、かなり前に試しに使って見ただけだから
今は違うかも

920:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/18 06:10:04 lLbo1CKxP
クライアントだけだが、256色っていつの話だよ

921:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/18 09:47:14 ocLOn2Gz0
>>920
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
この記事が書かれた時ぐらい
今はフルカラー対応してるんか

922:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/18 10:07:52 vQFQ0iZK0
VNCとリモートデスクトップって別物じゃないの？
リモートデスクトップはVNCと違ってサーバの画面がそのまま出るわけじゃないし
あんま使ったことないからよくわからんけど一長一短でしょ

923:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/18 18:25:35 suYJ/auz0
リモートディスクトップは確かメタフレームのザブセットだったと思う。
例えば、ホストPCで”マイコンピュータのウインドウが開かれた”って
いう情報をリモートPCに送ってそれをリモートPCで再現するような感じ。
音楽データとしてはMIDIみたいなもん。手順のデータだけ送ってる。

それに対してVNCは画面データ圧縮して送ってる。
音楽データとしてはMP3みたいな感じだな。

924:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/18 19:59:00 Glz7QdhD0
100MbpsのLANなら転送速度から言えば、
圧縮なしで全画面再描画してても5FPSはいくはずだよな？

925:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/18 20:16:15 MqT4ewSV0
> リモートディスクトップは確かメタフレームのザブセットだったと思う。

母さん・・・・
突っ込みどころが多すぎるよ・・・

926:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/18 20:19:27 sMS/6AKr0
>>924
転送対象フレームバッファのジオメトリによるだろ
VGAの256色とSXGAのTrueColorじゃフレーム当たりのデータ量が12倍も開くぞ

927:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/18 20:24:45 MVlivrXc0
メタフレーム → Citrix
ディスクトップ → カラテチョップ

>>925
参ったかコノヤロー！

928:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/18 20:27:07 d/ePSsJF0
ザブセットは？

929:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/18 20:29:51 sMS/6AKr0
>>928
ID:MVlivrXc0的にはガチな罠

930:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/18 20:40:28 MVlivrXc0
ああ・・・ザブか・・・・・・・・・・

リモートディスチョップは確かCitrixのサブセットだったと思う。完璧。

>>929
何もかもお見通しってわけかい！

100MBPSで一秒間に送れるのが12MBくらい？
オーバーヘッドをテケトーに考慮して10M/Sとして、
24bitXGAのビットマップが4MBくらいとしたら
いっぱいいっぱいがんばっても秒間2枚くらい？
CPUがあっぷあっぷ言いそう！

931:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/18 21:03:11 9rpUe0K00
で、実際100Mbpsでどのくらいでるのよ？
超安いノートジャンクで買ってベッドでゲーム（アドベンチャー）したいんだよ。
フェードインとか我慢できる範囲か？

932:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/18 22:20:46 ocLOn2Gz0
>>931
ゲームできるノート買った方が幸せになれるよ

933:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/18 22:31:46 9pzgPcN10
わざわざ二台のマシンに入れるの面倒。
ジャンクのノートなら数千円と安いし。

934:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/18 22:40:38 YA1Zc47+0
>>933

どっちみち、ノートのグラフィックボードの性能以上にきれいに表示されることはありえないわけで・・・・

935:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/19 00:37:50 mnQlD/pE0
100Mで全画面256色ぐらいだと動画見た感じ毎秒2～3回更新ってとこじゃないか？

936:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/19 03:26:17 fvs8vJVh0
MaxiVista評価版を使ってみた。
仕組みが違うから直接は比べられないが、
これぐらいの転送速度でないもんかなぁ。

937:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/19 03:31:38 fvs8vJVh0
なんかVNCって律儀に全部の更新データ送っている気がするんだよなぁ。
たとえば60FPSの画像の場合、60FPS分全部送っている気がする。
所々飛ばしてくれないのかなぁ。

938:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/19 09:16:39 yyoBVNiU0
hook driver

939:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/19 10:38:41 x2pFYlGC0
>>937
なわけない、転送量計算してみ

940:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/19 10:48:22 fvs8vJVh0
>>939
無理。
更新されてないデータは送らないのだから。

俺が言っているのはね。
更新されたデータを全部送っているのではないかということ。
更新されたデータを間引いて送ってくれないかなぁということ。

941:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/19 10:51:54 fvs8vJVh0
>>938
hook driverを使うと、もっと律儀に更新データを送りそう。
だって、更新された情報をリアルタイムで取得できるからね。
hook driverを使わないと、定期的に画面情報を取得しなければいけないわけで、
画面が早く更新されたら、結果的に間引いておくることになる。

実際に、hook driverを使わない方が、画面の更新が早い場面では
ビューワー側のレスポンスが良かったりする。

942:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/19 13:18:11 FzjdBX0w0
>>941
> hook driverを使わないと、定期的に画面情報を取得しなければいけないわけで、
> 画面が早く更新されたら、結果的に間引いておくることになる。

世間ではそれを｢遅い｣って言うんだよ

943:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/19 13:33:36 uVcGo2zJ0
>ベッドでゲーム（アドベンチャー）

　　（　＾ω＾）　…
　　（⊃⊂）

　　⊂( ＾ω＾)⊃　セフセフ!!
　　　ミ⊃⊂彡

944:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/19 13:46:53 zV1yjkhl0
お前らフックの意味知らんのか

945:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/19 14:17:02 7EgT9sSh0
まぁ俺もこのスレ来るまではSystem hook dll使ってたわけだが。
Video hook driverにしても大して違いがﾜｶﾝﾈ

946:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/19 15:40:54 fvs8vJVh0
>>942
いいませんよ。

947:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/19 17:01:08 FzjdBX0w0
ID:fvs8vJVh0必死杉。
> 仕組みが違うから直接は比べられないが、(ry
> 律儀に全部の更新データ送っている気がする(ry
> 更新されたデータを全部送っているのではないかと(ry
> もっと律儀に更新データを送りそう。(ry

VNCが更新データを冗長なまま送る｢気がする｣とかほざいた上に
5回も書き込んだ中で何の根拠も示せてねえじゃねーか｡

MaxVistaに使われてるドライバとVNCのそれは本質的に同じ物｡
ドライバで遅くなるならMaxVistaが速いとかいう持論が崩れるんだが？

Zlib圧縮とかキャッシュとかTightとかJPEGとか意味分かってねーだろ？

948:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/20 04:08:51 +osRjIvW0
.

949:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/21 07:02:13 0Jd7vONq0
これって音は送れないの？

950:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/21 12:37:09 WcENsGya0
>>949
送れない

951:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/21 12:39:43 O1O7jfrV0
>>950
しょべぇ

Netmeetingですら送れるのに

952:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/21 12:41:51 MBxin5AP0
>>951
じゃぁ、またね。

953:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/22 04:00:45 puNJM6jk0
>>950
どうもありがとうございます。

954:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/22 21:56:14 ZHmgqZuR0
RDPの送る音なんて汚すぎて聞けたもんじゃない上に
デバイスを乗っ取るからタチが悪い。
漏れは、icecast経由で音を飛ばして聴いてるよ。

955:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/24 15:25:59 yxGgny6N0
>>911
リモート画面のカーソルが出たり出なかったりする件、俺もなった。
VIEWERの設定のOptionで、Mouse Cursorの「Track remote cursor locally」にして
やると、ちゃんと動いている気がする。

956:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/24 15:26:33 yxGgny6N0
>>931
アドベンチャーなら使えるのでは？

ＣＰＵがＰ３－６００で、１００ＭのＬＡＮが内蔵されてるノートだと、Ultra VNC
で、接続モードを Ultra にしとけば、３２０×４８０の３０ＦＰＳの動画再生はＯ
Ｋで、６４０×４８０でもそこそこいける感じ。ＸＰのリモートデスクトップでも、
だいたいそんなもん。１００Ｍ接続だと、帯域は３０～６０％使っている感じ。

５４Ｍの無線接続の旧式ノート（Ｐ２－２３３）からだと、帯域は足りてるはずだけ
ど、画面表示やＴＣＰ／ＩＰの受信でさえあっぷあっぷしているようすで、もう少し
遅くなる。だがなんとか遊べなくもない。

「旧型機」というのがどのくらいを指しているのかわからないけど、ノートにインス
トールしちゃったほうが快適だと思う。

フェードイン／アウトのときに、画面書き換えに追いつかなくなったときの挙動は、
ＶＮＣとリモートデスクトップとでやや違う。
ＶＮＣはフレーム間引くので、ぎくしゃくするけどリアルタイムに追いつく。
リモートデスクトップのほうは、なるべく全フレーム書き換えしようとするので、若
干待たされる。
でもゲームなんて、せいぜい８００×６００ぐらいの画面サイズなのだから、あまり
問題なし。

それよりもゲームだと、音が出ないのが問題では？
ＶＮＣは音出ないよ。
リモートデスクトップの音は、帯域が厳しくなってくると音質が下がる。帯域に余裕
があるときには、まあ、そこそこ。音楽視聴用途には使えないけど、ゲーム用途なら、
なんとか。

957:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/25 00:29:30 1PXekFEX0
ツールバーのCtrl+Alt+Delのボタン押してもうまくキーを送れないんだけど
タスクマネージャーは開けないものなの？おいらultraVNC使ってます。

958:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/25 01:10:32 YhIIKXvr0
>>955　レスキュ！

当初違いがよく分からんと思ってたけど、おかげさまで解決しました。

これで鯖側の人が操作する内容が分かり易くなった・・・
（今まで口頭で「ここがどうのこうの～」だったからorz）

959:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/25 01:34:55 WuhAwy100
>>957
viewerのオプションで表示の設定が表示のみ（2番目）にチェックが入ってないですか？

960:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/25 01:35:53 QtXOEl5t0
>>957
タスクバーの右クリックメニューからタスクマネージャを呼び出すのはだめ？

961:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/25 08:04:32 Az7Fi8e60
>>957
サービスモードで動いてる必要がある

962:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/27 03:26:53 1N4aihHS0
ほしゅあげ

963:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/28 19:47:35 I3+69feg0
ホストUNIXでクライアントがWindowsの時、
今はRealVNC使ってるんですがTightVNCにしたら軽くなりますかね？
TightVNCの情報があんまりないってことはもうあまり使われてない？
それとも、適当なXサーバ立ち上げて、Xをひっぱってきた方が軽いんですかね？

回線速度は2Mbpsくらいのケーブル回線です。
ホストのスペックは問題ないのでここはネックにならないと思います。

964:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 01:20:21 zym7sakl0
>>963
cygwinのXサーバーではtightvncよりずっと遅く感じる(ADSL)
有料のXサーバーは知らんけど

965:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 01:33:03 s7SMowZI0
最近VirusScanがTightVNCを「危険なプログラム」として検出する
ようになった。
RealVNCとかUltraVNCもそうなってる？

966:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 02:48:30 JqX9QVp/0
>>963
LinuxでTightVNCサーバ、WindowsでUltraVNCクライアントを使ってます。
両方ともTightVNCの時より軽く感じます。
まだ試していなければ、クライアントだけUltraVNCに変えてみては？

967:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/31 01:12:42 AKWZgoBG0
winvncで、30ＭぐらいのファイルをＤＬしてると決まって途中でエラー出てオチます。
これは現時点では改善難しいんですかねー・・

968:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/31 01:13:49 icX5jtP00
状況が全く分かりませんが何か

969:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/31 03:34:48 t8N9bE5r0
おい、聞いてくれよ。メインのマシンに入っているアドベンチャーゲームを
VNCで画面飛ばして低速マシンで遊ぶのそこそこ実用になったよ。

キーはUltra。転送データのフォーマットを
autoじゃなくてUltraにすればばっちり。あぁUltraVNCの話ね。

フェードインやキャラクターが移動する部分以外の通常のメッセージ部分なら全然問題なし。
音声は、コードレスヘッドホンでメインマシンからなのでネットワーク帯域は使用せず。

メインマシンはCeleron 723Mhz。当然、hook driver使用な。
低速マシンは、本体525円。アダプタ電源ケーブルあわせて計1050円で買ったAmity VP。
CPUはAm5x86（i486DX互換。Pentium75Mhz相当）。メモリは16MB増設で計32MB。
LANはCardBusに対応していないので10MbpsのPCカードで実測どれくらいだ？

Amity VP。ゲーム攻略サイト用サブモニタとして、MaxiVista使った
デュアルディスプレイとしてゲーム端末として便利だよ。

970:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/31 03:53:55 fjTJxw7E0
エロゲーをやったまで読んだ

971:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/31 09:31:57 RkDSP2v50
メインPCも低速マシンの部類に入りますけどね

972:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/31 15:08:23 Rz3mqR+K0
Celeron 723MhzのロースペックPCで動くゲームの画面を転送しましたと言われても
何の参考にもならんが

973:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/31 15:16:40 EH7O17gb0
アドベンチャーゲームなら低スペックPCでもVNC経由で出来るって事で
参考にならなくもない。フーン、そうなんだー、と思った。

でも、まぁ、どうでｍ２ｗせｄｒｆｔｇｙふじこ

974:967
05/08/31 18:19:32 AKWZgoBG0
>>968
うわ、すごく早くレスついてたんですね。
例えば５Ｍのjpgファイルだったら３ＭぐらいまでＤＬしてオチたりするんですよ。
ビューアが。
まあ今そこまで困ってないんですけど。
気に掛けてもらってすみません。

975:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 00:11:12 rXiNb4890
サーバがRealVNCでクライアントがUltraVNCの場合は接続できるでしょうか？
もしくは、その逆のサーバがUltraVNCでクライアントがRealVNCの場合も。

976:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 00:16:53 qR4Gqe6w0
どっちからでも接続できる

977:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 04:45:08 S95h1QPF0
>>21
うちでも大量にファイルをコピーして（10Ｍ分ぐらいの画像）
かなりの数が壊れてましたね。

978:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 14:01:29 Zyg2Ig1y0
Ultr@vncなんだけど
チャットがあるって聞いたから便利やー思うて
使ってみたけど、文字が小さいね・・・

これのフォントって変更可能？
せめて文字を大きくできないでしょうか？

979:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 17:00:10 d6E/hsAm0
ﾈﾄｶﾌｪから自宅のVPNサーバーにアクセスして動画とか再生したりゲーム
（2次元ゲーム）したいんだけど、動画だとプレーヤーは立ち上がってタイトルは出てるんだけど
映像真っ黒で音声が送られてこないし、ゲームも真っ黒になっちゃうしで・・・。
操作する方の端末にもコーデックとか入れてないとだめなのかい？

980:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 18:14:33 hngnQaAQ0
>>979
このスレを「音」で検索しる！

981:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 18:16:41 AP1j5tHL0
>>979
動画はプレーヤーの設定でオーバーレイ切れば見れるはず。
ゲームはあきらめれ

982:829
05/09/01 23:39:29 cl7Y0w7I0
URLﾘﾝｸ(forum.ultravnc.net)

おおっ。DirectX使ったViewerが欲しそうなお仲間がいた！

983:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 23:41:19 cl7Y0w7I0
っていうか開発者！？

984:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 03:44:12 hkU8uoot0
> Rudi De Vos
> Admin & Developer
んだね
こりゃでっかい波が来るのか？

次ページ