CommonLisp Scheme Part11 - 暇つぶし2ch

CommonLisp Scheme Pa ..

892:デフォルトの名無しさん
04/10/28 11:49:07
URLﾘﾝｸ(www.schemers.org)

>　module　system
>　A　module　system　will　definitely　be　part　of　R6RS.　We　have　dis-
>　cussed　this　topic　extensively　and　are　now　converging　on　a　spe-
>　cific　proposal

>　object-oriented　programming
>　Issue　left　for　R7RS

893:デフォルトの名無しさん
04/10/28 12:56:09
LISP 1 図書館で複写してもらおうと思ったけど
1枚25円かよ・・・
たけーorz

894:デフォルトの名無しさん
04/10/28 21:58:56
(define x 'foo)

(display '(x))
-->(x)#<undef>
(display (list x))
-->(foo)#<undef>

クォートって手続きlistの単なるシンタックスシュガーですよね
にも関わらず前者で変数名がプリントされちゃうのは仕様ですか？
writeやcons(とドット対)も試したんですけど、同じ結果です。(gaucheにて)

895:デフォルトの名無しさん
04/10/28 22:05:35
> クォートって手続きlistの単なるシンタックスシュガーですよね
この時点で間違い。

896:デフォルトの名無しさん
04/10/28 22:05:47
はあ?

897:デフォルトの名無しさん
04/10/28 22:44:35
>>894
(quote x) => X
(list x) => unbound variable `X'.

まともな入門書を読みたまえ...

898:デフォルトの名無しさん
04/10/28 22:52:55
ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ

899:デフォルトの名無しさん
04/10/29 11:45:58
(find (lambda(x)(equal? 'b x)) '('a 'b 'c))
#f
(find (lambda(x)(equal? "b" x)) '("a" "b" "c"))
"b"

なぜ前者は#fになるんでしょうか？

900:デフォルトの名無しさん
04/10/29 11:57:44
シンボルbとリスト(quote b)を比べてるから。

901:デフォルトの名無しさん
04/10/29 12:14:35
>>900
理解できました。ありがとう。

902:デフォルトの名無しさん
04/10/31 08:12:34
NOW Available Allegro CL 7.0
普通にライブラリ増えた感じだね
Allegro Prolog だけは謎だけど

903:デフォルトの名無しさん
04/10/31 17:53:54
vism

904:デフォルトの名無しさん
04/10/31 19:15:31
>>902
> Allegro Prolog だけは謎だけど
Franzって基本的に顧客ドリブンだから、「Prologホシイ」って
客がいたんじゃないの?

905:デフォルトの名無しさん
04/10/31 20:18:57
Franzて従業員何人ぐらい？
商売成り立ってる？

906:デフォルトの名無しさん
04/11/01 09:03:48
製造はカナーリ少人数でやってそうなイメージ

907:デフォルトの名無しさん
04/11/01 11:12:22
matz も書いていたけど言語ビジネスで
食っているのは MS くらいじゃないか。

908:デフォルトの名無しさん
04/11/01 13:06:49
MSのは言語ビジネスじゃなくて殿様ビジネス

909:デフォルトの名無しさん
04/11/01 13:21:45
言語とOS、セットにならないとまともな商売にならないってことだろうねえ
本当はそこにハードも一緒だったはずなんだけど、MSは特異な例ということで。

そこでLISPマシンですよ！！ｗ

910:デフォルトの名無しさん
04/11/01 17:57:47
Sun とか Apple も MS 同様に OS + 言語 ( もしくは Office スイート ) で
殿様ビジネスできたか、というと違うのでやはり能力の違い。

911:デフォルトの名無しさん
04/11/01 19:29:23
Bolandはそこそこがんばったじゃないか。
某国コンパイラ無料公開した直後から怪しくなってきたが。
やっぱいくらなんでも無料はまずかったんじゃないか？
オープンソースや無料で競い合ってるうちにITバブル崩壊。
1000円でも金取るべきだった。

912:デフォルトの名無しさん
04/11/01 22:47:31
ボーランドも開発環境まで全部揃えて真っ向勝負かけたのが失敗だったんだよ。
コンパイル早くて、コンパクトで高速なコード吐くコンパイラ勝負してりゃいいせんいってたと思うんだが。

913:デフォルトの名無しさん
04/11/01 23:07:57
ライブラリももうちょっと充実してればなぁ。さすがにOSメーカーには敵わんか。

914:デフォルトの名無しさん
04/11/02 07:26:37
教授が英語で宿題出しやがったんだけど。。。
これ、解ける人いたらどういう問題か教えてくれんか？
you must write to primary functions:

(defun evaluate (expression a b) (....))
This function takes any lisp expression and evaluates it
with the stipulation that the values passed in through a and b are mapped to x and y,
so that if the expression uses the values x and y, the values passed in through a and b will be used in their place.

(defun mutate (expression) (....))
This function will take a mathematical expression,
change it according to random rules, and return the resulting
new "mutant" expression. Valid input for the function is
the list (+ x y) or any expression output by a properly implemented mutate function.

Modifying Mathematical Expressions in Lisp
tips:

(random 1.0) ;; generates a random float between 0 and 1
(random 3) ;; generates a random int less than 3 (0, 1, or 2)

915:914（続き）
04/11/02 07:27:48
rules:

operand rule (rule 1):
20% the operand will become x
20% the operand will become y
60% the operand will be a random float in [0,1]

operator rule (rule 2):
30% of the time the operator will be: +
30% of the time the operator will be: -
30% of the time the operator will be: *
10% of the time the operator will be: expt

mutation:
an expression will mutate exactly in one place
20% the operator
40% the first operand
40% the second operand

if an operand is itself an expression, then the mutation
will recurse down that branch to select the location of mutation

if an operand is selected it will mutate according to the following rules
60% the operand will mutate according to rule 1
40% the operand will expand
the new operator will be selected according to rule 2
the first operand will be identical to the original operand
the second operand will be selected according to rule 1

916:914（続き）
04/11/02 07:28:16
if an operator is selected the possibilities are:
80% the operator will mutate according to rule 2
20% the operator will colapse into an operand according to rule 1

if the expression is a single value...

917:デフォルトの名無しさん
04/11/02 09:31:59
ランダムに変えて評価しろって問題じゃない？

918:デフォルトの名無しさん
04/11/02 11:21:33
宿題の丸投げですか

919:デフォルトの名無しさん
04/11/02 13:17:12
問題文を読む限りそれほど難しいことを言ってるわけじゃないので
落ち着いてよく読め。

920:デフォルトの名無しさん
04/11/02 13:27:49
>>919
問題文を読むのに難儀している模様。

921:デフォルトの名無しさん
04/11/02 15:16:12
この英語じゃ無理も無いと思われ...
mutateは変数にxとyを使った式を適当に乱数でいじくって出力。
それをevaluateに食わせて計算をするってことかな。
遺伝的アルゴリズムでもやっとるんか？

922:デフォルトの名無しさん
04/11/02 18:15:17
>　　　　　20%　the　operator　will　colapse　into　an　operand　according　to　rule　1
これの意味がわからん。
　　　　　20%　the　expression　will　colapse　into　an　operand　according　to　rule　1
ということか？

923:デフォルトの名無しさん
04/11/02 21:50:06
collapse

924:デフォルトの名無しさん
04/11/02 22:13:15
で、この問題のどこが分からんのだ？

925:デフォルトの名無しさん
04/11/03 00:04:24
とりあえず GA ってのは置いといて
>>914 みたいな、
「確率的に分岐する処理を格好良く書けるマクロを書け」
って問題にして皆で考えないか？

926:デフォルトの名無しさん
04/11/03 07:30:40
>>925
素直に考えるとこんな感じになるのかなあ。

(pcase
(0.3 expr ...) ;; 30%の確率でこの節を実行
(0.6 expr ...) ;; 60%の確率でこの節を実行
(else expr ...)) ;; 残り(10%)の確率でこの節を実行

これならそんなに難しくないような。もっと格好いい書き方を
考えてる?

927:914
04/11/03 12:23:20
みなさんありがとうです
教授も教授なんですが結構まじめに授業やってくれんくて

それで宿題ﾎﾟﾝと出すんで中々難しいんだわつД｀)
>>921　さんの説明だとなんとなく意味がつかめたっす

>>925　>>926
みんなでこの問題考えられたら嬉しいんすけど、
俺も案出してくんでよろしくおねがいします。

928:デフォルトの名無しさん
04/11/03 13:03:10
>>927
おまえが授業聞いてないだけだろ
失せろ

929:デフォルトの名無しさん
04/11/03 13:57:23
>>926
シンプルイズベスト、だね
他に格好良いのとかあるのか？
>>928
まあまあ、もはや問題自体は別にどうでも良いだろｗ

930:デフォルトの名無しさん
04/11/03 16:41:01
「計算機プログラムの構造と解釈」（和訳版）を読んでいるのですが、
1.2.4 べき乗の説明で、fast-exptの増加の程度は（p25の注釈37によると）
「2を底とするnの対数に、ｎの2進表現での1の数を足して1を引いたもの」
と説明があります。
この説明中の『ｎの2進表現での1の数』とはどのような数なのでしょうか？

931:デフォルトの名無しさん
04/11/03 16:46:36
1 less than the log base 2 of n plus the number of ones in the binary representation of n.

932:デフォルトの名無しさん
04/11/03 16:51:49
>>914
とりあえずevaluate作ってみたよん。
手元にLispがないからSchemeになってまふ。
オペランドは２つに固定ね（美しくないけど解りやすいから）

(define *operator* `((+ . ,+) (- . ,-) (* . ,*) (expt . ,expt)))

(define evaluate-1
(lambda (op opr1 opr2 a b)
(apply (cdr (assoc op *operator*))
(list
(cond
((eq? opr1 'x) a)
((eq? opr1 'y) b)
(else opr1))
(cond
((eq? opr2 'x) a)
((eq? opr2 'y) b)
(else opr2))))))

(define evaluate
(lambda (expression a b)
(let ((op (car expression))
(opr1 (cadr expression))
(opr2 (caddr expression)))
(evaluate-1 op (if (pair? opr1) (evaluate opr1 a b) opr1) (if (pair? opr2) (evaluate opr2 a b) opr2) a b))))

; (evaluate '(+ 4.1 (- y (* x 2.1))) 2.3 3.3) -> 2.5699999999999994

933:デフォルトの名無しさん
04/11/03 16:58:56
>>930
ビットが立っている数だろ？
100101(2) ⇒ 3

934:デフォルトの名無しさん
04/11/03 17:46:27
残りのmutateだよん

(define mutate-operator
(lambda ()
(let ((r (random 100)))
(cond ((< r 30) '+) ((< r 60) '-) ((< r 90) '*) (else 'expt)))))

(define mutate-operand
(lambda (operand)
(let ((r1 (random 100))
(r2 (random 100)))
(cond
((or (< r1 60) (null? operand))
(cond ((< r2 20) 'x) ((< r2 40) 'y) (else (random 1.0))))
(else (list (mutate-operator) operand (mutate-operand '())))))))

935:934
04/11/03 17:47:01
(define mutate
(lambda (expression)
(let ((op (car expression))
(opr1 (cadr expression))
(opr2 (caddr expression))
(r (random 100)))
(cond
((< r 20)
(list (mutate-operator)
(if (pair? opr1) (mutate opr1) opr1)
(if (pair? opr2) (mutate opr2) opr2)))
((< r 60)
(list op
(if (pair? opr1) (mutate opr1) (mutate-operand opr1))
(if (pair? opr2) (mutate opr2) opr2)))
(else
(list op
(if (pair? opr1) (mutate opr1) opr1)
(if (pair? opr2) (mutate opr2) (mutate-operand opr2))))))))
; (mutate (mutate (mutate (mutate '(* (+ x y) (- x y)) )))) --> (+ (* 0.8420 0.1857) (- (+ x x) 0.9704))
>20% the operator will colapse into an operand according to rule 1
これの意味は不明なのでいれてないよん。

936:デフォルトの名無しさん
04/11/03 18:40:25
(list (mutate-operator)
(if (pair? opr1) (mutate opr1) opr1)
(if (pair? opr2) (mutate opr2) opr2)))
とかって
(list (mutate-operator) opr1 opr2))
にすると思ってた。

937:デフォルトの名無しさん
04/11/03 21:10:25
>>930,931
原文はなんてことないのに日本語訳だとわかりにくいですねえ。

938:デフォルトの名無しさん
04/11/04 05:18:57
みんなえらいな
助け合いってのが心に染みたよ

939:デフォルトの名無しさん
04/11/04 12:24:08
>>935
>20% the operator will colapse into an operand according to rule 1

そのoperatorを含む式が一つのoperand(x,y,定数のどれか)になる
ってのが対称的で美しい気がする。

operandがexpressionになるって規則もあるしね。

940:flatline@Vim%Chalice ◆r6EONKKhcc
04/11/05 04:17:47
おはようございます．
On Lispの邦訳がとりあえず第25章まで終りました．ご賞味下さい．
っ [ URLﾘﾝｸ(user.ecc.u-tokyo.ac.jp) ]
あとパッケージについてのappendixが残っているのと，全体的な訳の見直し，注の整備，
見栄えの向上，HTMLやtexinfoへの変換（←やるかどうか怪しい）ですかね...

なお↑のサイトは私が来年4月に工学部に進学してまもなくすると
（移行措置も何もなく）一夜にして移転しますんで，ミラー置いておきますね．
っ [ URLﾘﾝｸ(www.komaba.utmc.or.jp) ]
まだ工学部生としての学生証番号が決まってないので，
移転先がどういうアドレスになるかはまだ不明です．

941:デフォルトの名無しさん
04/11/05 04:22:09
>>940
すげーな。一人でやってるのか？これってどのぐらい時間かけてるの？
一日何分ぐらいやってる？

942:デフォルトの名無しさん
04/11/05 04:34:13
flatlineさんおつかれ。よくやったね。
後で印刷して、ありがたく読ませてもらうよ。

943:デフォルトの名無しさん
04/11/05 05:27:24
お疲れさまです。早速読んでみます。

944:デフォルトの名無しさん
04/11/05 06:56:20
>>940
おつかれさま！
texinfoﾎｽｲ

945:flatline@Vim%Chalice ◆r6EONKKhcc
04/11/05 07:16:48
>>941 メインは私ですが様々な方からいただいた指摘を取り込んであります．
かかった期間は2年弱．数日にいっぺん，1，2時間ずつやってたかな？
;; 自分で本を書くのに比べれば微々たる労力，とも言えますが...

>>942 Appendixがないのと，誤訳が残ってそうなのは覚悟しといてください．
紙にしちゃうと読みやすいけど更新に追随し辛いですよね．今後はChangeLogでもつけようかな？
あと，印刷するには余白が狭過ぎかもしれません... いずれ直します．

>>943 どうもです．何か気付いたら教えてください．

946:flatline@Vim%Chalice ◆r6EONKKhcc
04/11/05 07:21:03
>>944 ﾓｳﾁﾄ待ｯﾃ (´Д｀;)

947:デフォルトの名無しさん
04/11/05 07:22:26
>>flatline
乙！喜んで読ませてもらう！

948:デフォルトの名無しさん
04/11/05 13:39:53
恭一また臭いこといってんな

949:デフォルトの名無しさん
04/11/05 13:40:55
ごめん誤爆した

950:デフォルトの名無しさん
04/11/06 07:29:32
そういえばgaucheのMinGWへのポートは結局どうなったの?

951:デフォルトの名無しさん
04/11/07 04:12:29
みなさんedってつかってますか？
clispでedをディスアセンブルしてメモ帳以外のエディタを使おうと思ったのですが、うまくいかないですよ。

952:ミミ
04/11/07 04:20:14
>>951
ディスアセンブル？
EDITOR 環境変数を変更するか、*EDITOR* グローバル変数を変更すればいいと思うんだけど。

953:デフォルトの名無しさん
04/11/07 10:14:15
Scheme入門（数学ネタ
URLﾘﾝｸ(www.altum.jp)
なかなか面白いので晒しage

954:デフォルトの名無しさん
04/11/07 20:16:45
たぶん大学のサーバーに置いてあったころに見たな。

955:デフォルトの名無しさん
04/11/07 22:58:11
Gaucheでpsd使われてる方いますか？

956:デフォルトの名無しさん
04/11/08 23:31:11
LisperはGUI組む必要があるときどうしてますか?
CLIMはACLだと別売りみたいだし、LispWorksのドキュメント見るとobsolete扱いで
CAPI使え、みたいなこと書いてあるんで何がデファクトなのかよ～わからん。
ウェブアプリケーションにしちゃうもん?

957:デフォルトの名無しさん
04/11/08 23:34:59
GUIイラネ

958:デフォルトの名無しさん
04/11/08 23:42:19
ですね

959:956
04/11/08 23:55:59
GUIイラネ、で済めばいいんだけどさ(実際漏れもEmacsからほとんど外に出ないし)、
仕事でLisp使ってブツを作り上げておっさん連中にデモ・プレゼンするとき困らない?
Emacsのバッファで作業してるの見せてもおっさんには説得力ないんだよね
(でも予算の使い道の決定権を握ってるのは奴らだ)。
折角何の前例もないところにLispを使うという無茶を通して邪魔されないで済んでるので
できれば余計な横槍を入れられないように防衛線を張っておきたいのでし。

個人で使って自己満足してるだけならこんなこと気にする必要もないんだけどね。

960:デフォルトの名無しさん
04/11/09 00:36:08
>>959
>>15なんていうのはあるけれど。

961:デフォルトの名無しさん
04/11/09 01:00:53
ウェブアプリにできるような物ならウェブアプリでいいんじゃない？

962:デフォルトの名無しさん
04/11/09 01:26:18
>>952　*editor*変えたらうまくいきました。今まで何やってたんだ俺…

GUIかどうかは微妙だが、xyzzyでヒルベルト曲線を書くデモを見たときはちょっとビビった。

963:デフォルトの名無しさん
04/11/09 02:07:40
>>956
WWWアプリが一番楽なアプローチだけど
それができなきゃ自分でGUIライブラリのbindingsを書くしか。

964:956
04/11/09 02:16:38
やはりウェブアプリに落ち着いちゃいますか。もしくはFFIで外界と接続する、と。
そのわりには307にレスつけてる人が少ないのを見ると、Lisperは必要なモノは自分で
自作しちゃうのかなぁ、やっぱり。

965:デフォルトの名無しさん
04/11/09 03:04:01
>>956-964
つまりLispはVisualBasicやVisualC++のかわりにはなりえないっていう結論になるの?

966:デフォルトの名無しさん
04/11/09 03:17:04
　　∩＿＿＿∩　　？　　　　　
　　 | ノ＼　　　　ヽ　　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　？　　　　 |
　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　
/　　　　 ∩ノ ⊃　ヽ　　
(　＼　／＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼／＿＿＿／

967:デフォルトの名無しさん
04/11/09 03:20:16
>>964
自作しちゃうので世に出てこなくてコミュニティが発展しないってのは
Lisperたちの問題としてよくでてくるよね。

>>965
(よくいる)Lisperのそういう作り込みを基本的に必要としてないってことかなぁ。
でも、垣根を下げるためには、そういう作り込みって重要よね。

968:デフォルトの名無しさん
04/11/09 07:37:35
動きが必要なら比較的良く使うのは OpenGL バインディングかなぁ…
ショボくていいなら Tk インターフェースを良く使う．でも最近だと Web で
DHTML つかうのがお手軽かもしれん．
プレゼン資料ならデータを他のツールで可視化（GNU Plot とか GraphViz とか）
よくやるなぁ．

969:デフォルトの名無しさん
04/11/09 09:36:00
>>967
逆だよ。
ブラックボックスはダメ。

970:デフォルトの名無しさん
04/11/09 14:57:42
仕様が公開されてればブラックボックスだろうが別にかまわないが

971:デフォルトの名無しさん
04/11/09 21:44:48
出来が良けりゃブラックボックスで良い
糞コードしか書けない奴はブラックボックスじゃなくてもいいけどな

972:デフォルトの名無しさん
04/11/10 00:27:55
Dr.Schemeはいかがでしょう？

973:デフォルトの名無しさん
04/11/10 22:22:02
なんかハリボテ感が強い＞Dr
もうちょっとスマートにまとまらないのかな
GUIも独自とかじゃなくてScheme/tkとかwxSchemeとか

974:デフォルトの名無しさん
04/11/11 02:23:40
widestudioなんかは既にたくさんのOSと言語に対応している状態なんだから、
比較的楽にlispにも対応できる柔軟性を持ってそうに思えるんだけど、どうなんですかねぇ?

975:デフォルトの名無しさん
04/11/11 09:38:49
シェルスクリプトで書かれたLISPインタプリタとかってありますか？

976:デフォルトの名無しさん
04/11/11 11:19:58
>>975
シェルは分かりませんが、awk ならあります。
awklisp っってヤツね。
>>7 を見てね。

977:デフォルトの名無しさん
04/11/11 12:02:28
>>976
あ、これなかなか面白いです。どうもです。

978:デフォルトの名無しさん
04/11/11 12:35:13
ECLってどうですか? 使ってる人いますか?

979:デフォルトの名無しさん
04/11/12 02:17:34
scheme処理系では一般的に日本語（というかSHIFT-JIS）の扱いってどうしているんでしょうか。
SRFIで定義しているようなやつはCとかで書くのか、
それとも他のASCIIを扱う関数から定義しているものなのか…。
実際にSJIS使ったサンプルとかもあれば…。SRFIでは良くわかりませんでした。

今勉強がてらに使ってるやつでは例えば(string-ref　"あかさたな"　0)とかするとエラー終了したりしてます。
ここで"あ"って返して欲しいんですが。

980:デフォルトの名無しさん
04/11/12 07:36:43
comp.lang.schemeよりコピペ。Scheme処理系のunicodeサポート。

1) Gauche: unarguably best Unicode support, including native
read/write syntax for strings, chars, regexps & char-sets; support for
SRFI-13 & SRFI-14; charconv libraries and extensions to I/O procedures
to specify encoding for ports, including auto-detection of Japanese
encodings.

2) PLT >= v299: native Unicode support; regexps and SRFI-13 are
Unicode-aware, SRFI-14 is not; port encodings assumed UTF-8.

3) Gambit: native Unicode support, no regexp or SRFI support, encoding
for files and terminal is fixed at startup time and limited to Latin-1
or common Unicode encodings (UCS-2, UCS-4 or UTF-8).

4) SISC/Kawa/Jscheme: leverages Java Unicode support; SISC has Unicode
aware SRFI-13, Unicode unaware SRFI-14, the others have neither;
encoding is determined by default by locale, but SISC and Kawa provide
port encoding procedures; Java uses UTF-16 internally which may cause
complications with surrogate pairs.

981:デフォルトの名無しさん
04/11/12 07:37:26
7) Chicken: characters are allowed within the full 21-bit Unicode
range, however by default the non-ASCII characters have no read/write
syntax. I have a unit almost ready for release that leverages this
and assumes UTF-8 encoded strings/ports to provide full Unicode
support, including regexps, SRFI-13 and SRFI-14. Chicken has an iconv
interface, and I also have a unit with a more friendly interface such
as (with-input-from-encoded-file enc file thunk).

8) MIT-Scheme: Unicode chars strings are disjoint types; 'alphabet'
type as Unicode-char alternative to char-sets; Unicode string ports;
no port encoding utilities.

9) Bigloo: Unicode strings and characters are disjoint types; no port
encoding utilities.

10) Chez/Elk/Guile/Inlab-Scheme/Rscheme/SCM/Stalin/Stklos: nothing.

982:デフォルトの名無しさん
04/11/12 10:28:15
どなたかそろそろ、次スレを立てていただけないでしょうか？

983:デフォルトの名無しさん
04/11/12 12:16:45
次スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)l50

984:デフォルトの名無しさん
04/11/12 15:18:09
>>7にあるawklispに含まれていたperlispですが、
これはPerl4での動作することを想定して書かれていました。
なのでリファレンスやレキシカルスコープ変数はまったく使われておらず、
コードも煩雑なものとなっています。

Perl5でLISPインタプリタを実装した例などはありますか？
自分で勉強して書けと言われそうですが・・・

985:デフォルトの名無しさん
04/11/12 17:46:04
>>984
こっちのほうが分かりやすいかも。awk と sh で書いてあります。参考までに。
URLﾘﾝｸ(www-2.cs.cmu.edu)

986:ミミ
04/11/12 20:01:50
>>973
DrScheme の GUI (MrEd) は wxWidgets の初期のバージョンから
派生したものらしいよ。

987:本田
04/11/13 00:12:16
>>956
>Lisp-Tk
URLﾘﾝｸ(www.cliki.net)

>ウェブアプリケーションにしちゃうもん?

>CL-HTTP
URLﾘﾝｸ(www.ai.mit.edu)
流行としてはGUIよりアプリケーションサーバーだと思う。

988:デフォルトの名無しさん
04/11/13 00:19:04
>>980-981
どうもありがとうございます。
やはり多国語を扱えるような処理系はネイティブでサポートしているのが多いんですね。
処理系のソースは持っているので自分でなんとかしてみます。

989:デフォルトの名無しさん
04/11/13 00:20:16
LISPでWEBサービスってできるの？

990:本田
04/11/13 00:38:31
>>989
>db-sockets
URLﾘﾝｸ(www.cliki.net)
こんなの使えば、HTTPも処理できるプログラム書けるはず。

991:デフォルトの名無しさん
04/11/13 00:41:49
>>990
そうなんだ。ありがとう^^

992:デフォルトの名無しさん
04/11/13 00:59:44
>>989
kahuaとか

993:デフォルトの名無しさん
04/11/13 12:22:54
WebサービスってGoogleみたいにSOAPとか使うやつのことだろ

994:デフォルトの名無しさん
04/11/13 12:37:41
>>993
そういう規格もありますねー　にゃんにゃん