ふらっとC♯（Part5）
at TECH
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
700:デフォルトの名無しさん 04/12/08 15:15:09 >>699 リフレクションをシンタックスシュガーだと言っているのではなく、 >>675の「Metaclass」なるものは単なるリフレクションのシンタックスシュガーに過ぎない と言ってるだけ。 Type T; があったとき、 T a = new T() なんて書けるとリフレクション使うときには便利、 それには同意する。 701:デフォルトの名無しさん 04/12/08 15:23:24 そうなのかな、どうにもこうにも拡大解釈としか捕らえられないのだが・・・ 702:デフォルトの名無しさん 04/12/08 15:29:41 だって漏れは「リフレクションをシンタックスシュガーだということに・・・」って主張してないじゃん。 だから一体何をどう捕らえられているのかサッパリわかんない。 ケチらないでもう少し言いたいことを書いてよ。 703:デフォルトの名無しさん 04/12/08 15:37:49 >>702 ちょっと勘違いがあるかも、リフレクション機能を対象にしたシンタックスシュガーってのは変だと思うわけ。 リフレクションは基本的にこれがありとなると、もはや何でもありになってしまう。 何でもありな物をシンタックスシュガーだと主張するなら言語機能の全てがシンタックスシュガーということになってしまうが、 これは常識的なシンタックスシュガーの概念とは違うと思う。 シンタックスシュガーは元々定義があいまいなので、主観で貴方がそう思うというならそういう事としかいいようがないと思います。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5312日前に更新/230 KB
担当:undef