Mozillaでプログラミング(XUL)
at TECH
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
700:デフォルトの名無しさん 04/05/23 11:08 http://update.mozilla.org/ がついに動きだすようですね。 http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?t=78912 701:デフォルトの名無しさん 04/05/29 20:29 今日、Firefoxの新しいインストーラーを試してみました。 結構イイ感じで動いてます。 702:デフォルトの名無しさん 04/05/29 23:21 XULに全く関係ない話で恐縮ですが、 JLPのxsltスレは純粋な読み物としても、結構面白いです。 ttp://moz.skillup.jp/jlp/viewtopic.php?t=96 で、先程parseをgoogle英和で調べてみたら、構文解析と書いてあります。 もちろん、私にとって一番わかりやすい訳は「パース」なのですが、 まあ、構文解析でも意味が通らなくはないなぁ、と感心してみたり。 パースは「分析」だけでなく、「読み込む」事自体の意味が加味されている のが通例なので、「解析」よりは「解釈」の方がしっくり来ます。 例えば、parseIntの10進数と16進数なんかは、解析方法が違うのではなくて、 解釈方法が違う、って言ったほうがより自然な日本語だと思いませんか？ ただ、parse errorは「解釈失敗」より「解析失敗」の方がきれいな言葉ですよね…。 辞書に載っている以上、凡例が少なからずあるはずだから、やはり侮れません。 それでも、「XMLとして解析できません」よりは、「XMLとして解釈できません」 の方がいいと思うのですが…。 その他で気になったのは、"call"の訳語です。 確かに、「呼び出す」より「呼ぶ」の方が日本語として熟れているとは思いますが、 明らかにテクニカルタームなので、ここは「呼び出す」の方に一票を投じたいです。 「〜を呼ぶ」という文ではどれだけこなれていても、 日本語としての不自然さはどうしようもないですから、 日常的な意味ではないことを強調した方が親切でしょう。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5375日前に更新/292 KB
担当:undef