フリーのファイル暗号 ..
640:名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/18 00:38:30 TEIPHTjJ
かまってちゃんを指導してやるなんておまえら優しいな
641:名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/18 00:43:02 SfJ3c6H9
情けは人の為ならず、ってな。
642:名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/18 07:07:00 DV76jyVt
>>636
>現実的に安全であれば十分。
だから・・・なんでそんなことを気安く言っちゃうかな、この人は・・・。
用途を決めるのは使用者であってS/W開発者ではない。
日記レベルを入れる分には問題ないが、オンラインバンキング関係の情報を
入れるのには不適切だろ。
ましてや、営業マンが顧客情報入れてたらどうするんだ?
免責事項は「何でもやって良い、言ってよ良い」という免罪符ではないぞ。
643:名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/18 07:08:57 DV76jyVt
とりあえず、返答し易いものだけ選んでレスするのやめて。
644:名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/18 07:47:14 RQenDqEJ
宣伝必死だにゃ
645:名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/18 19:14:19 qsOPG+TE
数学的に安全とされるまともな暗号でも32bitsなら一瞬ですから!
646:作者
05/01/18 23:12:04 g6EfkoUZ
>だから・・・なんでそんなことを気安く言っちゃうかな、この人は・・・。
>用途を決めるのは使用者であってS/W開発者ではない。
>日記レベルを入れる分には問題ないが、オンラインバンキング関係の情報を
>入れるのには不適切だろ。
>ましてや、営業マンが顧客情報入れてたらどうするんだ?
「現実的に安全」とは用途が何であれ「現実的に安全」という意味です。
647:作者
05/01/18 23:15:53 g6EfkoUZ
y「・L」H*ンA靈ン/僅・/「.レ}Eユ・L・ ・$ォ フンナYユoョ・タヘリJ゚蹲カ筵&・Fミエ゚慙Wシt゙ォ賣緡dッュヒo{ァ"ュMサ
648:作者
05/01/18 23:20:31 g6EfkoUZ
上記の暗号文は
クレジットカード番号、住所、氏名、生年月日、電話番号、メールアドレス
を「ファイル暗号化ツール4.0」で暗号化したものです。
現実的に安全だから公開しても全く問題ない。
649:名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/18 23:41:07 RlrnB7Pl
>>646
暗号とは、全て現実的な安全性を求める物です。
RSAであれ、AESであれ。
650:名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/19 08:14:06 sKJ3r4Db
結論:
他人にいくら安全といわれても
自分で安全を確認できなければ
賢い奴は使わない。
651:名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/19 12:30:17 F2YksUL0
>>650
安全は確認できないと思います。
コスト(金・使い勝手・手間)との折り合いを見て判断するだけ。
652:名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/20 01:23:52 0HAfTArO
GnuPGに関するページって情報古かったり、
そもそも「分かってる」人向けだったり
英語のページだったり。。
GUIで使うには、WinPTがいいかなって思ったら正式版に入ってるGPGは古かったり。
まぁ結局それ使ってるけど。
インストーラかZIP一個ダウンロードして最新の環境を簡単に構成出来るようにならないと
日本ではユーザー増えない気がする。
653:名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/21 20:34:46 ixblBGMU
>>648
そりゃーバイナリをそのままテキストで貼り付けられたら制御コードの文字が抜けるから安全だろうよ。
暗号が正しくても復号できないだろ。せめてbase64とかかけてから貼ってくれ
654:名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/30 17:06:35 HuEIPllM
TrueCrypt3.1のhidden volumeの解説がよく分からない。
655:名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/30 17:40:37 HuEIPllM
ところで、TrueCryptって、private_keyとpublic_keyを分けられないのだろうか。
そうすれば、ノートPCでメモステなんかにsecret_keyを保存しておいて、それを
利用して暗号化ファイルをmountできるのですが。
656:名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/30 21:38:15 eZ6ZO8uq
TrueCrypt に関しては、こちらの方が盛んに情報交換が行われてますよ。
【セキュリティ】暗号化仮想ドライブ作成ソフト
スレリンク(software板)
657:名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/09 08:47:29 sMRI3OAa
話の途中でメンゴですが、おいらはずっとPGPつかってます。
日本語版は
URLリンク(www.cla-ri.net)
からダウンロードできます。
フリーだけれど、使い勝手いいですよ。
私は、このソフトを複数のPCにインストールして、鍵だけコピーして持って行ってます。
658:名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/10 16:28:59 n5ePFSKw
Philip宣伝乙
659:名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/11 05:45:43 iVBzFs/W
>602 :作者 :05/01/13 19:41:08 ID:0epIa0df
>ファイル暗号化ツールが一番使いやすいと思います。
>
>URLリンク(www.vector.co.jp)
このツールは使ったらだめでしょう。パスワード間違えたらファイルが壊れるし、どうもどれだけ長いパスワード入れても最初の8文字しか使ってないみたい。randは線形合同法ですが、暗号に使うのだけは止めた方が良いです。理由は
URLリンク(www001.upp.so-net.ne.jp)
もうちょっと勉強してからプログラムを組んで下さい。
660:名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/11 05:53:43 iVBzFs/W
↑というか、パスワード8文字までしか設定できないんですね、コレ^^;;
661:名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/11 08:15:19 EjuIZjyj
8文字までしか設定できなくても、
ブルートなんとかで一度でも間違えたパスワードを入れればファイルが壊れるのなら
安全性抜群じゃないの?
662:名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/11 08:40:13 BZ1TCB28
せっかく作者がいなくなってまったりしてたのに、わざわざ呼び戻すことないやん
663:名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/11 08:51:54 vQX9nTp2
>>660
せっかく作者が逃げられたのに、呼び戻したらかわいそうだよ(w
664:名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/11 13:01:52 9+faodlE
1つの設定で登録しておいた複数のフォルダにあるファイルを
まとめて暗号化&複合化してくれるフリーのツールって無い?
665:はしゃっ
05/02/12 02:39:31 AaLXUPIZ
暗号ksの解除法教えてください。この間暗号化したらパス忘れちゃって・・・
これないと友達にあげるゲームのデータが開けないんです。お願いします。
666:名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/12 03:04:16 uCX8U2vh
>665
|
|
(=) /V\
J /◎;;;,;,,,,ヽ> 悪いけどこっちも
_ ム::::(゚Д゚,,)::| 忙しいから
ヽツ.(ノ:::::::::.:::::.:..|)
ヾソ:::::::::::::::::.:ノ
` ー U'"U'
667:名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/12 06:24:34 zkXxLrl3
ラプラスとPikaZipはどっちがいいですか?
もっといいものはないですか?
「hhだす9うじゃ8s789あsじょぱ^00sぷ」
こんな意味不明文字の羅列のパス解析向きですか?
英単語や日本語でも大丈夫と風のうわさで聞いたことがあるのですが・・・
668:名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/12 18:00:54 zkXxLrl3
朝からずっとピカzipにがんばってもらってます。
重いですね・・・・
解析中のパスはおそらくそのパスワードがかかっているものの関連するものだとおもいますが
決められた単語でも大丈夫でしょうか?
669:名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/12 23:45:00 rTs/mpBf
TrueCrypt
URLリンク(truecrypt.sourceforge.net)
と
PGPdisk
URLリンク(kei1.ayatan.org)
と
Chaky
URLリンク(www.forest.impress.co.jp)
ならどれを選ぶ?
670:はしゃっ
05/02/12 23:54:41 AaLXUPIZ
(>>665の続き)
お願いしますよ〜 ここのスレ読んでもわかんないんですよ〜
せっかく改造しても開けないと意味ないんですよ〜
671:名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/13 09:10:11 vzyIYUIU
>669
その中ならPGP。パラノイア的だけど、暗号化の際、Windowsのキャッシュファイルにパスワードや
鍵を保存したりしないようにしなくちゃいけない。マイナーな個人製作ソフトだと、
アルゴリズムはちゃんと実装されててもそういった部分での実装が怪しい。PGPがちゃんとした
実装になってるかは知らんが、怪しげな個人製作のに比べればいくらか信頼性はある。
個人的にはGnuPGが一番いいと思うけど。
>670
そう簡単に解読できるならば暗号化の意味は無い。
672:名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/13 10:39:37 RdWO2GSk
キャッシュファイルにパスワードや
鍵を保存したり・・・・・・・
673:名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/13 12:06:54 btDDoxSD
くすくす
674:名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/13 13:30:09 vzyIYUIU
保存ってのは、暗号化・復号処理の際の話ね。
自分で書いててなんか言い訳っぽいぞ。
675:名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/13 14:47:25 3wGYhenW
PGP
↓
TrueCrypt+GnuPG+WinPT+Enigmail
676:名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/13 15:29:46 6TVAH0rj
TureCryptとPGPdiskでは使い勝手、堅牢性などはどうでしょうか?
このスレには結構TrueCrypt使いの方もいると思いますが。
677:名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/13 15:33:14 AimxeI3X
>>676
【セキュリティ】暗号化仮想ドライブ作成ソフト
スレリンク(software板)
678:名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/13 21:26:31 EAjctUQ4
>>676
なぜ使ってみないの?
679:はしゃっ
05/02/13 23:23:32 +196EnsN
もーいい
680:名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/22 14:07:37 ZN2PdTmN
>>678
299 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/08 15:43 ID:xuR8y8uO
>>
> 暗号ksというフリーソフトの暗号解読って可能ですか?
超おそレスだが、解読可能。というか解読した。というかパスを探し当てた。
某エロサイトにそれを使って暗号化した奴があって
金払ったらパスやるよってあったんでね。
詳しい解除の仕方は教えないけど、暗号する時にパスを使用せず、
ファイルに埋め込まれた(暗号化された)パスと比較しているだけ。
入力された文字==解読処理(暗号化パス)という感じで。
ちなみに某エロサイトにあったやつ。
勝手に暗号ks使っているの分かりにくくして、
暗号ksごと勝手に配布してるっぽい。
しかも暗号化解いても糞なものしか出てこなかった。氏ね。
681:名無しさん@お腹いっぱい。
05/03/04 11:44:21 H0bXUhE6
レジストリを汚さずに使えるツールはcodyだけかな?
USBメモリに暗号化したファイルと暗号化ツールを入れておいて
出先でもどこでも復号したいんだけど。
682:名無しさん@お腹いっぱい。
05/03/04 23:39:38 Ub+OzO+X
EDもレジストリ使わないよ。
683:名無しさん@お腹いっぱい。
05/03/11 12:14:35 bhcH+jFz
削除依頼出ています。
684:全くの素人
05/03/13 14:59:42 sZjyCDB1
>>680にある>詳しい解除の仕方は教えないけど、暗号する時にパスを使用せず、
ファイルに埋め込まれた(暗号化された)パスと比較しているだけ。
入力された文字==解読処理(暗号化パス)という感じで。
って早い話がどういう事なんですか?
685:名無しさん@お腹いっぱい。
05/03/13 17:08:31 27t7hk4C
暗号を解くための鍵を
abcdefg
とする。
ファイル内の先頭にabcdefgが埋め込まれており、
入力されたパスワードがabcdefgなら復号するし
そうでなければ復号しないってことでしょ。
簡単に言えばパスワードが正しいかどうかを
パスワードそのもので確認しているってこと。
686:全くの素人
05/03/13 19:42:16 sZjyCDB1
そうだったんですか!ありがとうございます!
それからどうやったら解読できるんですか?(汗
教えて君でごめんなさい(・A・`)
687:名無しさん@お腹いっぱい。
05/03/14 12:28:17 5+J0GvWg
>>686
詳しい手順を書くからよく覚えておくように
1. 頭と時間と金を使って知識をつける。
2. その知識を生かしてがんばる。
この手順でやればOK!
それができない環境なら
回線切って首吊って氏ぬ方法もあるよ。
688:名無しさん@お腹いっぱい。
05/03/15 08:09:03 dX7OKJkt
>>686
この糞寒いのに釣りなんかすんなぼけっ!
最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4858日前に更新/158 KB
担当:undef