「メモリークリーナー」ＶＳ「CareTaker」
at SOFTWARE
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
547:釣られてみるか 04/08/18 15:38 4COuzexd つづ（ｒｙ 548:名無しさん＠お腹いっぱい。 04/08/19 03:14 tIX7sw3j >>543 じゃなくて、メモリ管理は本来OSがやるものだから、 メモリクリーナー使わないと動作が安定しないようなOSは OSとしてはダメじゃないかということ。 549:名無しさん＠お腹いっぱい。 04/08/21 23:35 a1yZiMuC >>548 別にそれだけでダメと決め付ける必要はないだろ。 OSのメモリ管理手法は汎用的で大抵のアプリケーションで問題は起きにくくしてあるが アプリケーションのメモリの使用方法は千差万別だからな。 要は凝ったことをやろうとするとTPOに合わせて使い分ける必要があるってことだ。 550:名無しさん＠お腹いっぱい。 04/08/31 18:53 j8pRoq/m MemoryCallって、Vectorのソフト紹介ページでVBランタイムが必要なことを 書いていないのは、やはりダウンロード数稼ぎが目的なのかな。 作者のサイトのBBSでVBランタイムのことを指摘されても放置してるし。 551:名無しさん＠お腹いっぱい。 04/09/03 19:12 O+rSeZhn care takerのDL先はどこですか。 ｳｰﾝ たどりつけない。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5367日前に更新/120 KB
担当:undef