■■　無線LANのセキュリティー 2ch目 ■■

■■　無線LANのセキュリティー 2ch目 ■■ at SEC

1:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/02 22:08
前スレ：ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)

暗号化率30％の無線LANセキュリティ。無線LANセキュリティの現在
と未来を語ろう。

参考：
URLﾘﾝｸ(www-6.ibm.com)

インプレス BB Watch
URLﾘﾝｸ(bb.watch.impress.co.jp)
BB Watch 清水理史の「イニシャルＢ」
URLﾘﾝｸ(bb.watch.impress.co.jp)
その他：
北陸無線データ通信協議会公開文書
URLﾘﾝｸ(member.nifty.ne.jp)

2:2ch
04/02/02 22:11
2ch

3:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/02 23:00
■■　無線LANのセキュリティー　■■
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)

4:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/02 23:23
乙

5:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/02 23:49
前ｽﾚの>>996は出頭するよーに！

6:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/03 21:13
このスレでもWEP狂信者たちがWEPの有効性について強弁し続けるのかな？

7:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/03 21:20
　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　（´Д｀　）　　　←>>6
　　　　　　　　 /　　　/⌒ヽ
　　　　　　＿/⌒/⌒/　/　|＿＿
　　　　／（つ /＿/　/＼ |　／＼
　　　／　（＿＿＿__/　　ヽ／　　　＼
　／|￣￣　　　　￣￣|＼　　　／
／　 |　　　かまって　　 |　＼／
　　 |　　　ください　　　|／
　　　￣￣￣￣￣￣￣￣

8:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/03 21:41
とりあえず、このスレ名物馬鹿をさらしておきましょう。ｗ

751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：04/01/22 23:25
>>749
>>750
またいい加減なこと言ってるね。
WEP128bitなんてあっというまに解読できるんだよ。
無知は罪だねえ。

9:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/03 21:51
今後、WEPは解読できる。だからWPAにしろ！
と無知ゆえに"固執"する方はスルーの方向で

10:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/03 23:23
（´-`）.｡oO（>>751さん含めWEP128bitを2時間だとか「すぐ」解読できるって人はどんな環境で実験したんだろう・・・

11:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/03 23:26
実際普通の環境でWEP128bitを解読しようとすると
どれだけ時間がかかるものなんですか？

12:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/03 23:31
とある人によると2時間だそうですｗ
さぞ素晴らしい環境なんでしょうねｗｗｗ

13:速報
04/02/04 18:47
Yahoo!BB無線ＬＡＮパックのWEP化率引き続き低落中。たった３ヶ月で
４ポイントだよ。４ポイント。激減というにふさわしい落ち方。
逆にUPはNEC。結局トータルのＷＥＰ化率は微減。総台数は
９ヶ月で２倍。このペースじゃ今年の秋には「満杯」だよ～。

セキュナシで指摘した医者。またセキュ無しで復活させていた。
もうあきません。まじにパンピーに無線ＬＡＮを渡すな。

14:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/04 19:13
統計的に物事を考えられないやつが、田舎の地方都市のデータで
危機感だけあおってる。４ポイントってなんなんだよ。ビッグカメラの
ポイントか、っツーんだ。

なー、小西。あんたがﾃﾞﾑﾊﾟをまきちらすのは勝手だが、せめて
調査日時と調査サンプル数、変動したなら、以前の調査のサンプル数とか
も出せ。

脳が電波にやられてるから仕方ないのかなぁ

15:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/04 19:58
別に４ポイント減ってもなんてことないじゃん。
４ポイントじゃ何も買えないし。

16:速報
04/02/04 20:09
>なー、小西。あんたがﾃﾞﾑﾊﾟをまきちらすのは勝手だが、せめて
調査日時と調査サンプル数、変動したなら、以前の調査のサンプル数とか
も出せ。
本当に知りたければメールすればどうですか？罵詈雑言、悪口と
取られる発言している方々には詳細データは見せられないよね。

ある程度、データだしているのだらかそれから推量して楽しめば
いかがですか？
そうか、名古屋が田舎か。面白い。

17:速報
04/02/04 20:14
それと、東京都心部がＷＥＰ化５０％前後であるのも把握しているから。
東京基準で考えてもらうと困るんです。東京は他で組織的にやっていることも
ありますので、あえて言う必要もありません。

18:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/04 20:18
小西。って誰？---------------------詳細希望

19:速報
04/02/04 20:27
>統計的に物事を考えられないやつが、田舎の地方都市のデータで
危機感だけあおってる。
こういう書き方をされると教えたくても教えられないよね。
ちなみに、こちらにも北陸総合通信局というお役所がある所なのですが。
九州の端や北海道の端と同じにするような発言は統計的に物事を語ることが
出来ていない。ましてや通信のテストマーケッティングで実験が過去繰り返して
行われた地域とその参加者に対して、「統計的に考えられない。」とは。

ますます教えてあげたくなくなったね。

日立無線ＬＡＮｉｐ電話の試作機が登場してこれで把握しただけで４社目。
危機感はすさまじいものがあるよ。携帯電話ビジネスすら崩壊しかねない
この無線ＬＡＮ－ＩＰ携帯電話は今年中に問題化するのは確実だ。

20:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/04 20:28
その他：
北陸無線データ通信協議会公開文書
URLﾘﾝｸ(member.nifty.ne.jp)

これに書いてあるよ。

21:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/04 20:56
恐らく名前出して叩いてる奴は、無線LANの現在の惨状が明るみに出ると
都合が悪くなる立場の関係者だと見た

22:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/04 21:00
仕事取られるのを恐れているんじゃないの？

23:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/04 21:20
>19
あなたに教えられるような事は全く無いので、むしろ沈黙を守っていただきたい。
つうか黙れ。

24:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/04 21:27
約一名必死だねｗ

25:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/04 22:14
ｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝ、うざい

26:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/04 22:18
どうでもいいけど、ここで漏れ電波受信して、医者がどーとか
金沢どーとか、名古屋だとか、WEP率が云々って言っている。

某団体の某代表へ。

officeが逮捕されたよ。今度は、あんたの番だよ。

27:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/04 22:18
>>19
知った被ったって駄目よ。というか、本当の現実を見ていないというか。
黙っていても、騒ぎは起こる。黙ってみていろでも言うのかな。
全データ開示できたら、「これはただ事ではない。」と誰もが認識するはずだが。

教えられるような事が全く無いという「大見得」切れるというのは
私の５～６倍いやそれ以上のデータを集めてから言ってね。
面でしっかりデータをとっている所はどこなのよと。

28:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/04 22:21
CGIの穴をつついて、ここに穴がありますよ。といっただけで、ﾀｲｰﾎ。
無線LANの穴をつついて、こんなに穴だらけですよといったら、当然…

しかも個人情報をあちこちにばら撒いてるし。

29:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/04 22:22
>officeが逮捕されたよ。今度は、あんたの番だよ。

そういう脅しですか。可能性は無いとは絶対言い切れんが、ご心配なく。

ひどい惨状は惨状です。現実は現実。無視しているだけの方が多すぎるのが
現実ですよ。

30:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/04 22:23
＞しかも個人情報をあちこちにばら撒いてるし。

これ前レスの904見たいな奴が出てきたな。拡大解釈もほどほどに。

31:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/04 22:27
無線ＬＡＮのセキュリティはちゃんと調べてから言ってね。

データの量が半端ではすでにないのです。１月はじめのデータだけで
３８ＭＢというとてつもない大きさになって処理に一苦労ですよ（笑）。

32:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/04 22:34
ここで言っても、「そんな事知っている。」と簡単に言ってのける
方々ばかり。自宅・会社周りをちょろっと周って「無線ＬＡＮは
危ない。」というのとは違います。

無線ＬＡＮパニックになるかどうかのギリギリのタイミングまであと
３～４ヶ月。その時期を逃すとその後はフリーフォールだと考えているよ。
制御不能です。春までが最後のチャンスだと考えていますよ。

自称専門家諸君はどう対処するのかね。

33:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/04 22:40
本気で対策をしないと、大変な事になると言っているのです。

じゃ、どのように筋道をつけるのか。現在のところどこも及び腰。
それが実態です。「ふ～んそんな事あるのか？」という認識まで。
かる～く考えている方々ばかりです。

解析データは無償で提供しておりますので、タダデータには価値が
無いともお考えかもしれませんが。判っていると言いながら
知らん振りしている諸君を大勢見てきましたので。有効な手立ては
どうですかね。警告を出し続けるしかないのかも（泣）。

34:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/04 22:49
春、遅くとも５月位までに先手を打ってキャンペーンなり大規模な啓蒙
活動をすれば、今年中で無線ＬＡＮセキュリティ対策について大成果
が出せると見ているのですがね。
　無線ＬＡＮ－ＩＰ電話を持った連中がうようよ町を徘徊する
姿が目立つようになる前がひとつのタイミング。それが夏。
東京ではそのころに2.4GHzが飽和状態になる可能性が高いし、今年の
夏の東京は面白いドタバタ劇が連続してかつ多発という事になるだろう
ね。ただ通話料の無線LAN-IP電話の出荷台数がキーだ。

夏以降はほっといてもドタバタ劇の始まり。それを商売にする連中が
ゴマンと出てくるね。このスレにもいるかも（ｗ
物書きも同様だよ。ドタバタ劇が多ければ多いほど仕事が増えるし。

35:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/04 22:53
＞ただ通話料の
ただ通話料無料の

やば過ぎるくらいにやばいのが「一般家庭に設置された無線LAN」
それも通信業者が設置したもの。その代表がYahoo!BBだ。
複数ルートでYahoo！BBにこの数字を出すように言っているが、
なかなかうまく行きませんよ。

36:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/04 23:43
いや、あんた全然レベル低いもの。技術的な会話は逃げるし話にならない。
解析データをくれるのならSniffer WirelessかAiroPeekのログで頂戴。
128bit WEPを破った時のAirsnortのWEAK IVのファイルダンプでもいいよ。
こっちで2時間回して解読できるかやってみっから。アップローダーいるか？

37:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/04 23:54
どことは言わ無いが、Yahoo!BBに対して影響をもっている所複数に
数字を示して対応を求める事をしましたので。
ここで言うだけではなく責任ある立場の方々に実態を知るように
情報は送っていますよ。２ｃｈで騒いでいるだけではありません。

但し、マスコミ（一般・業界）には１１月以降の未公開資料は
一切出していませんので。
出したのは１箇所だけです。あまりにも危険なのでこちらも扱いに
困っているのが本当の所だ。

38:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/04 23:59
＞いや、あんた全然レベル低いもの。
こんな人が足をすくわれると。あのね、Sniffer WirelessやAiroPeek
など業務用といえる様なソフト使ってプロ気取りするのはどうかね。
時間があれば作ってもいいんだがね。そのお金と時間が欲しいくらいだよ。
しょうがないからEtherRealとStumblerの組み合わせだがね。

技術的な話でいつ逃げたと？家庭向きなら128bitWEPでとりあえず十分だ
という立場でね。勘違いしていないかい？

39:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/05 00:05
私が評価しているのは「暗号をクラックできるのか？」ではない。
他人のWEP鍵をクラックして展示会場で見せびらかせていたトンでもない
IT企業もいたんでね。あなたの様な申し入れはたとえSniffer Wirelessや
AiroPeekのLogがあったとしても断る。

こちらがしたことはどれだけの無線LANが危険に晒されているのか明らか
にする事が先決。

昔なら技術的なことで暗号のクラックや無線LANの高速化技術にあーでも
ないこーでもないと突っ込んで行ったと思うが、沢山のIT利用例を見せ付
けられて、あまりにも「ひどい」「悲惨」という例をうず高く見せられてね。
年をとってしまったと。

40:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/05 00:15
いや、あのね、業務用とかじゃなくて、無線LANのセキュリティーでプロなら、
これのどっちかが無いと仕事になんないはずなんだけど。。。
EtherRealとStumber組み合わせてもAiroPeekの代わりにはなんないし。

41:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/05 00:19
少なくとも先端技術屋さんを家業にしていたこともあって、オタクな
人の気持ちも判るよ。日本企業の無法ぶりといえるものを目にして
頭にきて自分でアメリカまで行きましたよ。
結局はね技術なんてお金があってのこと。Sniffer WirelessやAiro
Peekなんて自分の金で買ってあなた言っているの？所詮は他人・
会社の持ち物でしょ。たとえログがあっても渡すなんて出来ませんよ。

あなたが技術をお金に替えられるとは思えないなぁ。レベルが低い
と言われ様がね、危険でやばいものはやばいと言えなければ体を張る
理由がないよ。

42:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/05 00:19
総務省に行ったのも、「地域的な無線LANセキュリティの危機」を訴えるため。
単なるオタクなクラッカーなら吐いて捨てるほどいるだろうよ。
Officeの例は氷山の一角。こういった活動をしているとやはりヤクザ屋さんや
不法移民の事がいつも頭に思い浮かぶようになってしまってね。
実際に本当のITヤクザ（会ったと逮捕されたが。）がいる事を知ってい
る分、マジで危険だと思うよ。

43:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/05 00:23
>>40
>無線LANのセキュリティーでプロなら、これのどっちかが無いと仕事になんないはずなんだけど。。。
そんな事は無いですよと言いたい所だが。
言わなかったが別にあるソフトを持っているので。
それはちょっと言えませんね。あしからず。

44:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/05 00:30
ちなみに、Airo Peekの評価版は一時期使っていました（w
お金がなければ、色々工夫するまで（笑）。

45:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/05 00:49
こんな場末で薀蓄垂れてるほうが惨めだと思うが

黙って地道に活動しなよ。

46:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/05 01:13
言いくるめられたからって話逸らすなよｗｗｗｗ

47:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/05 01:54
なんか盛り上がってるね。

48:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/05 02:15
無線LANのしかもセキュリティのプロで無線LAN用Snifferを使ってないってのは、
デザイナーでPhotoShopを使ってない人よりも珍しい、というかありえない。

49:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/05 07:53
無線LAN用Snifferっていうけど、そんなもんフリーツールで構築できますがな
（十数万円で売ってるツールを使うのは、スキルのない方々だけかと思うのだが…）

50:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/05 10:32
業界標準ツールにここまでケチつけるやつも珍しいよ。
GimpがあるからPhotoShopは要らない、PhotoShop使うような人はスキルの無い人
ってんなわきゃねーじゃん。失笑。アホ丸出しだから、黙った方がいいと思うけど。

51:↑
04/02/05 13:44
高い金出してかった奴

52:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/05 19:56
だって、フリーツールのほうが機能的にも優れてて、使いやすくて
カードもデバドラも選ばないのに…。どのツール使えばいいかなんて、教えてあげない(w

50万ぐらいのスペアナほしいのう

53:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/06 10:36
県警生活安全部の方と４０分くらいお電話してますた。
事情がお分かりの方は、警察も対応は遅れているしデータは参考にして
頂いていますという程度で予想通りです。
基本的には、警察は民間の情報が頼りなんですよね。

それとお金が無いから自分で色々工夫しているまで。そっちのほうが
色々と力つくよ。会社でなら「業界標準を使っている。」と言えばお金
を取りやすいだろうがね。

富士通ソーシャルエンジニアリングが企業向け無線LAN対策請負ビジネス
をはじめるそうだ。偶然にもその社員の方に５月にこちらの状況を
「無償」で資料を手渡しておきましたが。冗談抜きで「仕事くれー」と
言いたいですよ（笑）。先行者利益を確実に得るんだから。
　そういうもんですよ。

54:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/06 10:48
>>52
ツールの組み合わせで十分だし、ちょっと欲しい機能やデータ整理するには
適当にScriptでFilter作ったりAccessやExcelで十分だしね。
MS C++で適当にツール作るのも有だし。
何も無い時代から見れば夢のようです。

　真野さん所のアナライザーを借りる話まであったんだがスポンサー
決まらなくて出来なかった苦い思いでも(泣

500MHzまでのスペアナはあったんだが、今はもう無い。とにかく貧乏です（泣く

55:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/06 20:52
それにしても、このスレに書き込んでいる人たちの楽観ぶりには恐れ入ったよ。
家庭用ならWEPで十分なんて言ってるもんなあ。
WEPで十分でないからWPAとかが考えられているのに。
そのへんの因果関係を一切無視して「WEPで十分」なんて書くのは無責任が過ぎるよ。

56:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/06 21:05
世間の皆さんは未だに無線LANのセキュリティ？？何それって認識だからね。
これはメーカーにも責任があるだろう。

57:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/07 01:09
うちはいじって周波数買えてるからおｋ。
電波法違反。

58:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/07 03:11
>57
そういう人のために、スペアナが…
GigaStのノート用作るかな

59:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/07 04:19
世間の皆さんは未だに無線LAN？？何それって認識だからね。
これはメーカーにも責任があるだろう。

60:工学部３回生
04/02/07 12:02
>>55
同意。128bitWEPが安全なら次々に暗号の新規格が出るわけないよね。

61:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/07 12:14
>>60
頭悪いね。家庭用と業務用じゃ解析に必要なパケットの収集時間が全然違うだろ。

62:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/07 14:07
>>60
パケットの収集時間よりも、104bitのRC4の解析時間なんだってば
11bのことならいざ知らず、11g/11aなら同一IVが出るのにもそんなに時間は要しない
だけど、104bit RC4を解くのに、何時間～何日かかると思ってるんだ？
（偶然、10分ぐらいで解が出ることもあるわけだが……）

学生が聞きかじった知識であれこれ言うのはヤメレ。
WEP 128bitが決して安全だというわけじゃないが、
だいたいWPA-PSK（TKIP）は暗号の新規格じゃない。

WPA2（AES）が出たところで、SNMP穴は相変わらずだろうし。
無線LANなんて、何をしたところでInternet同様に危険なんだよ。

63:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/07 14:35
>>60
↑
何だこいつ
都合良く登場してやがんのｗ
工学部３回生だってｗｗ
どうせ前スレの>>751だろ

64:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/07 15:52
小西は、暗号に関する認識が根本的に間違ってんだよね。この辺読め。

URLﾘﾝｸ(www.rakuten.co.jp)

簡単に説明すると、
「解けない暗号は無い」
「解きにくい暗号が必要十分として利用されている」
という２つ、解読時間を知ることで運用上の鍵の入れ替え時期も自ずと
明らかになる。2時間で解けるのなら、1時間おきに鍵を変えればいい。
この発想に基づいてTKIPなどの運用手段は提案された。

と言う事で万が一小西が128 WEP(104 RC4)を2時間で解くというのなら
それは業界にとって忌々しき事態なのよ(w

65:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/07 15:59
>>64
はぁ？だから２時間で解けるって言っていないって。
私が聞いたのは力任せで２０時間と。いくらなんでも２時間は無いぞ。

66:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/07 16:02
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板:712番)

67:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/07 16:03
>65
つうかあんた誰？小西？前スレ読んでた？
ここには104 WEPを2時間で解く強者がいるんだよ(w

68:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/07 16:10
>>64
２時間で解ける暗号など競馬のノミヤが出走直前のオッズ流すにも使えんだろ。

69:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/07 16:14
>>64
＞2時間で解けるのなら、1時間おきに鍵を変えればいい。
＞この発想に基づいて

どこからそんな発想出てくるのかねｗ　特別養護老人ホーム？
ご長寿クイズ？

70:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/07 18:15
>>65
２０時間で解けるって本当ですか？
それは市販のパソコンで可能なんでしょうか。
聞いたというのは誰から？
WEP128bitだけじゃやっぱりまずいんでしょうか。

71:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/07 18:53
>>70
誰もあなたのエロ動画は欲しくないと思うよ

72:工学部３回生
04/02/07 18:55
>>70
まずいです。丸裸同然ですよ。
WEP128bitごときは暗号とは呼びません。
百歩譲って解析に２０時間かかるとしても
WEPキーを毎日（２４時間間隔）変更する必要があるということになります。
こんな簡単な理屈がわからない人がこのスレッドに書き込みを繰り返すので
WEP安全神話が素人の方に流布しています。
私は大いに危惧しております。

73:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/07 19:12
うんこ降臨ｗ

74:MyDoom被害者(深刻)
04/02/07 19:15
隣で無線LAN使っている人のPCにまで感染させてしまったようです。
そうです。隣の人も今は1秒間に10通のメールを送信しているよう
なのです。

75:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/07 19:23
多分、小西のWEP128 2時間てのはライス大の報告の誤解なんだよね。
ライス大の報告は「WEP64は2時間以内で解読可能で、同じ方法がWEP128にも適用可能」
って奴で、WEP128については時間は書いてない。
方法は同じで頭の数バイトを類推した上での辞書順攻撃だった気がする。

URLﾘﾝｸ(www.cs.rice.edu)

もっと短いのなら128WEP 15分というのも見たことあるよ。
方法は書いていなかったけど。著者のシグネチャもある。
それ読んでいたら今ごろ喜々として15分、15分と言ってるだろう。

76:70
04/02/07 19:40
>>71
でも自分があんな動画やこんな動画を見てるなんて
知られるのなんか気持ち悪いじゃないですか。メールも然り。

まあうちの近所にはWEP128bitを解読できるスキルのあるやつなんていないだろう。
いないだろう・・うん

77:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/07 19:58
>>70
量子コンピューター持ってるなら一瞬だよｗｗ

そうだよねWEP128bitを2時間で解読したと言ってる大ほら吹きさんｗ

78:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/07 20:08
世の中には偶然というものが、時に、確率を凌駕するので…

104bitのRC4といえども、解析を始めた直後に解けてしまう可能性も"微小ながら"あるわけで…
それならそれで、2時間とは言わず、10秒でも、3秒でも

でも、そうしたらWPA-PSK（TKIP）だって結局は104bitのRC4なんだから
10分ごとにWEPキーを変えても無意味になっちゃう。

量子コンピュータを使っても、一瞬なんてことはないと思うけど、一瞬って？数ナノ秒以下ですか

79:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/07 20:26
NECは一瞬で解析できる装置を持っているに12コンボ

80:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/07 21:34
>多分、小西のWEP128 2時間てのはライス大の報告の誤解なんだよね。
私は２時間などとは一度も言っていないし、公開文書でも128bit
13文字を推奨としている。
何かと私になすりつけようとする輩には迷惑。

81:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/07 21:41
>>80
おまいが2時間と言った香具師でないとすれば、誰もおまいを相手にしていないから安心しろ。

82:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/07 21:41
てか並列計算できるんなら、２０時間をおよその目安とするなら
１０台集めてこれば、そりゃ２時間で解ける罠。

ログ収集しといて、会社のCPUパワーを使って、夜間バッチで処理しとけば
翌朝には割れるわけだ。

てか、コードレスフォンの方が漏れは心配だけどね（ｗ

83:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/07 22:31
RC4 104bit解読に2時間も20時間もありえないわけだが…

方法論としては、この辺がわかりやすいかも（でもこいつも理論のみ）
URLﾘﾝｸ(www.ka-lab.ac)

40bit RC4解読には、64年/MIPSと言われる。
Pentium4-2GHzで4000～4800MIPSとのデータがあるので、だいたい5日ぐらい（平均）

RC4 128bitについては、こんな話が
> RC4 128ビットの暗号化では、RC4 40ビットよりも2の88乗倍も解読が困難になります。
> RC4 128ビット暗号化技術で暗号化されたインターネット上のメッセージを解読するため
> に要するコンピュータ処理能力は、RC4 40ビットで暗号化されたメッセージを解読する
> 場合のなんと 309,485,009,821,345,068,724,781,056倍です。

128bit WEPは、104bit RC4なので、64bit WEP（40bit RC4）の 2の64乗倍の時間がかかる
厨房レベルの計算能力でも、5日×（2の64乗）＝がどれだけの時間になるか分かるはずだが

分散処理ってのは会社レベルじゃ無理で、SETIレベルだって数年かかるのよ

84:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/07 22:50
2時間で解けるとか言ってた奴は
自分の自宅で使ってる無線LANに設定した暗号キー
を思い出すのに2時間掛かったって言ってたんじゃないかなｗ

または知り合いの超ｽｰﾊﾟｰﾊｶｰ（ｒ

85:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/07 22:51
>>83
指摘してくれたペーパーは大変興味深く読ませてもらったが、
これによると64bitWEPを破るのに掛かる時間は１５秒と読めるのだが．．

86:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/07 22:51
いつから64Bitの話に摩り替わったんだ？>>85

87:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/07 22:53
>>86
＞40bit RC4解読には、64年/MIPSと言われる。
＞Pentium4-2GHzで4000～4800MIPSとのデータがあるので、だいたい5日ぐらい（平均）

このあたりかな？　ここで言ってる40bit RC4てのは64bit WEPじゃないのか？

88:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/07 23:06
>>83指摘の解読方法では、BFA使って１５秒と言っているからDAに変えれば
もっと早く解けるだろうね。　当然それ以降の（２の６４乗）をそのまま
やる訳じゃないんだから、厨房の理解力でもわかることだろう。

89:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/08 01:17
>88
辞書順攻撃の性能は辞書の性能に依存するからそんなにスパッと早く解ける
と言えるようなもんじゃない。

90:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/08 01:37
総当りでの平均が RC4 40bitで64年/MIPS
辞書攻撃で効率化しても大して違いはない（システムのオーバヘッドもあるしね）
2000MIPSクラスの十分に高速な処理が可能なら、コマンドレベルで処理したほうが早い
といっても、104bit RC4がどれぐらいの時間で解けるのかなんて想像もつかない。
無線LANごときクラックするより、RSAで賞金もらったほうがマシ

91:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/08 11:07
BFAとDAに差がないなんて、ホントに自分でやったことあるのか？
BFAなんて殆どが意味のない文字列で、解析するの見てて空しくなるぞ（ｗ
ただ、コードはちょっと単純なので楽ちんだが。

92:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/08 11:57
これまでのＷＥＰが脆弱だという論議は64bit WEPの事を指しておりどの指摘も
128bitは64bitに比べてという事だ。

　そこがWEPは脆弱だ脆弱だとうわさが一人歩きしただけの事。

それをねぇ．．．．No security on defualtといい規格を作った連中は
どう責任取るんだといいたいよ。

93:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/08 15:26
>83
それは間違っていると思うナァ

>RC4 128bitについては、こんな話が
>> RC4 128ビットの暗号化では、RC4 40ビットよりも2の88乗倍も解読が困難になります。
>> RC4 128ビット暗号化技術で暗号化されたインターネット上のメッセージを解読するため
>> に要するコンピュータ処理能力は、RC4 40ビットで暗号化されたメッセージを解読する
>> 場合のなんと 309,485,009,821,345,068,724,781,056倍です。

WEPの脆弱性は、暗号強度はこういう計算が成り立たないことも挙げられる
と思うのだが・・・。この計算はべき乗計算しているが、実際のところは
リニアに近い強度しか得られないはず。
（80ビットは40ビットの２倍の強度・・・という計算）

94:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/08 15:30
RC4を鍵長のリニアで解くとは凄いハカーが現れたな。

95:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/08 16:26
BFAとDAで大きな差があるというのは、あくまで英単語などのよく知られた
文字列を組み合わせて暗号キーを構成している場合で、

64bit WEP（40bit RC4）だと、BFAでやったほうが効率いいかもね。
5文字ぐらいランダムにしても覚えられるだろ？だから。

>>93
> WEPの脆弱性は、暗号強度はこういう計算が成り立たないことも挙げられる
> と思うのだが・・・。
結局、WEPの脆弱性は、64bitのうちの24bit、128bitのうちの24bitのIVを取得
するのが簡単というだけで、残りの40bit／104bitは力技になるのよ。
RC4の鍵長の差をリニアに解けたら、論文書けるつーの(w、
それだけでこの世界では、有名人になれて生涯安泰ですがな....

96:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/08 17:01
おまいら！NECがおまいらのエロ画像を狙って解析しまくってますYO！

97:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/08 17:08
何か生半可な知識とでたらめで混乱を狙ってる奴がいるな

98:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/08 18:58
>>97
それを具体的に指摘できなければ、藻前も同じ。

99:工学部３回生
04/02/08 19:03
>>95

＞RC4の鍵長の差をリニアに解けたら、論文書けるつーの(w、
＞それだけでこの世界では、有名人になれて生涯安泰ですがな....

ちょっと暗号技術を学べば普通にできると思いますが。

100:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/08 19:09
100ｹﾞﾄｰもう釣は酢酸です。
age厨房も多久さん。

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/08 20:12
sage信者はビルから落ちて死ねばいい

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/08 20:16
工学部３回生は無知ゆえ具体的な説明ができないのを
誤魔化すのは止めなさい。
揚げ足取りしかできない厨房と同じです。

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/08 20:27
工学部３回生に質問、暗号技術を学べばRSAもリニア時間で解析できますか?
その場合、RSA1024ビットは何時間で解析できますか?

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/08 20:37
良問ですな。
>>99のような達観発言しておられる工学部君なら余裕で答えられるでしょう。

105:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/08 20:41
知ったか君は放置で良し。
馬鹿は荒らしになり易い

106:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/08 21:04
量子コンピュータが実現しても、宇宙の時間以上にかかりますが何か
解けたときには誰もいない、何もない、エントロピーは無限大......

107:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/08 21:25
ｵﾏｲらがいくら喧嘩してもｾｷｭﾘﾁｨの規格は全部σ(ﾟ∀ﾟ等が決めるんじゃ｡

（`･ω･´)9m　黙って使ってろｵﾏｲら｡

108:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/08 21:59
量子コンピュータは多次元コンピュータなので、演算を始めたと同時に
解に収束する。　よって瞬時に結果が得られたように見える（この宇宙からは）

109:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/08 23:35
>>99
RC4-128だけど解読してみてよ。128ビットだけどリニアだから瞬殺でしょ。
IVは"7091b4"ね。

R04QnMZKWu8qQfX1kNrPdtIF5FmHVw+rkXekCo9PE1CYKySTWBK3cbnClE0LVElJ
Ow1sL3HUxVEwsx9SROl7ZxcH/GXtbtHIJZwAnMXzKEZEo5yvkz4W89eampT87Bc6
GGtz4yxX2UweRNM9tYCEsQ0h1wP36LEH5X+xGU/oVUcIPTisUgsaymo0l6FduUdl
UdzpalE9VcoNvo9Ns7kOfBPshNj32kRS6b7S7AUsff/+I2WsHmcoa2VFhKvgz9Zr
LO57bK3mhNQ+mq7oRshs3Q==

110:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/08 23:44
逃げたなｗ
恐らく悔しくてまた名無しで登場といった所だろう

111:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/09 00:07
>>110
40ビットで2時間?
一晩くらい待ってやれ。(藁

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/09 00:17
工学部6回生とかで出てくるんじゃねーの？禿藁

113:工学部３回生
04/02/09 21:44
こんな子供だましみたいなマネはやめてもらえませんか？

114:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/09 21:46
>>113
お前がやめろ。

115:元工学部６回生
04/02/09 22:29
とりあえず添削でもすっか。
>85
ドキュメントは最初の1バイト(8ビット)を類推した上で、BFAをかけると15秒と
言っているので、最初の1バイトを類推する時間+15秒で解ける計算になる。

>95
IVは元から知れているので簡単も糞も無い。IVの脆弱性の影響で秘密鍵の頭
数バイトが類推できてしまうのがWEPの脆弱性。

上記２つともライス大のレポートにも静岡大のレポートにも詳細が書いてあるので
この２人は何だかんだいってレポートを読んでいない。静岡大のレポートの
17ページからを読め。

>133
揚げ足取りだけで何もしてないから留年。

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/10 00:33
>>115
お前こそ、ちゃんと嫁
15秒はIV（24bit=3バイト）の解読だろ。
Week IVでもないかぎり、同一取得にはパケット集めて最低でも10分ぐらいかかるぞ。
WEPの脆弱性は、IVが知れやすいってだけが一人歩きしてる

そのあと、偽IV使った偽装パケット送り込んで、いろいろやらなきゃ先に到達できない。

117:元工学部６回生
04/02/10 01:12
この人釣りかなぁ？何ページに書いてある？

85への回答への該当部分は静岡大のpdfの5.4WEPキー第1Byteの解読
から結論の24ページにかけて書いてある。
ライス大のpdfでは4.2 Guessing Early Key Bytes。

95への回答への該当部分は静岡第のpdfの17ページ5.1WEPの仕組み。
IVは生で入っているので解読する必要なし。

この解読法では1バイト類推はキャプチャしたフレームを元に全部パッシブで
解析している。両方ともShamirのレポートが元ネタなので同じアルゴリズム。

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/10 01:27
>>113
で、後何時間かかるの?

119:元工学部６回生
04/02/10 10:28
>116
わざわざページ指定してんのに確認せずに煽るなんてよくやるねぇ。

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/10 13:19
煽りとは、そういうもんだが。
どっちにしろ静岡大の学生の卒論まがいのレポートなんだが、
Week IVを前提にしてないかしかも、15秒ってのも理論値だろ

> 64bitsWEP では9 億9243 万6543通りのパターンになるが、第1byte
> がわかると1575 万2961 通りになり、計算する時間は減少する。
> 1 秒間で100 万通りの計算を行うことのできるコンピューターを
> 使った場合、全てのパターンを試すのに必要な時間は約992 秒である。
> これに対して第1byte がわかっている場合、全てのパターンを試すの
> に必要な時間は約15 秒程度になってしまう。

1秒に100万通りってのも、理想的なコンピュータの場合だし、Week IVを
出すAPなんてのは、最近は少ないぞ。

121:元工学部６回生
04/02/10 20:47
>120
116?ここ人少なそうだし、WeEk IVって書く人がそんなに大勢いるとも思えない。

ShamirがWeak IVの存在をレポートにした人でライス大と静岡大のドキュメントは
それを元ネタにしているからWeak IVを前提にどころか専らその話しかしてない。
ドキュメントを引用しているようだけどその辺は判らなかったか？

Shamirの影響でWeak IVを避ける実装が出来たのだから、昨今はWeak IV
を出す機器は少ないっていうのも何を言いたいのかが判らない。これらの
ドキュメントは意味が無いという意味で使ったのならばそれは大間違い。

122:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/10 21:29
>工学部を4年で卒業できなかったﾏﾇｰさま

藻前も釣or煽りでないというなら、ﾄﾘｯﾌﾟぐらい使え
WeakをWeekなんて書いてる時点で釣だと気づけ(w

123:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/12 14:52
>>122
笑

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/12 22:51
工学部生叩きが盛んなようだが、
ヤツをいくらたたいてもWEPの信頼性に脆弱さ
があることに変わりはないよね。

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/12 23:09
具体的な説明無しに書き込む辺り
工学君が名無しで登場、といったところか（藁

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/13 16:58
それより、ここ３ヶ月での無線ＬＡＮ急増は凄いぞ。（w
予想より速く2.4GHzが一杯になる。最新データでは去年年末
の見積もりより２ヶ月前倒し。具体的な数字はひ・み・つ。(w

４月には東京ではNGだなというより、見渡せば侵入可能な野良APだ
らけだな。さて、あと３ヶ月で火が点きそう。

全ての無線LAN関係者に無線LANパニックという洗礼が降りかかる事に。

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/13 18:08
小西は、パニックが起こって欲しいんだろ(w 藻前様の予測どおりに…
それで、チョットは認められて金をぼったくれればとか思ってるんだよな。

アマ無のアマは、考え方が"甘い"ってことなのか

どうでもいいけど、こんなスレageるな。しょうもない

128:↑
04/02/13 18:15
君のレスが一番しょーもないよ、揚げ足取りしか出来ない餓鬼と一緒

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/13 20:24
仮に解読に２４時間かかったとしても、WEPのキーなんてそうしょっちゅう変えるものではないから、
かなり危険なことになるよね。

このスレの人は頻繁にキーを変更しているのですか？

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/13 20:32
>>110の予想通り名無しで登場。(藁

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/13 21:52
>>129
名無しになっても、相変わらずだな
128bit WEPが24時間で解けるのなら、解いてみろ。「仮に」とか言っても意味ないぞ

WEPキーを頻繁に変えればいいだけだろ、RADIUS経由で毎日変えてるが何か

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/13 21:58
>小西は、パニックが起こって欲しいんだろ(w 藻前様の予測どおりに…
>それで、チョットは認められて金をぼったくれればとか思ってるんだよな。

無線LANでしょーばい出来る人は「ごくまれ」だよ。それだけ環境は厳しくなって
居るという事。設置前の自前調査にえらいお金払っていただかないとねぇ。
これだけで結構なしょーばいになりそうです(w

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/13 23:18
>>131
失敬ですよ。決め付けないでください。

134:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/13 23:30
>>133
おまい、「失敬ですよ」が口癖だな。すぐわかるんだよ、池沼ちゃん。

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/14 01:33
でもそんなに頻繁にＷＥＰかえてるか？実際のところ・・・

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/14 03:02
>>135
変えてる

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/14 04:35
解析ツールで「エアーソフト」だか何だかを貰ったけど、誰か知ってる？
これって使える？

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/14 06:40
もしかして、エアースノートのことか？
だとしたら、あんたには豚に真珠だが

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/14 14:36
>>136
よほど暇なんだね。
他にする事ないの？

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/14 18:13
オマイらまだやってんのかよ。
楽しそうな循環だな。

141:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/14 18:31
>>139
WEPキー変えるのってそんな面倒か？
俺のは3クリックで出来るが。
>>139はどんな糞ルータ使ってんだ？？？

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/14 20:05
そんなに熱くなられてもね。
家族内とかで複数台で無線LANしてる場合結構めんどくない？
しかもWEPキーなんて変える必要ないし。
まあ141はびくびくしながら頻繁に変えててください。

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/14 20:18
>>142は工学部何とかじゃないの(w

144:142
04/02/14 20:25
>>143
ん？
工学部何とかって言うのは工学部３回生って人のことかな？
俺はWEP128bit以上ならそうそう破られることないだろうから
変える必要ないって言ってんだけども。

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/14 20:26
139=142=工学君
こんな所だろうな。
具体的な反論も出来ず悔しさだけが残って
名無しで人格攻撃ですかｗ

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/14 20:36
ここで煽るのって工学だけだもんね。バレバレ。

147:142
04/02/14 20:41
>>145
なんでよ。
その工学君っていうのはWEP128bitは
簡単に解読できるって言ってる人のことじゃないのか。
つーか俺は139でもないよ。

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/14 21:06
ＷＥＰキーなんて変えたことないよ。
毎週変えないとダメか。

149:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/14 22:03

アルファベットを全角で書く（WEP→ＷＥＰ）
用も無いのにageる（sage機能を知らない）
聞きかじりでWEPは危険だとほざく（104bitのRC4を2時間で解くとか）

こんな書き込みはスルーしる

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/14 23:25
今夜はこの辺で失敬するよ。

151:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/14 23:28
おまい、「失敬ですよ」が口癖だな。すぐわかるんだよ、池沼ちゃん。
永遠に失敬してもうここには来るな。

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/15 13:29
WEPの安全性に疑問が投げられて久しいというのに
このスレの人たちはのんきですね。

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/15 13:39
>>152
ご心配ありがとう。
しかし我々はサイバーノーガード戦法を身に付けてますから。

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/15 14:21
そうだねえ、改正電波法で"暗号化された無線通信"が保護されるんだ
から、64bitWEPでも、サイバーノーガード戦法が有効なんだよな。

解析を試みただけでｱﾎﾞｰﾝなんだからな、ｹｰｻﾂも積極的にハニーポットAPを
用意してくるだろうし。ﾜｸﾜｸ

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/15 16:40
今夜はこの辺で失禁するよ。

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/15 18:38
>>154

あんた、大丈夫か？
全国くまなく警察が取り締まるなんて不可能だろ？
法律変わったって安全になるわけじゃない。

常識ないね。

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/15 18:43
>>154
ﾈﾀにﾏｼﾞﾚｽｶｺﾜﾙｲ

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/15 20:33
>>154
心配しなくても推定120万台以上の侵入可能な野良APがあるこの国です
ので、所詮セキュリティなんて．．．．のノー天気さ。

パンピーは付いて来られないんですよ。
「無線LANのセキュリティ？なにそれ。」　なんです。

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/15 20:36
今夜はこの辺で(`･ω･´) ｼｬｷｰﾝするよ

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/15 20:43
今夜はこの辺で許してやるよ。

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/15 21:55
こんな子供だましみたいなマネはやめてもらえませんか？

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/15 23:01
>>161
意味が分らん♪

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/15 23:08
ACCSのAPを発見しても、脆弱性の指摘をしてはいけません。
公共施設の漏れAPを発見しても、脆弱性を指摘すると不正アクセスでﾀｲｰﾎ

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/16 00:57
こんな子供だましみたいなマネはやめてもらえませんか？ [名]（ネットワークセキュリティ）
RC4をリニア時間で解読できると豪語した工学君の捨て台詞。

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/16 01:03
>公共施設の漏れAPを発見しても、脆弱性を指摘すると不正アクセスでﾀｲｰﾎ
ちゃっかり利用してタイーホされないなら徹底的にタダネットやった方が
お得だね～～～。

166:とおりすがり
04/02/16 20:44
>>164
へ？
Weak IVならRC4をリニア時間で解読できるってのは、RC4の設計者も認めてる常識だろ。

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/16 21:10
リニア時間で脳細胞が死んでますね(w
WeakだかWeekだか知らんがIVとRC4解読は別次元の話だぞ。

168:元工学部６回生
04/02/16 21:38
Ron Rivestはそんなこと言っていない。Ron Rivestはむしろ逆の事を言っている。
つまり、RC4自体は安全でこれはWEPという特定のプロトコルにのみ起きる現象だ。
という主旨のドキュメントが出ている。
URLﾘﾝｸ(www.rsasecurity.com)

また、Weak IVならRC4をリニア時間で解読できるというのは日本語としておかしい。
Weak IVの脆弱性を付けば128bitのWEPをリニア時間で解けるというべき。
ついでに暗号は設計者ではなく考案者という言い方をします。

簡単に調べがつくのになんでそんな見え透いた嘘をつく？

169:とおりすがり
04/02/16 22:30
>また、Weak IVならRC4をリニア時間で解読できるというのは日本語としておかしい。
>Weak IVの脆弱性を付けば128bitのWEPをリニア時間で解けるというべき。
同じことだよ。
WEPであれなんであれWeak IVのRC4は弱いし、設計者も知ってること。

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/17 01:12
だから、リニア時間に解けるのなら、解いてみろや。
64bit WEPが一瞬なんだから、128bit WEPも一瞬×２倍時間で解けるんだろ。
工学部6年もｳｾﾞｪ。解けるのなら解ける、無理なら無理とはっきり言え。

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/17 01:39
こんなことばかりやっているから大学に何年も。。。
世の中も知らず、不義理ばかりして、人として（ry

172:とおりすがり
04/02/17 10:22
URLﾘﾝｸ(www.drizzle.com)
:Weaknesses in the Key Scheduling Algorithm of RC4
:Scott Fluhrer, Itsik Mantin, and Adi Shamir
Shamirが誰かは知ってるよな。
:Finally, we show that RC4 is completely insecure in acommon mode of operation which is
:used in the widely deployed Wired Equivalent Privacy protocol
>64bit WEPが一瞬なんだから、128bit WEPも一瞬×２倍時間で解けるんだろ。
:Our new passive ciphertext-only attack on this mode can recover an arbitrarily long key
:in a negligible amount of time which grows only linearly with its size, both for 24 and
:128 bit IV modifiers.
実際に解きたきゃ、
URLﾘﾝｸ(sourceforge.net)
のソースいじれ。
>こんなことばかりやっているから大学に何年も。。。
まったくだ。ちょっとぐぐれば、決定的なソースいくらでもでてくるのにな。

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/17 10:32
１７２にＮＧワード入ってるか？
表示されないんだが

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/17 16:06
ブラウザで見れ>>173

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/17 18:10
ここが噂の通りすがりのアジトですか?

176:元工学部６回生
04/02/17 22:27
>172
うーん、この人も釣りかなぁ。良かったら答えて。
>121の
>>ShamirがWeak IVの存在をレポートにした人でライス大と静岡大のドキュメントは
のShamirのレポートがそのpdf。ライス大と静岡大のドキュメントにはその
ドキュメントが元ネタなので参考文献にそのドキュメントが載っている。
ライス大のドキュメントはそのドキュメントの発展形の提案で、静岡大の
ドキュメントは実験例。

それの何処が決定的なのか教えてくんない？発展形の話が終わった後で、
何で今更それを出すのかがさっぱりわかんないんだけど。
ドキュメントを引用しているようだけど読んでいて似てたでしょ？

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/18 09:42
URLﾘﾝｸ(buffalo.melcoinc.co.jp)

★ 対応中止について
2003年10月7日発表しておりました弊社AirStationシリーズ「WHR-G54」「WLA-G54C」「WLA-B11」のWPA対応予定および「WHR2-G54」「WHR2-A54G54」「WLA-G54」のWPA-802.1x対応予定につきまして、開発困難な状況のため、対応を中止とさせていただきます。
お待ちいただきましたお客様には大変申し訳ございませんが、何卒ご賢察賜り、今後とも変わらぬご愛顧のほど宜しくお願い申し上げます。

178:とおりすがり
04/02/18 09:52
>>176
自己万じゃなくて、相手の主張に対応した情報をだせ、ヴォケ。
>だから、リニア時間に解けるのなら、解いてみろや。
>64bit WEPが一瞬なんだから、128bit WEPも一瞬×２倍時間で解けるんだろ。
と言われたら、一瞬で解けるという著名人の言明と実際のプログラムだすのが、決定的なんだよ。
発展形とか実験例なんか、誰も求めちゃいないし読みもしない。
さては静岡大のドキュメントとやら書いた本人か？
誰にも相手にしてもらえず残念だったな。
じゃ、漏れはこれで。

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/18 23:33
WEPがセキュリティだと信じているオメデタイ人が集うスレはここですか？

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/19 00:36
>>177
これってこのままだと詐欺になるんじゃね？
当然なんらかの埋め合わせで補っとかないとユーザーから文句いわれるね

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/19 00:45

128bit以上のWEPは、無線LANにおいては実用上十分な暗号化方式として機能している。

さて、反論するなら、きっちり解析実例出してみろ。

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/19 01:45
>>179
名前を入れ忘れていますよ工学君ｗ

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/20 01:02
>>181

WEPが危険だから、新暗号方式が実用化されているんじゃないか？
WEPで十分なら新暗号なんて不要だろ？

誰か反論できるの？
できないだろうが！

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/20 01:18
今の車で充分でも、
新車に買い換えてもらうために
メーカーが新型車を出し続けるのと同じ。

それと、ちゃんと名前に「工学」と入れてくれ。
あぼーんできないから。

次ページ