■カラーレーザープリンター■Prat 2

■カラーレーザープリ ..

720:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/15 01:30:04 BhaKPv0/
URLﾘﾝｸ(www.okidata.co.jp)
このキャンペーンどうなんだろう？

5400考慮中の人間としては激しく魅力的なんだけど。
前の方にも書いてあるけど、やっぱりOKIは地雷？

721:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/15 02:15:48 c0OnIMXK
LP-9000Cに対して発言したこの馬鹿を忘れないために
206 ：アホどもへ：03/10/22 01:20 ID:V3suLVg/
○まず、エプソンて最近どっかのプリンター事業部でも買収したのか？

この会社にはレーザーとかゼログラフィーのテクノロジーは一切ありません。
せいぜいインク飛ばすのが関の山。まず、LPの自社開発など出来ません。
そんな一朝一夕に出来る様な代物じゃありません。

○お前らパテントについて知ってるのか？

PPCでもLPでも特許の集大成。その技術のロイヤリティーがいかほどか考えてみろ。
クロスライセンスもなく、代替テクノロジーもないエプソンに開発させたら、
あんなに安く供給できるわけないだろ。アホ！

LPはインク飛ばすだけの安物のいんくぅじぇっとぉとは違うんだぞ。
技術のレベルが違う。あらゆる分野のテクノロジーの集大成になっている。
自社開発なんぞ、出来っこない。

207 ：アホどもへ：03/10/22 01:23 ID:V3suLVg/
追加：では、ミノルタである根拠は明日教えてやる。

722:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/15 02:19:02 c0OnIMXK
↑
永久保存版のばか

723:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/15 04:58:58 65xhGmYV
>>721
懐かしいねえ、いたなぁ、そんな馬鹿。
でも、エプソンが自社開発ってのは、正直驚いた。
その点、この馬鹿には少し同情する。

724:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/15 08:07:42 2bsNcPoZ
コニミノから技術者引っ張ったらしい。

725:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/15 10:28:42 Fbv7XWeh
>720
oki が地雷ってどの話かね?
Oki の 9xxx 系はいくつか使ってるけど壊れやすい以外は問題ないと思う。
壊れやすいって言ったって他社だって大差ないでしょうけど
(どこのものでも"保守はいれ" って言われるわけで)

726:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/15 19:36:52 BhaKPv0/
>>725
ありがとうございます。
>>396,403あたりにOKIは地雷という書き込みがあったので、ちょっと気にしていました。
他社と信頼性等の差が大差ないレベルなら、5400で行ってみたいと思います。

727:　
04/11/15 22:33:13 Pmn1bYQs
コニミノから新しいA4カラーレーザーが発表されましたね。
定価79,800円～
安いですねぇ。
デザイン見たら、またエプにOEMするのかなって思いました。

728:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/15 22:42:19 Fbv7XWeh
>726
>396 は消耗品の警告タイミングが早めだってことを言っているみたい。
>403 は... 否定する根拠もないけど書き方からして
聞き流しておく程度じゃないかな。所詮 2chだし。

もう少し前には 5x00 系突撃してた人が何人かいたけど
購入後数週間程度の範囲ではとりたてて恨み言はなかったと思います。
(まあ私は >403 とは逆に Oki びいきかもしれないので適当に判断してください)

729:Macバカ
04/11/17 03:16:54 fNGipsIm
　アドバイスお願いします。
　当方，Mac OS 9がメインです。
　LAN上にWindows xp，2000もぶら下がっているので，ネットワーク対応のカラレーザー所
望中。現在はEPSON LP-2000Cを使っています。
　用途は，プレゼン前の予演会用資料と，葉書印刷が主です。あとはローコストでカラー書
類が使えることでしょうか…。
　さて，だいぶ個人ユースにも適したA4対応機が普及して参りました。
　なんとなくLP-2000Cの画質にやや不満(発色があまり鮮やかでないなど)も感じてきたので，
買い換え検討中です。
　と言うわけで，個人ユースにも適した￥100,000～￥150,000程度の機種でいいのはないで
しょうか？
　また，A3対応機についてはどうでしょうか?

730:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/17 10:32:58 H2AC1F9X
A4 機なら少し前にいくつか雑誌記事も出ていたし、このスレでも
話題になったと思うので適当に探してみ。

とりあえず Oki ならかなり速いし PS 互換機もあるし
>720 のキャンペーンもあるよ。

A3 機についてはその予算で買おうとすると最底辺の機種になるので
それこそ地雷じゃないかなぁ。現行機は知らないけど Epson の
低価格機種にはもうただでも要らないという印象を何度も刷り込まれました。

731:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/17 14:06:31 WQPHbg6T
取り敢えずデジカメ写真を年間2000枚以上A4出力しなければなりません。
インクジェットでは無理だと思うのですが、おすすめは?

732:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/17 14:41:55 F2qqIBgu
>>731
写真画質を重視するならマイクロドライ系の昇華印刷。
プリント時間かかる上に、今現在手にはいるかは解らないけど。

年150万↑かける気があるなら4P版でお店プリント。

733:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/17 15:00:26 jvKNUWz2
epson LP8000かLP8200Cが格安で（3万程）手に入りそうなので
購入しようとおもっているのですがどうなんでしょうか？
環境はmac os9.2で主にイラストレータやフォトショでつくったロゴや画像を出力するつもりなんです。
インクジェットをつかってるんですが横線やインクのむらがきになっているところに
この話が舞い込んできたので誰か助言して頂けないでしょうか？
うちのインクジェットもボロいというのもあるのですが。
お勧めはどちらの機種か、それとも買わない方がよいのか、
宜しくお願い致します。

734:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/17 16:35:11 LdBaAtYs
3万なら捨てたと思えば何でも買いだろ。
ドローイング系はレーザーの圧勝だし。

735:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/17 17:14:07 jvKNUWz2
>734
ご返答ありがとうございます。やっぱりかいですか！
ただ、1999年のようでちょっと古いのでどうなんだろうともじもじしています。
またご意見ありましたらお願い致します。

736:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/17 18:40:00 HRnzdSL5
URLﾘﾝｸ(www.i-love-epson.co.jp)

相変わらす不細工！

737:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/17 20:52:31 0A5DvS6n
>736
あー、こいつは値段考えると悪くないプリンタだよ。LP-9000Cと基本的にエンジンは共通で
給紙口が増えてネットワーク標準でこの値段なんで（モノクロモードでも動かせるしな）。

ていうか、カラーレーザーで見た目を語るって頭大丈夫か？

738:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/17 20:59:36 HRnzdSL5
>>737

あほっ！
見た目も重要だ！
そもそもLP-9000Cのエンジンがいいとでも思ってるのか？
最低画質だろ！
お前こそ頭大丈夫か？？？？？？？？？？？？？？？？？

739:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/17 21:20:20 td1pW+fp
>738
あんた素人だなあ……見た目が重要って、本気で頭大丈夫か？　そんなくだらないこと気にしてる
ヒマあったらまともな会社員は場所食わない方がいいよなー、とかスピード早いと助かるなあとか
考えるんだが。

大体、グラフィック・DTP向けでもないのに画質求めても意味がないだろ、素人。
オフィス用カラーレーザーなんてのはな、色つきグラフがちゃんと表現できればそれでいいんだよ、素人。
色校正だの高画質だのなんてのは、それ向けに別のラインナップがあるの、素人。
だいいち、使う紙は品質千差万別のコピー用紙なんだぞ、素人。
んなことよりもコストとか、カラートナーが切れてもモノクロでひとまず動くとか、保守料金はどーだとか、
土・日も修理してくれるかとか、ネットワーク対応はどうだとか、給紙容量はどうだとか、そういう
ことの方がはるかに訴求要因になるの、素人。

どうでもいいけど、ageてるとますます必死そうに見えるぞ、素人。

注・ぶっちゃけ俺はエプの中の人だが、エプの弱みは保守対応のスピードとかその辺なのよねえ……
値段は頑張ってるんだけど、この辺は企業としての体質も絡むよなあ。

740:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/17 21:51:29 HRnzdSL5
あほ！
ど素人！

エプの弱みはそのダサさと、お前の様なクソ関係者！

741:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/17 22:31:36 TJugMXOS
ムキになるなよ・・・
　　　　　_、_　　　　　　
　　　（　,_ﾉ` ）ｙ─┛~~

742:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/17 22:38:13 yZs5ICLm
>731
年2000枚ということは平均6枚/日、ということならインクジェットでも可能。
写真画質欲しければフジのピクトロという手もある。

マイクロドライはWeb販売中
URLﾘﾝｸ(www.alps.co.jp)

743:731
04/11/17 23:23:03 WQPHbg6T
数年後のコスト差がよく解らないので、
取りあえずカラーレーザーを探しております^^;;

744:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/17 23:55:48 qdq70XKT
>743
2000枚程度なら最近のインクジェットで余裕だよ。レーザー導入しても元が取れないと思う。

スピードが気になるならPX-G920とかiP7100とかをダブルで使うがよろし。
個人的にはCanonをすすめる。一台はプリンタ単能機でもう一台は同じエンジン使った複合機にする
と便利でいいと思う。

745:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/18 02:35:48 J1+2ZGlA
レーザーは定着器、ゴムローラーなどの寿命が3-5年でくるから
モノに詳しくないのなら中古は避けたほうがいい。

746:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/18 08:01:31 pTv29H0z
同意。
紙ジャグが頻発するようになる。

メンテナンス入っていると、定期的に交換してくれるので良いけど。

747:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/18 13:15:29 ijUJGqWD
保守契約の内容によっては定期交換部品は実費かかるよ。

748:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/18 15:42:19 o4N6B3yu
エプソンのLP-9500Cが感光体の交換になってしまいました。
ヤマダ電機に感光体の値段を聞いてみたら
1色28,140円（税込み）4色で112,560円
高くてとても買えません。
どこか安く売っている所はないでしょうか
教えてください。お願いします。

749:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/18 16:44:54 ijUJGqWD
9500Cの感光体はトナー一本付きなんで、そんなにバカ高いものでもないと思うが。

ちなみに安いリサイクル品使うと壊れる可能性高いぞ（・∀・）
その時の修理費は10万ではきかないであろう……ふふふ……（・∀・）

750:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/19 09:42:46 l7R30lKR
えーーーーーーー
これで高くないんですか
他のメーカーはもっと高いってこと
恐ろしい

751:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/19 18:51:47 Iyranxoj
本体購入する時に分かってると思うが・・・。

752:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/19 20:34:42 koAk9WLF
>750
カラーレーザーの一枚当たりのコストは大体、15円近辺。

LP-9500Cはトナーの印刷可能枚数6000枚くらいだから、これだけで9万円相当。
感光体はもっと持つので、総額との差はそれ。

別に変な値段ではなくて、単にトナーの容量がでかいから一回当たりの金額が跳ね上がる。

大体、モノクロレーザーだって大容量タイプはトナー4万円とかするぞ（・∀・）

753:三瓶
04/11/20 09:28:32 0kmXDR5h
●エコ宅
URLﾘﾝｸ(store.yahoo.co.jp)
●業務の達人
URLﾘﾝｸ(www.rakuten.co.jp)
●トナクル
URLﾘﾝｸ(www.tonakaibin.com)
この辺の方がなんかしっかりしてるように見えるんだが、

754:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/20 14:55:57 nTQbo1ut
>>753
トナーじゃなくて、感光体がほしいらしいから、値段はヤマダとあまり
変わらないね。

755:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/20 15:11:40 jPtRZuxT
トナーもドラムも、正規品をメーカー系の販社から買った方が
安いと思った。

756:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/20 21:19:40 Z+6mAGyH
こんばんは
レーザーを買おうと思って探してます
A4モノクロでいいかなと思っていたのですが
リコーのカラーレーザーが2200Nが5万円なので
こっちにしようかなと思ってるのですが
どうでしょうか？

消費電力1300Wが気になります
用途は主にモノクロの印刷です
カラーでの用途はWEBページの印刷くらいなので
あまり綺麗さはもとめていません

今まではずっとインクジェットを使っていました

757:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/20 21:24:46 Z+6mAGyH
すみません　>756　です
上に書いた商品、ここで5万円です
URLﾘﾝｸ(www.e-trend.co.jp)

758:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/20 21:47:58 DRe0ZcFQ
>>756
本体は５万円でも・・・・・
トナーカートリッジ　やら　感光体ユニット　など

URLﾘﾝｸ(www.ricoh.co.jp)

759:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/20 22:36:53 DRe0ZcFQ
>>756さんへ
>>752さんが的確な説明してくれてますね。

トナー（2400×4）　＋　感光体（35000）＝　113100円
金額だけ見ると、驚いちゃいますよね。

760:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/20 22:38:28 DRe0ZcFQ
×　トナー（2400×4）　＋　感光体（35000）＝　113100円
○　トナー（24000×4）　＋　感光体（35000）＝　113100円

761:731
04/11/21 09:30:19 29Q5ky87
OKIの5400とCanonの5700の印字サンプルを取り寄せたけど
写真画質については月とすっぽんだったよ。
Canon5700より写真画質が上のカラーレーザーってなんかあるの?

762:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/21 09:39:48 ZC6oijV8
>761
5700 はタンデム機なので一般論として月レベルに到達していないと思われ

763:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/21 11:20:17 cuw1Un5a
762がいいこと書いてる

タンデム方式は生産性重視なんだから
画質云々はトレードオフで設計してる
その結果、CMYKの４サイクルで印刷する
一昔の機種の方が画質がよかったりしてるが
作り手としては棲み分け考えてるんだから
互いの弱点指摘して絶対的に「これ最強」という
不毛なネタはやめてほしい今日この頃

すれ違いだけど「複合機vsスキャナ&プリンタ」とか
互いのメリット・デメリット考えずにものしらない人ほど
実際の発端のユーザの立場無視して自分の考え押しつけてる

# 最近は某氏が消えたようだが、匿名では同様なのがうようよいるよorz

764:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/21 11:36:41 KAaazm7r
半ば便乗ですが質問させてください。

タンデム機の弱点として色ズレ・色ムラの可能性があることは解ったのですが、
画質そのものが落ちると言われる理由が、いろいろ調べてもわかりません。

画質が悪い＝色ズレ・色ムラが出やすい

という認識でもかまわないのでしょうか？

765:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/21 12:56:36 cuw1Un5a
>>764
色ズレはその通りです

色ムラはタンデム関係なくて
その機種で採用してるトナーの
影響の方が大きいです
コントローラで吸収すべきところですが

766:764
04/11/21 13:20:50 KAaazm7r
>>765
ありがとうございます。
疑問がすっきりしました。

明日、5400に突撃してきます。

767:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/21 16:46:21 29Q5ky87
>762
お前の言う月レベルって何だよ

768:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/21 19:39:41 khHcJE5X
>767
よく言ってくれた、俺も非常に興味ある。

769:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/22 00:12:04 lYKvpJbi
>>767
> OKIの5400とCanonの5700の印字サンプルを取り寄せたけど
> 写真画質については月とすっぽんだったよ。

この流れを受けてのことだから、引き合いに出している
OKIの5400と推測するのが妥当だろう

不毛な話だが

770:769
04/11/22 00:13:22 lYKvpJbi
761じゃなくて、762への疑問だったんだね
ごめん

771:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/22 13:57:54 PqHE9GAl
あら、、、

>>762 「一般論」とか「タンデム機」・・・
こっちでも絡んでたんだね？君（ZC6oijV8）
ここでも同じ事言ってるし↓
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)
236＝238　
君、沖になんか恨みでもあるの？　それともタンデム機マニア？

ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:373番)
373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/19 08:28:19 ID:DREM66+P
そういや brother はすくなくとも複合機に関しては修理の際は
代品出してくれるけど、レーザープリンタも同様なのかな?

ブラザー使ってるみたいだけど？

772:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/22 17:04:15 A9RSWwD1
>769
どこをどう読めばそう解釈できるんだ?
5700より画質が良い物があるのか(5700が究極ではないのか)? という
ことを書いている奴(>761)がいたから
そもそもそんなレベルじゃないだろ、という話でしょうに。

質問も曖昧だし荒れるからこれ以上はやめとくけど。

>771
レーザーを1つしか触ったことない貧乏人乙。

773:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/22 21:55:27 0d+CaVI1
最近ヤフオクでc1616買ったんですが、黒ベタが韓国海苔みたいなんです…
ゼロのサービス呼んでもそんなモンだと。
タンデム機ってこんなモン？
同じゼロでもC3530すごくきれいなのに…

LP-8800Cがきれいだって最近わかったよ。

774:769
04/11/22 22:04:08 lYKvpJbi
>>772
わりい、眠くてコピペする方を素で間違えただけだよｗ

OKIはLEDだからその時点で画質で負けてるしなぁ

775:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/22 23:57:00 E+YZsBNl
>>773
安いものはそれなり。高い金出せば綺麗なのが買えるってことでしょ。
俺はゼロの１２５６ＧＡが最強だと思う。
サンプル見ただけで、買えなかったんだけどさ、、、

776:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/23 00:19:39 AzxQotP+
>>775
そりゃ1256GA（GraphicArts）だからねｗ
Limoges系は画質重視の機種だからな

でも、C1616とC3530の話はちと違う
生産性重視のImari系のC1616はC222xのただの線速ダウン機
安いというよりも低価格帯に対して無理矢理低速化しただけで
中身はC222xと大して変わっていない
その後DCC400/320でトナーが変わり、GingaのC3530が開発されたのも
その後なので開発時期でトナーの種類が変わった為に、発色が違うだけです。
付箋紙が貼れたり、ボールペンで書けるトナーね

777:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/23 00:49:35 aPJ0CcKU
>>776
関係者だね。
韓国海苔ってグロスのことだとは・・・
グロスについては用途しだいだと思う。
オフィスなら新トナー、ＰＯＰならグロス重視でも良いかも。

個人的にはゼロの画質が好きなので、がんばってほしい。

778:773
04/11/23 01:31:09 AvtZJJ5K
>>777

あ…韓国海苔ってのは、濃度が一定していないっていう意味で書いたんです…
よく見るとまだら模様が一面に…おまけにすこし緑っぽいです。
（よくあるcmykの掛け合わせブラックではなく、Kトナーのみでこの状態）

一応デザイン系の仕事です。
C3530や9500PSがイイってのは重々承知なんですが…

「ポリエステル球形トナー」ってのがダメなんですかね？

779:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/23 04:35:45 XAHo5/oQ
OKIのML3100ってどうなの?

780:779
04/11/23 04:42:28 XAHo5/oQ
どうもこうも、ML5100のほうが実売価格が安いね。ML3100は存在価値なし!

781:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/23 08:47:59 bhx91xr+
>>778
C1616は転写回数が多いのとコストとサイズダウンでトナーをべったりのせられないからです。

782:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/23 10:28:51 NrW4cjm6
同一条件でプリントしてみると、C3530もC2221でも、
そんなに変わらないと思うけどな。

783:無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/23 10:45:17 bhx91xr+
>>782
C2220もC3530もベースは同じですから。
C2425は別ってゆーかC1616に近いだろうね。

784:776
04/11/23 20:22:12 AzxQotP+
Imari系
C222x
Kutani
C3530
Ginga系
C242x、C1616

ごめん、ImariベースDCCまでは中の人だったけど
今は違うのでデタラメ書いてしまった。

中にいた時にC222xの線速ダウン機を
開発していたのでC1616がそれかと
確認もせずに書いてしまいました。
お詫びといってはなんですが
社外秘？らしきネタをおいときますｗ

タンデムカラー機の筺を利用して
4連Kモノクロ機という構想がありました
ハードの開発コストはゼロにできるので
コントローラの開発のみで短期リリース可能
要はトナー１が切れたらトナー２、３、４
と切り替えていくものですが...

・大容量トナーボトル用意しろ
・小型化の方が訴求力が高い
・モノクロ機として低速

などの即答で反論されるようなまぬけな発想した
方がおられますことよ。
このネタはBMFという名称での複合機開発時に
本当にあったネタです。
これで勘弁してください。

785:776
04/11/23 20:33:58 AzxQotP+
Ginga系のC1616はコンセプトが【中国産低コスト】
>>775のいうところのまさに
「安いものはそれなり。高い金出せば綺麗なのが買えるってことでしょ。」
で正しいです。
ほんとうにごめん。

一般論ですが、開発にいた人間からの助言とすると
複合機のベースマシンとして開発されたプリンタがよいです
同じプリンタでも複数のチームで別々のラインですから
当然コストや技術を傾けている部署が複合機開発に注がれているからです。

786:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/23 23:53:21 NrW4cjm6
うちに来る販社の営業によると、C3530は画質のクレームが
多いので、次に買うのはC2426でと勧められてる。

787:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/24 21:25:39 j/2P7+k/
>>786
C2426だってバンディングひどすぎるよ・・・
タンデム機に画質を求めるのがそもそも間違っているのではあるけれど。

788:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/24 23:49:02 wvAt8EsD
タンデム機はビジネスでグラフだのなんだの大量に出力するためのもんでしょ。画質うんぬん
言うのはビジネスインクジェットで写真印刷するようなもんですよ。

789:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/25 00:40:39 0K+0hJtP
>>788
しかしながら、タンデム機をGA市場向けに売る営業が
ごまんといるわけです、はい。
わかっててやって、後でクレームｗ

XCにはFiery積んだDCCのOEM品が...
まともなカンプには使えないのにね

790:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/25 01:08:17 /RPSXLyn
>>787
C2221使ってて、出し時間がギリギリなのでC3530と考えたんだけどね。
営業によると、この比較で画質が落ちると言うもので。
以前使ってたC1250と比べて支障がないので良いのですが、あれは高い割に遅いし。
今は、一応FieryのってるC626PSをバックアップ用に使ってますが、
追加機種は速度で選考中です。

791:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/25 02:21:48 1ZT/lQG3
>789
その辺はまだまだカラーレーザーが普及期なんだなあと思うよ。エプソンの例だけど、
EM-930CとPX-G920比べて「値段が高いからこっちの方がいいプリンタですよ！」なんて
言う販売員はいないわけでねえ。

値段が高くて印刷速度が速いと、画質も（・∀・）ｲｲ!!と勘違いしてしまうんだろうねえ。
まあ営業の知識とモラルが追いつくのが待つしかないよねえ……そりゃあ連中からすれば
一円でも高い物を売りつけたいだろうからなあ（ていうか、画質を求める用途には是非
RIP付きで売ってほしいもんだが）。

792:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/25 05:38:34 /RPSXLyn
エプソンが１２月に出すLP8800CSR3、
今頃になって、この仕様かよと思った。

793:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/25 08:16:17 fEcaKLoV
予算30万で購入予定です。
きれいなデジカメ写真画質
速度は求めない
となるとエプの8800でしょうか?

794:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/25 10:43:20 0v+sQCT5
>793
悪いことは言わないから Epson インクジェットを買って
余った予算差額を全部替インクにつぎ込め。

795:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/25 12:07:52 1ZT/lQG3
ていうか、ｶﾗｰレーザーで写真画質という輩は単純にレーザープリンタで写真用紙が使えない
ということを知らない奴らが多すぎる

796:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/25 13:56:41 /RPSXLyn
別にピクトロを求めている訳では無いと思うよ。
書類の中に写真入りならレーザーで充分きれいだし、
カラー用の用紙でも、選べば、けっこう良くあがる。

797:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/25 15:18:43 0v+sQCT5
>796
一般論としてはそうだとおもうけど、流れとして >793 が起点なんで
>793 を見てレーザー機を勧められる奴はいないだろ…

798:無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/25 19:37:09 mfJYFjg2
タンデムだと色ズレがしやすい理由って何？

799:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/25 21:29:16 0K+0hJtP
ドラムが４つ並んでいます
転写ベルトの回転速度にあわせて
異なるCMYKのイメージを輪唱のように
少しずつずらしてベルトに転写していくと
どうしても同期をとり難くなります。

というのも４プロセスに比べて
微調整がきかないというのもあるかもしれないが
定着器を通るまでに転写ベルトでイメージを作るから
どうしても各色で転写される度に（ドット単位で微妙にだが）
画像が安定しない傾向にある
４プロセスはとりあえず一色毎に定着させているので
画像の安定はしやすい

という話をまことしやかに聞かされましたが
こんな説明であってるでしょうか？

800:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/25 21:31:53 HD1jkgy9
>>798
各色の転写開始位置決めが難しいから。

紙に直接感光体から転写するタイプは，用紙搬送時の用紙姿勢に
左右されるので，版ずれはおきやすい。
用紙の高い搬送姿勢の制御，各色の現像開始タイミングの高い精度が要求される。

逆に，中間転写体を用いる機械ならば，版ずれは発生しにくい。
これは，現像イメージが中間転写体に生成されるので，
用紙の姿勢に左右されることがないので，版ずれはおきにくいため。

てきとーに書いたけど，こんな感じ？

801:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/25 21:47:26 6PBUqx9c

中国　レーザープリンタシェア

エプソン＞HP＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞サムスン、キヤノン、富士ゼロックス、レックスマーク

URLﾘﾝｸ(news.searchina.ne.jp)

802:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/26 08:36:29 ag208J4u
実際、両方式使ってるけど、
ズレたの見たこと無いな。

803:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/26 09:45:43 vfCed/9F
>>801
沖データがいない＿|￣|○

804:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/26 09:50:08 TismNbtX
>802
最初はずれてなかった。
1年後 C が死ぬほど(0.5mm)ずれてた。
もちろん修理したらなおったけど。
ま、そういうこともあるってことさ。
もっと細かいレベルでは最初からズレがあるかもしれないしね。

805:793
04/11/26 10:51:12 ZDPCXnh/
>793
>794
写真はA4に年間2000枚程度です。

806:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/26 10:58:36 TismNbtX
>805
>794

807:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/26 11:54:04 ag208J4u
>>805
月間2千枚程度出した時にはインクジェット4台買ったけど、
年間2千枚なら1台でも充分だよ。
おれんとこはA3書類を月間1万枚弱でレーザー2台。

808:793
04/11/26 15:50:02 ZDPCXnh/
ご指導ありがとうございます。
総合してエプのG820+光沢紙ぐらいがCP的にもいいのでしょうか?

809:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/26 23:30:33 TismNbtX
>808
じぶんで考えろ。わからんならとりあえず 920 だが，いずれにせよスレ違い。
目的も何も書いてないし、そもそもレーザースレでインクジェットの質問をするな。

810:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/27 12:51:12 /QAbTYgZ
>809
知らないんだったらスルーでいいんじゃないの?

811:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/30 22:59:46 PJKoEx0N
>>809
言葉が汚いですが、直した方が良いですね。

812:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/01 10:09:26 ScCPSafH
クオーク４．１ですが、インクジェットプリンタを使って印刷すると
トンボで確認した限り、制作した文書サイズの通り出力されません
（縮小かかっていたり、拡大されていたりします）。
文字はトゥルータイプです。
　やはり、ＰＳ文字使って、ＥＰＳにして、ＰＳのプリンター使わないと
等倍には出力されないのでしょうか？

ＯＳは、ＭａｃＯＳ９．１
プリンターは、キャノンＢＪＳ６３００　です。
こういったことはレーザープリンターでもあるのでしょうか？

よろしくお願いします。

813:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/01 12:55:39 M/BC6lBB
>>812
クオーク社では何て言ってるの？

814:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/01 14:38:17 whaiElmk
和紙にくっきりプリントアウトできますか？

815:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/01 17:29:46 A8cLr8Z9
月に2500枚程度の印刷を想定しています。
スレ違いかもしれませんが、富士ゼロックスのB900Nって、どうなんでしょう？
カラーレーザーの代わりにはならないのかな？

816:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/01 19:42:56 KF6oNsnu
>>815
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:1-番)

817:812
04/12/01 21:22:36 ScCPSafH
クォークに問い合わせましたら、
インクジェットではきっちり出ないということでした。
早く聞くべきでした。ポストスクリプトでの出力
しか、機能的に念頭にないようです。

インデザとかページメーカーはどうなのかな。
そちらでインクジェットでも出せるなら、ソフト変えちゃおうかな。

818:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/01 21:39:00 kVZBmr35
>>817
インクジェット方式が問題ではなく
ページプリンタかシリアルプリンタかの問題

819:Macでhp
04/12/01 23:15:28 N2LvLcOz
>>815
このスレで良いと思います。
殻体の大きさから、ここの住人ならではの助言があります。
保守、修理など、このスレ特有の助言ができます。
希望しますか?　( 私も購入を検討しました。)

820:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/02 00:03:49 5mmC5AlG
希望します！
カラーレーザーと比べると、圧倒的にコストパフォーマンスが良いのですが。。。

821:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/02 01:23:15 ONtbPdRk
>815
基本的にはすれ違い。でも >816 のスレは単なる隔離スレなのでちょっとね...

なんにせよ "代わりになる" とかそういう考えならレーザーにすべきだし
使用目的によっては B900N もいいだろうから >815 では判断不能でそ。

>819
出てくんな。巣にカエレ!

822:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/02 16:00:19 fpHj5S5P
( ´∀｀)つほれ URLﾘﾝｸ(www.express.nec.co.jp)

823:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/02 17:15:59 D7CIUKjY
思いっきりOEMじゃねえか

824:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/02 18:36:22 fpHj5S5P
>>823

どこの？

825:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/02 19:30:34 7AqZxWCb
>>812
ページメーカーとインデザ、それとインクジェットとカラーレーザー
（LIPS）使ってるが、原稿と印刷でサイズが違うっていう経験は
ないなあ。

826:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/02 19:38:16 7AqZxWCb
しまった、俺はwinだった…

827:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/02 20:20:36 tz9s27nc
お買い得だと思うが。
URLﾘﾝｸ(www.faith-go.co.jp)

828:Macでhp
04/12/02 20:40:59 iK63vxzs
>>815
常識的には、ここ以外の他のスレでは返答がなかったと思います。つまり最も近いスレです。
固形インクの「フェイザー」もページプリンターとして、このスレで議論されています。
またコテハンを批判するスレを立てる人達が、スレ違いと言うのもナンダカナーです。
ですが、ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)l50でも、
いつものスレ荒らし(ここの連中)も納まり、まともな議論が始まったようなので移りましょう。
注意：隠れた所から、堂々のコテハンを自作自演と言い立てる、オウム鳥は来ないで下さい。

829:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/02 21:44:42 cwNTXchl
>>824
思いっきりゼロックスのロゴがでてる

830:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/02 22:10:19 fpHj5S5P
>>829
あのマークの意味をよく理解されたし。
マルチライタ1200にもゼロックスのロゴあるぞ。ブラのＯＥＭの筈だがな。

831:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/02 22:32:16 D7CIUKjY
>828
どうでもいいが、失せろ無知。

832:Macでhp
04/12/02 22:49:18 iK63vxzs
>>815
インサイダー情報を入手している、ゼロックス関係者の方は、
B900Nについても、意見できるのではないでしょうか。
少し前にマニアックですが、エプソン関係者より普通に議論してましたから。

833:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/03 00:04:10 lPjoxteR
>>827
magicolor2300DL \38,500
URLﾘﾝｸ(www.nature-net.co.jp)

こっちのがはるかにﾔｽｲﾖ

834:サカイや堺
04/12/03 00:12:21 0RsRw1jr
>>833
mgicolor2300DL安くなりすぎ、、、
44800yenで先週買っちまったヨ＿|￣|○

ネイチャー安すぎΣΣ(￣□￣||)

835:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/03 00:21:21 G99Ul06L
Ｘ製インクジェットかうのはあほだよ

開発部隊のメインストリームは本業にいくので
インクジェットはリリースされずに
お蔵入りなんてのもよくあったｗ

836:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/03 00:44:01 JoX21LCk
レーザーの代わりになるインクジェットという
発想は、前世紀末にありましたね。
HPが見切発車でリリースしたとしか思えない
ガタガタの機種出したりしてｗ
当時からすれば改良されてるけど、
レーザーの代わりで使う物では無いな。

837:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/03 02:31:18 h/fwnigu
インクジェットは専用の用紙を使うとキレイに印字されるけど
レーザーの場合はそれ用の用紙とかってあるんだろうか？

838:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/03 03:11:50 JoX21LCk
>>837
インクジェットほど厳密では無いと思いますけど、
カラーレーザーでは、それ用の用紙でないと、
発色が悪いですね。

839:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/03 07:04:21 kUDHStw2
レーザーの代わりになるインクジェットって、もしかしたらあるかもよ。

NTTの電話料金の請求書って、カラーインクジェットのページプリンタっぽくない?

840:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/03 17:15:42 IVvSwibG
>>830

ブラザー→ゼロックス→NEC

ってことになるのかな？

841:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/03 18:00:25 wafG5/Hu
>>837
印刷機と紙の関係は全てそうです

842:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/03 21:25:16 eAiIvf55
ということは用紙選びも重要なんだろうな。
とりあえずはメーカーの純正にしておけば大丈夫なんだろうけど。
ところでレーザー用の普通紙って両面使えると考えていいのかな？。
コート紙とかだと両面用のはちゃんとその旨を謳っているけど
普通紙には特に何も書いてなかったので。
まあ表面に何も付けてないなら表裏関係ないとは思うけど。

843:Macでhp
04/12/03 21:59:19 ouHwj2eN
>>839
ふふふ。
NTT西日本の本社は金沢市に有るのですが、
そのビルの中の、三つのフロアの各フロア一面に、
hpのレーザが並んでいて、それは壮観な眺めです。
西日本地区の請求書の全てをプリントしています。
トラブルが少ないhpの特徴が評価されたらしいです。

またインクジェットは、石川県の県庁を始め、各市町村全てで使われています。
企業、官庁に強いhpの面目躍起ですね。それに比べコンシューマ部門は苦戦しています。

844:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/03 23:07:29 JoX21LCk
hpは入札が安いんだよｗ

845:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/03 23:20:10 G99Ul06L
NTTの環境しらんからなんともいえんが

メインフレームなんかだとデバイスに直接PCLを吐いてるから
仕方なくhpいれてるという事情もある
それも商売の方法ではあるので非難することではないが
だからといってhpの製品が優秀とかいうことではなく
PCL純正だからという理由であるだけ

勘違いするあほはいるみたいだがｗ

846:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/03 23:32:15 BHBvQ6EL
canonの5700使ってる人いる？

847:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/03 23:44:44 JoX21LCk
NTT電話料金の請求書を見れば分かるが、
プリントクオリティは低いよね。

848:Macでhp
04/12/04 00:16:10 U91N2Ze5
なるほど！
勉強になります。

849:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/04 00:21:42 1CNL78Od
またキモい勘違いが来てますか……スレが死ぬから近づかないでほしいんだけど

850:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/04 00:58:46 VNMciVbv
バカの相手はしませんが "大企業・大組織" には
大手の製品は必ず何かは入るわけです。
使用比率とかで比較するならともかく、納入されているなんてのが
自慢になるのは "Macでhp" のような田舎者の DQN だけです。

というわけで、
合言葉:「Macでhp はスルー」
でよろしこ

851:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/04 02:04:50 PoQURl2g
こんにちは。
今回、はじめて、カラーレーザプリンタを購入する予定です。

使用用途は主にA4のカラー文書の印刷です。
２０万ぐらいの予算です。使用環境は以下のとおり。
・プラットホーム
WIN-XP,MacOS-X,Linux,BSD
・ネットワーク
有線ギガイーサ、無線agb

リコーの IPSiO CX3000(オプション含む) がいいかなって思っています

選ぶ理由
・基本機能
高速出力(カラー16枚/分), 高画質(1200X1200dpi), ネットワーク（100M）
・拡張性
両面印刷/ネットワーク(無線)/PS対応/メモリ増設(384M)/HDD(10G)
・保守性
ローコスト(低価格トナー)
・その他
クラス最小(小さいほうがまぁ、いいのかな程度)

心配なのは、カラーレーザを見たことも使ったことないので、
カタログスペックで判断してるとこです。、
（近所にレザープリンタ触れる環境(電気屋さんとか)がない）

CX3000を使用されてる方いた方、使い心地は、いかがすか？
(このプリンターの.いいとこわるいとこ。など）

本体の値段が8万円を切るので、予算に対して、これよりお勧めの商品ってありますか？
※いいものって具体的にはぴんとこないのですが、以下の項目かな？
速度、画質、拡張性(両面印字、ネットワーク、メモリ容量、ローコスト、給紙トレイ)

なんか、指摘してくれる人いればうれしいです。

852:　
04/12/04 07:39:22 eSaGLaPC
>>851
基本的にRはやめとけ。
X,C,O,せめてKMのどれかで選択したほうが・・・。

853:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/04 07:54:07 7FLPHQna
松下のOEMらしい＜CX3000

854:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/04 10:19:35 VNMciVbv
>851
Linux, BSD と書いているなら Oki の PS互換エンジン搭載機(5400だっけ?)
以上のクラス以外の選択肢はないんじゃないかな?

("gs で言語変換できる" なんてのは
間違って買っちゃった後のいいわけで使う台詞で
新規購入するときには使ってはいけない)

>852
おれは R 最近使ってないんだけど苦労しました?
できれば情報提供して貰えるとありがてーっす。

855:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/04 17:34:54 0VhbliVd
>>854
852じゃないけど...
Rは基本的にユーザのニーズに迅速に応えることが
最優先事項の開発体制なので、他社機で実現できないような事を
話が通れば迅速にリリースされますので迷わず買えばいいでしよう。
当然ながら、その反面バグがあれば運用でカバーをお願いします
といったところもよくある話なので、それを嫌う人は他社が
追随したところで機能が安定したら比較するという人もいます

856:851
04/12/04 20:14:24 wmUMJjOi
ご指摘ありがとうございます。

>>852
>基本的にRはやめとけ。
>X,C,O,せめてKM
Rについて>>855さんが
>Rは基本的にユーザのニーズに迅速に応えることが
>最優先事項の開発体制なので、
ともいっていますね。

なるほど、メーカーでプリンタを選んだほうがいいということか。。。
ハードの品質と技術とサポート体制のことですかね？
Rも大手だと思うので、候補にいれたのですが、
他社と比較して、具体的にRのどこが優れていてどこがダメなすかね？

対消費者との接点である顧客満足度(実績)の具体的内容ならば、
気になりますので是非知りたいところではあります。

>>853
松下っていいんすか？わるいんすか？
プリンターメーカとしてあんまきかないので、悪いのかな。。。

>>854
5400と比較して見ました。(カタログ抜粋:△はオプション)

重視箇所　項目　　　　　　　　　OKI 5400　　RICOH 3000CX
○　　　　片面ｶﾗｰ印字速度(ppm)　16　　　　　←
◎　　　　両面ｶﾗｰ印字速度(ppm)　13　　　　　16
◎　　　　解像度(dpi) 　　　　　1200×600 　1200×1200
◎　　　　通信(有線)　　　　　　100base 　　←
　　　　　通信(無線)　　　　　　×　　　　　△
◎　　　　両面印刷　　　　　　　△　　　　　△
◎　　　　PS3対応　　　　　　　ｴﾐｭ標準　　△(Adobe PostScript3)
　　　　　RAM(MB) 　　　　　　　64(128) 　　32(384)
　　　　　HDD(GB) 　　　　　　　△10　　　　←
○　　　　騒音(db)　　　　　　　65(37)　　　53(40)　　　　　　　　()は待機時
○　　　　起動時間(秒)　　　　　90　　　　　30
○　　　　復帰時間(秒)　　　　　60　　　　　3(0)　　　　　　　　　()は予熱モード
　　　　　給紙枚数　　　　　　　400(930)　　530(1690) 　　　　　　()は増設トレイ
　　　　　消費電力(W) 　　　　　950(25) 　　1200(10)　　　　　　　()は待機時
　　　　　本体重量(kg)　　　　　20.4　　　　31.0
　　　　　実勢価格(万円)　　　　12.49 8.5

重視所の凡例：　◎：とても重視,○：　普通,　空白：よくわからん

>Linux, BSD と書いているなら Oki の PS互換エンジン搭載機(5400だっけ?)
>以上のクラス以外の選択肢はないんじゃないかな?

Adobe PostScript3よりもPS3エミュレータの方がいいってことすか？
うーん、PS機で印字したことないので、何が違うのかわからない・・・
その点を除けば、なんか3000CXが、いいような気がします。

もう一回、他メーカーのも洗いなおして、もうちっと調べて悩んでみます。
できれば、5400 3000 を使っている方、いた方からの使い心地がしりたいっす。

すいませんが、もう少しだけご助言、よろしくお願いします。

857:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/04 23:09:25 +BehLvO1
Macを使っています。
LP-9000Cを使ってらっしゃる方いますか？

858:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/04 23:39:44 xdUahjHx
>>856
残念ながら対象としている２機種は使ったことがないのですが、
参考までに画質面で気にたほうが良い点を列挙します。
１．４サイクル・タンデム
画質面では４サイクル、複数枚連続出力時カラーのスピードではタンデムが有利です。
タンデムを選ぶ場合は、色文字を出力してもらって線のエッジが版ずれして（色づいて）いないか確認した方が無難です。
これはメーカー間でかなり実力差があります。また、同じメーカーでも価格帯で使用する技術が違います。
２．Ｌａｓｅｒ・ＬＥＤ
これは長所・短所が分かれます。
写真などの画像やパワーポイントの資料を綺麗に出したいならＬａｓｅｒ、
文字や図面（寸法）を正確に出したいのならＬＥＤが有利です。
３．トナー
これは粉砕系と重合（ケミカル）系に分かれます。
目立ちたいなら（グロスが欲しければ）粉砕、
文章の読みやすさ・プリント後の書き込み・ポストイットが貼れることを重視するなら重合です。

視点がずれたコメントでしたらご容赦ください。

859:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/05 00:21:07 CekN7R7v
>>858
横レスすまそ。

こういうことってパンフに載ってるんでしょうか？

860:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/05 00:36:33 K6Byza49
載ってるよ。各社によって用語は違うけどね

861:859
04/12/05 01:02:08 CekN7R7v
>>860
サンクス。
俺も購入検討中なんで参考にします。

862:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/05 01:04:55 qPg+V00q
>856
いやもちろん純正の方が良いんですが
互換も含めて考えると PS 搭載機最安は Oki だろう、と。
Ricoh のは PS モジュールだけで 8万(定価)ですし。

>858
なんか言っていることが妙だな。そもそも >856 の2機種は両方タンデムな訳だが。
お前、Macでhp だったりしねーか?

863:858
04/12/05 10:31:23 Ndf2fYJC
>>862

別人です。
852が挙げたメーカーの内の１社にいます。
ここでは取り立てて自社の宣伝をするつもりはありません。
機種選定（お勧めを聞く）以外の質問なら、機密事項以外は答えます。

864:817
04/12/05 14:08:25 JEGQfSBj
>>818
ページプリンタだとクォークも寸法通りでるのでしょうか？
ページプリンタいんくじぇっとというとどこのメーカー？
シリアルプリンタとどう違うのでしょう？

865:862
04/12/05 14:14:37 qPg+V00q
>863
ごめんなさい。余計な勘違いでした。
是非とも情報提供をよろしくお願い致します

(質問とは違う方向だったのでつい過剰反応でした。
書いてある内容で判断してもちっと自重せねば > じぶん)

866:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/05 14:58:04 K6Byza49
>864
寸法通りというなら、再現性はインクジェットの方が上。ていうか、クォーク使うならPS必須だ

867:858
04/12/05 15:33:30 Ndf2fYJC
>>865
851=856さんが画質を気にしているような書き方をされているのに、
その指標が解像度だけだったので、他にも気にしたほうが良いと言う意味で書かせてもらいました。
ちょっと唐突過ぎたようです。誤解を与えてすいません。

本当はどんな画像を出力するかを書いていただけるとアドバイスしやすいのですが、、、

ちなみに私の部署ではもっぱら20枚/分以上のカラー複合機を使います。
一度使うともう遅い機械には戻れません。
複合機も定価の半値以下で買える場合もありますから、
もう少し定価が下がってくれば、複合機も一気に普及すると思います。

868:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/05 23:35:36 OY3E1ibG
また始まった　もううんざりなんだが

869:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/06 06:56:42 M23rA0I/
すみません、お尋ねします。
OKIのレーザープリンタのMICROLINE 902PS3に対応する
イーサネットボードでオススメはありますか？
というより、どれを買えば良いのかサッパリわかりません。
出来れば商品名とか教えて頂けるとうれしいです。

ちなみに使用機種はパワーＭａｃのG5です。

870:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/06 21:05:08 ymr1h7nS
OKIのページプリンタ 902PS3はカラーだっけ？
あと、イーサネット「ボード」は純正品しか無いと思うけど.....。

という意地悪はおいておいて、パラレル/イーサネットの
変換器、いわゆるプリントサーバーというものを購入する
のが現実的でしょう。

USB/イーサネットのものもあるので間違えないように
注意してください。

871:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/06 21:41:46 jeSdVCnW
結論
100万のカラーレザーでも2万のインクジェットの写真画質には勝てないww

872:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/06 23:03:10 0JHdnxpS
用途が違うんだから、そもそも比較するのが間違い

873:851
04/12/06 23:11:19 T8mjb9fa
レスありがとうございます。851です。

>>858,867
>１．４サイクル・タンデム
>画質面では４サイクル、複数枚連続出力時カラーのスピードではタンデムが有利です。
どちらかというと、スピード重視なので、タンデムがよいです。
解像度に◎したのは、フォントを小さくしたときの再現性かな？と思い、
小さくしたとき印字が読めたほうがいいなぁと。。、
すいません、解像度の重視は◎でなく○に訂正します。

>タンデムを選ぶ場合は、色文字を出力してもらって線のエッジが版ずれして（色づいて）いないか確認した方が無難です。
機種別の印字結果の目視や使い勝手を体験すべきなのは、重々承知してるんすけど
カタログスペックで判断している理由は 851 で記載したとおり、すぐに確認できる環境ではなく、
確認できる場所までのコスト（時間／交通費／宿泊費？）を考えると、私事で恐縮ですが辛いですね。

>２．Ｌａｓｅｒ・ＬＥＤ
>写真などの画像やパワーポイントの資料を綺麗に出したいならＬａｓｅｒ、
>文字や図面（寸法）を正確に出したいのならＬＥＤが有利です。
写真や画像は、特に出力しないけど、パワーポイントは頻繁に出力します。
文字は正確に出したいけど、図面は特に出力しません。
パワーポイント印刷を考えると、Laserがよさそうですね。ただし、「文字が正確に出ない＝人が読めない」レベルならば、LEDです。
(A4用紙１ページに２ページ分集約したときに読めるレベルならばうれしい)

>本当はどんな画像を出力するかを書いていただけるとアドバイスしやすいのですが、、、
ソフトウェア開発における、上流工程／下流工程の成果物となるドキュメントを出力します。

>３．トナー
>目立ちたいなら（グロスが欲しければ）粉砕、
>文章の読みやすさ・プリント後の書き込み・ポストイットが貼れることを重視するなら重合です。
「目立ち度」よりも「文章の読みやすさ/プリント後の書込/ポストイットが貼れる」方が
自分には実用的でいいなと思いますので、重合が適してそうですね。

>>862
ネットで3000用のPSモジュールを検索したら５万円台でした。
価格を大きく見積もって
8.5＋6.0=14.5万（どっとこむだと本体が現状8万きってるとこあるみたい）

5400よりは高くなりますが、予算は20万ぐらいですので、価格的にはＯＫです。
気になるのが、Adobe PostScript3とPS3エミュレータの違いです。

コメント：
みなさんの指摘を得て、自分が満したい条件がわかりました。汗
「予算内でかつ必須条件を満たし、他の機能は、特にある１機能が突出してる必要はなく、
実用的な機能の中で、総合的に優れてるのがよい。」です。
標準でなくともオプション扱いでも、予算内で実現可能ならばおっけいです。
※必須条件は以下のとおり。
予算20万ぐらい/ＰＳ対応/両面対応/カラー/ネットワーク対応

今は、ちょっと時間がないので、時間が空いたら次のこと自分で調べようと思ってます。
・5400と3000でオプションを含んだ値段の算出
・Adobe PostScript3とPS3エミュレータの違い
・他社製品

指摘してくださったみなさん、ありがと、助かりました。

次ページ