くだらねえ質問はここ ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
140:login:Penguin 04/10/12 09:22:15 0vstLbsI >>128 M$社員によってチューニングしたWinとデフォルトのままのLinuxで試験したんだろ、きっと。 141:login:Penguin 04/10/12 10:27:51 fRA/f7mF このテストのポイントは2.4系カーネルにNIC2枚さして、さらにSMPをして いるところだろう。正直、この構成だと2.4はパフォーマンスは出ないはず。 カーネルスレッドの効率よくないし、SMPも効率がよくない。 2.4系にとっては２重苦状態だ。 この辺は2.6系では完全に変わっている。 >>138 が正しい認識だ 古い話を持ち出して何をいまさら。勝手に吼えてろだ。 142:login:Penguin 04/10/12 11:33:16 rIcbQa0Q 要は最近になってwinもやっとNIC＊２＋SMPで kernel2.4を越えることができました誉めて下さい。 ということでつ。 143:login:Penguin 04/10/12 12:30:11 fRA/f7mF 141だが >>142 Windowsといっても言うまでもなくWindows 95/98/Me系とWindows NT/2000/Server とは別物だ。NTはDECのVMSを作った奴が陣頭指揮してVMSの次のバージョン を作ったと考えても良い。VMSを一文字ずらすとXNTで、そこからNTが来て いるというのは有名な話だ。最初からSMPといったテクノロジーは折込 済みのOSで、ついでにいえば中身はマイクロカーネルベースのデザインだ。 が、しかし、今のKernel 2.6系のパフォーマンスは同程度の レベルに進化しているのであんな大差はでない。だから今あの 大きな差がでるように消費者に誤解させるのは誇大広告だ。JAROに チクってもいいほどだ。 進化・退化でいえばオリジナルのマイクロカーネルの良さを、ファット 化させたせいで逆に生かせないようになって来ているWindowsの方が 退化しているのかも知れん。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
4834日前に更新/286 KB
担当:undef