■カラーレーザープリンター■

■カラーレーザープリ ..

751:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/14 17:15 azdrtbCu
だから異常者だって

752:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/14 17:24 fOCcE0VG
>>750 >>751
あんたらも、ちょっとしつこいのでは。

753:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/14 23:21 /XyoXn+g
>>752
だから、もう言うなって

754:638
04/02/15 02:07 IDoPruVb
LP-9000C ｷﾀ━━(Дﾟ(○=(ﾟ∀ﾟ)=○)Дﾟ)━━━!!
自分じゃあんまり使わないので画質とかはなんともいえないけど
音はオフィスなんで問題なし、スピードも十分、操作も昔のエプソンに比べれば
良くできてるので満足レベル。
ただしカセット給紙のみなのでやっぱりA3用に増設ユニット買わねばならんかな・・・
それからセッティング中、一枚刷るごとにカセットが入ってないとのエラーが出て
焦ったんだけど凸凹のある台車に乗せてたせいだった。
普通はそんなことしないからあんまり役に立たないね・・・

755:バッカーです
04/02/16 20:52 oeWgVxmV
LP-7800を使ってるんだけどさ
トナーなくなっても一度引き抜いて適当に上下して
再度入れなおすと
トナーが復活！
まぁたいして刷れないんだけどね

756:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/17 00:07 L4w1B3KF
>755 それは
別に LP-7800 でなくても、
別に Epson でなくても、
別にカラー機でなくても、
ほぼ全てのレーザー機に共通して使える技で、
"なだめすかし" というのが正式な技の名称です。

757:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/17 02:00 ZJUDuuul
ゼロックスの626PSの導入を考えているのですが、
使っている人いませんか？
少し古いので値段の割にあわないかなあ・・・。

758:バッカーです
04/02/17 17:00 3eiaGvFM
>>756
昨日から"なだめすかして"500枚も刷ってるけど
今回はまだいけそうだよ
なんかヘンだよね

759:544
04/02/17 22:05 f3BvpAxG
>>758
"なだめすかし"は、あんまりやり過ぎると本体に一時的に
蓄えてあるトナーも使い切ってしまい、新しいトナー入れた
後の再充填がえらく大変になるらしいので、あんまりやらない
方が良いらしい。

760:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/17 23:46 QTAof/x8
あげ

761:756
04/02/18 23:04 o9yzbW98
>759
あれ，そうなの?
とりあえず手元の沖の奴はどうみてもトナーがないっ!
と叫ぶ割にカートリッジの中にはまだだいぶ残っている
感じなんでそういう可能性は少ないんじゃないかと思っているんですが，
プリンタの叫びは尊重すべきものなのでしょうか?

762:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/19 02:34 k7agWsD6
>>742　カラーレーザーでウォームアップタイム０秒のもの

ってどれですか？　俺には、35秒のしか探せなかった…
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)

763:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/19 10:43 ch+ifl9S
>>761

トナーがカートリッジで独立してるタイプの場合。仕事をカートリッジだけで行うタイプ。
特にモノクロ機なんかで一般的。OPCドラム一体型でも独立型でも同じ。

要は機内にトナーを空けるタイプじゃないヤツって事だよ。

764:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/19 17:50 0HvrA5An
>>762
LBP-2410のことかな

765:バッカーです
04/02/19 20:11 1d/dlSe5
>>761と同じで明らかにカートリッジにトナーが残ってる時がある

カートリッジを外してゆっくり斜めにするとトナーの重みを感じるし
スーっと移動するのがわかるよ

そういう場合でも｢なだめすかし｣はよくないのかなぁ？
オレはそう思わんのだけどホントのところはどうなんだろう？

766:763
04/02/19 23:02 kR6YzEDH
>>765

大いに結構ですよ。徹底的に最後の最後まで使い切りましょう。
機内にトナーを貯めるタイプはダメだけどね。

767:439
04/02/20 09:18 Ujvzi7nP
そういえばLP-7000CやLP-9000Cは「エコ印刷モード」というのがあって、消耗品を
最後まで使い切ることができるとカタログに書かれていましたが、これは>>756さん
の言う「なだめすかし」を機械的にやっていたりするのでしょうかね？

標準のCMYトナーが2000枚タイプで減りが早いので気になってます・・・。

768:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/20 09:36 fQWwiWsd
>>757
綺麗だけど遅いのがね。

769:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/20 11:40 rxsQJBjI
>>768
デザイン用PSだから綺麗でないと

770:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/20 23:41 PJhFnLuT
沖　　　　　MICROLINE 9500PS-F
ゼロックス　DocuPrint C3530 モデルTD
エプソン　　LP-8800CSR

どれにしようか悩んでます。
色管理の精度が高く
出来ればリアル1200dpi
A3ノビサイズが印刷できること

使用している方の感想など聞けると嬉しいです。

つーか、ついさっきエプソンのLP-8200Cがぶっこわれて
えらいことになってます。
保守は月曜まで連絡取れないし
どうも保守程度では直りそうにないので
慌てて代替え機の候補を探しているところです。

771:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/21 00:29 GnniiUVS
>>770
金に糸目つけないなら
URLﾘﾝｸ(www.fujixerox.co.jp)
…て冗談はおいといて、A3ノビ対応でTrue1200dpiなら9500PSじゃないの？

772:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/21 00:56 6wROg648
どもです、やっぱりその辺ですか。
9500PS-Fの売りのひとつの
印刷の色再現に近いプリントをするのって
どのくらい実用的なんでしょうねえ。

あと、ゼロックスのDocuPrint C3530は
リアル1200じゃないんですか？

773:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/21 01:21 GnniiUVS
>>772
3530はTrue1200dpiだけどA3ノビが印刷できない
URLﾘﾝｸ(www.fujixerox.co.jp)
中段あたり参照。

9500PSは使ってるわけじゃないんで何とも言えないが、
カラーマッチングの精度を要求するならGA用の機種探した方が
いいような気が。。。

774:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/21 09:10 6wROg648
＞GA用の機種探した方がいいような気が。。。

100万ぐらいなら出してもいいんですけど
それって3-400万する代物では…

775:9500PS ユーザー
04/02/21 11:17 NzyZYh06
>770
タンデムで速度重視の機種でいいんですかい?
オフィス用途では 9500PS とても満足してますが，
色管理精度がどうこう，という要求にどこまで耐えるのかは
良く分かりません．

ちょっと古いけどどう↓? (いいのかは知らない)
URLﾘﾝｸ(www2.konicaminolta.jp)

776:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/21 12:14 3nIoO/SN
>>770
色の再現性　＝/＝　出力解像度　で積載されるソフトウエア部分にかなり左右される。
候補の中ではLP-8800CSR（LP-8800C+Fieryのソフトリップ）が一番だと思う。
出力文字の品質重視なら1200dpiの２つのどちらかだろう。
それとＡ３ノビの大きさ（印刷可能範囲）にも注意されたし。
（先日、トンボ付きだとレーザープリンタでは印刷不可能な範囲のデータだったので
Ａ３ノビのインクジェットプリンタで出したよ。）

777:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/21 12:24 GnniiUVS
>>774
うーん、XのCG835とかぐらいか？＞安いの

778:770
04/02/21 12:28 6wROg648
>>775
速度はそれなりにはやければokです。
知り合いのところにあるOKIの1200dpiのものがやたらと遅いので
ちょっと気になってたのですが、大丈夫そうですね。
あとタンデムってのがちょっと判りません。
（バイクのタンデムシートなら判るんすけど）

今のところ9500PS-Fが最有力候補になってます。
メモリーも市販のものを流用できるようですし。

教えていただいたミノルタの機種は本体部分が結構イイ感じでしたが
オプションパーツの少なさ（3段のトレイユニットとか）や
色の再現性に関する記述が少ない事が不安材料です。

一番理想的なのは771さんの教えてくれた
ゼロックスのdocucolor 1256GAですね（笑

779:770
04/02/21 13:24 6wROg648
>>777
＞うーん、XのCG835とかぐらいか？

うーん、これも良さそうですね。

780:544
04/02/21 14:01 siHgGIHY
>>778
こーいう4色のドラムを直列に並べたのをタンデムエンジンというらしい
　↓
URLﾘﾝｸ(www.sharp.co.jp)

あと、個人的に疑問なのがLP-8200Cの代替機っつー割には候補の機種が
どれもオーバースペックな気がするんだけど……何故？

それと、ｴﾌﾟは引き上げ修理の場合、やたら時間がかかることが多いようなので
その辺覚悟されたし。

781:775
04/02/21 14:16 NzyZYh06
>778
他の人が言っていることとも関係するけど，
いまいち要求品質のレベルがわからないぞ．

色再現性を気にするというから DTP とかに関係するような
業務かと思ったけど，その方面でなら実績がありそうな
ミノルタ(旧QMS)が候補に出てこないのも不思議だし，
そもそもタンデムエンジン機とそうでないものを同列に
並べているのが一番不思議．
(まあ，タンデム関連は色自体とは直接は関わらないけど，
出力品質を気にしているとしたら若干気になる比べ方だよね)

もうすこし用途とか要求水準を言った方が
皆考えやすいと思うんだけど．

速度にしたって "それなりに速い" の水準がタンデムと
そうじゃない奴は2,3倍は違うわけだし．

782:770
04/02/21 14:20 6wROg648
>>780
なるほど、どーもです。

＞どれもオーバースペックな気がするんだけど……何故？
もう買い換え前提です。（笑
もともとLP-8200Cの性能に（特に色関連で）かなり不満があったので
もう少しましな機材が欲しいという事です。

＞それと、ｴﾌﾟは引き上げ修理の場合、やたら時間がかかることが多いようなので
現在、右奥のエンジン部分からカラカラと異音がするのと
Kトナーを認識しなくなったことから間違いなく引き上げ修理になると思います。
それが有償修理であったりその間の代替え機がなかったりしたら
ほぼ間違いなく買い換えになると思います。

783:770
04/02/21 14:34 6wROg648
>>781
色々ありがとうございます。

速度については殆ど気にかけてませんでした。
『最近のはどれもそれなりに速度がでるだろうからいいや』ぐらいの認識です。
タンデムとそうでないのをごっちゃにしてたのもその辺に理由があります。

重要なのは実行解像度が1200以上でそれなりに色管理ができること、
A3サイズでトンボが打てることの3点です。
解像度と印刷サイズはすぐに判るのですが
カタログスペックで分かりにくいのが色管理の部分です。
一番ベターなのは、CMYK印刷のシュミレーションが出来ること
オーバープリント、特色のシュミレーション、印刷基準色の
プロファイルを持っている事、キャリブレーションによる
カラーコントロールの精度が高いなどの条件をクリアーすることですが
これにあたる機種は今のところdocucolor 1256GAぐらいで
とても予算が合いません。

で、手の届く範囲でとなると
沖の9500PS-F
XのCG835
LP-8800CSR（LP-8800C+Fieryのソフトリップ）
あたりになってくるわけです。
ミノルタに関しては情報が全くなかったので最初から外してました。

784:770
04/02/21 14:47 6wROg648
>>776
LP-8800CSR（LP-8800C+Fieryのソフトリップ）は微妙なところですね。
おっしゃるとおり、カラーの再現性はソフトウエアに大きく左右されると思います。
なので、okiやXのソフトがどの程度のレベルものかという事が重要なわけですが
これが単純には比較できないので、ちと困ってる訳です。

LP8200C+Fieryが糞味噌に遅かったという経験と
エプソンの製品はXと同じエンジンを使っているけど安くするために
あちこち省いてるという話を保守の方から聞いた事と
1200dpiでないことから評価対象から外れかかってたのですが、、
うーん…

785:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/22 00:32 bDytQeiG
>>784
時間に余裕があるなら（なさそうだが）
データ持ち込みして実際に印刷のサンプル出してもらうとか

786:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/22 01:55 lNfXD8k4
>>784
あらら、いつのまにか1200dpi必須になったんですね。理由は？

787:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/22 02:11 lNfXD8k4
>>783
OKIは1200dpi以外はご希望の重要事項から外れます。

788:770
04/02/22 14:18 XwWTNZs2
>>786
600dpiだと、0.25ポイントのケイや6ポイント以下の文字の再現性が悪く
そういう表現を多用する演劇系のチラシなんかだとイメージを掴みにくかったのがその理由です。
だから次に買うプリンターは1200dpiにしようとずっと考えてました。
ただ、色管理と1200を両立する機種はdocucolor 1256GAしかなくて
結局1200dpiを諦めるしかないのかなと。

＞OKIは1200dpi以外はご希望の重要事項から外れます。
やっぱりそうでしたか
okiはCMYKシュミレーションやDIC認定を唄ってはいるのだけど
プリンター自体のカラーキャリブレーションは想定していないので
（個体差、経年変化を想定してないのでCMYKシュミレーションが無意味になる）
色管理にそんなに力を入れてないのではと考えてました。

で、今は
XのCG835
LP-8800CSR
の二機種に絞ってます。
営業日になったら両方の営業の人に来て貰って説明を聞こうかなと。

幸い今はヘビーなページモノを扱ってはいないので
とりあえず今日ヨドバシに行ってエプのPM-4000買ってきて代替えにします。
にしてもインクジェットは1枚あたりのコスト高すぎ。

789:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/22 16:29 xyESHemv
>788
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)

790:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/25 02:33 HaBgyJQM
ドラゴンレィザー　　ァォーン

791:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/25 10:29 l8/6Nt7C
現在LP９５００Cを初期状態のまま使用しております。
先日、フォトショップでA3３５０DPIで印刷しようとしたところ、
プリンタ上で解像度を下げて印刷されてしまいました。

これを解消するには、メモリを追加すればいいと思うのですが、
どれくらい積むのが良いのでしょうか？
そしてもうひとつ聞きたいのですが、
どれくらいの解像度がA3印刷に適してるのでしょうか？

792:544
04/02/25 19:58 gfxJnUnm
>>791
漏れは
「フルカラー　A3　自動両面なら最低256MBは欲しい」と
Rの営業に言われたような気がするが、間違ってるかもしんない。
（つーか、機種によって違うかもしれない）

あと、画像データの適正解像度は、出力する用紙のサイズではなく、
画像を拡大するか縮小するかで決まる。
教科書的な知識で言えば、
　適正解像度＝200×拡大・縮小率
らしい。つまり、拡大するならppi（dpi）は高くないと厳しいし、
縮小するならそれほど高くなくても良い、ということになるらしい。

793:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/26 00:24 H4Z5RHlc
A4 レーザープリンタの購入を検討してるんですけど、相談に乗って下さい。
使う場所：自宅
接続するPC：Windows2000以降，Linux（これは使えなくても良いかな）
接続インターフェｲス：100BASE-TX/10BASE-T（TCP/IP）
使用する用紙：A4コピー用紙(70%)，B5コピー用紙(30%)，葉書(極たまに)
カラー印刷：HpmePageの出力を1ヶ月に50枚程度，書類のカラー印刷はまれ
使用頻度：1日10枚程度の書類などの文書の印刷です。
(こんなんでレーザー買うなよと言う気もしますが、インクジェットは紙が波打つのでいやなんです。印字品質も)

ポイントとしては自宅で使うので小さくて動作音の静かな事、電源投入後90秒ぐらいで印刷できたらいいな、
プリント速度はインクジェットより速ければいい程度、カラー印刷の品質は綺麗であれば良いに超した事はないがそんなには気にしません、
印字品質は結構気にします。一番重要な事は購入後のコストパフォーマンスかな(何せ個人で使うもので)。両面印刷できるとうれしいな。
本体の予算は10万ぐらいで考えてます。

ちょっと探してみたところ、NEC 7500Cが良いかなと思っているんですが、他にお勧めのあったら教えて下さい。
(保守契約についてもどうしようか迷っているんですよ、アドバイスお願いします。)

794:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/26 00:32 0vSpXpGV
>>792
俺の見解としては、>>791はプロやソレに準じて、350dpiという値を使っているのだろう
商業印刷は、注文時の解像度が350dpiってのが、暗黙(っていうか当然)のルールなんで
9500の限界はしならいけど、A3だろうがA4だろうが、俺も350dpiだな
レーザーだと250dpi程度までなら、見た目に大きな差はあまり見られないと思うが、
内容によって、結構変わるかな(写真だと200dpiくらいでも大丈夫だけど、イラストだとキツい)
一度、A4くらいだけ切り抜いて、いろいろな解像度を印刷したものを見て、試してみては？
(ちなみに、A1のポスターを作った時は150dpiで出したんだが、近くで見るとやっはシャギるよ)

795:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/26 00:34 AnOLtKlj
>>793
実物とかって見た？
7500Cはタンデムだから重いし結構場所取るよ。
よほど枚数刷るんじゃなければ4サイクルで構わないと思うけど…

796:793
04/02/26 00:42 H4Z5RHlc
>>795 レスありがとう御座います。
実機はまだ見た事がありません。(まだ、カタログなどを眺めてる状態です。)
重さについては36kgというのは確認して、大丈夫そうです。
4サイクルって何ですか？(機構の事かな) 4サイクルだとなんかメリットがあるのですか？
無知で申し訳ないですが教えて下さい。

797:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/26 00:55 AnOLtKlj
>>796
URLﾘﾝｸ(www.pc-view.net)
URLﾘﾝｸ(www.keyman.or.jp)

798:793
04/02/26 02:01 H4Z5RHlc
>>797さんありがとう御座います。とてもわかりやすく助かりました。

799:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/26 10:46 u3221WBc
>793
タンデムなんで若干大きいかもしれんけど，Oki の 5300 だと
一応 PS 互換処理系積んでるんで，Linux とかでとても便利じゃないかな．
URLﾘﾝｸ(www.okidata.co.jp)

もう一つくらい安い PS 互換機があった気がするがよく覚えていない．
PS 互換を気にしなければ HP (Canon製?)から安いのが出てたよね．

800:791
04/02/26 12:36 XLNK4eDC
>792
最低２５６MBですか・・・。
やっぱり６４MBじゃ辛いですね。
２５６MBメモリどっかで安く手に入れてみます。
それにしても、そんな方程式があったんですね。

>794
色々と試して、自分の納得できるようにしてみたいと思います。

ありがとうございました。

801:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/26 21:45 XzZoL+Tq
>>793　799
PSいらなければ5100だと10万切るし
URLﾘﾝｸ(www.okidata.co.jp)
なんていうことやってくれてます。
ってか、買うの２週間早くて悔しい思いをしたのは漏れです　｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡　

802:793
04/02/26 22:46 H4Z5RHlc
>>799さん、Linuxから使えるとかなり便利なんですが、使えないと困るというわけではなかったので
そこらへんはまだ調べてませんでした。情報ありがとう御座います。
いろいろ調べてみたところ、この価格帯では下記の物があるようですが、
どれが自分の使用目的にあっているのか判断がつきません。カタログ値なので目安として、
自分が一番気にしている、購入後のコストについてまとめてみました。
(CANON) LBP-2410
　本体サイズは一番小さいけど使用時の占有スペースはMultiWriter 7500Cと変わらない？
　両面印刷は出来ない？
　トナーB：\12000/4000枚　ドラムカートリッジ：\21000/20000枚(B) 　Ethernet カード：\19800
(EPSON) LP-1500C
　 Ethernet カード：\20000 　両面ユニット：\50000
　トナーB：\12000/4500枚　感光体ユニット：\27000/45000枚(B)
(NEC) Color MultiWriter 7500C
　 LAN標準搭載両面印刷ユニット標準搭載増設メモリーは一般流通品が使えるみたい。
　占有スペースはそんなにも大きくない?
　トナーB：\16000/8500枚　ドラムカートリッジ：\52000/30000枚
(OKI) MICROLINE 5100
　トナーB：\25,000/22000枚　定着器ユニット：\20000/45000枚　ベルトユニット：\33000/50000枚
(RICOH) IPSiO Color 1600
　トナーB：\20000/10,000枚　感光体ユニット：\33000/50000枚
(RICOH) IPSiO Color 2200N
　 LAN標準搭載消費電力は一番大きいみたいです。大きさは普通かな。両面印刷ユニットがすごく高い。
　トナーB：\24000/12,000枚　感光体ユニット：\35000/60000枚
(OKI) MICROLINE 5300
　 LAN標準搭載使用時の占有スペースが奥行き1mぐらいある。両面印刷ユニット：\20000
　トナーB：\25,000/22000枚　定着器ユニット：\20000/45000枚　ベルトユニット：\33000/50000枚
(XEROX) DocuPrint C2220
　 632×682×493mm 82kgとかなりの物で個人宅で使うには大きいですね。（A3機と変わらない様な）
　でもスペックはピカイチ
(XEROX) DocuPrint C1616
　 (NEC) MultiWriter7500Cと同じ物。価格は本家の方が高いみたいですね?

803:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/26 23:08 u3221WBc
>802
そもそも >793 が真実ならそんなにランニングコストを気にする
までもない使用頻度なんじゃない?
気にしていけないことはないけど他の項目の
検討の優先度をあげることをお勧めしますが．

あといくらなんでも A3機の 2220 が検討リストにはいるっていうのは
異常だと思う... (結構安くなっているのか)
本当に個人家庭用なのか?

804:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/26 23:16 k5yV7IXa
>>802
2410は用紙カセットが無い（オプション）。

C2220は>>803にもあるけどA3です。
後継機種が出てるので市場在庫のみ。安いと言えば安いが、
一人だと持ち運べない重さだしタンデムでドラムは４本必要だし
で正直どうかと思う。

805:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/27 02:26 z9XZwUU9
>>802
A3機はリストから外してるようですが、実売価格でA4とタメ張る
のとかかなりあります。しかも乱暴に言うと、A3機の方がコスト
パフォーマンスいいような。
LP-9000Cとか、サイズも小さいし、両面標準で値段も手頃です。

806:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/27 04:08 5m6HgCdo
ﾃｽﾄ　static1.stileproject.com/rnd/img/vd7.jpg

807:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/27 05:44 gdbGX9dY
>>806
ﾓﾏｴがｺｳﾅﾙ！

808:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/27 09:03 z0pX94jy
　　 _, ,_ 　ﾊﾟｰﾝ
　（　‘д‘）
　　⊂彡☆))Д´） >>807

809:793
04/02/28 00:58 3/WvJoEL
亀レスすいません。
>803さん
確かにおっしゃられている通りコストパフォーマンス以外にも重点を置くべきかと反省してます。
上にも書いたとおりインクジェットが嫌いなためにALPSのMD-5000(?)と言うのを使っていた事があるのですが、
この機種はインクリボンから熱転写していくタイプでコストパフォーマンスがめちゃくちゃ悪いという事に買うとき
気付かなかった事がありましたので今回は気を付けなければと過敏になりすぎていました。

DocuPrint C2220 については私の勘違いでした。A4レーザーかと思ってました。
本当に個人家庭用なのか? と言われると、家には置くけど出力する物の50％は仕事で使う書類なのでなんと答えて良いのやら。
これが出来ると朝、会社に行かないでそのまま仕事にでれるもので

>804さん
アドバイスありがとう御座います。
2410はあまりにもパーソナルユーザー向けに機能を削りすぎている気がしてます。
(逆に印刷速度の速いだけと割り切るとかなり良いのかな？)

>805さん
う～ん。大きさ的にA3も今はかなり小さいのですね。選択枠が広がりました。
ただ、広がりすぎて選ぶのが大変です。(これが楽しみでもあるけど。)
貴重な情報ありがとう御座いました。

810:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/28 11:32 UaM/vCK5
　　　　　　∧＿∧
　　　　　（ ´∀｀）　ところでこのゴミ、どこに捨てたらいい？
　　　　 /⌒　　｀ヽ
　　　　/　/　　　ﾉ.＼＿M
　　　 (　/ヽ　　　|＼＿__E）
　　　　＼ /　　　|　　／　＼
　　　　（　　 _ﾉ |　 / ｳﾜｧｧﾝヽ
　　　　　 | 　 /　/　 |ヽ（｀Д´）ﾉ|
　　　　　|　 /　/　　ヽ（>809）ノ
　　　　　(　 )　) 　　　￣￣￣
　　　　　 |　|　/
　　　　　 |　|　|.
　　　　　/　|＼＼
　　　 ∠／　￣

811:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/28 21:57 lfKgwoqI
>>809
そこへ行くとレーザーは電気食うからその点にも要注意な…
インクだけ変えりゃいいIJと違ってトナーにドラムに廃トナー回収BOXやら
物によってはエアフィルタとかフューザーとか保守部品が多いのもあるし。
頻度は少なくて済むが、その時その時の出費では結構大きいかと

812:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/29 02:38 wqaQJqcG
リコーの営業からCX7500の見積（かなり安い）を出され、購入を検討しています。
カラー出力用として複合機のﾄﾞｷｭｿCC320CPがあるので、どうしても必要という
訳じゃないけど、文書にちょっと色を付けただけでカラーのカウンタが回ってしまうので
気安くカラープリントが出来ません（その手のプリントはインクジェットに出している）。
ビジネス文書や工事写真（画質はこだわらない）のカラー印刷用として、CX7500はどうでしょうか？

813:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/29 13:33 YpN283zZ
>812
カラーのカウンタが回るとなんかまずいの? カウンタに比例して保守費がってこと?

814:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/29 16:18 z1xAz4LS
>>813
複合機の料金体系はコピー機ベースだから
プリントでもカウンターが回って一枚あたりのお金取られるのよん

815:544
04/02/29 18:52 gaxgBTl1
>>794
ありゃ～、やっぱりプロの要求する解像度ってもう少し上だったか。
どこまでも中途半端な俺の知識。

>>809
IPSiOcolor2200Nを検討するくらいならIPSiOCX6100を検討した方が
いい。6100はA3機だが定価ベースで２万円しか違わない。
ちなみに、リコーのA4機はどっかのOEMで、あまり具合がよくない。

>>812
使用状況見えないのであくまで一般論的な回答をすると、
DCC320で一本化した方がランニングコストは少なくてすむ。
通常、MFP（複合機）のランニングコスト（カウンター料金等）は、
通過逓減方式つって使えば使うほど単価が下がるように設定されている。
それに対してプリンタのそれは、例えば5000枚につきトナー一本とか
感光体一本とかいうかかり方をして、一枚当たりのランニングコストは
それほど値引きされない。
つまり、ミクロな視点ではMFPで刷ると余計な出費をしているような気がして
しまうが、マクロな視点に立つとどっちもそれなりに出費をしていて、
プリンタの場合、MFPに較べて値引き率が悪い、ということ。
320の出力だけでは量的にちょっと心細い、とかいう事情があるなら
CX7500の購入を検討してもいいかもしれない。

816:812
04/03/01 00:32 dPGGj1ir
皆さんレスサンクス。

モノクロの場合ですが・・・
Xの営業は「レーザープリンタより複合機へ出力した方がトータルで安い」と主張してるけど
プリンタが逝くまでには、プリンタ本体とトナー他を含めた総費用／印刷枚数の方が
カウンタ料金より安くなるからね・・・。
カラーが同じようにはなるとは限らないけど、見積を見てクラクラした次第です。

544氏の言うことはもっともだと思いますが、
ウチの場合、DCCはファックスがメインでカラーはおまけ程度と考えて入れたので、
カラーのカウンターが35円と高めなんですよ。

caplio300Gは試しに１台買ったことがありますが、２回修理に出しますた(w

CX7200、CX7500関連の書き込みが少ないので、引き続き情報をお待ちしております。

817:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/01 12:43 erGyyyaX
XEROX DocuPrint C830　278,000円　が　新品9万以下なら買うべきか？

A3ノビ対応、オイルレス高画質、100BASE-TXを標準搭載
カラー8枚/分、モノクロ35枚/分、A3対応の自動両面機能搭載

サイズと騒音だけが悩みだ。個人宅使用です。

で、どうすか？

818:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/01 13:03 crPJlheT
>>817
保守に入らないなら奨めません（保証期間後にサービス呼ぶ毎に？万円掛かるから）
入るのなら良いんじゃないか。
オイルレスは定着用オイル機構がないだけで、オイル含有のトナーだから適度？に
テカります。高画質は画像と腕次第でかなりの線までいけます。
使用OSとアプリ、用途は何か？

819:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/01 13:14 erGyyyaX
＞＞818　ありがとうございます

使用環境は
WIN NTでビジネス系ドキュメント（Excel Poerpoint)
MacOS9でIllustrator
MacOSXでVecterworks, Shade ,Photoshop

使用頻度は
デザインカンプ、プレゼン資料がカラーで4割（カラー片面A3)
業務資料系で6割（モノクロ両面A4)
を想定しています。

820:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/01 15:34 g3ks3Tdo
>>819
Illustrator使用とデザインカンプ用途が？　後は問題ない。
IllustratorデータはQuickDrawプリンタでは巨大なビットマップデータになって
印刷時間がかなりかかるし、色合いも不正確ではある。このプリンタを考える
位だからそれは承知していると思うけれど。

821:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/01 22:53 D/r0dvRS
ＰＣの販売の派遣やってるんだけどさぁ
10万ぐらいのカラーレーザーの購入を考えてますって人が来たら
必ず「年間保守契約も入ってください」と案内してるんだけどさぁ
それで年間３～５万しますって説明したとたんに大体お客さんは引いちゃうんだわ…

無理矢理売りつけて泣きをみさせるものいいんだけど、説明せずにクレームになるのも嫌だし…

822:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/01 23:07 6BuWGrW6
質問です
用途が、windowsでIllustratorとPhotoshop(色校正はMac＋別のフリンタ)やオフィスなんですが、
保守契約なしでも結構大丈夫なのは、どれですか?個人宅使用です
いまはipsio5000使ってますが、ここ2年くらいトラブルは自分で解決してます
C830が9万と聞いて、買い換えようかと思ってます
よろしくおねがいします

823:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 00:20 4/Fphx2p
私もゼロックスC830がお得感がでてきて買い時かなと思っているのですが、
エプのLP9000Cも同価格帯なので、比較対象に入れています。
なにしろ、エプLP9000Cのほうが確実に新型ですので…。

ネットワーク対応やA3ノビなどは無視して、
ぶっちゃけ、印刷性能はどちらが上なのでしょうか？

824:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 00:22 iGAPqOdO
エプのLP9300Cはかなり売れているみたいですね

俺も実際に見たけどかなり速かった
少し音はしたけど…
C830は知りません

825:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 00:52 gZ03X6hS
830Cの話を出した者ですがですが
実はLP9000Cもサイズ・重量の点でどうしようかと迷ってしまっています。

自宅用で考えた場合830Cがあまりにデカイ　オモイだったので、、
あ、830Cは8万円台ですね。

実売　最安値で
A3ノビ両面　DocuPrintC830　87.980円（ネットワーク対応）
A3両面　LP-9000CPRIFNW3S(ネットワークカード付） 117,800円

迷うな。。

826:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 01:04 4/Fphx2p
そうなんですよね…。
悩みますよね～。

私もかれこれ１週間以上悩んでいます。
外見やイメージはゼロックスの方がカッコイイのですが、いかせん大きい＆重い＆ちっと古い。
エプは、新製品なので性能は良いと思うけど、実績が少ないので心配。外観がちっと…。
でも両面標準対応…。

うぅ、悩ましい！！！禿げる！！！！

827:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 03:05 2G44dfAE
Fuji Xerox C830と同エンジンがEPSON LP-8800Cです。
同社のLP9000CはLP-8800Cにスピードで勝るも印刷画質で負けています。
LP9000CのはEpson開発のエンジン（ミノルタ製と言い張った馬鹿がいた）です。
だから本当の比較はLP-8800Cの方だと思います。

828:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 05:33 PsP9O2rw
CANONのウォームアップ0秒はどうよ？

829:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 19:15 6rU9rbI3
3ヶ月弱前にLP-9000C買いました。(増設１段カセット付きの9000CZ＋NIC)
僕も個人宅使用なので、大きさ＆重さでダントツのLP-9000Cに即決でした。
（まぁ、その頃はC830が今ほど安くなかったですけどね）
あとウォームアップ時間もそこそこ早い85秒ってのもポイントでした。

オフィス利用と違って印刷機会、枚数も圧倒的に少なく、印刷する時に電源
入れて使い終わったら切るという使い方ですがストレスなく使えてます。

手差しトレイがないのが若干不便ですが、カセット１段増設してるので個人
利用ならこれで十分だなって感じです。

830:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 20:31 4/Fphx2p
ゼロックスC830、今猛烈に安いですね。
新品送料込みで７万８千円ってのありました。
エプのLP-8800Cと同じエンジンとなると本当お買い得。。。
ただ、ここまで安いと逆に不安になります。何か裏でもあるのでしょうか？？？
ただ単に決算時期＆古い機種だから？

831:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 23:18 OLUgACXx
C830新機種でも出るのかな？

832:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/03 00:02 MkMUGSLr
気持ち殆どLP-9000C買うつもりだったんだが・・・
C830そんなに安いのか
78,000円ってすごいな、インクジェット並だ

用途は CAD とか Office まれに Illustorator とかだけど

上の方に C830 は少してかるとあったが
書き込みできないほどなのかな？

833:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/03 01:01 ttAi6+yO
>>832
>書き込みできないほどなのかな？
カラーレーザーの第一世代は用紙全体にオイルを塗布していたので書き込み
は難しかったが、最近のはオイルはトナーにのみ含有されているからデータの
ない部分への書き込みは問題ない。
写真画像をきれいに見せるためにはテカり（光沢）はある程度必要です。

834:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/03 07:52 2f1lOOxe
画質はLP-9000CよりもC830のほうが良いので
本当迷う…。どっちにするべきか。。。

835:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/03 12:01 KpCjW6VN
↑ですが、安さと質が決め手となり、本日、Ｃ８３０を注文しました。
Ｍａｃでの使用が前提だったので、ネットワーク拡張カードをつけてもらって送料込みで９万でした。
やっすーー！

836:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/03 13:05 MkMUGSLr
安いな。
なんかしかし、インクジェットみたく
使い捨てのようになってきたな。

保守なんか入らずに、３台くらい
新品買ったほうが良いとか．．．
置き場所の問題はあるけどね

837:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/03 17:32 esXnpcAV
搭載メモリに関して質問があるのですが、

最大搭載メモリがカタログ上では２５６MBとなっているのですが、
これは発売当時、１－DIMMでもっとも容量が大きいのが２５６ｍｂだからだと
かってに想像しています。
最大容量以上のメモリ（例えば５１２MBなど）を積んだら、認識してくれるでしょうか？
それともマザーボード的にアウトなのでしょうか？？

838:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/03 18:33 r+8/b3kU
IBM 5591-001プリンター
URLﾘﾝｸ(www-6.ibm.com)
■A3 対応、カラーもモノクロも22 枚/分 ※の高速出力
■ビジネス・プレゼンテーションから写真まで鮮やかに表現できる高画質
■ビジネスに幅広く使える多彩な機能と用紙対応
■e- business に対応したネットワーク環境での優れた拡張性
■環境への配慮も備えたエコロジー設計
※A4 ヨコ・コピーモード時

50台限定年度末キャンペーン
URLﾘﾝｸ(www-6.ibm.com)
通常価格548,000円→キャンペーン価格74,800円（送料無料）

性能よくわからんが、めちゃ安なんです。
どうなんですか？　どこのOEM？　IBMオリジナル？

839:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/03 18:59 2f1lOOxe
おぉっ！！さすが年度末！！！
値引率がすげーね！C830よりお得感！！！
定価５５万の品とは驚き。

んー、IBMのレーザーなんて初めて見たが、この値段だったら良いのでは？
ただ問題は、重量が89kgって…。重すぎﾀﾞﾛ。。。

840:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/03 19:00 2f1lOOxe
ウォームアップ時間とか早いね！

841:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/03 20:45 S/n1Jh7E
>>838

XEROXのOEM　DPC2220と同じエンジン

842:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/03 21:08 2bK1Nz97
>>841
コントローラも一緒だよ。

>>839
耐久性を上げるために重くしてるところもあるからねえ
まあ重すぎってのには同意。

843:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/03 22:26 WHv4Ja+M
>>838
置く場所があれば、2台いっとけ。
きっと消耗品の方がたかい。特にドラム。
（最近のレーザーって、ドラム交換するより本体の方が安いんだ・・・）

844:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/04 01:07 /v/zHNFR
835ですが、C830を注文したばかりなのに、
>>838の物が欲しくなってきた！！
くぅ～。838さん、もう一日早く教えてくれてたら！（笑

845:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/04 01:14 /v/zHNFR
よくみたら、法人しか注文できなかたﾖ。。。(´・ω・`)・・・。

846:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/04 01:15 IgMOxtwk
最近の値崩れすごいな
壊れたら新品買えってか？
メーカーも人をなめてるな
安くなったのはいいが．．．

消耗品もう少し安くしろ

847:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/04 11:28 AwbmgQZQ
>>846
ランニングコストで回収するビジネスモデルなんで、
消耗品の類は安くなんないんだろうねぇ。
コピー屋とコンピュータ屋が牛耳ってる業界だから、
家電屋に期待するしかないかも。
ただ、レーザの技術自体、非常にデリケートだから、
家電感覚にはならない悪寒。

848:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/07 02:54 YMB+gzWc
もっと安くして欲しいです

849:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/08 03:32 f4fPF2M9
>>847
一時期、某船井電機が、IBMから分離したプリンタメーカの下請けで
レーザプリンタも始めたけど、あまりうまく行っていない模様、、、
この分野、パテントが厳しいから、、、
一応、東芝も日立も松下もプリンタやってるけど、苦戦してる。

850:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/08 15:38 fr2ZK12J
今、矢不億にてゼロックス（ｃ８３０）が猛烈に安く出品されているのだが、
買いだよな。。。？

851:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/08 15:45 MofYgQiV
ｽﾚﾘﾝｸ(mog2板)l50
IDがうんこ降臨中！かなり笑えるぜｗ

117 ：国連な成しさん：04/03/08 15:06 ID:UnkO/Vdi
ｷﾀ━━(³∀³)━━ｯ!!

118 ：国連な成しさん：04/03/08 15:07 ID:???
>117 うんこだ…神降臨！ｗ

119 ：国連な成しさん：04/03/08 15:07 ID:b9Ni4wCk
うんこキター！！！ｗ

852:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/09 01:11 U/9Oam+i
kakaku.com 見ると、結構よさげ。

853:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/09 07:43 hICfJ0PP
RICOHのIPSIO COLOR　1500は何か問題があるんでしょうか？

\49,800という異常に安い値段で売ってるので。

854:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/09 16:23 Ib1vYs/R
キヤノンLBP-2410でLとか2Lサイズの紙に印刷ってできるんでしょうか？

855: ◆bmPbnCOO1Q
04/03/09 16:58 OcWiKlRO
age

856:544
04/03/09 21:38 lqD/1wKZ
>>853
悪いことは言わない。リコーのA4機は止めた方がいい。
前の会社にIPSiOcolor2000があって時々使ってたが、pdfをフルカラー・A4で
出そうとしても出せなかったことが何度かある（htmlは出せたと思ったが）。
更に、刷り上りも現行機種と比べるとかなり見劣りする出来だった。

857:名無し募集中。。。
04/03/09 21:45 4uU0nczU
>>853
日立のOEMですから。

858:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/10 23:55 BkOUb8po
lp8800c/7800c
E532/6532エラー多発！！

859:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/11 00:04 c77BTQJX
OKIの9500PS、ベタの部分のざらついた感じはどうにかならんもんでしょうかね。。

860:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/12 10:22 Flo6x1qM
>859
俺もそう思ってたけど、それってOKIだけなの？

861:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/12 16:23 EH6J++1Y
>560
OKIの印刷見るとテキスト・線が美しい=にじみが少ない=写真の中に線とか点がよく見える=ざらざら　ってかんじがするんだよなぁ、、、
これがうまく処理できたら速攻9500PSいくんだが、、
ちなみにいろいろ回って結果ベタが美しかったのはミノルタの7300だった

862:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/12 17:27 EH6J++1Y
あ、560じゃなく、860だった。

863:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/14 14:04 401ZVrgG
＞853
俺、IPSIO COLOR　1500のユーザーなんだけど。
お勧めできないよ。
色が、特に赤が黄ぽっくでるのと、少し細い線だと線が滲んだように
太る。あと、紙に少しでも湿気があるとすぐプリントに影響がでる。

864:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/14 22:14 55SXIL4z
>>863
所詮日立のOEMですから

865:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/15 21:41 s8TrMcM/
IPSIO COLOR　6000買っちゃったんですけど・・・
楽天で、保守契約したほうが　いいでつか？

866:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/15 22:36 sqnP5S9D
>>865
しないと即あぼーん

867:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 07:55 GobiNW+L
すいませんちょっとお訊きしたいのですが、
最近そこそこ前のカラーレーザーが10万切ってたりして、1台買ってみようかなと
思ってたりするのですが（MultiWriter 7500Cあたり）、>797の下のURLの説明を見て
考えてしまったのですが、もしかしてドラムカートリッジ交換というのは、各色毎に
交換なのでしょうか、それともこのカートリッジ一つで全部の分交換なのでしょうか？。

各色毎だと交換する気もしない位お金がかかりそうなので、安くなったと言っても
インクジェットで我慢した方がよいのかなと思ってしまったりしたので。

868:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 08:32 RIDLATPw
マルチポストですいません。
向こうでレスが返ってこなかったのでこちらに質問させてもらいます。

LBP2410をUSB2.0でXPに繋げて使っているんだけど、
これをLAN経由で98SEで印刷したら「サーバーダウン」とか言うエラーが出てしまう。
印刷は結構時間かかるが一応出力される。
同じような人いますか？

869:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 12:14 WrZ7Vi5D
>>867
メーカーに直接きくべきです。また、価格については、カラーレーザーはトラブリ
易いし個人では到底修理できませんので保守契約料込みで考えましょう。

870:867
04/03/17 14:51 GobiNW+L
>>869
797下のURLの所の4サイクルとタンデムの違いの説明の絵を見て、
カラーレーザー全般にみてどんなのかなと思い聞いてみたのですが、
ドラム交換についてはメーカーに聞かないと分からない様なほど
特殊な事なのかな？。

とりあえずMultiWriter 7500C意外にもいくつか気になる品も
あったのですが、MultiWriter 7500C一本に絞って、メーカーの方
に聞いてみようと思います。

871:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 15:19 hQxGgIKk
>>870
購入希望ということだからメーカーに聞くことが確実と申し上げたまでです。
ちょっとの疑問でもここ（２ｃｈ）で聞いただけでは情報が不正確で不安になると
思ったからですよ。いい買い物ができるといいですね。

872:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 21:07 OQaXvtXr
>>870
モデルによって違うから聞いてみるのが確実です。
トナー一体型で、トナーを交換すればドラムも
交換されるようになってるモデルもあるし、
４本のドラムが一体化カートリッジになってて
交換するときはそれごとというモデルもあります。
そうでなくて４本ごと個別に交換というモデルもあります。

873:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 21:38 LXj1Op21
LP-9000CってPC用のSDRAMを積めるの？

874:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 22:02 8Y1Qgwqw
9000Cと7000Cは、かなり売られているみたいだね。

875:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 23:53 +vWpSpFA
>>870
7500使用中。
トナーは各色個別交換。
ドラムはトナーとは完全独立、これも単体で交換します。

876:523
04/03/18 03:46 mqzJRdLZ
LBP 5700は速いね。
びっくりした。
だけど自動両面印刷するとガタっと速度が落ちるんだよなぁ。
なんでかなぁ。

877:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/18 04:54 wxnuzNsF
皆様ここからはくれぐれも過去ログ参照の上　よろしくお願い申し上げﾏｽ

878:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/18 11:21 Y/EmWx8i
過去ログ総括すると

あと２年待ちだな

879:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/18 18:41 DhGX088y
トナーとドラム一体型のタイプとトナーとドラム別で交換しなきゃいけないタイプとじゃどっちがお得なんだろう？？
なんとなく別の方が経済的な気がするけど、各色トナーとドラムと交換しなきゃいけないんじゃめんどくさそうだし・・・
インクジャットみたいに全色一体カートリッジのでないかなあ

880:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/18 22:03 MemqF6KQ
カラーレーザーでA3対応で価格的にも魅力があるものといったら、やはりLP-7000Cしかないかなぁ

881:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/18 22:28 KY3IChie
トナー＆ドラムを全色一体型カートリッジにすると、
とてつもなくでかくなるという罠。
梱包箱だけで最低でも１５型テレビと同じくらいになるぞ（ｗ

882:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/19 01:01 6+3pCKSU
上の方でエプLP-9000買うのを悩んでたんだが
ゼロC830を買ってしまった。
覚悟はしてたがデカイ．．．

カタログにはメモリーは最大256までと記述があり、かつ
256にしたい場合は標準の64を外して128を2枚挿せと書いてある。

家にある余りの256(PC133CL3)を挿してステータスプリントで確認
すると256+64でちゃんと320になってた。使えてると思っていいのかな。

あと、画質は非常に満足。
正直、全然期待してなかった。
今まで使ってたやつはイマイチだったのかレーザーって早いだけってイメージ
だったんだがちょっと考えを改めたよ。

883:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/19 09:54 bKVzSaZe
あ、もしかしてヤフオクで買った？＞C830
オレもLP-9000はやめてC830をヤフオクで注文したよ。
メモリの件、気になっていたのでレポサンキュウ。認識するのか…。
画質は、LP9000よりはそりゃ良いでしょうよ。
印刷見本を見たけど、LP7000 or LP9000 は汚かった。。。

>>880は、この時期だったら他にも安い機種沢山あるだろうに。
あと、7000買うんだったら9000にした方がいいよ。

884:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/19 12:29 6+3pCKSU
いんや普通に代理店から買った
この時期なら安いだろうと思って

今まで使ったことあるカラーレーザーはキャノンだけ
(LBP-2810、IR-C3200)
この２つは、まさしく早いだけだったな。

音はうるさいね。
が、まぁ轟音あげてるフルタワーのデュアルマシンとファイルサーバ、
A3スキャナーのファンの音で麻痺しちゃってるけど
隣の部屋まで音が漏れてる．．．

885:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/19 15:09 NrxkzKig
なるほどぅ＞代理店。
一月ほど前から、矢不億で新品が６万８千円（プラス運搬費１万円）にて
多数出品されていたので、おいれはそれを買いました。
出品者が代理店への取次ぎのみしているようだったので、マージンはとられているかも。。。
代理店直だったら値段、いくらくらいなの？

音は確かにうるさい（汁
おいらも、鯖マシンがつねに起動してますんで、音には麻痺してるけども。。。（笑

メモリ、増設後は普通に認識＆使用できているのですか？？？

886:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/19 21:51 6+3pCKSU
増設トレイ、トナー４本セット、あと紙少々で
145千だったと思う。
まぁ保守3年つけたので20万超えてるが．．．
７万８千にはかなわないな。
C2250とも比較検討したが、あちらの方が値引率が
悪かったのと、C2250はMAC対応がOPTIONだった
からC830に決定。

メモリー増設後は普通に使えてる。
認識してるかどうかは、ステイタスプリントでしか確認
できてるだけやからほんとのところはどうかわからん。
ContentsBridgeが標準の64だと使えないとなってるが
使えてるので、いけてるのかな。

887:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/20 19:46 IivHtPN0
プリントカートリッジプレゼントキャンペーン詳細

■ キャンペーン対象製品
HP Color LaserJet 3500
HP Color LaserJet 3500n
HP Color LaserJet 3700
HP Color LaserJet 3700dn
■ キャンペーン期間：
2004年3月15日（月）～2004年4月23日（金）
※申し込み締め切りは2004年5月10日（月）までとなります。
■ キャンペーン概要：
上記期間中に対象製品をご注文いただき、お申し込みサイトにてお申し込みをされた
方にプリントカートリッジ（黒、標準価格￥18,300）を1本、進呈いたします。

URLﾘﾝｸ(h50146.www5.hp.com)

888:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/21 13:54 vKEhWQXT
ＬＰ－９０００Ｃの初期付属のトナーの1色が一月持たなかった。
そんなに印刷してないんだけど。

889:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/22 16:13 15HKtAzt
IPSIO　6000　ってどうですか？

半額で売ってるところがあるんですが･･･
リコーのホームページにはもう掲載されてないみたいです
製造終わった商品みたいですが・・・

890:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/22 21:31 XWCL3X4S
>>889
保守契約しないと即あぼ～ん（ｗ
結ばないんなら買うのを辞めたほうが大吉。

次ページ