■カラーレーザープリンター■

■カラーレーザープリ ..

419:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/29 00:05 NvT+2ptE
>>408

OKI ML9055ｃVとXerox DocuCentre Color 240 CPも使っているけど、
確かに、240のほうがテカリは少ないけど、OKIのほうもそんなに
テカリが気になってしょうがないということは、ないよ。
っていうか、普段意識しなくて良いぐらいのレベル。

9055cVが出た頃は、その当時のDocuPrintより比較して上だったし。

あと、Xeroxの人が言うには、いまでもDocuCentre Color用とDocuPrint用では
トナーが違うんだそうです。
（同じEAでもDocuCentre Color用のほうが粒子が細かい？）

印刷結果も、9055cVより確かに240の方が、淡い中間色はきめ細かく、
綺麗に見える。

ただ、写真に関しては、240は特に淡い中間色の表現が綺麗だけど、
ちょっと、全体的に印象が弱い。
前のプリンタにスキャナーを組み合わせたモデルほどではないけど、
ちょっとのっぺりに見えることもある。

9055cVの方は、淡い中間色が荒く感じることもあるが、
プリンタの色調整をしっかりやると、網点出力の賜物か、
写真が瑞々しく、おいしそうに見える。

逆に240CPのほうが、防水紙とか、光沢フィルムなど特殊用紙へのトナー
の乗りはいい。
また、どの用紙でもトナーかぶりも少ない。

これで、値段がもっと安くて印刷のときのコピーチャージがなく、
純粋にプリンタとして使えたら、良かったんだけど。
ただ、オプションのCentreWare Flow Serviceは、大変重宝してます。

個人的には、書体に関しては、PSのモリサワ書体マンセーなので、
Xeroxの方は、ちょっとコストがかさむのが難点。
PSで、標準が平成書体ってのもいただけない。

OpenTypeもあるけど、外部と流通させる文章には、使いづらいのでね。

420:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/29 09:58 HTVhKoHN
>>419
DocuCentre Color 240 CPはカラー複合機なので、
同じ価格帯のカラーレーザープリンターでタンデム方式の
DocuPrint C3530とOKI ML9500PSを比較したほうがいいのでは。
で、C3530と比較しても、OKIはテカリが強いです。

OKIはテカリが気になるという理由で、C3530を選ばれる方もいますし、
どっちがいいのかは、個人の好みなので実際に見て判断して下さい。

私は、PS対応にするとC3530は価格が高くなること、OKIはA3ノビに対応、
後から両面ユニットを取り付け可能、カラー調節機能等、総合的に判断をして
テカリが気になりましたが、OKI 9500PSを購入しました。

421:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/29 22:40 NvT+2ptE
>>420

>DocuPrint C3530とOKI ML9500PSを比較したほうがいいのでは。

そうですね。ただ、そっちのほうは、自分が使ったことがないので、
実際に会社で業務で使っているということで9055cVと240を比較してみたけど、
ちょっと無理もあったかな。

ただ、う～ん、そんなにOKIのテカリは強いというほど、かな。
おっしゃるとおり個人の好みや感じ方かもしれないのでこの辺にしておきます。

ま、僕がOKIを選定した理由もテカリの件以外は、似た様なものですが、
モノクロ機で使い慣れていて信頼感があったこと、
PSプリンタとしては、他のメーカーより安かったこと、性能などいろいろ比較して
決めました。増設メモリと両面ユニットを
無料でプレゼントしてくれるキャンペーン中だったことなんかも会社としては
結構効いたかな。

いまだったら、ML9500はもっとよさそうだし、Xeroxも240が良かったんで、
DocuPrintと、結構迷うかも。

脱線ついでに、Xeroxの240ももうちょっと、ほめておくと、さすが複合機だけあって、
紙送りとドラムの回転（平滑）精度は、とてもいい。
紙詰まりなんかもほとんどないので、定期的に保守に来ているから当然かもしれないけど、
ホントにメンテナンスフリーなとこもいいね。
まえのコピー機は、同じXeroxだけど、トナーと保守部品供給期限ぎりぎりまで使うほど
古かったせいか、トラブル多かったから、余計にそう思う。

422:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/29 23:25 1SWgQrgB
この度、チラシやダイレクトメールを作ることになったんですが、
やっぱり普通の２～３万のプリンターではダメでしょうか？
事務所はマンションのワンルームで、
チラシ５０００～１００００枚程度予定してます
レーザープリンター買うべきですか？

423:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/30 00:25 WcXjy6xq
>>421
OKIはカラーでは出遅れたので、
今でもOKIのカラーは良くないと思われてる方が多いですね。

複合機は価格が違いますからね。
プリンターでの比較だと、安いEPSON LP-8800Cとでは、紙送りの精度は違う。
LP-8800CPSを購入しようとしている方には、9500PSにした方がいいよとは言ってます。
この価格では頑張っていると思う。

>>422
印刷屋で印刷機で刷ってもらいましょう。
プリンターで印刷するよりは安いです。

424:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/30 13:32 /DLf4pb+
>>422
レーザーカラーでチラシを作るのはせいぜい数百枚程度です。
その他には、チラシを頻繁に作り替えるという場合ですね。
数千枚なら印刷かけるのと費用の比較は必要でしょう。

425:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/01 18:03 N2T09Dl+
canonレーザープリンターlasershot B406E完動品！　
URLﾘﾝｸ(page2.auctions.yahoo.co.jp)

すんません質問です。これの年間コストはどれくらいしそうですか？
宜しくです。

426:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/01 21:59 ZeFPeiXx
それ、10年ぐらい前の機種じゃないかなあ

427:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/01 22:47 5rYBB5Tb
9000Cってめちゃ小さいし性能いいね

428:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/02 03:04 i//lvn16
>413 >414
NECの9700Cを使用してますが、ボールド等々は出ましたよ。
9700CはXEROXのシール張ってまーす。OEM機とわかりやすくていいよ（笑

>425
今時あんなプリンターはいかん、ランニングコストわるそー
カウンター表示もないので、たぶんすぐにおしゃかだよ

429:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/02 13:54 otBnhv0h
エプのLP-9000C使ってる方、動作時の音とか、待機時の音とか、臭いとかはいかがれすか？
個人使用で検討中！

430:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/02 16:21 KlAZEbJE

431:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/02 23:20 665HwHyJ
動作音は現在の最新機種に比べて多少するが気にはならない程度

大きさスピード値段はかなり満足

432:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/04 23:42 uJiP/o6u
>>425

４０６ＰＳを使っている。
つまりメカは全く同じ（ＨＤＤも無いし）
で、ランニングコストって保守契約なんぞ不要ですわ。
トナー代だけ、２万円台だったかな？

ただねぇ、ＰＳだからもう使えないので、ここでカラーレーザーを見ているわけ。
古いプリンターというだけで、全く最新型と同じってわけにはいかないだろうな。

433:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/05 19:32 31vJNoEV
C3530を使っているのですが
印刷面が少し傾きます（両面印刷時、特に）

仕様なんでしょうかね？

434:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/05 21:30 ICJiSrKs
>>433
CE呼んで調整してもらうのが良いかと

435:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/06 07:24 0rYygbiT
結局、これからは重合トナー使ってるプリンターじゃないと
画質面、省エネ面でだめってことだな。

436:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/06 08:08 F0y/ryCT
URLﾘﾝｸ(esenden.com)

437:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/06 10:36 ozfCRd6A
>423
沖のモノクロ使ってたからカラーも沖５３００買ったがダメだね。
モノクロは他社に比べると安くはないけど品質はよかったけど
カラーはダメダメって感じ。やっぱあせってだしたからか。

438:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/06 15:07 IUkFutPy
>436
　　　 ∩　　　　　　＼　　　　　　　　　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ　　　　　　　　　／
　　　 ( ⌒)　　　　∩_＼　　　　　_n　　　　　　　　　　　　　／
　　　/,. ﾉ　　　　　 i　.,,E＼　　　（　l　　　　_、_ 　　　　　／
　　./　/"　　　　　 /　/" .＼　　＼＼　（ <_,`　）　　／
　 ./　/ _、_　　／ノ'　　　　＼　　　ヽ___￣￣　）　／
　/　/　,_ﾉ` ）／／　　　　　　＼　　　　/ 　　/ ／　　 _、_ 　　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ
（　　　　　　／　　good job!　　　＼∧∧∧∧／　　（ <_,`　）　　　　n
　ヽ　　　　|　　　　　　　　　　　＜　の　.グ　＞　￣　　　＼　　（ E）
　　＼　　　　＼　　　　　　　　　＜　　　ッ　＞　ﾌ　　　 /ヽヽ_／／
───────＜　予　.ジ　＞────────
　　　_、_ 　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ　　.　　　　＜　　　ョ　＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　（　,_ﾉ` ）　　　 n　　　　　　　　＜　感　.ブ　＞　　　 |┃三　　　　　　
￣　　　＼　　（ E）　　　　　　／∨∨∨∨＼.　　　　|┃　　ガラッ　　
ﾌ　　　 /ヽヽ_／／　　　　　　／　　　　　　　　.＼　　 |┃　≡　　　_、_　話は聞かせて
　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ！！　＼__.|ミ＼＿＿_（　<_,`　）＜ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ！
　　　　　　　　　　　　　　／|　　　　_、_　　　 _、_　　　＼　=＿＿＿　　　　＼　　　
　　　　　　　　　　　　　／＼＼/（　,_ﾉ` ）／（ <_,`　）ヽ／＼≡　　　）　　　人＼
　　　　　　　　　　　／　　　＼(uu　　　　　/　　　　 uu)／　＼

439:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/06 20:28 3nhq6ucI
通販で購入したLP-9000CZが今日届きました。さっそくセットアップして少し使って
みたので、ちょっと感想を書きます。メモリはバルクのSDRAMでMAX1GBまで増設し、
オプションのEthernet I/Fを増設してネットワークプリンタとして使っています。

まずサイズですが、個人で使おうとするにはかなり大きいです。ただ、昔の製品と
比べるとかなり軽くなっているのも事実で、無理をすれば一人でも何とか持ち運べ
ます。これはA3対応のカラーレーザーとしては素晴らしいと思います。ちなみに、
箱は同じくらいの大きさの箱が2つセットになっていて、片方にプリンタ本体、もう
一つの箱に消耗品やマニュアルが入っていました。

次に速度ですが、さすがに速いの一言です。ビットマップの画像を貼りまくった60
ページ（うちカラーページは42ページ）のWord文書（約70MB）を両面印刷してみま
したが、印刷ボタンをクリックしてから7分弱で終わりました。同じ文書をモノクロ
で印刷すると2分強になり、それまで使っていたLP-8100が霞んで見えるくらいでし
た。カラーは今となってはそれほど速い方ではないですが、モノクロ印刷がメインな
ら非常にいいと思います。

印刷品質については素人なのでよくわかりませんが、普通紙への印字は問題ないと感
じました。写真も印刷してみましたが、写真高画質のインクジェットには負けますが
十分満足できるレベルでした。私的には普通紙でこの品質で出せれば特に不満はない
です。

臭いについては鼻が悪いのでコメントできませんが、音はかなりうるさいです。夜中
に使うのはちょっと憚られるかも（笑）。

ちなみに両面印刷についてはA3～B5までの定型用紙のみ可能です。両面印刷ユニット
そのものが内蔵されたことで、ひょっとしたらハガキでも両面印刷できるかなと期待
していたのですが、さすがにそこまでは無理だったようで(;;´Д｀)

後は耐久性やトナーの消費量が気になるところですが、こればかりは使い倒してみな
いと何ともいえないです。標準で添付されているCMYトナーが2000枚タイプなのが不
満といえば不満かも・・・。

440:429
03/12/07 09:46 MZQErrhX
>>439

いやーとっても参考になるレポれすなぁ。長文乙彼！
自分的には、音とカセット給紙のみって点にう～んって感じなんでつ。
後継機に期待するか…。

あっ、テキスト文書等の読みやすさ（テカリの具合）は如何れすか？
十分モノクロレーザーの代わりになる？

441:439
03/12/07 10:31 DG9HWVfL
>>440
テキストのテカリ具合ですが、微妙に光沢があるかなという気はしますが、昔のカラ
ーレーザーの様に酷いテカリはないです。十分モノクロレーザーの代わりは務まると
思います。また、CMYトナーを外すことでLP-9000Cから逆にモノクロモデルのLP-9000B
として使うこともできます（ステータスシートがLP-9000Bに化ける）。

手差しができないのは残念ですが、自分の用途は殆ど普通紙への印刷なんで、この辺
は割り切って使う事にしています。音については印刷時には結構うるさいですが、待
機時はそれほどでもありません。ただ、待機中もたまに何かが動いているような低い
音がしますが・・・。

後、節電モードからの復帰時間はカタログスペック通りでした。以前学生だった頃に
研究室で使っていたLP-8200Cは5分くらいウォームアップに時間がかかっていてとに
かく節電モードに入るとイライラしていたものですが、LP-9000CZは印刷まで1分半も
かからなかったので、この点については我慢できる範囲内でした。

細かい不満はありましたが、買ってよかったかなと思っています。製本印刷もできる
ので、個人で冊子を印刷したいという人はいいと思います（A5原稿をA4原稿に2ペー
ジずつ割り付けて両面印刷し、真ん中で2つ折りにすると本になるように印刷すると
いうような作業が全自動でできます）。

442:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/07 11:57 ryku97CP
>>441
中綴じ折り＋フィニッシャーまであると良いかもねん

443:流民ぼーるど
03/12/07 23:26 Y/zxNlc2
URLﾘﾝｸ(www.kakaku.com)

DocuPrint C2426をお使いの方、上記の症状は本当ですか。

444:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/07 23:57 av/o1nep
>>443

て事は、富士通のXL-C7300、NECの9700Cもダメだな。
今回はエプソンは助かったなっと。

445:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/08 01:35 rphRnSCh
>>443
コート紙オッケーなページプリンタってあるのかな？たいていのプリンタでは
使用禁止にされてるもんだと思ってた。
おそらくコート紙へのトナーの定着がよろしくないんだろうけど。

OEM込みで同系のトナー使ってる奴は全滅なんじゃないの？

446:?￢?￣?U´?[?e´?C
03/12/08 03:44 zgPY3QmD
>445
LPには専用コート上があるみたいですね。ただ画質がどうか分かりません。
Xにはちょっとがっくりです。 C2426には期待していたのですが。
先日、アキバの某L店でイラストレーターのデータを持っていって、置いてある
PS機すべてで同じ設定で試し刷りをしたのですが、OKIはボツ。カンプ用にアミ
をウリにしているけど、色味が変わっていれば意味なし。きれいな方がまだまし
です。昔からこのメーカーのスミのグラデは80%あたりからつぶれていて真っ黒。
ML9500は赤みが強く（マゼンダにシフトしていて）ML9300のほうがナチュラル。
しかしML9300はLP8800より荒い。なぜかここの店員はOKIを執拗にすすめていたが、
メーカーの派遣かも。スミ文字のエッジのシャープさだけはいいので、名刺づくり
には適しているかも知れません。LP8800はきれいだけど遅くて、ややボケた感じ。
ただし暗部の階調表現はうまく仕上がっていて、速度は関係なしに写真や絵だけなら
LP8800かなと。LP-9500CPSは速いが、画質がいまいち。A館の店員によると初期
出荷にトラブルがあって回収したとかなんとか言っていたが真相は分からない。と、
某L店でDPC2426のサンプルがあって美しさに唸ってしまい、出力したいと思った
けど機械の展示がなく、DPC2426に恋いこがれたままでいました。ただ、ここで書い
たことはポストスクリプト出力での話で、紙は展示してあった機械にはじめから入っ
ていたやつなので正確ではないかもしれません。

447:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/09 00:07 LWYuizV3
こんなメールきたぞ。新手の詐欺か？皆も気をつけてくれ。

前略　お忙しいところ誠に恐れいります　私は68才の老人ですが最愛の妻にも先立たれて
毎日寂しい日を過ごしております　これから先ドンドンと年をとりどうなるのか心細く
いつも心配しております　どなた様か女性の方で私の友達になって頂ける方を
探しております　(50才以上の方を希望致します)
お互いに気持ちが通じましたら再婚を望みます　若し貴方様が心あたりの方が御座いましたらゼヒ
ご紹介して頂けましたら心から感謝を致します。電話や郵便等で交流致しますので遠近は問いません
尚　貴方様にはゼッタイにお迷惑はおかけしません　私の身長は166センチ　体重は55キロです
現在厚生年金で生活しております　ではどうぞ宜しくお願いを申し上げます
本日は有難う御座いました。
500-8445　岐阜市八島町18番地　浅井岩夫　aihope@fli.freeserve.ne.jp
尚　このような「電子メ－ル」は２度と送信は致しませんので今回は何卒お許し下さいませ。

448:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/13 12:00 GH5MbRI3
LP-9500Cのトナー消耗が激しいって話だけど
ちょっと信じられないな

４、５０００枚くらいは印刷できるでしょ？

449:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/13 18:31 klhS9KNh
>>448
1 P/Jだとすぐトナーがなくなるよ。
最低 3 P/Jはないと…

450:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/13 21:13 Ws26d95A
>449
十号トナーってなんですか？普通のトナーと違うの？

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/13 22:35 e1Tm5gFY
普通のトナーは粉砕トナー。
十号トナーは乳化重合した生成物の微粒子樹脂と顔料およびワックスを
化学的に凝集、融合して製造したトナーだべ。

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/14 00:12 QJUsQiv4
>451
何がちがうの？性能がいいわけ？

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/14 00:26 8iqfF9El
>452
重合トナーな。
粒子がきめ細かいので高画質化に向く。
それから融けやすいので省エネにもなる。

ただし、メーカーにとってもっとも大きなメリットは他にある。

454:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/14 02:02 afFsj/fv

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/14 07:12 yJT+VLia
>453
メーカーにとってのメリットってなに？なんか裏があるの？

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/14 10:02 bAJUD5rB
再生トナーが難しいんでしょう

457:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/15 01:17 Pf0iVRri
プリンタを買おうと物色していたところ、A4カラーのレーザーがかなりお手ごろ価格に
なっていることに気がつきました。
それでA4カラーレーザーを買おうと悩んでいるのですが、レーザーは初めてなので
イマイチよくわかりません。このスレ的にお勧めがあったらご教授ください。
実売で8万円前後のクラスを狙っています。一般人よりはやや多めに刷るかもしれません。

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/16 01:55 CvdtWhG/
>>448 >>54を嫁。

LP-9500シリーズは１枚だけ出力するとかの
使い方をすると本当にトナーが減る。というか
廃トナーボックスに捨てられてしまう。

でも，４連ダンレムエンジンの宿命だとも思う。
モノクロ印刷でも，同時に他の色エンジンまで
動いちまうんだよね。印刷は鬼のように早いんだが。

こういう本物の印刷機に近い機構を持つプリンタは，
印刷機に近い使い方をしないと効率が悪いよ。
そんなに刷ってないのにトナー替えるのが既に２巡目。
うちの場合はモノクロレーザをメインにするほうが良さげみたい。
LP-9500Cは部数刷る時用にするよ。

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/16 02:33 iKxVly4J
>>458
読んでるけど、トナー一本６０００枚くらいは普通に印刷できると思うけどなあ
残量検知がいい加減なだけだと思う。交換する前に揺すってみた？

> でも，４連ダンレムエンジンの宿命だとも思う。
> モノクロ印刷でも，同時に他の色エンジンまで
> 動いちまうんだよね。
ドライバの設定で動かさないように出来なかったっけ？

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/16 02:35 iKxVly4J
それはそれとして、両面印刷時のゴーストが気になっている人は
サービスに聞けば何とかなる可能性があるかも。保守契約が前提だけど。

461:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/16 05:00 MDjgWidf
>>469
同じ事を何度も言わせるな。刷れる枚数は
出力のやり方で大きく変わる。>>448が
６０００枚刷れると思うのなら、好きに買ってくれ。

漏れは知らん。

462:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/16 21:31 vLddTcny
>>461
揺すってみたか？　って聞いてるだけなのになんかピリピリした反応だな。
もう少し落ち着けよ。場が荒れるじゃないか。

一日二百枚ほど印刷して黒トナーが３５００枚、それ以外のトナーが５０００枚印刷出来るというのは事実だ。
そもそも印刷速度の速いレーザープリンタを買おうというのだからある程度は印刷するんでしょ？

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/16 22:11 FF9Ih8FK
ゴースト出るのは、定着器が劣化しているからだよ。保守に入っているならCE呼んだ方がよいのでは？

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/16 22:13 7EKAYMRa
ほれ、今度は日立だべ。Prinfina COLOR CX5000！

465:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/16 22:40 vLddTcny
>>463
LP-9500に関して言えば、中間転写ベルトがおかしかったみたい
寿命もまだまだなのに

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/16 22:54 ATNGVIOM
>>465

中間転写ベルトの残存トナーのクリーニング不良ってとこかいな。残像。

あとは定着器不良と用紙のしけりでお化けが出る。

467:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/17 00:09 31pSub+u
トナー減るの早いです｡
>458みて納得しました｡
ウチの場合、ほとんどモノクロ資料のプリントだったのに、３０００枚で４色とも交換する事になりましたから｡
２５００枚ぐらいで廃トナーボックスの交換となりました｡

468:458
03/12/17 00:37 hE6S/DDH
>>462
すまそ。ちと殺伐としすぎた。
ゆするのは何度もやってるけど，すぐにトナーなし警告が出ちまう。
１日２００枚かぁ。それだと結構印刷機に近い使い方だね。
うちだと１日３０枚程度。うちにはLP-9500はごっつ過ぎる
買い物だったか…。

カラーレーザーってモノクロと違って難しいね。

469:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/17 01:13 F/csZXbL
>>468
そう言うわけですか。了解しました。

一日３０枚ですぐにトナー切れ警告が出るのは痛いですね。
廃トナーボックスにうんざりしているのは私のところも同じです。

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/19 21:21 Gd1z3avy
当方は、中小でCAD使いです。図面の印刷が主です。
その為、A3で少なければ1日に数枚、多くても30～40枚程度です。
現在は、ちょっと古いモノクロレーザーを使い続けています。

そんな中、エプソンの9000は筐体が小さいし、
価格もお値打ちなので、導入の検討を進めていました。

ところが、カタログに半分しか刷れない場合があるとか、
ゴマ粒みたいな小さな時で、コッソリと書いてあります。

しかも、スレの内容を読んでも、連続印刷をしないと
激しく高コストになるようで、本当なのかとちょっと悩んでいます。

図面は、文字で埋め尽くす書面に比べると、
スカスカになりやすいですが、何かご存知の方いませんでしょうか？

471:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/19 23:43 ZkJe7TwO
電源ON時に濃度調節でトナーを消費するのは仕方ない。
これは、どこでもいっしょ。
やらなけりゃ絵が汚くなるから。
試しに廃トナーボックス新品に交換して一枚も印刷しないで電源オンオフ繰り返してみ。

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/20 01:23 PTHxy1hu

473:＿＿
03/12/20 16:31 jXh7ozYN
RICOHのCX6600を購入しました。
今までおよそ600枚くらい印刷してます。
画質はまぁまぁいいですが、写真になると少しショッキングな画質です。
インクジェットにはとうてい及ばないですなぁ。
一応パンフレット程度なら見られなくもないですが。
それなりに期待感があったわけで少しかなぴーです。
テカリが気にならないのはいいです。
モノクロの代用としても十分使えるんではないかな。

スピードは、データにかなり比例しますね。
写真入りのワープロデータくらいだったら結構早いかも。
ただし、次の使い方をしたらめちゃくちゃ遅かった！
写真帳としてA3横に1MBくらいの写真9枚ほど。
写真数おそよ70枚。印刷枚数にして8枚です。
印刷開始から終わりまで5分くらいかかったです。
同程度クラスの他機でもこんなもんですか？

それでメモリを足しました。
PC133のバルク品128MB。合計192MBになりますた。
でもスピードは変わらなかったなー。

大きさは、結構でかいです。
59kgあるからひとりでは移動できません！
その前に手がまわらんかなぁ。
あ、あと手差しトレイは非常に便利だす。
年賀状プリントしたときは重宝しますた。

なんだかんだ文句も言ってますが、大活躍してもらってます。
あとはできれば両面印刷ユニットほしいなー。
買っちゃおうかなー。

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/21 09:28 YmcIM47K

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/23 15:40 G+8YvjyK
9000C性能いいね

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/23 16:06 2jgZpgQn
でもﾌﾞｽ

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/24 20:04 Lj1TBX5L
建設業です。
現在、工事写真の出力用のプリンターを探しています。
候補としては、
EPSONのLP-9000C
リコーのCX6100＋両面ユニット
です。
つか雨量としては年に２０００枚刷るかすらないか程度
工程表(A3サイズ）も出力したいのでA3対応機って言うことで機種選定しています。

写真画像がキレイで、コストの安いプリンターで良いのはありませんでしょうか？
識者の方、よろしくお願いいたします

478:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/25 01:02 UJamDlgs
>>477

Xeroxか、OKIにしておいたら。

ただ、
建設業で2000枚/年というのは、ちょっと信じられないな。

そのくらいなら、ビジネス向けインクジェットも選択肢に入るかも。

あんまり刷らないと、ドラムやら、トナーも劣化してくるから、
そこのところは、注意したほうがいいかも。

479:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/25 10:38 nWp7mAIM
>>478
現在有るモノクロレーザーの使用量が６年で９８００枚
なので、、しかし、、カラー化すれば、量は増えるかもしれません。

インクジェットは役所が色の劣化があるので不可ですとの返答を受けているため
視野に入っていません。
現在会社にあるBJ-F6000とLBP-730の置き換えで考えています。

沖ですか、、考えていませんでした。
予算的に１５マソまでなので、あまり高い機種は買えませんし、両面機能が欲しいです。

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/25 15:37 lpWBTFjp
>479
インクジェット自体がイヤというのでなければ
Epson の 4000PX は顔料インクで下手なレーザーより保存性
良かったりしないですかね．両面は無理だけど．

481:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/25 17:50 LSlIM/Ku
今、EPSON　LP8800を検討中なのですが、1色ベタ塗りをした際（A3)1枚あたりいくらくらいコストがかかりますでしょうか？
仕事柄文面よりもグラフィックの出力が多くて。
メーカーカタログのコストだと判断できなくてすみません。

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/25 21:46 lpWBTFjp
>481
通常のランニングコスト計算は1枚当たり各色15%位じゃない?
(カタログに書いてあるはず)

なので(トナーの分を) 100/15 倍すればいいんじゃないのかなぁ．
単色なら 100/(15*4) 倍?

483:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/25 23:17 gpr46DPF
>>482
5%だと思われ

484:481
03/12/25 23:40 LSlIM/Ku
カタログには通常オフィスでの文面印刷（A4に５％）程度印字時のコストしか書いてなくて・・・
これでベタ塗りだと２０倍さらにA3だと４０倍程度と考えていいのでしょうか？
トナー1色が定価２１０００円で6000枚（上記計算）とすると1枚4円これの40倍で160円程度とすると結構な値段だなーって思ってしまいました。

485:477
03/12/26 00:19 X31mf8oU
>>480
自分的には顔料系のインクなら劣化は少ないので、、、と
考えていたのですが、役所の方から、駄目ですっていう返答
だったため、、カラーレーザーの選定に入った次第です。

486:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/26 01:02 wKA4IkPX
多分、お役所の方が、PM-4000PXがどんな顔料プリンタか
知らない素人だからかと。
ただPM-4000PXはどちらかというと、パッパと仕事をこなすプリンタではなく
画質と芸術性と保存性を重視したプリンタなので、
役所での仕事だったらレーザーの方が速くていいんでないの。
普通髪ならレーザーの方が綺麗だよ。

487:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/29 00:15 oYf3smXv
>476
すんません。コピペでいろんなスレ煽ってたの俺です。ホンマすんません。
会社でストレス溜まっちゃって２ちゃんで発散してました。販売計画達成
できずに上から叩かれ、下から突き上げられでホンマ限界寸前だったんです。
でも何の責任の無い皆に迷惑かけちゃってすんませんでした。
上から叩かれるのは慣れっこになってるんですけど、下から突き上げられ
煽られるのは、ホンマこたえますわ。急性腸炎にもなっちゃて、ほんま
もうだめだったんですよ。下を殺して自分も死のうかとも思いましたが
そんなことしても意味ねーなって思えて。仕事だけが人生じゃないって
今日悟りを開きました。ホンマすんませんでした。

488:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/30 01:25 OVr/DP4y
はいはいはいはい

489:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/30 11:16 7PoXgYPK
>>487
サラリーマンやってりゃ誰にでも多かれ少なかれあることだよ。
こんなとこで発散してないでＳＭクラブにでも逝ってスッキリ
してこいよ。ガンバ！

490:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/06 15:24 7g1A/i5j
ＤＭ用に一台カラープリンターを購入しようと思っています
20000枚/年以上印刷する予定です

キャノン　ＬＢＰ5700　　←本体価格が安い
京セラ　ＬＳ－Ｃ8026Ｎ　←ランニングコストが安い
とで迷っています。

491:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/06 17:51 lreVfacC
ゼロックスのソリッドインクって何ですか？

492:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/06 23:08 E5gufEss
>>490

EPSON　9000C
の方がいいんじゃない？

493:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/07 09:32 AmEHKJJ8
>491
旧 phaser/tektronix 系の 8200 のこと? カタログ読め．
固体ワックスをインクジェット型で吹き付ける，んだったかな．

すごく綺麗に出ます．派手です．テカリます．
熱を加えると死にます．インクが安い(特に黒)．手入れが楽です．
といったところかな．

494:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/07 17:27 +lhiOKO4
質問です。
今ミノルタのmagicolor2300DLという製品を使っているのですが、
ノイズのせいか、電源を入れると、家の蛍光灯などがチカチカと
点滅をしてしまいます。
聞いてみたところ、この手のSOHO向けくらいのレーザプリンタだと、比較的
よくある事だと言っていました。
これって、なんとか防ぐ方法は無いものでしょうか？
プリントアウトするたびにチカチカするので、結構鬱陶しいです…。

何か回避方法があったら教えてください。

ちなみにこの製品です。
URLﾘﾝｸ(konicaminolta.jp)

495:名無し募集中。。。
04/01/07 21:29 ehc/86BN
電源容量を大きく汁！
これで解決。

496:名無し募集中。。。
04/01/07 22:09 ehc/86BN
追加。

別のコンセントから電源をとりや～。
同じライン上に蛍光灯とOA機器があると、
そうなりやすいでー。

497:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/07 23:25 WuEfOxb4
高圧系ノイズとも思えるが？
ただピークで20A位流れてる筈だからブレーカー気を付けないと

498:494
04/01/09 09:32 q0OghYDO
>>495氏 >>497氏
レスが遅くなり申し訳ないです。
電源容量は、さすがに変えられません(^^;
一応、別系統の電源から試してみたのですが、それでもあまり
変わりませんでした。
同じ部屋にプリンタを置く以上、チカチカは避けられないようです。
もう諦めて、使うときのチカチカは諦める事にします（苦笑

ありがとうございました。

499:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/09 10:45 McUR6K0e
パンフレットを現在外部で印刷しているのですが、改版が結構あるため社内
印刷に切り替えようと思っています。LP-8200がありますが、印刷スピードが
遅くウォームアップ時間が長いため、買い替えを考えています。
(印刷のクオリティは文字のテカリが若干気になりますが満足しています)
どこかお勧めの製品はありますでしょうか？

印刷部数は500-1000部/月、クライアントはWindowsのみ。
一回に100部単位で両面印刷をするので、印刷速度の速いものが希望です。
また製品パンフレット以外にPPTなども若干刷ることがあると思います。
予算は30万前後(ハードウェアのみ/両面印刷+ネットワーク必須)。
ここを見て保守は必須だと思いましたが、予算は別でなんとかなりそうです。

先日デモでLP-9000と9500を見ました。LP-9000では黒い文字が太く、9500が
シャープな感じだったため、9500を考えていましたが、ここを見て他のメー
カーも探してみようと思っています。
DocuPrint C2426がよさそうでしたが、使用している方がいればどんな感じ
なのか教えてください。(他でもお勧めがあればお願いします。)

500:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/09 10:56 w3tR9OTo
>499
沖，リコーなんかも検討してもいいんじゃない?
あと，どのメーカーでも資料/サンプルは請求しる!
やっぱり実サンプル見ないとね．

501:499
04/01/09 15:56 tib8mYeN
>500
早速ありがとうございました。アドバイス通り、沖、リコー、も見て、以下
が候補になったのかなと思ってますがいかがでしょう？(kakaku.com最低価格)
Epson 9500CR \179,700 ※ネットワークI/Fが別途必要
Epson 9000C \107,000 ※ネットワークI/Fが別途必要/カラー速度遅い
Xerox C2426 \300,000 ※保守が高め(年間\70,000)
Ricoh CX7200 \226,000 ※両面印刷オプションが別途必要
OKI 9300 \255,200 ※両面印刷オプションが別途必要

価格的に9000Cは魅力なのですが、カラー速度が遅いのと実際のデモを見た
文字の品質に不満です(その点調整しようがあるのかな)。

上記の中でのお勧めや使用した感じを教えてください。
＃サンプルは別途請求するようにします。

502:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/09 16:15 bzPeQS6+
Epson 9500CRを使って商品貼付用のシールを作成しています。
黒い文字が太くと仰っていますがフォントでどうにでもなりますよ。
年末に買い求め現在バンバン印刷していますが
満足な仕上がりです。

503:499
04/01/09 19:57 tib8mYeN
>502
9500CRではきれいに出るのですが、9000Cでは黒い文字が太くなって
しまうのです。
ただ、それもフォントでなんとかなる気もしますし値段的にかなり
9000Cにひかれています。
う～ん、どうしよう。。。

504:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/09 21:08 OYbjYRkw
>499
9500Cを考えているなら、OEM元のコニカミノルタも視野に入れたら？
コントローラ部分が違うので画質にどのくらいの差が出るか解りませんが・・・
OKIのOEMプリンタも取り扱っているみたいだよ。
保守を重視するならコピーメーカーの方が、対応は速かったです。

505:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/13 13:46 3KRXPWa5
HP Color LaserJet 3500/3700シリーズ新登場
URLﾘﾝｸ(www1.jpn.hp.com)

SOHOや小規模ネットワーク環境に最適なA4対応カラーレーザープリンタ
HP Directplus価格￥79,800より

だそうで．

506:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/13 14:13 E3Va2Dzu
URLﾘﾝｸ(www.epson.co.jp)

LP-9000Cと事実上全く同ハードウェアで\40,000安。
昨年末にLP-9000C買ったばかりだったのに…ヤラレタ
腹立つーーー！！！

やっぱ初のエプソン内製ということで、少しでも多く
数を出したいってことなんだろうか。

しっかしLP-9000Cでも凄かったが、このスペックで
定価\158,000とは

507:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/13 19:31 Ao9fXuIl
>価格的に9000Cは魅力なのですが、カラー速度が遅いのと

そうか？
その値段ではトップクラスじゃないの？

508:506
04/01/13 20:29 E3Va2Dzu
LP-7000Cは外装や機構部は同じだけど、LP-9000Cと違ってページ
コントローラを内蔵してないらしい。

それならいいんだ、PCで最後まで展開しちゃったらデータ量増える
から無線で繋いでるウチだと遅くなる！LP-9000Cで正解だった…
と自分を納得させることにしよう。

509:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/13 20:51 46VYI833
>>505

これって、どこが作ってるんだい？

510:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/13 22:06 7iLqBhWC
HPはCanonのOEM

511:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/13 22:19 0Mu2RWFJ
>>510

デザインとか微妙に違う様な…。

512:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/13 23:20 Ss3jSYBz
>511
そのうちキヤノンからも似たようなのが出るでしょ。
Ｃお得意の定着ウォームアップ0秒を謳ってるし。

あと大口OEMなら外装起こすくらいするよ。

513:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/14 00:00 eMVrUzIR
HPのLPは、エンジンはC製です。
覚えて帰ってくださいね。

514:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/14 01:46 BLS+1H0P
>>508
PCでビットアレイにしてしまうっちゅーことは、LP-9000Cで問題に
なってる線や文字が他より太く出てしまう問題も、ドライバの改善
で容易に対応可能ってことですな。

かえっていいじゃん。

515:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/14 21:53 ZG2HwNxn
>>513
ビッグカメラで安くCのトナー買ってきたら入るかな？

516:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/14 22:54 61HgnrcT
>>512
昔の話だろ

517:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/15 01:26 r1qsIdbK
>>516
今もやってるよ、この知ったか野郎が

518:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/15 01:52 IZf6az4i
OEMの話は知ったか君、基地外君いろいろでウンザリ

519:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/15 02:03 vDBvOgm/
>>514
文字太り傾向はエンジンの特性によるものだから、コントローラは関係ないよ。
LP8800CはエンジンがXeroxで、コントローラはEPSONが作っているけれど、
LP8800Cで文字や線が太る話はないでしょう？
だからLP7000Cでも文字太り傾向は変わらない・・・と思うよ。

520:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/15 12:16 4SovvvkG
HpのLaserJet 4600とか5500は見るからにＣのOEMですよね。
でも、3500とか3700ってＣに元になる製品がないじゃん。
あと、9500もね。特長読むと垂直インラインエンジンとか、
Ｃぽいんだけどね。今春のＣの新製品かな？

521:520
04/01/15 13:46 1dNnCNJA
案外、LBP2410の後継機として発売されたりして。

522:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/15 15:32 Vk7+Mnso
>>519
なるほど！でもさ、そしたらビットアレイ作る時に、エンジンで太る
のを見越して細めに補正したものを作るってのはできんのんかなぁ？

523:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/16 19:02 XtoEWJpM
職場のカラーレーザープリンタ（LP-8000C）が壊れたので
結構急いで注文しなければならないのです。
条件は、
・A3
・予算は20～30万円
・ネットワーク対応（これは条件にならないか）
・Macばっかりの職場なのでMacOSX、OS9対応
・WinもあるのでWin対応（これは条件にならないか）
・自動両面印刷もつけられるとうれしい

もっとも重視する機能は、節電モードからの復帰時間の短さです。
LP-8000C使っていて、復帰までに数分かかるので閉口してました。
画質はあまりこだわりません。
（どうせ写真とかはインクジェットで印刷するので）

HPが好きなんですが、この条件だと5500dnしかだめなんだが
予算が足りなさすぎ。
EPSONは嫌いなんですがLP-9000CはPowerPC積んでるので
好感が持てました。しかし復帰時間が75秒は長すぎます。
Canonあたりで復帰時間が短いのはないでしょうか？

524:523
04/01/16 23:33 XtoEWJpM
Canonの最新機種も調べてみましたが、
なんかやたら消費電力が高いような、気のせいかな。
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
あと、スタンバイからの復帰時間は、やはりなんだかんだと
長くかかりそうな悪寒。

もう欲張りはいいませんから、
とにかくスタンバイ（低消費電力モード）からの復帰が
とにかく速いA3レーザープリンタってないですか？

525:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/17 01:34 eBLJOisJ
>>512
基本的にHPのレーザープリンターはキヤノンのOEMだが、
HPはカラーレーザーの初期に、コニカかどっかのOEMを使ったことがある。
ある意味、キヤノンへの脅しだと思うが、
品質が悪かったから、脅しにはならなかったと思う。
　
あと、HPは大口OEMというより、
キヤノンブランドのほうが売上は小さいから、
むしろキヤノン側が外装を起こしたというべきかも。
というより、HPとキヤノンは、外装が違うことの方が多い。

526:526
04/01/17 01:51 DCDfdR+K
ちょうど安いA4カラーレーザーが欲しかったので興味あるんですが、
HPのレーザーって実機を見た事もありません。
使っている人いましたら感想とか教えて欲しいです。

527:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/17 02:00 kfBnCY/7
>>524
それだけならNECの9700とかであるが、
Macに対応となった途端にハードルが高くなるのう…

>>525
今度アメリカで売り始める複合機はミノルタコニカから買うんだよな＞HP
キヤノンの商圏にある意味食い込むわけだが…

528:523
04/01/17 03:14 s45dk3M0
>>527
ありがとうございます。
もうEPSONかCanonあたりのメジャーなところにしようと思います。
スタンバイからの復帰の遅さは今のLP-8000Cよりかはかなりマシですし。

しかしこのスレはなんだか平和ですね。
インクジェットスレだと、やれエプソンは目詰まりであぽーんとか
キヤノンよりエプソンの方がキレイとか、
なんか煽りあいになってるみたいですが、
レーザーに関してはそういうのってないんですか？
たとえばMacOSバージョンアップ時の対応はどこのメーカーが糞とか、
エプソンのカラーレーザーは遅すぎ、とか、
キヤノンのレーザーはきたない、とか。

529:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/17 03:49 6ya4h3q3
俺はエプ9500CZ使ってるが、とにかくトナーの消費の早さだな｡気になるのは・・
３０００枚、印刷できないんだもん｡カラーの印刷が早いのは良いんだが･･

写真の色はだめだったね。。他のメーカーと比較できないんで何ともいえないが、どこがいいんだろうか？

530:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/17 06:23 KjyKoLYr
>>523
XEROXのDocuPrintはMaｃOK

531:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/17 07:01 3+Cx7J+G
１０年後には今のインクジェットは跡形も無く
家庭用プリンター（写真高画質含む）は全て
レーザーになってるかも

532:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/17 08:12 umz6OZ6c
エプソンの7000Cと9000Cの違いはなんでしょうか？
メーカーのサイトなどから判断すると写真や大容量データを扱う場合は9000Cの
方がいいとありましたが、PDFやオフィスのデータで数MB程度のデータがメイン
であれば別に7000Cでもいいんでしょうか？

533:ノーネーム
04/01/17 09:01 AMppp6fV
XEROX DocuPrintC2425なら20万切るでしょ
C2426なら30万位じゃなーい。
ｻｲﾄ上で見るとｳｫｰﾑｱｯﾌﾟは30秒だし
ただ両面機能が欲しいならC2426は標準装備みたいだけど
価格的にC2425に両面だけ後付けした方が良いみたいね

534:523
04/01/17 10:19 nIxkLpmH
>>530
>>533
ありがとうございます。
C2425、すごく感激しました！
かなりほしくなってきました！
だ、だけど・・・Macに対応しているのは
C2426のみでかつPS3を導入しないといけないようです・・・。
URLﾘﾝｸ(www.fujixerox.co.jp)
これでは50万円は優に越えるのでかなり予算オーバー・・・。

悲しいけど、ほしかったけど、やはり
EPSONの9000CかCaconの5700あたりで検討してみます。
いろいろとありがとござます。

535:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/17 11:05 DtZLJC8/
カラーレーザーの選択を Epson,Canon でやろうというのが終わってる...
Oki 9300PS は実売は結構さがるはずだし、
Ricoh、KonicaMinolta だってあるじゃん。

536:523
04/01/17 13:03 nIxkLpmH
>>535
ありがとうございます。
RICOHってデジカメしか使ったことないんですが
調べてみました。
CX6600か6100あたりが予算的に候補に入ってくるのです。
EPSON 9000CやCanon 5700と比べて画質がよさそうな印象を持ちました。
スタンバイからの復帰が99秒と、上記二種と同等レベルですし、
割とよいのかもしれません。
検討してみます。

konica minoltaはレーザー市場では聞いたことないので
（上司を説得するのも難しいので）やめときます。

537:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/17 14:52 DtZLJC8/
>536
あの... Minolta は Epson その他にエンジンを OEM で出している超大物ですよ...
(まあ "超" は言い過ぎかな)
QMS という名門も買っちゃってるし。

あとこないだの見積もりでは Oki 9300PS の本体は30万切っていた気がしたです

538:523
04/01/17 15:42 nIxkLpmH
>>537
あ、そうなんですか。
Minoltaも調べては見ますかな。
Okiの9300PSはMac対応がよさそうな印象で好感が持てましたが、
しかし復帰時間が160秒とは・・・ちょっと耐えられません。
やめときます。

539:523
04/01/17 16:15 nIxkLpmH
コニカミノルタの7300、いいですね。
PS3に対応してこの料金。
自動両面ユニットがオプションで5万円もするのはいやだけど、
まぁ上司は自動両面ユニットの存在なんて知らないし、
無しで発注書けてもいいかな。
できればPS3対応機がいいんだけど、必須でもないので
安い非PS機を中心に探してましたが、これなら触手も届きそう。

あと、大事なことを言い忘れていたのですが、
もっとも重視するのは、節電モードからの復帰の早さなんですけど、
まぁ100秒以内なら許すことにします。あと、
できればやっぱり画質はLP-8000Cよりもきれいな方がいいです。
LP-8000Cじゃモノクロプリンタとしても使えないレベルの
モノクロ画質だし、なによりテカテカ光るのがとてもいやです。

光らないタイプのプリンタで、かつ、LP-8000Cより
カラー画質がよいもので、かつ二三十万くらいのものってどれですか？

540:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/17 17:59 HAwEi1w+
>>539
コニカミノルタの7300？沖の間違いだよねぇ？
沖の7300はA4まで対応だぜ？

ちなみに俺は自宅での使用で、
　・ウォームアップ時間
　・A3・両面
　・Mac, Linux対応
　・サイズ・重さ
　・値段
という要素で判断し、LP-9000C買ったっす。
ウォームアップ時間もカタログ値通りだし満足中。

ただ、
　・字や線が他のプリンタに比して若干太く印刷される
　・手差しトレイがない
　・初のエプ自社開発モデルで耐久性とかは未知数
という欠点あり。俺の使用目的では全然問題ないから困ってないけど、
人によっては大問題かも。

あと1月終わりにエプがLP-7000CとLP-9000CのPS3モデルを発売するよーん

541:523
04/01/17 19:07 tnsm/Q8N
>>540
LP-9000Cの実際の使用感レポートありがとうございます。
候補にしているのですごく参考になります。
7300は、コニカミノルタのmagicolor 7300のことでした。
言葉足らずですみません。
URLﾘﾝｸ(www2.konicaminolta.jp)

542:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/17 22:02 yBndSbwK
>532

9000Cはデータの処理をプリンタ側で行う。
7000CはＰＣ側で行う。

多分、印刷の指示をしてから次の操作が出来るようになるまでの時間が違ってくる。
パソコンの性能が高ければ7000Cでもさほど問題ないはず。

543:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/17 23:14 4nYR4mpX
EPSONのカラーレーザーを検討しています。
故障って一般的にどの程度おこるのでしょうか？
5年保証の販売店では4万円程度高くなります。
その価値はあるのでしょうか？

544:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/17 23:27 ZXdCm62V
>>523
この前までリコーの商品売ってた俺の個人的な意見を
言わしてもらうと、リコーのカラーLPの出力物は、
どっちかっつーと汚い。俺が気づいた点を具体的に挙げると、
・ベタ塗りのところにムラが出やすい
・赤字を打ち出すと黄色い色ずれが出ることがある
といったところ。一般企業での「会議資料やプレゼンを
印刷する」とか「チラシを内作する」とかいった用途に使う分には
それほど困らないが、デザイン・印刷関係の会社が商売道具として
使うのには難あり、といった感じか。
プリンタドライバやPPC（複写機）の操作性（集約印刷の設定とか）
に関してはリコーは良いんだけどなあ。

545:544
04/01/18 00:06 dh6XkUhm
あーごめん、「画質にはこだわらない」って書いてあったな。
じゃあリコーのはIPSiOCX6600（手差しトレイ標準装備）あたり
候補にしていいんじゃない？　使用状況（PVとか用紙サイズ数とか）
見えないから強く薦められないけど。本体だけなら多分16～17万で
買えるでしょ。

546:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/18 18:16 WkPOvUi6
agicolor 7300でしたか。これって、このスレッドでトナー消耗が
激しいと言われているLP-9500CのOEM元モデルだけど、その問題は同
じなのかな？それともLP-9500C固有問題かな。

ちなみに購入候補にされてるということで、LP-9000Cのレビューを。

○小さく軽い
　他のカラーレーザーに比べて断然小さく軽い。特にフットプリントが小さい。
　ただしB4以上サイズの紙を使う時はトレイが20cm程後ろに飛び出す設計の為、
　背中を壁にぴたりとくっつけて設置することはできない。

○音は結構大きい
　４色のトナーを中でぐるぐるやってるだけあって、動作時の音は結構大きい。
　別の場所で使ってるIPSIO Color 8000と同じかちょっと大きい位。
　待機時のファンの音は他のカラーレーザーと同じ位かな。サイズが他より
　小さいのが災いして、実際以上に音が大きく感じられてしまう気もする。

○Mac OS8～9でのネットワーク印刷はAppleTalk経由のみ
　Mac OS8～9用のドライバはTCP/IPでの印刷はできずAppleTalkのみ。
　ウチは無線LANで繋ごうとしたらアクセスポイントがAppleTalkパケット
　をブリッジしてくれないことが判明しちょっと困った。

○文字太め…らしい
　自分は全然気にならないし、そもそも気付かなかったんだが、
　URLﾘﾝｸ(www.kudou.info)
　↑を見ると確かに太い。

○画質は上々
　オイルレスなのでテカリはなし。IPSIO Color 8000と比べると発色は鮮やか
　で画質トータルでみてもLP-9000Cの方が好印象。
　IPSIOは色ずれがはっきりとわかる位に出る時があるが、LP-9000Cではない。
　まぁこれは４連タンデムのスピードとのトレードオフやね。

次ページ