マスタリングについて語るスレ

マスタリングについて語るスレ at DTM

1:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/01 07:27 aq/T/KZ/
マスタリング作業についての重要点、
個人の考え使用している機材など
色々と技術交換していきましょう

2:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/01 07:50 P+lysExc
2?

3:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/01 08:00 iIQO126B
また即行落ちる予感。

4:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/01 11:06 g6ARUHVv
正月

5:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/01 11:14 A4Fiik3N
おらぁ、年明け早々マスタリング作業中・・・。
あけおめ。あと２日くらいかかる。

6:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/01 11:49 ioxgM/T4
ふむふむ、、、スレ立てたのは、某マスタリングスタジオか、、？

7:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/01 18:25 JGsvA2sz
正月ぐらいゆっくりしたいね

8:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/01 18:31 wsuAqTkJ
T-Racks 24っての使ってる
売り文句どおりアナログっぽい音になるから結構おすすめ

9:9
03/01/01 21:17 lM5NHUsP
>>8
どのような設定にしてますか？？

10:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/02 01:26 iVWP7zdu
>>8
T-Racks 24はコンプにスレッショルドが無いんで使いにくい気もしますね

11:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/03 00:17 0554MjYg
T-RACKSは良いよ。３万くらいのデジレコで録ったボーカルなんかを、一度
素通りに近いくらい薄く潰して吐き出すと、音のツヤが聞き違えるほど良く
なる。他にもギターなんかにもオススメ。マスタリングだけじゃ勿体ない代物。

12:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/03 05:44 eMW61Dag
ミックスの出来の悪い曲をマスタリングしてって言われても困る

13:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/03 06:40 nesJFJEE
困るよなあ。

14:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/03 08:51 iOZROsy5
WAVESのMasters Bundleを使っています。ホストアプリはSparkです。快適です。
Masters Bundleに入っているLinear Phase Multibandが最高です。
帯域分割してても位相ずれがない。非常に綺麗な音のままダイナミクスを変えられます。
非常におすすめ。

15:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/04 01:04 kjLLA8B2
>>14
MastersBundleは、マスタリング用ソフトとしては、最高のデキでしょう。
音質を損なわないっていう部分が、他のソフトよりも全然上だと思う。
マスタリング用途だけじゃなく、海外のエンジニアなんかだと、マルチバンドを
ボーカルトラックだけにかけたりとか、とにかく重宝しまくりの模様。

16:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/04 13:37 qVSYkjK/
どんなソフトを使っても上手くやるのが本当のプロだろ

17:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/04 13:40 SOz7SgfD
そんな内容のない事をよく恥ずかしくもなく書けるもんだ＞16

18:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/04 13:42 IWY9yHJV
そだそだ～＞１６

19:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/04 16:41 Jvmb13Zb
>>14
現在、最も重いVSTなり

20:20
03/01/07 06:06 4+72RpxK
t-racksは設定がムズイんですが。
>>11
どんな設定使ってますか？
例えばボーカルにかける場合？

21:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/07 06:43 s4jz/KJf
ミックスやマスタリングでDBXのA120というエンハンサー使ってる方いませんか？
インプレお願いしたいです。
当方、主にロックで男ボーカルを扱っていて
ドラムやベースが量感だけボテッと張り出した低音なので
↓これで鋭く引き締められたらいいなと思っているのですが。

URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)

22:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/09 00:31 opL86Ltx
age

23:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/10 14:58 XPrqfqtM
安いソフトありますか？

24:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/11 00:13 yCLHDO7I
T-RACKSがそこそこじゃない？3万だっけ？

25:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/11 00:27 oNLIMPw5
初心者質問ですみません。
MOTU.DP＋MASTERLIST　CD＋SONY　CDU428SでPMCDの作成はできるのでしょうか？
ちなみにCDRは太陽誘電のマスターをつかってます。ご伝伝授お願いします。

26:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/11 12:27 dXMUqIHO
バンドマンです。
生楽器を録ってパソコンに入れてエフェクトかましてマスタリングするだけなら
何のソフトが良いですか？

27:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/11 12:29 O7LOX1aw
>>16
ってかソフトでやるのかよ。

28:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/11 12:46 kQlpMR5q
>>20

＞例えばボーカルにかける場合？

基本的に「マスタリング」がわかってないという罠。

29:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/11 13:28 hyxt/Bvq
ミックスと混同してる人多いですよね。

30:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/19 12:36 UB4GfFiR
wave burner pro使ってるヒトいますか？
買ったばっかなんですけどまだあの画面に慣れないです。

31:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/20 13:15 OYs3XFIl
age

32:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/20 13:19 NV+WB9w5
ぱっと聴いて、そのときの直感で補正。でL1。
うじうじ考えてるようじゃドツボにはまる。

33:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/22 13:59 XuMpc6nX
L2

34:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/28 15:28 hp+Sez2e
T-Racks
すげー楽です。
俺はギター弾きだし、基本的にマスタリングの事
何にもしらないんでワンタッチで良い音＆レベル調整が
できればと思って買いますた。

35:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/31 22:59 z1GPZpuA
age

36:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/02 10:00 W6pAxHM7
T-Racks、VST版かー。これで使いやすくなるなあ。

37:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/02 11:10 X5emwKD/
>>36
>T-Racks、VST版かー

スタンドアロンな漏れに優待販売ｷﾎﾞﾝ！！

38:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/03 10:51 bsOPOSzG
VST版買いかな？

39:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/03 11:14 fnVg9+nq
Tracksのプリセットだけというのはどうですか

40:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/03 13:18 bsOPOSzG
プリセットがある事きづかなかった！！

41:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/04 07:12 wm46B2mZ
Tracks音が良い？

お前ら全員耳ﾏｼﾞで悪いか、良い音を知らんのか、どっちだろーね。（OW
使えたもんじゃねーけどな。

このスレには耳のまともな奴がいないらしいな。

42:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/04 11:47 gHBH/aJ0

音があったかい。
あれはどうして？

43:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/05 13:29 t5BoBlR3
マスタリングエンジニアに音源渡す時、TDでは音圧はある程度上げておいて
渡した方がいいの？
それともなるべく上げないで渡した方がいいのかな？
できればCDになった時の音に近い所まで自分で関わりたいけど、マスタリング
に立ち会えない場合とかはどっちがいいと思いますか？
また、一般的にはどうなのかも知りたいです。

44:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/05 13:35 yI6aGPxp

トータルコンプとかははあとでどうせかけるからそれほどあげとかなくてもいいんじゃないか？
へんにいじくるとあとで苦労しそう

45:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/05 13:40 IIalzhLc
Tracksは使う人の環境に左右されます
>41
ご愁傷様

46:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/06 10:01 9DjI7JSO
正直Ｔ芝のマスタリングエンジニアには度肝を抜かれた
奴ら耳良すぎ
漏れには違いがよくわからんかったｗ

なので優秀な人に頼める場合はあまり弄くらないで渡しちゃいます

47:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/06 12:27 HtPGq4QD
>漏れには違いがよくわからんかったｗ

だまされるなよｗ

48:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/06 19:43 zryWfj80
>>47
だますなよw　> ALL

49:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/06 22:03 HtPGq4QD
>>48
ｽﾏｿ

50:48
03/02/06 22:45 zryWfj80
>>49
ゴメン、俺もだましてた。

51:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/10 12:12 9yGfpKX2
age

52:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/10 21:17 Srb4t+a6
この前マスタリングでSREV1を通した。
なんつーか、よかーたよ。

53:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/15 02:34 2CFRtQcg
SAMPLITUDEってどうなの？

54:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/17 02:10 8xvJT3yB
教えて下さい。
マスタリングのアウトボードの購入を考えてます。
dbxのddpっていうデジタルプロセッサーがあるのですが、
誰かそれを使ってマスタリングをしてるヒトがいれば、メリット、デメリット
使い勝手等教えてほしいのです。
dbxのhp見たら英語だし、音家のhp見たんですがマスタリングとして十分使えるのかどうか
微妙だし。。
すみませんが宜しくお願いします。

55:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/19 12:32 6E4e4zB8
SANPLITUDEってVer7になったらしいけど、
いまどこかで売ってるの？
以前のVer5位の頃の、コンプは綺麗にかかったよなぁ。
ノイズリダクションとデヒス・デクリップなんかも、使い勝手がよかったけど・・・・
開発元がころころ変わってはね、マジクスから何処いっちゃったんだか。

56:誤爆後です。。
03/02/23 08:55 fVCe5l87
サンレコの特集記事まったく意味なし。
Wavesのプラグイン紹介したって意味ねーし
俺でも書けるような特集記事書くなよ。

57:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/26 23:23 j4euyV2B
age

58:名無しサンプリング＠48kHz
03/03/06 11:17 kv40QzI2
ageとくか

59:名無しサンプリング＠48kHz
03/03/06 23:18 ktwmkuHO
マスタリングというと、アメリカの戦闘機……。

60:名無しサンプリング＠48kHz
03/03/07 16:38 us0SEnlQ
はいはい、マスタングね。

いや、あれはムスタングだろ？

61:名無しサンプリング＠48kHz
03/03/08 18:29 uZ9qKqiA
マスターに使うCD-Rのメディアとか何使ってる？

62:名無しサンプリング＠48kHz
03/03/08 20:50 G/hiVDu+
太陽誘電のマスタ用

63:名無しサンプリング＠48kHz
03/03/09 19:15 daB1G3bD
plexmasterホスイ、、、

が、金がないのでPX-W4012TSで我慢している
あんまり考えないで買ったけどやっぱSCSIのほうが音いいのかな？

64:名無しサンプリング＠48kHz
03/03/10 17:14 BsFqe3x0
質問
PCマスタリングでデータを持っていくときに
aiffデータならどんなへぼCDRでも大丈夫ですよね？

65:名無しサンプリング＠48kHz
03/03/10 23:28 7CTp/HVl
>>64
質問の意味がよくわからないんだが、
ファイナルミックスのaiffのデータをCD-Rに焼いて、
マスタリングスタジオに持っていくということか？

66:名無しサンプリング＠48kHz
03/03/11 00:31 U+R7911c
>65
>64の質問の意味は、aiffならAudio CDと違って
フラッターやら何やらの影響とはフリーになるから、
安いメディアに倍速で書き込んじゃったりしたものでも
音の再現性は１００パーセントですよね、みたいなことでしょう。
私もキニナルのでage

67:名無しサンプリング＠48kHz
03/03/11 17:43 20NTqCee
CDDAだとC2エラーは訂正不能（要するに
ノイズ発生）となるが、
データCDだとC2エラーに相当するエラー？
（詳しくは知らん。すまん）
まで訂正できるらしい。それに書き込み後に
データ比較できるソフトが多いでしょう。
CDDAだと専用アナライザかUMDOCTOR使わないと
エラー測定できないし。

だからCDDAよりも、データCDで持ち込みする
ほうが安全度合いが高い。
但しやはりある程度信頼できるメディアを
使用して４倍程度までで記録したほうが
無難でないかと思う。

68:山崎渉
03/03/13 17:28 i7iZQ1D6
（＾＾）

69:名無しサンプリング＠48kHz
03/03/14 15:24 lH/N4sIa
間奏とメロ入ってからとでフェーダーで音量小さくするのは外出だよな？

70:tantei
03/03/14 15:24 EwpWAlmc
★あなたのお悩み解決致します！！
●浮気素行調査
彼氏、彼女、妻、夫の浮気を調査致します！！
●盗聴器盗撮機発見
あなたの部屋に誰かが仕掛けているかも！！
●行方調査
行方不明になっている家族の消息を調査致します！！
●電話番号から住所割り出し
一般電話、携帯から住所を割り出し致します！！
●ストーカー対策
社会問題ともなっているストーカーを撃退致します！！
その他人生相談からどんなお悩みでも解決いたします！！
　直通　　０９０－８５０５－３０８６
ＵＲＬ　　URLﾘﾝｸ(www.h5.dion.ne.jp)
メール　　hentaimtt@k9.dion.ne.jp
　　　グローバル探偵事務局　

71:名無しサンプリング＠48kHz
03/03/14 15:34 xKGGMSgY
URLﾘﾝｸ(www.pink-angel.jp)
★その目で確認すべし！！★超おすすめ★

72:名無しサンプリング＠48kHz
03/03/14 23:36 Es7BMITn
すみません
まだまだのしろーとですが
トータルでかけるＥＱのポイントを教えてもらえると嬉しいのですが・・・
どのあたりは削って、どこあたりはブーストするときもちいいなど。。
いろいろな方のご意見聞かせて下さい
検索もしたのですが、最終的には「自分でさわって見たほうが・・・」
色んな方のＥＱポイントを参考にしたいので
宜しくお願いします。。。

73:名無しサンプリング＠48kHz
03/03/15 00:28 v0w0y7eH
>>72

このスレ読んだ事無ければよんでみ。
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
↑
かなり
良スレ

マスタリングのノウハウもいろいろと議論されてるよ

74:名無しサンプリング＠48kHz
03/03/18 04:44 zbHda8oV
どなたかwavelab4.0をマスタリングに使っている方いませんか？
マスタリングに使おうと思ったのですが、プラグインをアサインして聞くとエフェクトがかかっているのですが、
ファイルに保存するとそのオーディオファイルにはプラグインのエフェクトの効果がかかっていないのです。
どうしてなのでしょう？マニュアルには名前をつけて保存で保存できると書いてあるのですが・・・
別のプロセスが必要なのでしょうか？

75:名無しサンプリング＠48kHz
03/03/18 20:37 EQwZnxhK
EQなら俺に任せろ、なID

76:名無しサンプリング＠48kHz
03/04/12 23:12 H7hHoObD
捕手種

77:名無しサンプリング＠48kHz
03/04/14 23:18 JGjZk+65
リミッターかかりまくりのホール生録音源の補正ってどんな感じがいいでしょう
かね？手拍子もでかめで手拍子でリミッターかかってるしスネアでもって感じ。
まずはEQなんですかね？

78:名無しサンプリング＠48kHz
03/04/15 00:31 +RqmvhY4
>>74 プラグインをリアルタイムで使ってるからじゃないの？俺wavelab持ってないけど。

79:名無しサンプリング＠48kHz
03/04/15 09:35 I1gR9cdC
>>74
そりはレンダリングしてないからだじょ…。
　とマジレス。

80:山崎渉
03/04/17 12:24 YdzckEJw
（＾＾）

81:山崎渉
03/04/20 06:21 qzdymQAX
　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾）＜ぬるぽ（＾＾）

82:名無しサンプリング＠48kHz
03/04/23 15:19 qnQka0YI
とりあえずageとけ。

83:名無しサンプリング＠48kHz
03/04/23 21:15 FfQ36KPr
>54
DDP、ノイズフロア計ってみると、内部処理16ビット臭くない？

84:名無しサンプリング＠48kHz
03/05/16 13:18 Tu27eOeL
>>74
緑のとこ押して波形を変換させてファイルを作って、
その波形を元の波形と入れ替えればいいんじゃない？
オレはそうしてた。
けど、できるのかな？どーなのかな？

今、WAVELAB使ってないけど・・・。

85:名無しサンプリング＠48kHz
03/05/16 20:30 4ifTE6oo
スカイフィッシュって、どうやって倒すの？
あと、うさぎって何のこと？

86:名無しサンプリング＠48kHz
03/05/16 20:32 4ifTE6oo
誤爆しますた…
携帯ゲームスレ逝ってきます…

87:名無しサンプリング＠48kHz
03/05/16 20:37 Qd/UyCDK
ﾜﾗﾀ

88:名無しサンプリング＠48kHz
03/05/17 21:59 EYK8lGo7
T-RackS、vat対応になって高くなったね。
直輸入でも399ドルか～

1ドル80円の時が懐かしい…

89:名無しサンプリング＠48kHz
03/05/18 07:49 xAHXfznN
>>74

下のほうに「Render」というボタンがあるのでそれを押すべし。
・・って釣られちゃったかな？

90:名無しサンプリング＠48kHz
03/05/20 11:17 9Dexblrz
>>64
>>65
>>66
>>67
激遅レスでスマソ
CDプレスに出す場合データからだとプレマスタリングをするので信頼できるところ以外は適当にやられて音悪くなるぞ。
しかも金も掛かるので出来ればCDDAで渡した方がよいと思われ。
あと知ってるかもしれんがCDプレス自体完全データじゃないことも覚えておきまショー

91:名無しサンプリング＠48kHz
03/05/20 20:36 5G/iRqbI
>>30
WaveBurner使ってる。OS X版を待ちわびているところ。
波形がいじれるといいんだがなあ。波形の最大拡大率（見た目）も低すぎ。
Jamも買ったけど、単体でトラック切れないんで、だめだな。

92:山崎渉
03/05/22 02:05 GIyXaLZF
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

93:名無しサンプリング＠48kHz
03/05/22 14:27 MNfzfLq9
いろいろな波形見ていて　思ったのだけど、
市販曲をwave処理ソフトで開くと、波形のとげの最大が竪ライン100で
収まっているのとか、
波形が１００付近で真っ平らに成っているデータでクリップしてない
ものとか　有るんだけど

エンジニア的には１００付近真っ平らデータもありなんかな？
個人的には好きではないのだけど…

94:名無しサンプリング＠48kHz
03/05/23 03:42 ImfJ4J8D
ミスした音の入れ替え（1音だけとか）の方法とか、
そういうの載ってる本とか、サイトとかありますか？

95:名無しサンプリング＠48kHz
03/05/23 12:47 VCwkU4+n
》94　マルチトラックのサウンドエディター
プロツールズとかサンプリチュード、デジオンなどで編集する。
アシッドなんかでも出来るかな。とマジレスしてみる。
》93　100ってもしかして、0dbの事かな？
要するに0dbでノーマライズしてあるデータ、と言うことかな？
流行モンだからね。仕方ないでしょ。
ラジカセなんかで、小さい音で聴いて、楽しむ楽曲なんだから、
深みや強弱なんかより、メリハリっていうかブリブリした音圧が、
重要なんだネきっと。

96:名無しサンプリング＠48kHz
03/05/23 18:54 QKeRNADS
>>90
プレマスタリングの方法って色々あるんですか？
それによって音変わりますか…

97:94
03/05/26 14:32 2TvJR6nR
>>95
レスありがとう。
マルチトラックのソフトでやるわけですね。
一応そうかなと想像してて、やり方は大体類推できるのですが、
オーソドックスな方法とか、細かいコツとかが分かる資料が欲しい
なと思ってた訳です。
独学でやるには、試行錯誤するしかないのでしょうか？

98:名無しサンプリング＠48kHz
03/05/29 12:31 E5z5a2Rs
》94
ACIDは確か入門書みたいなのが、体験版附きででてるよ。
アキバのラオックスの楽器館とかに行ってみると、
そんな本もあるだろう？
大きな楽器屋とか本屋で、
DTMコーナーのある様な所の書籍部が狙い目？

99:94
03/05/29 13:04 fNnRbqi9
>>98
DTM関係の本はいろいろ見てみたのですが、
知りたいことが載ってないようなのです。
自分がやりたいのはミスした音を入れ替えるということなので、
クロスフェードの掛け方（時間、カーブ）、
入れ替えるタイミング（ミスの前後のどこから切るか）、
などの基本的な考え方がわからなくて。
じつはあつかうのがクラシック関係の音源なので、
関連情報が少ないということも・・・
でもレスありがとう！感謝してます。
本屋などでもさらにさがしてみるし、ACIDの入門書も見てみます。

100:名無しサンプリング＠48kHz
03/05/30 18:04 7lcfbWwj
》９４
サンプリチュードはどう？

下記サイトは個人サイトだが、
丁寧な日本語のサポーターだ。
このひとはすごい！！

デモ版のダウンロードも出来るよ
URLﾘﾝｸ(sound.jp)

101:94
03/05/30 22:53 Lftdw1BE
>>100
ありがとう！
実は環境がMacなんで・・・。
もともとの質問の仕方がいいかげんで、説明不足だったのに、
親切にしてもらえて嬉しいです。

サイト見てきました。確かにすごそうですね。また詳しく見ときます。

サンプリチュードよさそう。Macにもああいうのあればいいんだけど。

WaveBurnerを持ってますが、細かい編集は出来ないです。
Peak LEも持ってますが、非破壊じゃないので困ります。
ProTools Freeは使いにくいし、今後はOS Xで全部やりたいので
シーケンサーを買うため貯金するつもりです。

いろいろ勉強して出直してきますので、その時は皆さんよろしく。

102:94
03/05/31 00:37 oyOvO1D5
>>101
リンク先にクラシック録音のBBSもありました。
とてもありがたいです。

103:名無しサンプリング＠48kHz
03/06/03 10:32 nOA7T5bO
サンプリチュードで、いいさいとがそういえば、在ったな、何処だっけか。。。

104:名無しサンプリング＠48kHz
03/06/03 11:46 qP6WKiio
マスタとつくとマスターオブパペッツを思い浮かべてしまう漏れはどうしたら
いいでしょうか？

105:名無しサンプリング＠48kHz
03/06/03 12:18 t9qLMf+D
サウンドエンジンﾌﾘｰで簡単にﾏｷｼﾏｲｽﾞ出来てしまった。。。
今までの試行錯誤は一体・・・

106:デカマラ課長
03/06/04 14:10 skh2ism9
>>104
マスタォー！マスタォー！！
と叫ぶのがマスタリングです

107:24
03/06/05 11:01 1Dg+GKKk
>>104
プリントマスターは、メタルマスターなんだし、いいんじゃない。間違ってないよｗ

108:名無しサンプリング＠48kHz
03/06/21 03:32 U7+H2pr3
はー

109:名無しサンプリング＠48kHz
03/07/02 04:30 K2ztjUKN
　ｇ

110:山崎渉
03/07/15 10:54 D8qejmS3

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

111:山崎渉
03/07/15 14:11 D8qejmS3

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

112:名無しサンプリング＠48kHz
03/07/21 17:05 ++cu4OFc
T-RACKSとWabeBurnerPro。
あんたらならどっち？

113:名無しサンプリング＠48kHz
03/07/21 17:18 SIlfU6MQ
T-Racksだ

114:名無しサンプリング＠48kHz
03/07/21 17:27 ++cu4OFc
>113

なんで？

115:名無しサンプリング＠48kHz
03/07/21 17:46 OzALBNw8
Wabeだから。

116:名無しサンプリング＠48kHz
03/07/21 17:51 ++cu4OFc
そうだよな。。
wabeだもんな。じゃあwaveだったらどうよ。

117:名無しサンプリング＠48kHz
03/07/21 17:52 psqh1dJE
URLﾘﾝｸ(homepage3.nifty.com)
　　_、_
（　,_ﾉ` )y━･~~~　見たらどうだ・・・

118:名無しサンプリング＠48kHz
03/07/21 17:59 ++cu4OFc
みちゃったよ。
勘弁してくれよ(;_;)今さあ、インポ中だからさ。
こたえるんだよ。

119:名無しサンプリング＠48kHz
03/07/21 18:04 V75TMQ3V
ペレに相談しる。

120:名無しサンプリング＠48kHz
03/07/21 18:07 FJgLduPC
身体機能が裏切って
自分自身をコントロールできません

121:名無しサンプリング＠48kHz
03/07/21 18:27 YCBI7HgI
つうか、こんなのでてたけど、どうよ？
URLﾘﾝｸ(www.vaio.sony.co.jp)

でもバイオ買わないとついてこないってのが厳しいけど…

122:名無しサンプリング＠48kHz
03/07/21 18:48 ++cu4OFc
vaio買えないからね。
んで予算が５万前後だからね。

123:名無しサンプリング＠48kHz
03/07/22 03:41 K9DCk4hH
URLﾘﾝｸ(hp.vector.co.jp)
\2000のマルチコンプ

124:名無しサンプリング＠48kHz
03/07/22 04:17 D7z3fh2b
>>121

いや、マスタリングソフトを買うとVAIOが付いてくるんだから
むしろ安い買い物。

125:名無しサンプリング＠48kHz
03/07/22 08:14 JSUvXCic
SoundSoapってどう？

126:名無しサンプリング＠48kHz
03/07/23 02:19 BNytiVBj
初心者スレから
ご紹介をうけ来た物なのですが
どうかアドバイスお願い致します
マスタリングソフトについて
どなたか詳しい方お答え願いたいのですが
SPARKというソフトなどでCDにするのと
DAWソフトからitunesでCDにするのでは
音がちがうのでしょうか？（クウォリティー）
やはりitunesでなく別途ソフト必要でしょうか？
アドバイスお願いします！！

127:名無しサンプリング＠48kHz
03/07/23 02:37 LeqBZJcW
>>126
あんたうざい。いい加減にしてほしいよ、その調子であらゆるスレを汚さないでくれ。
いいかい？あっちのスレで「基本的なことが分かってないようなので、良く読んでお勉強するように。」
って書いてあるだろ？だったらまずこのスレを熟読したか？どうもそういうふうには思えないんだよ。

安易に聞きまくるんじゃなくて自分でSPARKならそれ買ってみて自分で聞いて試してみなよ。
自分で投資して自分で判断しないと何も身に付かないぞ。

で、物凄い初心者スレから一歩も出ないでほしい。これは切なる願いです。

128:名無しサンプリング＠48kHz
03/07/23 02:47 BNytiVBj
↑ちみ相当大丈夫でしょうか？

勧めといて挙げ句の果てに
落とし入れるような
コメント、、、
呆れた、、

人間として、、

129:128
03/07/23 02:55 BNytiVBj
説明の趣旨がわかっていますか、、

だから初心者スレで聞いたんでしょ！！

そこであなたが違いについてコメント
してくれればよかったじゃないですか

それをここを勧めておいて
そんなコメントひどいじゃないですか。

130:名無しサンプリング＠48kHz
03/07/23 03:00 xRoPfHhV
>>128
死ね。

131:名無しサンプリング＠48kHz
03/07/23 11:19 otghUlCQ
130はネットでしかええかっこできないボケなのだろうか？
これくらいのこと、もし知ってんならもったいぶらずに教えたれよ。

132:名無しサンプリング＠48kHz
03/07/23 12:54 9f+CVZH8
>>128-129
>>131

あんたらな～んもわかっとらん。

133:名無しサンプリング＠48kHz
03/07/23 15:20 Y8O8VbcG
夏
休
み
だ
な

134:名無しサンプリング＠48kHz
03/07/23 16:37 B7kEzXBw
>>131
死ね。

135:128
03/07/23 22:34 xw+20uxl
恐い{{{{(;+_+)}}}}
131さん
かばってくれてありがとうございます。
感謝しています。

134
脅迫めいた言葉はやめましょう
不安です。

136:名無しサンプリング＠48kHz
03/07/23 23:02 w/Ri7OKx
つまんね

137:名無しサンプリング＠48kHz
03/07/24 23:40 LAjoi8TR
久しぶりに見たらなんか荒れてるみたいだな。
初心者嫌いな香具師は多いが、>>129みたいなカキコしたら
質問＆レポしにくい空気になってスレが停滞、もしかしたらdat落ち
するんだから変な煽りは入れるなよ。

>>128
どーせ>>127は夏厨で何も知らないだろうから気にするな。
しかし上手く釣られてしまったなぁ。

138:名無しサンプリング＠48kHz
03/07/25 02:01 gh31Ht8z
>>137
死ね。

139:名無しサンプリング＠48kHz
03/07/25 02:04 6C04K5HL
>>137
同感。
初心者に忠告するのは良いけど、ムキになるのはおかしい。
忠告したうえでかるーく自分の意見くらい言ってやればいいのに。

140:名無しサンプリング＠48kHz
03/07/25 02:08 gh31Ht8z
いいかげん荒らすのやめろやボケ。
いつまで下らねー話題を引っ張るつもりだ。

141:名無しサンプリング＠48kHz
03/07/26 19:20 hHr6rD0c
ノイズ除去でお勧めは？

142:名無しサンプリング＠48kHz
03/07/26 21:12 FokWsxQx
>>141
波形見て自分で削れ

143:名無しサンプリング＠48kHz
03/07/27 01:07 1o81rdXE
それが全体的にはいってるノイズなんですよ。

144:名無しサンプリング＠48kHz
03/07/27 01:44 4tQHZFLF
>>143
取り直せ。
もうね、ノイズ除去どうやるんですか？
とか訊く奴は勘弁して。
いや、初心者なら仕方ないよ。でもうんざりな人もいるよ。

でも初心者には可能な限り教えても良いとも思ってるよ。
だれでも最初は初心者だから。
だから一つ守ってくれ。
馬鹿にされてもスルーしてくれ。頼む。

でな、取り直せ、これが答えだ。
ノイズなんか取れないから。
ひぃひぃ言って波形弄って何とかノイズが目立たないと思ったら全部削ってましたとかしょっちゅうだから。
音は入り口が一番重要だから。あとでＰＣで何とかしようなんて虫が良すぎるから。
だからノイズの消し方を訊くこと自体がナンセンスなんだ。だからうんざりされるんだ。
どうしても取り直せないなら波形でムリヤリ削り取るか、
シンセで同じような音色で同じフレーズ作って混ぜろ。
又は聞こえないくらい別のうわものを強くしろ。

145:名無しサンプリング＠48kHz
03/07/27 01:58 qAEiTCp/
>>144
同意。

しかし、うざいだの何だのと言いながら結局ていねいにレスするあなたはいい人だ。

146:名無しサンプリング＠48kHz
03/07/27 02:22 1o81rdXE
なんでそんなにえらそうなのか理由がわからんが、レスありがとう。
んでとりなおせない素材だからね。
とりなおせたらとっくにしてる。
お勧めのソフトは？って聞いてんだけど。ないってことでいいの？

147:名無しサンプリング＠48kHz
03/07/27 03:52 FF524Nwz
>>146
無いってことはないよ。

>>143
ここがいくら2chでも間違った知識を風潮するのは関心しないな。

>ノイズなんか取れないから。
>ひぃひぃ言って波形弄って何とかノイズが目立たないと思ったら全部削ってましたとかしょっちゅうだから。

これ、己のことか？おめでてーな（ｗ

148:名無しサンプリング＠48kHz
03/07/27 03:53 FF524Nwz
>>143→144だね、ｽﾏｿ

149:名無しサンプリング＠48kHz
03/07/27 04:30 FF524Nwz
しかし、過去ログ全部目を通したが
糞いなこのスレ…

150:名無しサンプリング＠48kHz
03/07/27 09:07 s1O88lxm
文句ばっかりでレスに内容がまったくないID:FF524Nwzが一番クソというオチ。

151:あぼーん
あぼーん
あぼーん

152:名無しサンプリング＠48kHz
03/07/28 12:23 EkhWRAkA
DAWソフトだけでマスタリングを完結させることはできますか？
SXを使ってるんですが、出来上がった２ミックスファイルが、市販のＣＤやＭＰ３と比べて
音量が小さく悩んでます。
サウンドエンジン、Ｌ１を試してみたんですけど、波形は均一に黒くなる代わりに、
高域、低域の部分や定位感などが汚くなる感じがしました。

やはり何らかのアウトボードを通して、ＰＣから音を外に出した状態で録音しないと駄目なんでしょうか？

153:名無しサンプリング＠48kHz
03/07/29 01:22 QNWP61L0
>サウンドエンジン、Ｌ１を試してみたんですけど、
そもそもマスタリングとは何かを勉強してからここへおいで。

ところでL1のDEMO版なんてあったかな？

154:名無しサンプリング＠48kHz
03/07/29 09:36 T07OkHWb
>153
ロクな助言もできねーくせに偉そうなこと言ってんじゃねえタコ助が

155:名無しサンプリング＠48kHz
03/07/29 10:23 750nU6cV
>>152
おれも勉強中。

おれは基本的にはコンプ/リミッターはあまり好きじゃないんだけど
パートごとにEQで補正、強調、必要ならコンプもかけて、
でマスターEQで微調整。
その上でリミッターで-5dbくらいカット、ってやってる。

目指してるCDの音を取り込んで波形とかスペアナとか覗いてみるといいと思う。

おれの考えではEQだと思うな。全ては。
難しいよ。何時間やっても納得いく仕上がりにはできない。
ミキシング/マスタリングなんかは一朝一夕じゃ不可能だわ。

>>153
評価番って無かった？

156:山崎渉
03/08/02 02:28 LQj389q5
（＾＾）

157:age
03/08/06 20:51 zX5CprYd
age

158:名無しサンプリング＠48kHz
03/08/06 21:02 gJeK0t4Y
　　　　　　　─￣￣￣─
　　　　　　　─￣　＿─￣　 ─￣＼
　　　　　／|　／￣＿＿─￣─￣ |
　　　　/＼　　　 ──￣￣￣─￣ |
　　　 ∧　　￣￣　　　　　　　　　　　￣二|
　　　├　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┤
　　　 |　／￣＼　　　　　　／￣￣＼　　　|
　　　 |　　　━　　　　　　　　━　　　　　　|
　　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　─ 、
　　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|/　　 |
　/￣ |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |／￣　|
　|　＼|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 )　 |
　|　(　|　　　　　 /　　　 |　　　　　　　　　 |　/　/
　＼　 |　　　　　　～～　　　　　　　　　　|　／
　　＼|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |／
　　　　|　　　 (＿＿──＿＿＿)　　　 |
　　　　|　　　　＼＿　　　　　　＿／　　　 |
　　　　＼　　　　＼￣￣￣￣／　　　　 /|　ホにャららホにャらら～いえー
　 |￣￣＼　　　　　＼　　／　　　　　／ |
　 |　　　　＼　　　＼　￣　／　　　／　　|
　　￣|　 |￣＼　　　　￣￣　　　／　　　　|
　　　 |　 |　　＼　　　　　　　　／　　 ─￣ |
　　　　|　 |　　　＼　　　　　／　─￣　　　 |
　　　　|＿|　　　　￣|￣￣￣￣　　

159:名無しサンプリング＠48kHz
03/08/10 17:39 Sraes7B6
mixでの失敗をマスタリングで何とかしようと考えないことだね。
おとなしくmixやり直した方が効率いいよ。

160:山崎渉
03/08/15 16:45 DXxFXiS2
　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

161:名無しサンプリング＠48kHz
03/08/15 17:04 lRgx3kBP
究極的にはマスタリングなんて、コンプかけたりしないでうまく行けば
それに越したことはない。一生懸命作った曲同士の個性をどうして相殺
するような作業が必要なのかもう一度考えるべきだ。

162:名無しサンプリング＠48kHz
03/08/17 05:20 OTnt+QEn
>>161
究極的には君は文章を書き込む前にもう一度考えるべきだ。

163:名無しサンプリング＠48kHz
03/08/19 07:16 S4IggLiG
DuBマスターを見習え

164:名無しサンプリング＠48kHz
03/08/21 16:51 w0PTqAkF
age ます！

OS X で、Red Book規格準拠、PQサブコード編集可能なソフトは？
24bitなんて贅沢言っても良いですか？
無ければ16bitでも良いです。
つなぎで使えればフリー歓迎！

つなぎでも、低価格JAMしか無いですか？
至急、宜しくお願いします！

165:かおり
03/08/21 22:56 raPqdXMf
質問なんですが、ノイズを取るのには、何がソフトいいですかねー？
皆さんのおすすめ教えて！！

166:名無しサンプリング＠48kHz
03/08/21 23:37 Ci3lJ/zE
「ノイズ除去」でググる

167:名無しサンプリング＠48kHz
03/08/26 17:15 xVUJ1x0R
突然でなんだが、先日、仲間が数人来て初めてマトモにレコしたよ。
今まではオケを作って流してギターを重ねると言う、まぁ言わば定番のレコだったけど、
今回は一通り機材が揃ったのでヴォーカルとかパーカッションの生モノを録った。
他に録ったのはベースとギター。ピアノとストリングスは打ち込み。
現在ミキシング中。マスタリングまではまだまだだが、とにかく難しい。
録ったソースは24/96でノイズも殆ど乗らなくて主にダイナミクスの調整で苦労してる。
ベースやギターなんかは今までよく録ってたし、どういう風にやれば良いかは
なんとなく分かってたから問題無いんだけど、パーカッションとヴォーカルは
どうすれば上手くミキシング／マスタリングすれば良いか全く検討が付かない。
まだまだ勉強不足だな。

168:名無しサンプリング＠48kHz
03/08/29 17:16 Emu9PoJ4
板違いで申し訳ございませんが、CD音源における音源復刻マスタリングについてです。

最近はナツメロ音源か復刻されてナツメロヲタにとっては喜ばしいことですが、
私には疑問があります。
マスターテープ（磁気テープ）から、ノイズ除去や音量調整のために、デジタル・リマスタリング加工を施すか、
原盤（レコード・ソノシート）自体からデジタル・リマスタリング加工を施すかによるものです。
本来のデジタル・リマスタリングは、マスターテープからのリマスタリングが望ましいですが、
最近ではコストの関係からか、レコード原盤からのトレース収録が主流だそうです。
デジタル・リマスタリングでも、貧弱な加工にとどまっているのが現状で、
マスターテープからでもデジタル・リマスタリングを施さずに収録することも日常茶飯事ではないかと思います。

皆さんはどう感じましたか？レスをください。

169:名無しサンプリング＠48kHz
03/08/30 02:16 kdbcWZqx
>>168
>最近ではコストの関係からか、レコード原盤からのトレース収録が主流だそうです。

誰がそんなこと言ったの？
レコードから作業するほうが手間かかると思うんだけど。
酷い劣化や紛失など、何らかの理由でマスターテープが使えない状態なのであれば、
仕方なくレコード盤から作業することもあるかと思われ。

170:デカマラ課長
03/09/02 15:40 S8m5DgRb
ちょっと質問いいですか？
プレス工場にもっていくプレスマスターってCD-RかUマチックなわけじゃないですか
なんでエラーの出ないROMイメージのような形で入稿できないんでしょうか？
規格上の問題？

171:名無しサンプリング＠48kHz
03/09/02 18:53 bWQKddFF
ぶっちゃけYMOのUCってどんだけ変わってるのよ?マスタリングで。

172:デカマラ課長
03/09/02 23:03 R1OdxMG7
なー誰かわかる人いない～？
リコーの陰謀ですとかそんなんでもいいからさー

173:名無しサンプリング＠48kHz
03/09/02 23:05 iDE2qFLl
ROMイメージでもエラーは出るからです

174:デカマラ課長
03/09/02 23:26 R1OdxMG7
なんで？
ROMイメージをただのファイルとしてエラー訂正可能な状態で記録して
それを工場の方で展開すればいいと思うんだけど…
まさか原盤つくるときにダビングみたいな方法とってるわけじゃなかろうし

175:デカマラ課長
03/09/02 23:43 R1OdxMG7
そんでWAVやAIFFから直に生成したディスクイメージで原盤が作れれば
代理店から工場までネットで送信なんてのも可能なわけだ
そうすればFedexなんか使わなくてもよくなって納品期間も値段もグっと押さえられる
と思うんだけどなあ…

まあ、今やってないってことは無理なんだろうな、たぶん

176:名無しサンプリング＠48kHz
03/09/04 19:06 bDhkUtFZ
>>175
展開したりネット送信してる自体でエラーは起こるし
変化するようだよ。
それに送信環境やら相手側の展開環境によって変わってくるわけだから
それならアーティスト側でマスターまでの音はわかっていてそのあと
工場によってどのように音が変化するかがわかる方が
アーティストのイメージに沿ったものになりやすそうだけどね。
それに転送ミスとか重大なエラーが出たりしたら下手したら発売延期じゃん。

177:名無しサンプリング＠48kHz
03/09/04 19:18 mGlA0qp3
>>176
全然違う

178:名無しサンプリング＠48kHz
03/09/04 19:39 pdAc3Zf8
>>176
このスレ見えてる？
文字化けしてない？

って言うか
＞展開したりネット送信してる自体でエラーは起こるし
あり得ないので

179:デカマラ課長
03/09/05 00:01 zQmMT/Sv
転送ミスみたいのはアレだけど
エラー出てたらもっかい読めばいいし
あと可逆圧縮→展開はエラー出ないでしょ
出たら展開できないし
JPEGやMPEGやなんかと勘違いしてないスか？

いやね、CDDAで焼くとエラー訂正ができないからリッピングした時にエラーがそのまんま音に出ると
じゃあエラー訂正のできるディスクイメージ形式で送れないもんかな？と
オレより賢い人達が誰も開発しようとしないからたぶん無理と、自己解決と

>>178
最近マカー用。でDTM板読むときにログの取得に失敗することが多いス

180:名無しサンプリング＠48kHz
03/09/05 02:11 ppFsiVxG
>170
CDプレスの規格、設備などが決定した当時には今みたく気軽にだれでも
ROMイメージというかファイルを作成できる状況にはなかった。

規格に沿ったプレスマスターからプレスするから「CD」なわけ。
で、現時点でマスターCDからのリッピングでのデータ劣化は起こり得ない
（といわれている）、データ劣化はグラスマスタ作成以降の物理的な過程
が原因だと。

だからROMイメージ入稿は工場側がプレスマスターを作成することになる
だけの話で結局コスト点からもメリットなしと。

181:デカマラ課長
03/09/05 02:34 zQmMT/Sv
技術的にディスクイメージからグラスマスタは直には焼けないってことかなあ？
ん～なんだか納得いかない事が多いけどそういうことなのか

182:名無しサンプリング＠48kHz
03/09/05 13:15 ftINHN/X
技術的には楽勝。
でももう終わるといわれている今ＣＤの規格を見直して、新しい機械を導入して、
誰がどう得をするのか？ってこと。

毎日大量のマスター納入するスタジオがあって、マスター焼く手間で
儲けが出ねーという状況は音楽ＣＤでは考えにくい。

183:名無しサンプリング＠48kHz
03/09/05 14:13 HDgJQxGw
うん、技術的というよりは製造工程的な理由なのだな。

東南ｱｼﾞﾔで格安大量ﾌﾟﾚｽとかしてるとこは別として、国内の大手ﾚｰﾍﾞﾉﾚ傘下だと
ﾏｽﾀｰからｸﾞﾗｽ盤のｶｯﾃｨｿｸﾞまでの過程に何を使うかはﾉｳﾊｳ的な部分もあって
外部には特に公開してないｹｰｽが多い。
得意げにﾍﾞﾗﾍﾞﾗ喋ってるのはK2で商標取ってるﾋﾞｸﾀｰくらいだろう。藁

ｼﾌﾞｻｿ（Umatic）やｴｸｻﾊﾞｲﾄを介さずにﾏｽﾀｰからﾀﾞｲﾚｸﾄにｸﾞﾗｽ盤をｶｯﾃｨｿｸﾞする
という考え方も当然選択肢にはあるわけで。
その意味ではCDｲﾒｰｼﾞからｸﾞﾗｽﾃﾞｨｽｸに直という手段もできなくは無い。

問題は、HDDによってすら音が変わる可能性があるとか騒ぐような香具師らが
果たしてCDｲﾒｰｼﾞのｽﾄﾘｰﾑ転送を採用するかどうかちう部分かと。

あと、上のほうでｴﾗｰがどうの言ってるのはｻｿﾚｺ記事に騙されてるｸﾁかな。
PMCD納品しますってｴﾗｰばりばりのCD-R持ってくる例が多いね最近。

184:名無しサンプリング＠48kHz
03/09/05 14:17 eMSv2xzT
トラックごとにコンプかけるのとトータルコンプかけるのとどっちを優先したらいいｎでしょうか

185:デカマラ課長
03/09/05 14:36 MhirPGXz
なるほど…かなり理解できました
CDDAリッピングで違いが出るかどうかは今度自分で試してみるとして
なんちゅうか、目に見えないもんを扱うにはそんだけしがらみも多いってことか…

186:名無しサンプリング＠48kHz
03/09/08 11:02 m0yHNkuL
トータルコンプなら全体まとめられるので、曲。いいですよ。

187:名無しサンプリング＠48kHz
03/09/08 11:41 8iMeXm91
マスタリングを勉強するのにいい本などありませんか？

188:名無しサンプリング＠48kHz
03/09/08 11:47 +CXJiAET
>>187
音は音から学べ。たくさんアルバムを聞いて自分の機材をいじり倒せ。

189:187
03/09/08 21:26 8iMeXm91
>>188
ごもっとも。

それでも、あえておながい。
入門的ないい本があったら、教えてくだちい。

190:名無しサンプリング＠48kHz
03/09/08 22:14 30cyy8q6
猿でもわかる日本語講座

191:名無しサンプリング＠48kHz
03/09/08 23:06 hZHSw4qB
みんなマスタリングパソコン使ってやってるの？
単体ＨＤＲでやってる人いない？

192:名無しサンプリング＠48kHz
03/09/09 01:08 gLxJCnsq
>168
現在、レコード盤でもレーザー再生できるプレーヤーやあるのですね。
針再生と違って、レコード特有のヒスノイズ、摩擦ノイズ無しです。
状態の比較的良いレコードで、付着したほこり、汚れをしっかり除去して
再生すれば、マスターよりも、よほど良い音で再現可能です。

193:名無しサンプリング＠48kHz
03/09/09 01:57 zL7fyVTp
マスターよりよほど良い音ってなんだろう？
ラッカー盤彫る時は、針飛びしないように30-40Hz以下カットしたり、
内周ほどコンプ強くなるし、マスターより音質は悪くなると思うんだが？

194:名無しサンプリング＠48kHz
03/09/09 03:11 IonUlgQF
>>171
> ぶっちゃけYMOのUCってどんだけ変わってるのよ?マスタリングで。

1/4マスターの質感（わかるかな？）まんまだったね。
実際テッドジェンセンがナニをしたかわからんが、PCM CDへのテッドジェンセンのマスタリングは非常にすばらしい。つーか、おれもスターリングサウンドでマスタリングしたいよ。

しかし、日本からわざわざ1/4持っていったのかな？

で、SACDのUCだけど、
DSDらしい立ち上がりの丸まり方が、アナログ盤っぽくも聴けてとても気持ちよかったよ。
しかし、記録形態自身が持つ特色もあり、マスタリングの技術の違いって感じでもないわな。

PCMの中域団子だけどあっさりした立ち上がりと、ネットリなめらかしたDSDの違いがはっきり出てました。ただし、結構ぶわんと柔らかく鳴るEMMのADっぽいキャラ傾向が強い。

195:名無しサンプリング＠48kHz
03/09/09 16:17 JHhmMpHA
>>192
レーザー式の音質はあまりよいとは思えないのだが…。
（一般に、良い環境で針を使ったほうが良い音といわれているし）

196:名無しサンプリング＠48kHz
03/09/12 12:36 loQCqSoN
中域団子イイ（・∀・）！

197:　
03/09/14 22:24 BxXU86/H
L2とかかけるとベースラインが１オクターブあがったとこだけ音量でかくなったり
するんだけどこういうもん？

ミックス時は全然そんな事無かったんだけどね
ミックスしなおさなきゃならんね

198:名無しサンプリング＠48kHz
03/09/15 04:17 fx16payC
一連のROMの件だけど…
漏れ的にはデファクトスタンダートってやつだとおもうんだけどね。
確かにROMだってもんだ無いはず。
最終的には１と０の信号の羅列だからさ
極端に言えばバイナリーデータをプリントアウトしてOCRで読み込んでも言い分けよ。
（↑これはまあ冗談だけど…）
要はさー実績があって業界の信頼がある方式（いわゆる業界標準＝デファクトスタンダート）
にするのが安心ということでそうなってるだけのこでないかね…

199:名無しサンプリング＠48kHz
03/09/15 04:31 3pglWt4x
その「デジタルでやりとりする分には音は絶対変わらない」神話が
ちょっぴりとは言え崩れたのが実測されたから大山鳴動しとる訳ですが。

ねずみ一匹、だから無視するとは行けないのがマスタ盤に関わる方々という事で

どーでもいいけど「大山鳴動して鼠一匹」って中国由来の故事成語じゃ
ないんでつね。今ぐぐって初めて知った
URLﾘﾝｸ(www.tulips.tsukuba.ac.jp)
ま、トリビアですが。。

200:名無しサンプリング＠48kHz
03/09/15 04:35 wP1E4A+T
200ｹﾞﾄｰ

ｽﾞｼｬｧｧｧ

201:名無しサンプリング＠48kHz
03/09/19 09:29 OaL4ybr5
macなんですけど音圧音量稼ぐためにいい
WinのFINALIZERみたいな
フリーウェアのＶＳＴプラグインかソフトはないですか？
今idiotdrive（フリー）っていうプラグインを使ってますが物足りません。

202:名無しサンプリング＠48kHz
03/09/19 16:24 YEc0boCh
一連の件をあんまり引っ張るのもアレだが、たとえばＷＡＶファイルにして数種あって、読める読めないがあるし
ＲＯＭ入稿のメディアにしてもフォーマットやらなにやらで、必ず
だれかが規格を統一しなきゃならなくて、専用ソフトが必要になってくる。

それってＣＤ焼くのと一緒じゃん？ってことになる。
＞199
マスターＣＤをリッピングするまでの過程では「デジタルの神話」は
崩れていないし実測もされていない。それ以後の過程と混同しないように。

203:名無しサンプリング＠48kHz
03/09/19 18:40 asQknwWW
CD-Rドライブで焼いて、CDプレイヤで再生。
音変わる。→考えられる問題
・焼くドライブ
・メディア
・読むドライブ
マスタリングには関係ないでしょ。

204:名無しサンプリング＠48kHz
03/09/25 04:49 PA7VSzbR
話題出てたらゴメン

SACDのＣＤプレイヤーで聞ける部分ってやはり音が悪いんだろうか？
ストーンズのSACDでそういうのがあって、最近出たベストＣＤと聴期聞き比べたら
なんかコンプがかかった様な音だったけど、やっぱオマケみたいなもんだろうか。
でも高音質なのは確かだしＣＣＣＤなんか作るよりSACDのＣＤ部を使えば
コピー問題なんざ吹っ飛びそうだけどな。

205:名無しサンプリング＠48kHz
03/09/26 21:44 epJDbDSk
>>204
>SACDのＣＤ部を使えば
>コピー問題なんざ吹っ飛びそう

SACDのCD層は普通のCDかCCCDですが。。。

>入稿
SONY系のStudioは専用回線でDataを送る方式を進めてる様ですね。
何日か前の日経に載ってた気がしますた

206:名無しサンプリング＠48kHz
03/09/28 09:52 aXWLGuOE
URLﾘﾝｸ(kimuakiseita.hp.infoseek.co.jp)

207:名無しサンプリング＠48kHz
03/10/01 03:10 qpN/qeR4
h-age

208:名無しサンプリング＠48kHz
03/10/04 22:47 GbhKbE8C
保

209:名無しサンプリング＠48kHz
03/10/07 08:35 Mp+Tjqaa
T-RackS 24をマニュアル軽く読んで使ってるんですが、わからない事
だらけです。アウトプットにOVERのランプありますよね？これって絶対ついちゃいけないんですか？
それとも付いても出力される音は自動的にクリップしないようになってるんでしょうか？

210:名無しサンプリング＠48kHz
03/10/07 20:20 vtcjSdPY
そんなの自分で試してみれ

211:名無しサンプリング＠48kHz
03/10/08 00:34 neK27dTH
L1通すとどうしても高域シャリ気味になる印象が強いのですが
みなさんそれでも使ってますか？

truetapeとかはそんなことないんでしょうか。

212:名無しサンプリング＠48kHz
03/10/08 01:43 GGR+jWfc
>211
んなこたない。
ミックスのでき次第だったりL1の掛け方だったり、
低域はエネルギーが強いのでL1通すとコンプレッションが強くなる。
L1もコンプリミッターの一種です

213:名無しサンプリング＠48kHz
03/10/08 12:30 sOZZ8Ekq
なるほど、ありがとうございました。
そういわれれば自分のミックスは低音が強めですw。

L１はトータルコンプだからEQは関係ない
と思ってたのは間違いだったのですね、、。

214:名無しサンプリング＠48kHz
03/10/08 12:36 9zyE1p3m
L1のLはLimiterのL。CはCompressorだし、QはEqualizer。

215:デカマラ課長
03/10/08 22:44 dttHhqnr
いや、たしかに元よりドンシャリになるぞ
だれかが過去ログでアレはマルチバンドで処理してるってのを書いてたと思ったが

EQかけるならL1の前段がいいかも

次ページ