【画質】キャノンの糞プリンタ【最悪】

【画質】キャノンの� ..

369:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:35 +wYx216O
>>368
冷蔵庫の近くだと他の場所に比べて劣化が速いんでしょうかね?

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:38 bhR3Te/s
>>368
こんなに差が出るものなのか。

冷蔵庫に貼った、っていう記述だけで放置した環境などの記述が曖昧なのはしようがないとは思うが
何はともあれ368サンクス。

371:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:41 m7/2m/Z7
>>369
冷蔵庫の近くというよりは、キッチンが空気の入れ変えが早いものと
思われる。換気が早い分、自然界からのオゾンの影響を多く受ける。

キッチンだけでなく、風通しのいい部屋、毎日新鮮な空気を入れ替えて
る部屋、扇風機やクーラーや空気洗浄機のある部屋、洗面所やその他。

色あせする要因となる外気の場所はいくらでもある。
部屋を全く換気しない淀んだ空気の場所では、空気の入れ替えが少ないので
褪色は少し遅くなるかもしれんけどな

372:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:42 url+DiF+
出た。また捏造疑惑写真だよ。ｗ
こんなの個人で簡単に捏造できる。
こんな馬鹿馬鹿しいものがまともなソースだと思ってるのか？

エプ厨がソースと言って出されるものは似てるよな。
変な文字までいれてさ。
同一人物の工作員が作ってるんだろうな。ｗ

公式HPとか、雑誌とか、しっかりしたソースを出せよ。
少なくとも個人では絶対に捏造できないからな。
雑誌や企業の信頼性の観点からそちらの方がまだ信頼できる。

373:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:45 bhR3Te/s
>>372
疑う君もソースをだしたらどうなの？
少なくても>>368は出したんだから。

まあ雑誌の特集記事とかがあったら、
これ以上に良いことは否定はしないけど。

374:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:46 m7/2m/Z7
>>372
はあ?お前そうとうなアフォだな・・・。キチガイを通り越して
可哀想に思えてくる。

お前に証拠なんぞいくら見せても無駄だろうから、店頭サンプルでの
エプソンとキヤノンの耐オゾンテスト（１年）の結果でも見てきて
泣いとけ。W
もしくはお前が実際に試験してみて思い知らされときな。w

375:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:47 O3WeEwor
エプ擁護の椰子はたしかに必死そうだな。
しかし、それに反論してる椰子らの方が若干無茶言っている気がするがｗ

376:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:48 YsiqUoMI
>>372
ずいぶんと得意げだな

377:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:48 url+DiF+
>>373
ソースは>>333キャノンのHP。
公の企業が実施しているしっかりとした実験だ。

少なくとも特定の信者が数値や測定日、測定環境を
偽ったり、色補正したりして簡単に作れる偽造写真
のような代物とは信頼性が天と地ほど差がある。

378:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:49 url+DiF+
大体、あんな下らない写真は「ソース」とは呼べない。
あれで、ソースを出したなどと主張するのは間違ってる。

379:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:50 m7/2m/Z7
>>377
だーーぁからぁーー。キヤノンが出してる２５年ってのは「耐光性」だって
書いてるだろ?耐ガス性とは別ものだと書いてるだろ?
お前、ちゃんと隅々まで読んでるのか?

耐ガスではあっと言うまに変色するんだよ。お前ってもしかして初心者?

380:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:50 xfPdRW+Z
このスレ、この話ばっかりだな。

381:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:50 wRZLw5y1
オタフクソース

382:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:51 O3WeEwor
>>377
とりあえず「超写真画質」ってやめれんもんかな。
あの言葉を目にする度にキヤノンの信頼度が崩れるのだが。
あれって、つまり銀塩写真を超えてますよってことだろ？ｗ

383:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:52 m7/2m/Z7
キヤノ房でもいいから誰か>>377クンに外気であっという間に褪色する事実を教えてやれよ。

384:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:52 YsiqUoMI
>>377
appleのペテンベンチも公の企業が実施しているしっかりとした実験なんですか？
色々自分の方に有利な条件だった気がするんですけど

結局どこも信じられないんじゃ？

385:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:54 url+DiF+
>>384
少なくとも、「偽造」でない点は評価できる。
あんな偽造が簡単にできる下らない写真は
ソースとしての価値はゼロ。
天と地の差。

386:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:54 O3WeEwor
あ、もしかして耐ガス性も２５年と思ってたのか？
いくらなんでもそれはありえないぞ。マジで。

387:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:55 m7/2m/Z7
というか、ここの一部の初心者は「耐光性」と「耐ガス性」が
全く別モノで、今までの染料の最大の弱点は「耐ガス性」だっったて
ことに全く気づいてない香具師がいるが、おまいら本当に大丈夫か?

388:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:56 wRZLw5y1
まあ、５０歩１００歩でそんなに変わらない。

つよインクにチョット引かれてる漏れ。

389:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:56 m7/2m/Z7
>>385
あんたインクジェットと何年付き合ってんの?
初心者だろ?

390:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:56 O3WeEwor
>>387
初心者が耐光性と耐ガス性の違いがわかっていたら、それは初心者ではないｗ

391:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:57 m7/2m/Z7
なるほど。分かってないようだから超初心者のようだね

392:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:59 url+DiF+
どうせ、耐ガス性も問題無いんだろ。ｗ
くだらん。
結局色あせ色あせと叫ぶだけのエプ厨。ｗ

393:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 00:01 mcnPCI12
>>392
なんかこういう無知なヤツってすげえムカつく。

394:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 00:01 WnWBW/p+
>>392
おほ、そういうシメかｗ
君はこれからの人だ。もうちょいと勉強してガンガレよ～。

395:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 00:01 mcnPCI12
あ、ごめんつい本音が出ちゃったw

396:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 00:02 LGUGvpQT
超初心者がデカイ口叩いて無様だったな。w

397:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 00:03 WnWBW/p+
ってか、非常に少ない人数でお送りしておりますｗ

398:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 00:03 Huf5jnKj
>>385
何をもって偽造と断定するのかどうかがさっぱり解らんが。

まあ、結局こうやって話がループするのは良く解った。
PCうざーかアスキーが特集でも組んでやってくれない事には
収まらないんだろうなあ・・・虚しい事だ。

399:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 00:04 l5bBpbeo
てか、まじであれがソースだとかいって出すところが笑える。ｗ

400:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 00:05 l5bBpbeo
>>398
偽造と断定できるわけじゃない。
ただ、偽造をやろうと思えば簡単にできるようなものを
見せても証拠には全くならない。
そんなの当たり前。

401:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 00:06 WnWBW/p+
>>398
結局ソースの信頼性＝情報発信元の持つ権威だからね。
実績のある雑誌のテストなら、そうそう捏造とかやらないだろうしね。
国民生活センターのテストとかもあったよな。あそこまでいけばかなり信頼度は高い。
あれでも否定しとったやつがおったがｗ

402:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 00:10 mcnPCI12
まー超ド級の初心者は、捏造だのガスでは色あせないだのと
思いたい気もちもわからんでもないけどな。

ガスで色あせるはずが無いと思ってるキヤノ派の超初心者、
数ヵ月後このログ読んだら後悔するよ。

403:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 00:11 Huf5jnKj
>>401
流石にそれはただの電波だな。ｗ

404:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 00:11 WnWBW/p+
>>400
おまいさんなかなかあきらめないな。いい感じだｗ
こんなのはどうだ？
文章だけで微妙な燃料だがｗ

URLﾘﾝｸ(www.zdnet.co.jp)
の下の方。
「BJ Fシリーズで印刷した写真は風通しが良いと1～2カ月で明らかに色調が変化してくる」

405:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 00:12 mcnPCI12
つか、マジでキヤノンのが色あせないと思ってるのなら
冷蔵庫に写真貼っとけ。一ヵ月後に後悔する。

406:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 00:13 mcnPCI12
>>404
ナイス

407:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 00:13 qAkXsykr
つよインクのカタログを見たんだけど、数ヶ月前に買ったばかりの９４０Cがまるで
ゴミのような扱いを受けてて軽い怒りを感じた…。
エプソンの新製品カタログって毎回こんな感じなの？

408:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 00:14 Huf5jnKj
>>402
さっきの画像ではキャノンだけが退色が激しすぎるのが
さらに受け入れ難い原因だとも思える。

次号のPCウザで新機種プリンタの特集組むみたいだから
それでやってもらえんものだろうか・・・

409:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 00:14 WnWBW/p+
>>406
漏れは別にエプ擁護派ではないぞ。
ただ、彼があまりにもいじってほしそうなのでついｗ

410:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 00:16 WnWBW/p+
>>407
たしかに今回特にそんな感じだな。
偶然にもキヤノンのカタログも850iが860iと比較され、ゴミ扱いｗ

411:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 00:16 XMiWn5Sv
>>372
結局、どんなソースを出しても、そんないちゃもんつけて流されるだけでしょ。

今年の各メーカーをみていると、かなりエプソンを意識した動きだと思う。
・キヤノン
　保存性１００年を謳う・・・実際は外気／光を全く遮断しないと実現しない
　営業コメント　　　　・・・エプソンは用紙が駄目だと吠えまくる。
　　　　　　　　　　　　　　インクはいいけど用紙がだめだから、耐ガスが駄目と言いたいらしい。

・ＨＰ
　耐光性７５年　　　　・・・各用紙の説明のところに耐光性７５年をすべてのに記す。

裸保存という状況を作れなければ、結局エプソンと同じ土俵にたてないのに、
ユーザーを惑わせるためだけに数字を羅列する。

>>377
全く理解していないね。
銀塩写真１００年プリント
・・・光とガスを一切遮断した状態で、１００年間保存しなければならない。
　　　そんな条件なら、現在のプリンタはとっくに超えている。

キヤノン耐光２５年
・・・直射日光でない日常の光の中で（それが蛍光灯の光の役割）、
　　　ガスや空気は一切遮断して保存すれば２５年は持ちます。

エプソンつよインク
・・・光でも、ガスでも関係なし。印刷後そのまま放置しても褪色なし。
　　　（染料１０年、顔料３０年）

測定条件が全く違うことは理解して、その上で文句は言ってね。

縁なしは機械の中身を汚すから駄目だ、
ＣＤ－Ｒ印刷はデッキを壊すから駄目だ、
保存性なんか問題じゃない、
と叫ぶ前に、もっと他社の技術を素直に認めればいいじゃん。

いい加減、エプソンに先を超されたときの、キヤノンの見苦しいいいわけは聞き飽きた。

412:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 00:18 l5bBpbeo
>>404
ほう、やっと少しはまともなソースを持ってきたな。ｗ

>逆に言うと、額縁やアルバムに収納しておけば、
>どのプリンタも退色にはかなり強くなっている。

このスレでも指摘されつづけてきたことだな。ｗ
確かにこれで問題無しだな。

>ヒューレット・パッカードは印刷用紙の特性により、
>対ガス性の問題をほぼ解決した（ただし指定用紙の場合のみ）。
>エプソンのPMシリーズはPM-4000PXを除き解決には至っていないが、
>キヤノン製プリンタはPMシリーズよりも対ガス性が低い。
>どちらも対ガス性が弱いという意味からすれば50歩100歩とも言える

ほう。HPは解決したけど、エプソンはキヤノンと50歩100歩か。ﾌﾟ

413:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 00:24 mcnPCI12
>>412

> ほう。HPは解決したけど、エプソンはキヤノンと50歩100歩か。ﾌﾟ

可哀想に・・・ここまで無知とは。
五十歩百歩というのは、去年までのことな。
去年まではキヤノンは１～２ヶ月で色あせ、エプソン従来染料は６～９
ヶ月で同じくらい色あせてたんだよ。
今年のｴﾌﾟは染料でも１０年色あせないので５０歩２５００歩、
今年の顔料エプは３０年色あせないので５０歩７５００歩くらいかもな

414:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 00:25 WnWBW/p+
>>412
おまいさんを愛してしまいそうだｗ
> >>404

> このスレでも指摘されつづけてきたことだな。ｗ
> 確かにこれで問題無しだな。

皆様その前提で話をここまですすめてきたわけですがｗｗｗ

> >どちらも対ガス性が弱いという意味からすれば50歩100歩とも言える
> ほう。HPは解決したけど、エプソンはキヤノンと50歩100歩か。ﾌﾟ

今まで５０歩１００歩だったからこそ、そこに差をつけるべく、つよインクが出てきたわけだがｗ
記事の日付読んだ？ｗ　
古い記事出してきたのはキヤノンのインクが特に変更されてないからだよ？

415:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 00:28 Jm0Kso/u
無限ループうぜぇ！
写真は空気と湿気と光を可能な限り遮断して保存しろ！！
退色が嫌ならガタガタ言わずにさっさとエプ買え！！

～～～～～～～～～～～～～終了～～～～～～～～～～～～～

416:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 00:29 mcnPCI12
ちなみに海外の第三者機関（Wilhelm社）の色あせの耐久性試験結果だと、
ガラス無しでも有りでもEPSONのPXインクの方が耐ガス、耐光性に
優れてるとの結果が出てた。

417:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 00:31 WnWBW/p+
>>415
すまん、ひさびさにいろいろ書き込んだんでつい調子に乗りすぎたｗ
彼も黙ったっぽいし、そろそろ退くわ。風呂入ってくるｗｗ

418:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 00:35 Huf5jnKj
>>417
かなり参考になった、お疲れ～。

419:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 00:37 fjvdOu/+
>>416
ソースきぼん。

420:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 00:38 F2JUwpkC
>>416

どこだ?
おしえてくれ。

421:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 00:42 mcnPCI12
URLﾘﾝｸ(www.wilhelm-research.com)

PM-4000PX相当のつよインクだがな。

422:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 00:49 fjvdOu/+
CANONとの比較はどこ？

423:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 00:50 Vmc8Xnw8
結論。

つよインクマンセー。

これにて終了。

424:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 00:52 mcnPCI12
>>423
キヤノンは過去の機種のインクしか乗ってない。しかも数ヶ月で色あせる
との結果だった。見てもしょーもないよ

425:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 00:54 fjvdOu/+
>>424
それでもいいよ。

426:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 01:14 MRQ7Fh3L
どうでもいいっちゃあどうでもいいんだけど
Ｆ３６０などを使っているをれはキチガイですか？

427:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 01:19 WnWBW/p+
>>426
全然全くそんなことあるわけなかろう。
でも、お金に余裕があるなら、買い換えるとちょっと幸せ。

428:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 02:52 O14NFw9K
hpのDJ-880Cで印刷した奴も夏場に車ん中に放置してたら2週間くらいで
黒以外はほとんど飛んだよ。インクジェットプリンタで印刷したもんなんて
その程度だと思ってるんだけど。逆に顔料インクの強さに感心したけど。
まぁ、直射日光に当てなけりゃ十分持つけどね。
んだもんで、今は850i使ってるけどまともな顔料系のが普及価格帯に下り
てくればいずれそっちに移行したいとは思ってる。

ｷﾁｶﾞｲがいくら粘着しようと自分とこで満足してるもんはしゃーねーわな。
大体が印刷物を25年も保存しねぇし。

つかうちでは直射日光に当てっぱなしにしてた物以外気になる程の退色
してるのは見たことないし、そもそも同じもん何ヶ月もたってから印刷して
わざわざ比べたりもしねぇしな。何でそんなに神経質なんだかな？
ｷﾁｶﾞｲだから？

あと、EPSONのも店が印刷してPOPに張ってる奴も結構退色してるぞ？
今回のつよインクでどの程度改善されたかは知らんけど、従来品は自慢
できるほどの耐侯性があったとも思えないけどな。

429:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 03:06 qAkXsykr
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,riTl|l.il|..ll..|ll.i..lli､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ril l!|.|ｌ|.l||!.l|.|l|lil.l|l|l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ||ｌ!ｉ!|州l|l|ll||lllﾐilｌll|l|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　!|||ﾗ''' '´!|ll||l!lｿ|||l||　　　　　　　　　　　　　　　　　　こ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 `ｔ'_,,,ヽ　　 i´l州　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　の
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞiｰ ''　／ｉ',ﾉ'ﾞ入　　　　　　　　　　　　　　　　荒　ス
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　`ー'､´ ／,r'´　,>､　　　　　　　　　　　　　　　　れ　レ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,ｲy' ／　／,ｒヽ,　　　　　　　　　　見　て
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,ｒ'// /　／,i' '　　ｉﾞ､　　　　　　　　　　え　い
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／,/ｌｉ,/　,/,i',i' ,ｒ ,ｒ7' ヽ,ｉ.　　　　　　　奥　る　る
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〃,//ｌ/　.// ,' /'´ /　　ﾊ.　　　　　　　　が　が. よ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/,' / ｌ./　 ,ｉ'ｉｌ//　 /　　 /　ｌ　　　　　　　深　　う
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ ,ｉ ,i ,!/　 ,i' l //　,/　　 ,/　　l.　　　　　　　い　案. に
　　　　　　　　　　　　　　　　　　,/ l l i l./　　!i .l / _,/　　／　　　l!　　　　　　 . ・　.外
　　　　　　　　　　　　　　　　 ,r'=‐､_ll_!j'_,_､-‐､‐'　　　__,,.　　　　 !l.　　　　　　　. ・
　　　　　　　　　　　　　　　 /ﾉ /´/　｀`ヽ､｀　｀`''''"´　　　　　 ,! l 　　　　　　・
　　　　　　　　　　　　　　 /´ ,/-/　　　　　｀`　　｀`ヽ､､___,,　　 i　 l
　　　　　　　　　　　　 / ,.ｲl /　　　　　　 ,.r‐　｀`ヽ､,__　　　 ,! ./!l
　　　　　　　　　　　　　/　　jly'　　　　　- '´　　　　　　　　　 i　i　!.|

430:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 03:31 QbVVfoaI
アルバムに保存すれば25年だろうが100年だろうが
大丈夫。

431:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 06:33 24B5W3Ms
　てゆ～か、マスターたるデジタルデータを持っておいてその時々
の良いプリンタで刷り直すのが一番だと思うけど。
　まあ、色褪せにくいに越した事はないけど、キヤノンも用紙を改善
して耐候性を上げたそうだから、染料系同志ならどっこいってとこ
でない？　カタログの比較サンプルは旧用紙と思われるし。

432:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 09:13 SPTXVAEj
そもそも、写真がメインならエプソンを買うでしょ。
年賀状ぐらいしか印刷しないキヤノンユーザにとっては、
耐候性も糞も関係ないんだよね。

433:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 09:15 tyQHPMwZ
>>430
>>411をみてみれ。

>>431
印刷したものを人に配ったりできない罠。
また実体験から、撮影してすぐのものは印刷するけど、
わざわざ褪色したからと再度同じデータを印刷するようなことはしない気がする。
結局、色が褪せたと泣き寝入り。

用紙の改善でキヤノンとエプソンがどっこい？
従来からキヤノンの方が何倍も色褪せが早いと言われていたし、
今回のキヤノンは４倍ＵＰの耐ガス性、エプソンは４０倍ＵＰの耐ガス性。
つまりエプソンが３ヶ月で褪色していたものが、１０年に。
キヤノンの従来品が同じ３ヶ月だとひいき目にみても、１年。
まったく比較にならない。

またエプソンの耐ガス調査は、細かな条件データまで出して実験しているのに対し、
キヤノンのは「一定濃度に保ち・・・」とかなり曖昧な耐ガス調査。
話にならない。

434:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 10:24 mcnPCI12
>>428
>あと、EPSONのも店が印刷してPOPに張ってる奴も結構退色してるぞ？

キミが見たのは染料MAX ARTの方のPOPだろう。
MAX ARTシリーズには染料、MC顔料、PX顔料の３種類がある。

１９９６年発表のPM-700C相当（耐光性は数ヶ月程度）の染料インクを
使ったPOPを持ち出して来て色あせうんちく語っても無知を曝け出し
てるだけで説得力は全くないと思われ。
顔料MAX ARTの耐ガス、耐光性とは雲泥の差。

それにしても簡単に色あせるようでは、１２ヶ月分のカレンダーなんて
前もって刷れそうもないな。毎月いちいち１枚ずつプリントするしかない。

435:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 10:45 Huf5jnKj
>>433-434
だから保護剤を塗れと。。。

君も過去ログを一読する事をオススメする。

436:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 10:56 mcnPCI12
>>435
保護剤ったって、たかが３，４倍の効果しか無いだろ。過去ログ嫁

437:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 11:01 Huf5jnKj
>>436
それくらい持てば大丈夫なんじゃないの？
どういう形状のカレンダーかしらんが、
それで退色するならしょうがないのでは。

カレンダーは１、２ヶ月でめくる形状が普通だと思うし。

438:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 11:57 IspzIi3l
>437
それじゃ、１月に12月のカレンダー刷れないってことにならない？
>434はそういうことが言いたいのではないかと。

まあ、色あせにくいインクをキヤノンが開発してくれればすむ話なのに
いったい何やってんだかねえ。
キヤノン派だからがんがってほしいのだが。

439:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 12:24 Huf5jnKj
>>438
なんで？
退色の条件から言えばカレンダーのように束ねられた状態ならば
冷蔵庫にはっておくように空気にさらしておく状態よりは退色を遅れるとは思うが。

というか退色以外の不満点はないのか？
このスレずっとそればっかりだが。

440:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 19:43 M7CiBiDC
写真プリンタはキヤノンだろ！！

441:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 19:50 wDoJMBKn
（　ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ

442:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 19:50 WC1Rs9Ym
>>440
要密封暗所保管、の条件付きですが。

443:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 20:05 M7CiBiDC
キヤノン　解像度　4800×1200dpi
エプソン　解像度　2880×1440dpi

キヤノンの数年前の性能のエプソンて（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟッ

444:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 20:06 wDoJMBKn
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

445:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 20:08 M7CiBiDC
画質も当然キヤノンが上なんだよ！！

446:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 20:14 wDoJMBKn
( ´_ゝ`)ﾌｰﾝ

447:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 20:23 M7CiBiDC
おまいらエプ厨に騙されんなよ。

キヤノンの方が退色しにくいよ。
エプの方が退色しまくり。

448:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 20:27 wDoJMBKn
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!

449:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 20:28 6IzQoET0
はいはいM7CiBiDCちゃん、こんな遅くまで起きてちゃダメでちゅよ～？
良い子はもう寝まちょうね～。

450:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 20:39 M7CiBiDC
去年人からもらったエプソンで印刷した写真をコルクボードに
貼り付けてるけど、もうねー退色しまくり。
山の緑が黄緑になってるし。
キヤノンの方はチョットしか退色してないし。
エプソンの方が退色ひどい。

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 20:52 6IzQoET0
>>450
そのエプ機、古めの機種なんじゃないか？
新機種対決は対ガス性では負けるって、キヤノン本スレのテンプレにも書いてあるやん…。

いや、俺もキヤノン派ですけどね…。事実は事実として潔く認めるべきでは…。

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 20:56 wDoJMBKn
なんか顔文字の練習してたら間に変なのが入り込んでるなあｗ

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 21:05 6IzQoET0
(ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ)へ、変なのが入り込んでる！？どこどこどこ？おおおれれれれれ！？？

454:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 21:09 M7CiBiDC
本当なのに・・・
エプソンの方が退色ひどいのに。

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 21:17 wDoJMBKn
>>453
ちがいますがなｗ

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 21:34 Huf5jnKj
おいおい、普通にネタスレになってるじゃねーか。（ｗ

ねこだいすき。

457:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 21:35 +3cNT5v/
エプは上位機と下位機の性能差が激しいからな～。
CL-760相手なら勝てるんじゃない？多分。

458:こう
03/10/04 21:41 g5fRerkb
凄いYO!
URLﾘﾝｸ(navi-on.jp)

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 22:08 M7CiBiDC
画質、印刷速度、インクコストが安い、全て勝っているキヤノン。
ヘッド詰まりのエプソン。

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 23:36 rnx4Vn1K
キャノンのプリンタで印刷した紙は、すっぱ臭いネ

461:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 23:39 OL+pIwPD
キヤノ坊ってなんでこうまで、「１番」になりたがるんだろう。
しかも嘘ついてまで。
ＳＭＡＰも言ってるじゃん「ＮＯ．１にならなくたっていい♪」
自分とこの性能の良さをアピールするだけでいいのに・・・

462:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 23:43 eBT6luTO
このスレで言って説得力があるのかどうか。

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/05 08:37 LaoP0icm
>>461
ｴﾌﾟ厨もいっしょだろ。
結局ｴﾌﾟ厨もｷﾔﾉ坊も人間のｸｽﾞ。

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/05 10:40 IQF/glVK
新製品発表時にはなかったと記憶しているが、
エプソンに”数字”だけで対抗するために、下のようなＵＰがされていた。

URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)

いい加減、ユーザーを惑わすのをやめたら、って感じ。

465:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/05 12:36 gB1g8KAL
>>464
サンプルが色あせて(とくに黒)見えるのは気のせいですか・・・。

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/05 13:00 AVlFGiad
>>464
本当ですね
いつもの事ですが嘘つくのはよくないですね

467:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/05 14:12 eix3T+ja
kakaku.comで
canon製品の評価グラフは
どうしていつも発売前に
悪い方に組織投票されてるんですかねw

468:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/05 16:11 AOY08KjD
東京大学は、Macに対応しております。

469:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/05 17:30 2ydjqFFq
キヤノンはヘッド部分は消耗品扱いだね。

ヘッドが消耗品って・・・。
使い捨てプリンタだからしょうがないの？

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/05 18:37 J0cAthFb
使い捨てヘッド＝Canon
使い捨てプリンタ＝Epson
何故か墓穴掘る469＝アホ

471:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/05 19:20 6h6WR/ND
使い捨てヘッド＝hp
使い捨てプリンタ＝レックス
無知で墓穴掘る469＝超アホ

472:
03/10/05 19:21 rPRwOpHK
ｽﾚﾘﾝｸ(ad板:145番)

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/05 21:11 2ydjqFFq
>>470-471
おまえらって馬鹿？それとも知障？
早く氏んでね。
量販店の修理窓口に持っていって症状見もせず
修理代一万円以上かかりますだってよ。
もうねーアホかとバカかと・・・。
もう二度とCanonのプリンタは買わねーよ。

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/05 21:16 vA82DJyv
修理代一万円以上はどのメーカーも一緒ですが

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/05 21:18 BnDShNVi
エプヲタ必死だな（ｗ

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/05 21:28 MsQHQUFQ
なんか極少数のEｐキチがEPSONのイメージを悪くするのに貢献してるのが滑稽だな。

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/05 21:55 J0cAthFb
あーあ・・・ﾊｽﾞｶｼｲ奴だな。>>473

478:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/05 22:35 2ydjqFFq
インクヘッドの修理書き込んだらエプヲタ扱いされるのか
エプソンなんか買った事ねーよバーカ。
すげーなこの板、Canonの工作員だらけじゃん。

今年はエプソン買ってやるよ（ｗ
>>475-477
氏ね。

479:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/05 22:41 o8KkBBfM
>>478
あんた面白いな（ｗ

で、今年の新機種でキャノンの対応インクはどの程度改善されたんだ？

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/05 22:44 MsQHQUFQ
>>478
なんだ。アンタが極少数のEpキチの一人なのか？アンタを指したつもりは
無かったんだが心当たりがあるんだ？

心にゆとりの無い粘着な偏執狂には困ったもんだねぇ。

481:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/05 22:56 9LjEbTop
キヤノンはヘッド自力修理可能じゃなかった？
部品取り寄せだっけ？
詳しい人、解説きぼんぬ。

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/06 07:09 xqbkD1WP
だから、必死すぎるのが見てて恥ずかしいんだってばさ（笑 >>478
カルシウム不足なヤツはCanonにしておいた方がいいんじゃないかな（笑

483:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/06 16:39 8EZYI3UG
かめはめはーーーーー

484:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/07 21:23 bQI1aQ1J
エプ批判する人ってよくID変わるよね。

キャノネット部隊出動か？

485:
03/10/07 21:30 bL1Isa80
ｽﾚﾘﾝｸ(ad板:61番)

486:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/08 09:06 P4nW6h1O
エプが嫌われてる現実を受け入れられずに工作員のせいにしたがる哀れな484。

487:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/08 16:59 w1HX1bBo
スレタイからしてアンチＣＡＮＯＮが多いと思うが

488:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/08 18:44 j1Y4MdDB
>>481
カノンのヘッドは通販で買えるよ。
URLﾘﾝｸ(store.canon.jp)

489:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/08 22:23 haW+QGp7
こっちもあげとくか。

490:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/09 23:26 dMflHD7R
それにしても汚い写真だ＞キヤノン。

491:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/10 05:58 xP4ESO5K
>>490
機種によるな。560i以下なら同意。
860i微妙。
990iは普通に綺麗。
人によって感じ方は違うけどな～。

492:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/10 20:22 31Bp0gzk
>>491
＞990iは普通に綺麗。
同意。

やっとキヤノン最上位機がエプソンの染料安物モデル並の画質に追いついて来たね。
色褪せちゃうけどね。

493:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/10 23:21 3gy5YQpW
店頭のサンプルは560iでも860iでも普通に綺麗だけどな。
あれが汚いなんて正直ネタとしか思えん。
エプソンユーザーの目はよっぽど肥えてるんだな。

494:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/11 02:14 iIwT06Jz
まあ、世の中にはカメラ付き携帯電話の画質でも綺麗って香具師が居る訳で、、、。

495:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/11 09:56 fWOUbrY9
560iでも綺麗と思う人は560iでいいんじゃない？
そんな人いるかは知らないけど

496:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/11 13:32 Y27Ca8ed
汚い汚いの前にそもそも手持ちのデジカメの性能が。。。。

497:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/11 15:40 bTuxZXWT
とりあえず一通り見てきたが、今年のワーストバイは
G900、860iのどちらかだろう。

498:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/12 23:18 7YPVydq4
860iと560iって何処が違うの？

499:やぐやぐ
03/10/12 23:25 VABKtkPg
860はブラックが2種類あるぞ

500:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/12 23:29 NLy87AiU
860iは560iよりちょっとだけ画質がいい
カラーも

501:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/12 23:29 hbLnGfPC
>>497
CL760

502:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/12 23:30 7YPVydq4
>>499
なんで？

503:やぐやぐ
03/10/12 23:41 VABKtkPg
メーカーサイト見ろ

504:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/14 11:11 S1tl/tXs
じゃぁ、エプソンのＰＭ用紙に印刷すりゃいんじゃないか？
いいとこ取りできるじゃん！

505:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/14 17:28 u26kzNHy
>>502
文字用の顔料ブラックと写真用の染料のブラックです。
結果、写真もかなりきれいに、文字も早くてくっきりしとります。

560と比べると写真はやはり860の方が良く見えると思います。

506:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/17 06:17 i5n9PS9/

つよインク
の販売タイミングと
キャノ画質批判のタイミングって
うまく一致してるね

507:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/17 12:00 VdJnZpXf
ふと閃いたんだが、
エプのインクを抜き取ってキヤノン機のインクタンクに入れたらどうなるんだろう？

キヤノン機でつよインク再現でｳﾏｰ!?
それとも、ノズル詰まってﾏｽﾞｰ!?

508:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/17 15:19 UleO2zR/
キャノンのプリンタってほんと知障のウンコッコーなみでつね。
ビジネスジェットと名がついておきながら、キャンセルボタンがない。
キャンセルするには電源落とせだと？
フィットページしても印刷されない部分がある。
しょうがないから縮小表示させても、もともと枠外にあったものはやはり印刷されない。
ほんとにくそでつね

509:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/18 01:20 OeVWJ7MD
>>507
PXインクの色材を覆う樹脂がキヤノン機のヘッドの熱で破壊されると予想。
ノズルが詰まるかどうかはわからんが、少なくとも耐ガス性能は大幅に減少すると思う。
これを実行に移す勇者を見てみたいものだがｗ

510:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/18 13:17 YI0Lb8oh
×ビジネスジェット
○バブルジェット

×キャンセルボタンが無い
○キャンセルボタンがある

フィットページ印刷で欠ける→設定がおかしい

508＝知障

511:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/18 16:37 CnHnMnNw
キヤノンの写真は耐ガス性が著しく悪くて
空気に触れるとあっという間に褪色するけど
今度のはどおよ？

512:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/18 16:39 CnHnMnNw
プロフォトの耐ガス４倍でちっとはマシになった？

513:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/18 17:14 CnHnMnNw
前キヤノンのCMで、小学生くらいのサッカー少年が
台所に自分のA4のポスターをベタベタ貼ってたじゃん。

あれって今ごろ色がどうなってるかと思うと恐ろしくなるよな。（藁）

外人の男の子バージョンで
A4を１６枚つなげた中田のポスターなんてのもあったけど
あれも今ごろ・・・悲惨すぎる。

514:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/18 20:33 gAcYXMWj
「ビジネスジェット」ﾜﾗﾀ

515:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/18 20:55 CnHnMnNw
キヤノがエプの保存性広告対策なのか
「１００年プリント（アルバム保存）」を前面に出して来た。
耐オゾンは恐らく数ヶ月程度だろうけど
これで空気褪色の欠点を有耶無耶にしようという戦法か？

URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)

ところでフォトフレーム保存時の２５年後の方の写真って、
「２５年後はこんなに耐色してますよ」って
写真にしか見えないのだが、これって写真が間違ってないか？

516:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/18 21:08 mNHWY+y+
それがキャ野糞の素人騙しの手口さ。

517:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/18 21:48 mNHWY+y+
きゃ～野糞！

518:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/18 21:48 CnHnMnNw
キヤノは店にも「１００年プリント」って書いて売ってるって本当？

エプの耐光性／耐オゾン性の８０年／３０年のことと勘違いして
騙されて買わされる被害者が激的に増えそうなﾖｶｰﾝ

519:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/18 21:53 mNHWY+y+
きゃ野糞踏んでしまった人かわいそう。。。

520:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/18 21:59 CnHnMnNw
今年のキヤノンはエプの保存強化にかなり焦ってるだろうから
紛らわしいキャッチコピーで客を騙そうという手口か。

ウソはついてないつもりだろうが、紛らわしい条件での年数表記で
客に野グソ踏ませる売り方はあまりにも卑怯すぎる。

521:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/18 21:59 mNHWY+y+
きゃ野糞下痢男。

522:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/18 22:05 dgr/Buqs
本当にキヤノンはセコイ事ばっかりするね
なんでかな？

523:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/18 22:07 mNHWY+y+
キャ野糞販売員は去年の年末、６色機エプ９３０Ｃよりも
３色機の８５０iの方が綺麗ですと平気でウソ吐いてたよ。

524:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/18 22:17 CnHnMnNw
最低なモラルのメーカーやな
デジカメはいいもん出してるのに
プリンタメーカーとしては糞

525:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/18 22:23 G/zD986I
>523
得意の「4800dpiですから写真もキレイ」の一言だねｗ
全然根拠にはならないのにｗ
しかも実質3色印刷なのにそのことには触れず、今年はついに染料黒も搭載したんですよと堂々と売り出す。
しかも、今度は染料黒だから写真もキレイって・・・。
もう体質的にダメだね・・・。

526:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/18 22:23 mNHWY+y+
あと、写真の色褪せも、太陽光の元で２０年色褪せしませんって言ってたし。
大嘘つきだよキャ野糞！

527:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/18 22:34 dgr/Buqs
独立型より一体型がインクコストが高い

ってうそついていたよね

528:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/18 22:42 mNHWY+y+
キャ野糞の嘘せいでエプの独立型が無くなってしまった。

｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

529:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/18 22:44 mNHWY+y+
↑528
キャ野糞の嘘せいでエプの一体型が無くなってしまった。

｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

530:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/18 22:50 mNHWY+y+
↑529
キャ野糞の嘘のせいでエプの一体型が無くなってしまった。

｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

531:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/18 23:24 lv6ML9n3
平気で嘘をつく、
平気でお店にお金をばらまく、
あまりの販売応援の多さに、デジカメ・プリンタの各メーカーがあきれかえっている。

お金と嘘で持っている会社です。　＞キヤノン

532:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/18 23:53 mNHWY+y+
次スレでも立てるか。

533:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/19 00:07 O9gAhpMl
キヤノン　F850の「６分の１濃度だから粒状感ゼロ」
ってのも嘘だったよ

534:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/19 00:12 PVfmWcnY
なんで今日はEPSONのｷﾁｶﾞｲ大暴れしてんの？土日だから？
暇なのが多いのか知らんけどスレ追っかけるのが大変だよねぇ。

535:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/19 00:22 6uqQEe8D
真実だからごめんね。

536:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/19 00:30 i0F6A+J2
キヤノンの紛らわしい広告戦略にあきれ果てた。
なんだよ１００年プリントって・・・。

537:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/19 00:38 eWvc3ud0
>>534
ｴﾌﾟたたきｽﾚが900越えちゃってるからじゃないの。
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)

538:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/19 00:44 i0F6A+J2
そのスレはキヤノ叩きスレに化してしまったけど

539:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/19 01:10 4/ephTLo
>>533
なつかしいな。
当時実印刷物みてゲラゲラ笑ったよ。

540:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/19 01:23 zE5Iy4dd
>>536
EPSONの30年もウソっぽい。
CANONの100年もウソっぽい。
退色したらまた印刷すれば良いだけの事。
そんなに重要な事でもないと思う。

541:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/19 01:32 geZKxKC6
もらった写真はどうやって再印刷すんの？

542:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/19 01:37 HBCavpjM
縁なし印刷時　　印刷した後切り取ってしまえば、縁なしです。
　　　　　　　　縁なし印刷すれば、機械の中身を汚して、壊れてしまいます。

ＣＤ印刷時　　　シール貼ればいいじゃ無いですか。メディアを選ばなくていいし。
　　　　　　　　印刷したものは、インクが溶けて、機械を壊しますよ。

保存性　　　　　また印刷すればいいじゃん。
　　　　　　　　・・・そして今年もいろいろなエプ叩きトークが横行している。

これまでの欠点を改善しようとするエプソンに対して、
欠点を隠蔽しようとするキヤノン。
このスレを読み返してみたけど、すごいよ。
キヤノンは褪色しないと堂々と言い切っている人の多いこと。

キヤノン信者は別にエプソン買う必要無いから、
とりあえず進化する技術の否定だけはするな。

>>540
あなたは人に写真をあげることはないですか？
何年か前の年賀状なども印刷しなおしますか？
焼いて、印刷したデータ入りＣＤも再度やり直しますか？

543:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/19 01:47 4/ephTLo
なんだかキヤノンはNTTドコモの夏野剛と同じだなあ。
他社に先駆けられると「必要ない」と言っておきながら、
後になってのうのうとマネッコした製品を出してくる。

544:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/19 01:54 i0F6A+J2
ユーザーを平気で騙すキヤノンの姿勢も最悪だが
まんまと騙されるキヤノユーザーのレベルも極端に低いね

545:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/19 03:09 PVfmWcnY
なんかまた写真画質しかとりえのない頃のEPSONｷﾁｶﾞｲがウザイな。
プリンタ如きで写真印刷してばら撒いてーってか。アホじゃねぇ？って感じ。

それだけの目的でプリンタ買ってるわけでもないだろうに。そしてそういう用途
に特化してるならEPSONのプリンタを買うのもいいだろうけどそれを人様にまで
押し付けてんじゃねぇよって感じ。
まともに使えないEPSONの糞プリンタよりもよっぽどマシなものを作ってるよう
に見えるけどな。

ま、ｷﾁｶﾞｲに何言ったところで無駄だろうけど。

546:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/19 03:45 i0F6A+J2
>>545　は知

547:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/19 03:46 i0F6A+J2
>>545　は知障

548:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/19 03:50 L2XMvvcK
>>545
なるほど、確かにそうだ
まともに写真印刷できるのがカラリオだけだから、そういわれても仕方がない。
しかし、白黒のドキュメント印刷用にしかまともに使えないキヤノンのプリンタっていったい・・・・・

とりあえずもちつけ、キヤノ吉

549:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/19 08:34 Px94YW/8
ま、売上1位は560iだけどな。
俺自身も560iで十分。
写真は密封すれば十分保つ。
画質・保存性に拘る画質ヲタは黙ってエプ買っとけ。

550:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/19 09:26 2ClpaX2g
>>549
CANONは560iしか全く売れていないな

EPSONは今年の新機種はすべて売れているね

1位　560i
2位　G700
3位　G800
4位　G900

今週は、A850とD750が売り始めたので
ますますCANONはやばいね

551:同意
03/10/19 09:28 2ClpaX2g
531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/10/18 23:24 ID:lv6ML9n3
平気で嘘をつく、
平気でお店にお金をばらまく、
あまりの販売応援の多さに、デジカメ・プリンタの各メーカーがあきれかえっている。

お金と嘘で持っている会社です。　＞キヤノン

552:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/19 09:44 1XwnQwa0
>>549
何で５６０Ｉが一番か教えてやろうか。
バランス良い性能は認めるよ。だけど一番の理由は、>>531

＞平気で嘘をつく、
＞平気でお店にお金をばらまく、
＞あまりの販売応援の多さに、デジカメ・プリンタの各メーカーがあきれかえっている
だからだろ。

>>545
よく読め。>>542

＞キヤノン信者は別にエプソン買う必要無いから、とりあえず進化する技術の否定だけはするな。

まぁ、キヤノンのように３００キロだせる車を、３３０キロ出せるようにしました！
といって、微妙な進化を誇示しているメーカーより、
ガソリン車をハイブリッド車にするような新しい試みを提示するエプソンの方により魅力を感じる。

必要無いやつは買わなければいい。

553:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/19 10:00 WjUQK6rr
>>531
販売応援してたころ、このメーカーは売り場で１番嫌われてたよ。
　
商品がほぼ全メーカーとぶつかる。
ｽﾍﾟｯｸは誇大広告。他社批判でしか売れない。商品そんなに良くない。
（ｽｷの多い商品多し。注意事項多い。ｵﾌﾟｼｮﾝ高い。返品率高。）
なのにｽｰﾊﾟｰプリンターだと謳う。
ｸﾚｰﾑあると、店頭に振る。社員ﾌﾞﾁｷﾞﾚ。
でしたわ。

2chちくり版では、2chと価格にS&S社員が常駐してるのは有名な話。
そろそろ、謙虚になっていいものも（少し）あるんだから売り方変えればと思う
秋の日でした。

554:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/19 10:58 2ClpaX2g
電機屋やパソコン雑誌にお金をばら撒くのをやめて
プリンタの値段を下げればいいのにね

パソコン雑誌にはお金でなく商品力で勝負するのが筋

555:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/19 11:41 TnBr3CMv
しかし、相変わらず両信者＆両社員共に必死だな…。
必死なメーカー間競争があるからこそ、プリンタが進歩するとも言えるが…。
行き過ぎた他社批判は見苦しい。

556:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/19 11:50 2ClpaX2g
C社の宣伝に

4800dpi
超高精細
写真画質

という言葉が並ぶけど、
消費者には、C社のプリンタは4800dpiで高精細だから写真が綺麗だと
いう誤解が生まれてしまうと思うんだけど

正直ドットサイズ2plで4800dpiにして意味があるのか聞きたい
4800dpiにもしするなら、染料インクだと0.5plぐらい
ドットサイズを下げないと意味ないね

557:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/19 12:07 i0F6A+J2
「耐ガス性は、プロフォトで４倍になりましたので
エプソンさんのと殆ど変わりません」

などとあからさまなウソトークするのはやめれ。

558:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/19 12:17 Roh88Gxu
>>554
前半は同意なんだが、プリンタの値段は下げなくて良い
インクカートリッジの値段を下げれば良いと思う
まぁ赤娘にも小遣い稼ぎになって良いのだろうが

559:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/19 12:19 N1AiyxZP
「エプソンは乾きが早いので文章印刷に最適です。」

普通紙くっきりを謳っておきながらマット紙でデモしてたりどっちもどっちｗ

560:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/19 12:34 I/wb8Q45
写真館に証明写真撮りに行ったら
ＥＰＳＯＮって書いた黒い金庫みたいなのがあってさ、
聞いたらプリンタらしい。こんなのあったのね。

561:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/19 12:44 i0F6A+J2
>>560
それはEPSONのクリスタリオではないかと。
URLﾘﾝｸ(www.i-love-epson.co.jp)

562:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/19 13:23 2ClpaX2g
>>559
まあ、どっちもどっちなんだが

キヤノンの消費者を騙すのやり方はやりすぎだと思うよ

563:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/19 13:27 I/wb8Q45
>>560
そそ、これこれ　でも125万って・・・　高いのか安いのか？
つーか写真館でインクジェット？　ｲｲﾉｶｵｲｵｲ

564:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/19 13:43 HFlY4MqT
>>562
別にプリンタ自体に不満がないからどうでも良いわけだが。。。

565:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/19 15:01 2ClpaX2g
>>564
え？
画質汚いし、退色だってはやいのに
それとは逆の宣伝文句を言っていない？

566:名無しさん＠お腹いっぱい
03/10/19 15:12 h7IiOp6m
>565
クリスタリオは、つよインクより強いMCインク
画質はつよインクの方が上

567:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/19 16:44 ZU2SuDIF
エプソンやhpにキヤノン程のプリンタが作れない以上キヤノン買うしかないな。

568:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/19 17:42 2ClpaX2g
>>567
釣りだと思うけど…
意味がわかりません。エプソンやhpが具体的にどういう部分がキヤノンに劣っているの？

次ページ