【画質】キャノンの糞プリンタ【最悪】

【画質】キャノンの� ..

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/22 21:30 8Bn8bWzk
>>174
PMはエプ機

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/22 21:31 8Bn8bWzk
おっと、よく読んでなかった。
ただの皮肉だったか。

177:やぐやぐ
03/09/22 21:33 b72X4PQI
ヘルパーの人かわいそう

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/22 21:46 Bwl3QnF3
ヨドバシの売り場は悲惨だぜ～。客がＣＡＮＯＮのねーちゃんにＥＰＳＯＮの説明させてるし、ＥＰのねーちゃんにＣＡＮＯＮの説明させてるし・・・・・

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/22 22:07 jQZ7UejX
上の４６５でスキャンして
下の９００でプリントしてます。

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/22 22:07 rSyfZt92
一番かわいそうなのは、EPSON機を買ってしまった174。

あの女の人に従っておけばよかったと数年後思っている事でしょう。

181:174
03/09/22 22:40 qpSxqwfN
>>180
俺写真しか印刷しないからエプソンの方が綺麗でいいよ。
スーパーファイン用紙使ったらテキストめちゃ綺麗だしね。
会社じゃプリンタとコピー機全部キヤノンだから。

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/22 22:52 tBg0chGh
もしキヤノン買ってたら数ヶ月後後悔してる事でしょう。
汚い上に変色するし。

その女の人を恨んだりして

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/22 22:54 UeDktHRP
そりゃ、汗臭い湿気のこもった部屋においとけば変色くらいするわな。

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/22 22:57 tBg0chGh
ところがエプソンは変色しない。
キヤノンはダメだな

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/22 22:59 UeDktHRP
>>184
つまりお前の部屋は汗臭いんだ。

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/22 23:01 tBg0chGh
>>185
お前の部屋ほど臭くないと思うけどな。

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/22 23:34 rSyfZt92
フィルム貼れば問題無いんだろ。
つか、アルバムぐらい使え。

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/22 23:41 tBg0chGh
フィルムって一枚につきいくらくらい？
いちいち一枚一枚貼るの面倒くさそうだな

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/22 23:44 rSyfZt92
画質や変色にこだわる奴がその程度をめんどくさい
なんて思うんだ。
アルバムやフィルムでも使わないと、折り目や汚れが
つくだろうに。

190:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/22 23:49 tBg0chGh
写真が趣味なんで、毎回１００枚くらいプリントしては
人に配るんだが。いちいちフィルム貼り付けんの大変そうだな。

で、フィルムって１枚あたりのコストはいくらくらい？

191:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/22 23:55 zM4RfC1D
>>190
毎回100枚……。
写真屋で印刷しろよ……。

192:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/22 23:58 qpSxqwfN
写真屋よりエプソンのほうが色合いが綺麗だよ。

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/22 23:59 rSyfZt92
>>190
ラミネータっていう機械を使うんだよ･･･
コストは検索しろ。

194:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/22 23:59 zM4RfC1D
いや、画質云々よりも手間が大変だべ…。

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 00:01 +JnYT2uj
しかし、趣味ごときで100枚も配られる周りがかわいそうですね。ｗ
まあ日本中探しても珍しいだろうが。

196:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 00:01 /xj7bS3o
ラミネータかよ。そんなクソ高いもん使ってられるか。
却下

197:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 00:02 6qhuaxPZ
ありがた迷惑ってやつだな。
配るんじゃなくてHPでの公開にしとけ。

198:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 00:02 +JnYT2uj
一万円台で買えるけどな。

199:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 00:04 /xj7bS3o
焼き増ししてくれって頼まれるんでな。
退色するキヤノンだとありがた迷惑だろうけど。

200:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 00:06 +JnYT2uj
インクコストも馬鹿高。

いくらEPSONが好きで好きでしょうがないからって
そんなうそまでつかなくてもいいぞ。ｗ

201:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 00:06 /xj7bS3o
ラミネータ本体じゃなくてラミネータフィルム１枚の価格が高すぎる
んだよ。
１枚ごとにプリント代貰ってんだけど、ラミネータ込みコストじゃ
みんなが激怒するだろ。

202:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 00:08 /xj7bS3o
ウソなんかついてないが。
>>200 のいう事は全然信用ならんな。
旅行して人に配るような友達はいないの？

203:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 00:10 6qhuaxPZ
わざわざ聞かれもしないのに
このスレでそんな話をするあたりがね。

そこまでしてキヤノンにこだわる理由もないのに。
いやなら使わなければいいのに
わざわざ叩きにきたってのが見え見え。

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 00:11 +JnYT2uj
>>202
何が信用ならんのかしらんが、心配なら検索すれば
なにもかもわかるだろ。

205:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 00:14 +JnYT2uj
まあ202みたいな特殊な奴はEPSONで良いんじゃないの。

206:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 00:32 gskJ0VKF
>>174-205
をいをい、もまいらここキヤノンのプリンタの不満を上げるスレですが？

207:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 00:36 /xj7bS3o
今度出るキヤノン新機種もやっぱり変色すんの？
写真はプリントするなって事なのかな。

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 00:38 +JnYT2uj
だから、アルバムやフィルム・ケースなど使えばいいだろ。
普通紙の人もいるし。

つまり、大多数の普通の人はキャノンで写真を印刷しても
何ら問題無いということさ。

209:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 00:43 /xj7bS3o
キヤノンはアルバムに保存しても紙が黄色になるから却下。

210:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 00:45 +JnYT2uj
それはアルバムに空気が入ってるだけだろ。
密着型のアルバム使えよ･･･

211:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 00:47 /xj7bS3o
密着型のアルバムは張り付いて破れるから使うな
とキヤノンのプロフォトの取説に書いてあるから却下

212:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 00:48 +JnYT2uj
じゃあ、L判使え。

213:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 00:49 tXKIwdVE
そんなに粘着しなくても
キヤノンは使いません、と一言書けばすむことなのではないのだろうか。

214:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 00:51 +JnYT2uj
>>213
そんなことしても意味無いんだろうね。キャノン叩きが目的だから。

215:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 00:51 /xj7bS3o
で、今度の新機種はどうよ。変色。
一応期待してんだけど。

216:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 01:00 +JnYT2uj
変色なんか直す必要ないから直らないんじゃないの。

217:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 01:01 /xj7bS3o
マジっすか？
新しいキヤノンでも短期間で変色するならマジでイラネ。

218:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 01:02 +JnYT2uj
大多数の人は、変色しないように対策すればいいだけ。
お前のようなやつだけEPSONでよい。

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 01:10 /xj7bS3o
キヤノンは展示すれば短期間で退色する。
ポケットアルバムに入れれば紙が黄色くなる。
完全密封アルバムには破れるから入れるなとキヤノンは言う。

どうやって変色対策するんだ？
ゲロ高くて見栄えの悪いラミネータ使えってのか？

220:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 01:13 tXKIwdVE
いいから部屋を清潔にしろ。

221:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 01:14 gskJ0VKF
をいをい、ここはいつからキヤノンの擁護スレになったんだ？
不満を放置して良いヤシらはマンセースレにでも逝ってください、たのみますよもまいら。
だいたいもまいらだって特に対策しなくても褪色しなくなってくれるにこしたことはないだろ。
もまいらはキヤノンにこれからもわざわざ褪色するプリンタを作り続けてもらいたいのか？
褪色関連でしか叩けないくだらんアフォを黙らすためにも、ごるぁキヤノンおながいしますよ、マヂ切望。

222:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 01:16 LYnBbxQq
褪色したことなんかないし。
普通の保存で。

223:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 01:17 +JnYT2uj
>>219
展示・・・ケース使う
破れる・・・L判使う
ラミネータフィルムは一枚数十円

簡単に対策出来る。

しかも、画質よりコスト優先の人はどこのメーカーだろうが
普通紙を使ってしまう。実はこれが一番多い。

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 01:22 /xj7bS3o
>>223
L判使うの意味がわからん。
ラミネータ一枚数十円は高すぎ。配った奴らに激怒される。

てか俺は前F870でプリントしまくって金もらって配ってたが
数ヶ月で「色が変色したゾ!!」ってクレームが殺到したよ。
再度プリントして送ったがまたクレームきた。
退色しやすさにマジムカつく。

225:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 01:31 JB4V6F9K
金取って配るなよ・・・

226:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 01:38 +JnYT2uj
>>224
L判の、薄くないものを使えば破れにくいだろ。
厚手の紙がL判以外にもあるならL判以外でも良いけど。

あんたのような配るやつは写真屋のかわりなんだから、
EPSONでいいっつーの。
クレームした奴らにアドバイスするという手もあるがな。

あなた以外の大多数の人は別にキャノンでも良い。
あなたはEPSON使えばいいけどね。

227:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 01:42 JB4V6F9K
写真屋気取るなら
自分で現像用暗室作って焼く。
これ最強。

228:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 01:46 /xj7bS3o
漏れ、キヤノンはプロフォトしか使いたくないの。
それ以外の用紙だと画質も劣るし質感も発色も劣る。

>>225
消耗品代しか貰ってないが。全部タダで配るべきなの？
複数人の旅行写真で数千円、へたすりゃ万超えるので
自費じゃバカバカしいので儲けなしで消耗品代を徴収してるが
間違ってるか？

229:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 01:49 +JnYT2uj
>>228
キャノンはL判のフォトカードを出してると思うが？

230:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 01:52 /xj7bS3o
>>229
何が言いたいのかわからん。

231:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 01:53 +JnYT2uj
>>230
キャノン純正のプロフォトカードを使えば
画質も劣らないだろうということ。

232:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 01:55 /xj7bS3o
>>231
それはプロフェッショナルフォトペーパーLサイズの事だろ。
だから、それを使ってるんだってばよ。

233:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 01:57 +JnYT2uj
>>232
ペーパーとカードは違うぞ。
そもそも厚さが全然違うし。

234:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 01:58 JB4V6F9K
・・・（ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

235:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 02:02 /xj7bS3o
Lサイズでプロフォトのカードがあるのか？

236:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 02:05 +JnYT2uj
>>235
確かあるぞ。写真なら普通、厚手の紙を使うし。
本物の写真のように、厚手の紙ならさすがに破れないだろ。
というか、L判の薄いペーパーなんてあったのか。

237:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 02:07 +JnYT2uj
検索しろよ･･･
すぐ見つかったぞ。
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
俺はもう寝る。

238:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 02:07 /xj7bS3o
>>236
だからそれはキヤノンのプロフォトペーバーだって。
厚手だ。だけどその取説に破れるって書いてあるんだよ。

あんたプロフェッショナルフォトペーパーって使ったことないのか？

239:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 02:08 gskJ0VKF
商品コード：５６９９Ａ００１　プロフェッショナルフォトカード　ＰＣ－１０１　Ｌ判　７００円／２０枚

240:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 02:11 +JnYT2uj
>>238
俺自身はプロフォトペーパーやプロフォトカードは使ってないな。
普通紙紙か使わない主義。
昔EPSONのスーパーファイン用紙を使ってたが黄色く変色するので
それ以来、高い紙は使ってない。

241:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 02:13 +JnYT2uj
で、その厚手はどの程度なんだ？
まさか、はがきのような厚さの紙が破れるのか？

もしそうなら、俺が完全に間違えてたよ。

242:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 02:22 /xj7bS3o
>>241
プロフェッショナルフォトペーパーははがきのような厚さだ。

というか君はキヤノンの純正プロフォトペーパー使ったこ
となさそうだね。
プロフォトがノリつきアルバムで破れるから使うなって理由は、
プロフォトの裏面が紙だからノリに張り付いて紙が破れ易いんだよ。
写真屋で使われる印画紙やエプソンPM写真用紙は用紙の裏面は
紙じゃないので破れない。

キミは完全に間違えてたようだな。

243:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 02:24 gskJ0VKF
というか、よく見たらプロフォトカードってミシン目で切り取ってフチなしにするための用紙やん。
厚みはプロフォトペーパーと同じやね。
238の主張がが正しいよ。

>>240
エプソンのスーパーファイン用紙てぺらぺらのただの片面コート紙やん、全然高級とちがう。
あんなの、ＷＥＢページ印刷か大判の写真印刷のためし刷りくらいにしか使わんて。
普通紙しか使わんなら写真用紙のネタにつっこまん方が身のためやと思うが。

244:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 02:26 oi1b193y
初めから写真屋で印刷すりゃいいじゃん……。

ひょっとして、エロ画像でも印刷してんのか？

245:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 02:32 /xj7bS3o
高くてめんどくせぇ写真屋でプリントするのがイヤだからプリンタ買うんだが。
エロ画像プリントなんざしねーよ。

246:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 02:37 gskJ0VKF
デヂカメ写真は写真屋だと結果が酷いことあるから、自分でプリントした方が良いて人が結構いるんよ。
あと、撮影の時びみょーに失敗したり、露光不足やオーバーの修正もできるからダメ写真が減るのも嬉しいし。
かといってレタッチした後でメモリーカードに入れ直して写真屋やラボに持ちこむんは手間がかかるし。
他にも、写りが悪かった（顔色が妙に悪く写ったり）女の子とか修正してあげると、嫌な写真が減って嬉しいらしい。
他にもグラビア風に加工してみたり、シールにしてプレゼントすると喜ばれるから。

下心丸出しですまんねｗ

てか、激しくスレ違い・・・重ねてすまん。

247:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 05:15 jdLXMBLR
自分的には。

キャノンの営業は押しつけがましくて嘘つくときもあるから嫌い。
キャノンのプリンタは性能のバランスがとれてるから、人には勧める。
自分はキャノンのプリンタは絶対買わない。

248:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 07:47 3nL/NNn7
つまりはここは貧乏でプリンタ印刷にすがりつき
面倒臭がりの廃人が集まるスレなんですね！

249:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 10:40 XboWiEvF
だったら両面印刷対応らしい今度のキヤノン新製品は、
まったく意味を成さない機能ということですね。

だって、両面印刷オプションってスピード遅くなる、
オプション代が別途かかると、まったく最悪。
単純に、紙を裏返すという作業が面倒な人が重宝するだけの機能だろ。

250:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 10:46 SXWylX56
そんなにキヤノンの用紙が嫌なら、画質はちょっとだけ我慢して
他社の用紙使えばいい。
それが嫌なら保護剤をケチらないこと。

251:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 11:16 Pd/5bfz5
ピクトリコ使えば？

252:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 16:21 vjr4bBFX
てゆーか、なんで相変わらずキヤノンはPM写真紙に最適化してあるんだ？
自社のデジカメとの相性も悪いし。
プリンタ開発チームは何やってんだ・・・

253:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 17:54 wkkyuBs7
誰か
キヤノンには専用の褪色防止保護剤があると
指摘してやらなかったのか。

プロフォトガードとかいうやつ。

ヨドバシやジョーシンで見かけたぞ。

254:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 18:00 O8xeKno4
カキコ見てると面白いから・・・・・・・

255:APO
03/09/23 21:58 TDk+FBfX
(^^;キャノンのプロフォトペーパーに拘るなあ・・・
画質重視ならピクトリコという選択肢もあるし、長期保存云々言うなら
PM-4000PXあたり使うしかないんじゃないのかな？

メーカー純正に拘らずいろいろ試してから、言ってほしいな。
コニカでも、フジフィルムでももろもろ紙の種類はあるのだし。

それとキャノンのプリンタは決して、PM写真紙には最適化なんて
していない。(まあキャノンにせよ、エプソンにせよ自社内で
紙は作ってないしねｗ）

それと、自社のデジカメと相性悪いって、それは君の腕の問題じゃ？
＞252

アンチキャノンでも、アンチエプソンでも良いが
視野の狭いような発言はやめてほしいねｗ

個人的には、画質云々いうなら、PX-7000＋ピクトリコのハイグロスを
お勧め。ただ・・・一般に買える値段じゃないので、PM-4000PXか、
冬商戦の新型プリンタを待って、ピクトリコと組み合わせて、
使ってみてほしい。

256:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 23:55 /xj7bS3o
コニカQPも試したけど保存性に関してはダメ。フジフィルム画彩アドバンスは
持ってるけど、変色に強いってわけでもなさそう。
コニカQPはアルバムに入れると滲むし。色んな用紙試したけど
どれも純正品以下ばかり。さすがに黄ばみに関してはどれもプロフ
ォトより全然マシだけど。
ピクトリコ使うと保存性って良くなるの？>>251

プロフォトガードは知ってるけど、コスト的に却下。

PM-4000PXはよさげだね。買おうかなぁ。

257:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/24 00:03 vFvGRo/o
>>256
白々しいな。すでに持ってるんだろ？
970Cと950Cと4000PXだっけ？

258:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/24 00:15 Xh+8tFt8
>>257
F870とPM-890C持ってるけど。970Cと950Cと4000PXは持ってないよ。
何が白々しいのか。煽り？

259:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/24 00:21 Xh+8tFt8
F870とプロフォトは短期間でみるみる退色していくんだけど、
ピクトリコはどう？

260:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/24 00:50 G8MOAmWT
たしかにキヤノンのプリンタは、キヤノンデジカメと相性悪いね。
彩度が抑えられた写真がさらに色の薄いプリントで、激しく白くなるよ。
逆に安物のデジカメに良く見られるような派手に彩度を強調した写真のプリントには向いてると思うよ。

261:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/24 00:57 4QkzgHyH
色が薄いってカラーマッチングしてから言ってるのかな？
というか、色補正をＩＣＭ使用にして印刷するだけで全然違うＹＯ！

262:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/24 01:07 Xh+8tFt8
黒があまり黒くないんだけど気のせい？
どうすればもっと黒くなる？

263:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/24 01:10 OrgdetKL
>>262
PM890Cで印刷する。(w

264:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/24 08:44 nnxlNlRW
写真の才能もないやつが相性悪いと吠えてるのはここですかw

265:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/24 09:37 K+d7Q0bm
いい写真作りたいならそれなりにコストかけるのは当然。

266:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/24 14:05 1mOA9eVF
>>260
同意。
俺使ってるのミノルタだから850iで普通に出すと薄すぎ…
松下あたりだったらよかったんだろな

267:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/24 23:36 72HuQKps
WD400なら、PM4000PXとPM950Cをもっていると自称しているぞ。
PM970Cと、PM980Cは、印刷がPM950Cより汚かったから買わなかった、
と自称している。

どのカキコがWD400か、探して見るのがオレのマイブームだ。
WD400と同じ気分が味わえて、むなしくておもしろいぞ。

268:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/25 02:20 zAisNdgk
>>267
どのカキコがWD400さんなのか少しでも教えてくださいな

269:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/25 08:18 wjBzyiJ3
264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日：03/09/24 08:44 ID:nnxlNlRW
写真の才能もないやつが相性悪いと吠えてるのはここですかw

270:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/25 17:28 mJavq3nk
色褪せの原因って言うのはインクか紙が原因なんだろ？
今時の機種はどうだか知らんがキャノンは詰め替えインク可能だったんじゃなかったっけ？
エプソンはチップのせいでだめでさ。

色褪せは（簡単に）回避不可なのか？

271:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/26 01:43 CqsJ+lhY
才能なくても
モニタ上できれいに写ってる子供の写真が白くプリントされてきたら鬱じゃん。

272:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/26 02:13 +Irx3gXW
>>270
詰め替えても無駄。カラーバランスが崩れる
色が変になるよ

273:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/26 10:02 ia0HKJMp
白くプリントされるか？850使ってるがモニター上と全く
一緒に印刷されるよ。壊れてんじゃねーの、それ？

274:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/26 19:02 NXxl5P1z
そのモニターが自体も白く曇ってんじゃないのかい。
安いモニタによくありがち。
850iが白くて薄くてメリハリのないプリントになるのは有名。

275:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 00:24 rI/Agkkn
>>274
powerbook G4ですが？で、お前は安いモニター使ってんだ
ﾌﾟﾌﾟ。何回印刷しても綺麗にでるんだよねぇ、うちの。
運の悪いお前のプリンタは腐ってんじゃないの？ｹﾞﾗｹﾞﾗ
早く修理だしてこいよw
まぁ馬鹿なお前だからこの後の反論も何を言うか予想つくわw

276:２５６兄さん ◆mM256OOOO6
03/09/27 00:25 pJF0+eMm
じゃ、その予想とやらを書き込んでくれ。

277:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 00:30 iPcxcJGB
>>275
俺はエイゾーのモニタ使ってるよ。あんたマカーか。
こんなやつらばっかりだな。

278:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 00:39 rI/Agkkn
>>276
ヴゥァッッッッッッッッッッッカァ？
仮に予想で書いても>>274が例えそう思ってようと
俺が書いたのと違う内容書くに決まってんだろ。
そんな事もわからないビチ糞頭なのかお前は。
あ、ごめん。はげ頭か

279:２５６兄さん ◆mM256OOOO6
03/09/27 00:45 pJF0+eMm
パスかけて圧縮して、反論の書き込みがあったらパス公開。
これで予想が当たっていたかどうかわかるじゃん。
それとも圧縮の方法もわからんのか？

280:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 00:46 iPcxcJGB
マカー信者にありがちな煽りなんで
無視したほうがいいぞ　>>276
この手の信者はテメーの感性が一番だと思い込
んでるヴァカを幾度も見てきた。

281:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 00:48 6s+hx/xw
過疎板ならではの低レベルな煽りですな。

282:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 00:48 m3nwzH4i
>>279
相手にすんな。
基地外は放置しる。

283:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 00:57 rI/Agkkn
>>279
なんでそこまでしなきゃいけないの？
逝け

>>282
まぁ一番放置できてないのはお前なん
だよね。気狂いくん

284:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 01:02 iPcxcJGB
マカー哀れ・・

285:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 01:02 UB3qLrVb
キヤノン販売　村瀬社長談
「店頭キャンペーンも重視しており、昨年の3倍のキャンペーンガールを投入。
デジカメ、DV、プリンタのデジタル製品を積極的に売り込む」

一説には、キヤノン広告費はエプソンの５倍はあるといわれており、
それが更に応援人員だけでも３倍。
つまりエプソンの最低１０～１５倍のお金をかけて、
圧倒的シェアＮＯ．１を目指すそうです。

お金持ってるっていいね。

286:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 02:49 BH4NM39P
>>285
そうだね。インクジェットプリンタ以外借り物ばっかのEPSONさんとは違うみたいだね。
ほとんどのエンジン自製してるのは流石だよね。

287:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 03:00 n65LDgrR
結局キヤノンのインクジェットプリンタって、HPとEPSONの真似が多いんだよね～

288:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 03:04 mxft6/9C
真似でええじゃないか
どうせスキャナだってエプがきやののまねしてるしな

289:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 03:05 n65LDgrR
>>288
キャノンのスキャナを真似してるってどこを？

290:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 03:10 mxft6/9C
ハードウェアごみ傷除去＞ソフトウェアほこり除去
褪色補正、粒状感低減＞退色復元
というかスレ違い

291:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 03:17 n65LDgrR
ああ、確かにスレ違いかも
スキャナで思い出したけど、キヤノンの複合機の新機種上から下までみーんなCISだよね
あれどうにかならないの？
コンパクトな下位機種にCISを入れるのはわかるけど、上位機種ならCCDにしても
本体のサイズは気にするほど変わらないよね

退色復元機能はよさげだね
これだと、キヤノンのインクジェットでプリントした写真もスキャナで一発復元できる！
いぇぃ！

292:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 03:30 BH4NM39P
>>291
ソレは同感。せっかくCCDの機種も持ってるのに上位機種までCISってのはちょっと
どうだろ？って思わなくもない。

俺は初代CISの奴で光源がダメポで買ったときから色ムラというか筋がでてイマイチ
使えねぇ代物掴んじゃって以来CISは嫌いだけど、最近の機種のバスパワーで動く
スキャナってのは結構使い勝手よさそうだな、とは思う。
けどハナから外部電源必須の複合機ならCCD使ってもいいじゃんって思うねぇ。
まぁCISのが軽いし構造も簡単で安く作れるとは思うんだけど。

293:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 10:40 mxft6/9C
確かにMP700/730は激しく萎えたわけだがMP370/360を見るとCCDになってるから
次のフラッグシップはCCDになるんだろな…
まあでもｈｐのpsc1210とかのCISと比べるとMP700のCISはかなり綺麗なんだがな

294:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 21:54 m3nwzH4i
キヤノンって真似ばっかり。

来年は顔料インクをパクるのか？

295:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 22:27 n65LDgrR
インクの耐オゾン性はパクルと思います。
ま、消費者の立場で言うと、良い所はどんどんパクって貰いたいね。

妙なこだわりがあるため、来年度も複合機全機種CISかもしれません。

296:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 22:29 mxft6/9C
来年度も複合機全機種CISとか言う厨房がまだいたのか

297:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/28 00:31 g3VRTI72
>>295
会社の規模そのものがエプソンとキヤノンでは全然違うから、
似たような性能のプリンタでは宣伝費とかであっさり負けるため、
エプソンは毎年新機軸を打ち出してひたすら逃げ続けるしかない。
対してキヤノンは豊富な資金力をもとにエプソンがリスクを背負って市場に送り出した
新機能のうち、受け入れられたものだけを真似していけばいい。
そして後発の強みを生かしてより洗練していく。
戦略としては非常に有効だろう。
エプソンがネタ切れになり役に立たなくなったら、さっと抜けばいい。
恐らくエプソンの開発陣はいっぱいいっぱいで、キヤノンは余裕ﾀﾌﾟｰﾘではなかろうか。
漏れもどちらかというと大企業に追い込みかけられる方なので
エプソンに肩入れしたくなる。がんばれエプソン！

でも、持ってるプリンタはキヤノンｗ

298:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/28 01:22 sJwhEeBb
なんとなくトヨタとホンダみたいな気がする。
車の方は、シェアでいえば既に比べるまでもない状態になっちゃってるけど。

299:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/28 09:11 K5QVbBec
ホンダは糞。トヨタと日産

300:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/28 11:47 DlgPSaA9
300

301:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/29 01:26 xvV1tMAz
退色age

302:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/29 02:21 xo9saJnS
キヤノンは裸で飾ると１、２週間で退色するからダメだ。
金返せよ

303:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/29 13:47 pagSfZkt
剥き出しじゃキツイべ。
何かで密封して空気と湿気対策をしないと。
蛍光灯の光が当っても退色の恐れはあるが……。

304:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/29 13:57 AxbMqwvG
>>297
同意

305:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/29 14:35 F1nUmQOR
早いだけが取り得の下手な落語家みたい

306:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/29 15:25 POXwQuz3
写真を裸で飾る方が非常識だろ。

307:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/30 06:40 22cKLoWj
じゃあキヤノンで印刷した写真はコルクボードに飾れないね。

308:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/30 09:26 VWW6Ezi4
裸の写真を飾るのは非常識？

って書きかたにするとなんかエロいなｗ

309:２５６兄さん ◆mM256OOOO6
03/09/30 10:24 Wn9a0n+r
お前らも阿呆だな。
裸の写真を見たら、興奮するのが常識だろ。

310:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/02 22:14 jrjE38dv
Ｆ860使ってフジの光沢紙（画彩・はがきサイズ）で印刷し、
部屋の中（直射ではないが日光も射す）に半年以上放置だけど
騒がれている退色は冗談抜きで何も無い…。

騒がれてる退色はどういう条件なの？
純正紙（スーパーフォト）が今イチと言う話は聞くけど…

311:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/02 22:27 C/D7Klcx
>>310
光沢紙じゃなくて写真用紙に変えてみ。
そしてエアコンの風のあたるところ、空気清浄機のある部屋、
風通しの良いところ、冷蔵庫なんかに貼り付けておけば、
F860もほんの数ヶ月で驚くほど褪色する。

312:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 00:34 oBxgS45j
そうですね

313:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 01:00 9oBGa5e4
冷蔵庫にはわざわざプリンタで印刷した写真は貼り付けません。

我が家の冷蔵庫には、
ゴミ出しの曜日一覧表と、
電子レンジの何分何秒一覧表?が貼ってある。
アタシャ、WD400ではないので、あちこちに比較のため印刷結果を貼る趣味はない。

314:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 01:03 jMZbfHkR
>>313
冷蔵庫なんかに貼り付けなくても
環境によってはマジであっという間に褪色するよ。
エテ乞食も認めてるように。

315:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 14:17 gz61jMPf
要するに、環境に気を使えば褪色しないと。

なんだ、普通の写真と同じじゃん。

316:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 14:45 m7/2m/Z7
キヤノンは環境に気を使っても変色は避けられそうもないよ。
ポケットアルバムに入れると短期間で黄ばむし、
ノリ付きアルバムに入れると破れるし、
外気に触れると1ヶ月で醜く退色する。

大切な写真をあっという間にダメにさせたいのならキヤノン
大切な写真を長く残しておきたいならエプソン

317:310
03/10/03 15:27 Fix4xs/r
>>311
>エアコンの風のあたるところ、空気清浄機のある部屋、
>風通しの良いところ、冷蔵庫なんかに貼り付けておけば

…うちはどれも該当しないなあ。だから持ちがいいのかな？
正直、ここで指摘されてるような退色は経験無いんだよね…
純正で無い（三菱・フジ）を使っているからかも？

318:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 19:21 UnQpDLKI
>>316
最後の一行が言いたいだけなんだね(w

319:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 19:40 wRZLw5y1
あげどう。

320:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 20:26 +BXLuB65
ハイハイ、保護剤塗れば変色しませんよ。
もともとエプソンのインクコスト高いから、
保護剤の費用いれて互角だしね。
これにて完全解決。

321:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 20:36 9kqPwwGC
310の出現でEPSON工作員の永年にわたる必死の工作が
脆くも崩れ去った。310が現実。

322:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 21:00 wRZLw5y1
プロフォト買う香具師は知障。

323:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 21:01 m7/2m/Z7
>>320
保護剤って具体的にどれ。
保護剤を写真用紙にスプレーして痛い目にあったので
写真には使いたくないな。

今日サンプル何枚かもらって来たけど、990iは粒状感は950iと変わらないね。
相変わらず肌の陰と青空と緑のボケ味ににツブツブが残ってる。

324:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 21:08 u8pPqeEb
>>323
　まあ、それを言ったらG900なんてひどいコトになっちゃう訳で。
　滑らかさから色調表現へとエプソンもキヤノンも梶を切っていて、
アグレッシブなのがEPSON、漸進的なのがキヤノンってとこかな。

325:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 21:16 m7/2m/Z7
G800にダークイエロー残したモデルがあったら染料で最強だったのにな。
サンプル見る限り、滑らかさでPM-980C　=> G800 >> 990i　= 950i の
ような感じだった。
990iは解像度アップしてもザラツキが全然変わらないのは4plのままだからか。

326:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 21:16 UnQpDLKI
>>323
純正保護剤、プロフォトガードを知らないのか。

保護材はスプレーするもんじゃないぞ。

327:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 21:18 m7/2m/Z7
ああ、プロフォトガードね。
１枚１枚やるのは金もかかるし手間も面倒そうやね。

328:325
03/10/03 21:21 m7/2m/Z7
あ、4plのままではなく、2plのままの間違い。

329:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 21:27 wRZLw5y1
プロフォトガードって何？

330:325
03/10/03 21:36 m7/2m/Z7
キヤノンのページにあった。

「プロフォトガード PG-101　8464A001　\1,500　
L判で約100枚塗布可能。退色を従来比約3-4倍
防ぐと共に画像濃度をアップ。」

と書いてた。たかが３，４倍防ぐ程度なのか。全然ダメじゃん。

331:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 21:42 wRMXu2l4
「インクジェット用紙塗って保護シート」という
保護剤使ってます。ウエットティッシュタイプで
塗りやすく、最高です。
やっぱり写真には保護剤ですね。

332:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 21:45 wRZLw5y1
一枚、一枚ラミネート汁。

333:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 21:48 XZEpttAw
CANONの最近のインクは蛍光灯に晒し続けても、
25年間もつらしいぞ？
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)

さらに、それを裏付けるように>>310のような人もいるし。

退色退色って大げさにいってるのは、本当はエプ厨が
嘘ついてるだけなんじゃない？

334:325
03/10/03 21:51 m7/2m/Z7
>>333
勘違いしてるようだが、そのページの一番下をよく見てみれ。
耐ガス性のところ。

335:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 21:54 XZEpttAw
>>334
耐光性も耐ガス性も両方優れているようだが？
何が勘違いなんだ？

336:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 21:56 XZEpttAw
結局、退色ももともと実はあまり無い。
さらに、アルバムに入れる、ラミネートする、保護剤を塗るなどで
緩和できるということだね。

337:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 21:57 UnQpDLKI
つよインクを売り込みたくて必死の人がいるようですね。

338:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 21:57 wRZLw5y1
自作自演で盛り上げろ！

339:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 21:59 cu/gG5ND
>>335
横ﾚｽでｽﾏﾝが、「従来」がどのくらいもつのかで違うと思われ。
「従来」が１週間だったら約１ヶ月
１年だったら４年
極端な例で１日だったら４日
とか。
漏れにはどのくらいよくなったのかよくﾜｶﾗｿ

340:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 22:00 m7/2m/Z7
>>335
よく分かってないようだな。
まさかと思うが外気に触れる状態で25年持つとでも勘違いしてんの？
早くて1ヶ月、せいぜい半年で色あせるよ。
そのカタログではテスト期間を意図的に隠してるけどな。

店頭に行けば、耐オゾンテスト1年で見るも無残に色あせてる950i
のサンプルあるから明日にでも見てきな。

341:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 22:06 XZEpttAw
>>340
>サンプル上に空気層と2mm厚のガラスを設置（UVカットなし）

空気に触れる状態のようだが。

342:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 22:07 XZEpttAw
エプ厨が色あせる色あせるとか言ってるのは
嘘か、昔のインクだろうな。
ま、嘘が有力か。

343:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 22:08 m7/2m/Z7
>>341
「2mm厚のガラスを設置」
これが外からの空気やガスをカットしてるんだよ。

344:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 22:11 XZEpttAw
>>343
空気はちゃんと触れているし。空気は外からとか
関係ないだろ。
ガスは関係ありそうだが、ガス実験は下にもあるだろ。
ガスと光り合わせても12.5年持つ計算だな。

345:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 22:12 m7/2m/Z7
>>342
おまえ現実見たくないだけか、もしくは本当のアフォだろ?
とゆーか、何年も前から指摘されつづけていた
「インクジェットが空気中のオゾンであっという間に褪色する」
って問題を知らないアフォがまだこの世にいたとは。

346:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 22:12 UnQpDLKI
>>345
それはエプソンも同じだろ。

347:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 22:13 bhR3Te/s
>>343
残念だが、君が必死な印象は拭いきれない。

とはいえ、印刷方式と従来のインク品質でエプソンは写真印刷は良いことは確かだ。
詰まりやすいけどな。

348:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 22:14 XZEpttAw
>>345
だから、改良を加えて、退色しないように工夫してるんだろうが。
大体、裸のまま飾らなきゃ良いだけだろ。
今までの写真と一緒だろ。

349:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 22:14 m7/2m/Z7
>>344
あのな。ガラスで覆われた実験は、密封された状態なのよ。
つまりその密封された状態の中では、ガスは限られてるの。要するに
アルバムに保管した場合と一緒。

> ガスと光り合わせても12.5年持つ計算だな。

マジッすか?マジで信じてるの?誰かコイツに現実を教えてやってくれ。

350:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 22:16 m7/2m/Z7
>>348
>今までの写真と一緒だろ。

普通の写真と比べて言ってんの?
全然違うがな。

351:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 22:16 XZEpttAw
>>349
アルバムに保管した状態と一緒か。
問題無しだな。ｗ

352:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 22:17 m7/2m/Z7
>>351
外気であっという間に褪色するけどな w

353:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 22:18 XZEpttAw
アルバムに保管すれば外気なんか触れないけどな。ｗ

354:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 22:20 m7/2m/Z7
どうもここのキヤノ擁護の香具師らは
褪色についての基本が分かってないらしいな。

写真を焼き増しして人にあげるとき、おまえらどーしてんの?
せっかくあげても数ヵ月後に無残に褪色してるよ。
いちいち保護剤つけてんの?

355:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 22:21 bhR3Te/s
>>354
君は人にモノをあげる時だけ保護剤をつけないのか？

356:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 22:22 UnQpDLKI
>>354
いや、普通に褪色したことなんか無いけど？
いったいどうすれば褪色が見られるの？

357:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 22:23 XZEpttAw
エプ厨はソースも何もなしで、無残に退色してる
としか言わねーもん。そこが話にならん。
嘘でも何でも、退色すると言うだけなら誰でもできる。

「EPSON退色しまくり！」とか言うことだってできるぞ。
CANONはしっかりした実験データだしてるのにな。

358:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 22:27 m7/2m/Z7
>>355
今までの染料だとあっという間に色あせてたから、
極力人にはあげてなかったけどな。人にあげるときは「外気に触れると
あっという間に褪色する」といちいち断ってからあげてた。
それでも「褪色したよぉ～～」って泣きついてくるんだなこれが。
お前は人の話しを聞いてるのか!と内心思っておる。

枚数あるのに保護剤なんかいちいち貼ってられるか。
てなわけで俺は以前からMCとPX顔料にシフトしたわ。

359:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 22:28 m7/2m/Z7
>>357
ソースなら2chでさんざん出てただろ。見てなかったのかよ・・。
ま、店頭いけばイヤでもキヤノンの褪色がどれだけ早いか比較ソースが見れるよ。W

360:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 22:30 m7/2m/Z7
>>356
いろんな方法があるが、一番手っ取り早いのは
今日から冷蔵庫にキヤノンの写真を這っておきな。
１ヶ月で無残に色あせてるがハッキリわかる。

361:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 22:32 bhR3Te/s
>>358
じゃあ君は最近のインクは知らないんじゃないのか？

>>359
その君がみたソースくらい貼ってみたらどうだ？

362:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 22:34 UnQpDLKI
>>360
保存しておきたい大切な写真を冷蔵庫に貼るの？

363:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 22:37 /Y3dpCYP
>360
君、社員だからそんなに必死なの？

364:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 22:42 m7/2m/Z7
>>361
ウプローだ紹介してくれたら貼ってやるよ
>>362
あんたは>>356読んだ?話しを摩り替えないように

>>363
社員ちゃうよ。君は社員だから火消しに必死なの?

365:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 22:45 bhR3Te/s
>>364
URLﾘﾝｸ(cgi.2chan.net)
はいウプローだ。

366:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 22:53 wRZLw5y1
>>364
ここでいい?
URLﾘﾝｸ(upload.fam.cx)

367:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 22:56 UnQpDLKI
>>364
褪色がみたいなら冷蔵庫に貼れっていうから
褪色して困るような大事な写真を冷蔵庫なんかに貼る人がいるのか？と思っただけです。

368:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:21 m7/2m/Z7
ウプしといた。最初はサイズが大きすぎると弾かれたので、
仕方ないのでさらに圧縮してアップしたので、以前のオリジナ
ルとは僅かに違うかも。

URLﾘﾝｸ(upload.fam.cx)

369:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:35 +wYx216O
>>368
冷蔵庫の近くだと他の場所に比べて劣化が速いんでしょうかね?

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:38 bhR3Te/s
>>368
こんなに差が出るものなのか。

冷蔵庫に貼った、っていう記述だけで放置した環境などの記述が曖昧なのはしようがないとは思うが
何はともあれ368サンクス。

371:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:41 m7/2m/Z7
>>369
冷蔵庫の近くというよりは、キッチンが空気の入れ変えが早いものと
思われる。換気が早い分、自然界からのオゾンの影響を多く受ける。

キッチンだけでなく、風通しのいい部屋、毎日新鮮な空気を入れ替えて
る部屋、扇風機やクーラーや空気洗浄機のある部屋、洗面所やその他。

色あせする要因となる外気の場所はいくらでもある。
部屋を全く換気しない淀んだ空気の場所では、空気の入れ替えが少ないので
褪色は少し遅くなるかもしれんけどな

372:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:42 url+DiF+
出た。また捏造疑惑写真だよ。ｗ
こんなの個人で簡単に捏造できる。
こんな馬鹿馬鹿しいものがまともなソースだと思ってるのか？

エプ厨がソースと言って出されるものは似てるよな。
変な文字までいれてさ。
同一人物の工作員が作ってるんだろうな。ｗ

公式HPとか、雑誌とか、しっかりしたソースを出せよ。
少なくとも個人では絶対に捏造できないからな。
雑誌や企業の信頼性の観点からそちらの方がまだ信頼できる。

373:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:45 bhR3Te/s
>>372
疑う君もソースをだしたらどうなの？
少なくても>>368は出したんだから。

まあ雑誌の特集記事とかがあったら、
これ以上に良いことは否定はしないけど。

374:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:46 m7/2m/Z7
>>372
はあ?お前そうとうなアフォだな・・・。キチガイを通り越して
可哀想に思えてくる。

お前に証拠なんぞいくら見せても無駄だろうから、店頭サンプルでの
エプソンとキヤノンの耐オゾンテスト（１年）の結果でも見てきて
泣いとけ。W
もしくはお前が実際に試験してみて思い知らされときな。w

375:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:47 O3WeEwor
エプ擁護の椰子はたしかに必死そうだな。
しかし、それに反論してる椰子らの方が若干無茶言っている気がするがｗ

376:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:48 YsiqUoMI
>>372
ずいぶんと得意げだな

377:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:48 url+DiF+
>>373
ソースは>>333キャノンのHP。
公の企業が実施しているしっかりとした実験だ。

少なくとも特定の信者が数値や測定日、測定環境を
偽ったり、色補正したりして簡単に作れる偽造写真
のような代物とは信頼性が天と地ほど差がある。

378:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:49 url+DiF+
大体、あんな下らない写真は「ソース」とは呼べない。
あれで、ソースを出したなどと主張するのは間違ってる。

379:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:50 m7/2m/Z7
>>377
だーーぁからぁーー。キヤノンが出してる２５年ってのは「耐光性」だって
書いてるだろ?耐ガス性とは別ものだと書いてるだろ?
お前、ちゃんと隅々まで読んでるのか?

耐ガスではあっと言うまに変色するんだよ。お前ってもしかして初心者?

380:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:50 xfPdRW+Z
このスレ、この話ばっかりだな。

381:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:50 wRZLw5y1
オタフクソース

382:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:51 O3WeEwor
>>377
とりあえず「超写真画質」ってやめれんもんかな。
あの言葉を目にする度にキヤノンの信頼度が崩れるのだが。
あれって、つまり銀塩写真を超えてますよってことだろ？ｗ

383:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:52 m7/2m/Z7
キヤノ房でもいいから誰か>>377クンに外気であっという間に褪色する事実を教えてやれよ。

384:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:52 YsiqUoMI
>>377
appleのペテンベンチも公の企業が実施しているしっかりとした実験なんですか？
色々自分の方に有利な条件だった気がするんですけど

結局どこも信じられないんじゃ？

385:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:54 url+DiF+
>>384
少なくとも、「偽造」でない点は評価できる。
あんな偽造が簡単にできる下らない写真は
ソースとしての価値はゼロ。
天と地の差。

386:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:54 O3WeEwor
あ、もしかして耐ガス性も２５年と思ってたのか？
いくらなんでもそれはありえないぞ。マジで。

387:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:55 m7/2m/Z7
というか、ここの一部の初心者は「耐光性」と「耐ガス性」が
全く別モノで、今までの染料の最大の弱点は「耐ガス性」だっったて
ことに全く気づいてない香具師がいるが、おまいら本当に大丈夫か?

388:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:56 wRZLw5y1
まあ、５０歩１００歩でそんなに変わらない。

つよインクにチョット引かれてる漏れ。

389:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:56 m7/2m/Z7
>>385
あんたインクジェットと何年付き合ってんの?
初心者だろ?

390:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:56 O3WeEwor
>>387
初心者が耐光性と耐ガス性の違いがわかっていたら、それは初心者ではないｗ

391:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:57 m7/2m/Z7
なるほど。分かってないようだから超初心者のようだね

次ページ