■クラシック/オーケ� ..
2:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/11 16:06 74mgWAFC
おつ。
3:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/11 16:32 GVd+Vo0G
www.peltonen.com/tasteless/
4:モオツアルト
03/01/11 21:12 ufypyF6X
新スレ記念、ご祝儀ＵＰ
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
みんな、どんどんＵＰしよう
5:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/12 17:27 M5DHJPb/
カンタムのオケライブラリ。viennaの対抗馬となるか
URLﾘﾝｸ(www.soundsonline.com)
6:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/14 09:01 Qu1Jt+TT
SC8850の次のステップとして音源を買いたいと思うのですが、主に大編成のシンフォニーなどを作っているのですが何かお勧めする音源ありますか？
予算60000ぐらいなのでサンプラー＋サンプルってのは不可能です・・・
7:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/14 13:07 Qu1Jt+TT
あげます。
8:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/14 13:33 Prkn6IX6
>>6
サンプラーに移行するためにもーちょい金貯めれ。
その予算じゃ、ハードのオケ専用音源も何かと厳しい。
SD90とか嫌だろ？
9:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/14 13:54 Qu1Jt+TT
>>8
バルトークピチカート、倍音奏法などの特殊奏法に適したストリングサンプルってありませんかね・・・・？
SulG、SulD、SulA、SulE、Con Sordino、とか再現するのって無茶でしょうか？
10:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/14 13:57 Qu1Jt+TT
ちなみに貯めるなら個人的にはプロテウスオケ（評判悪いけど一番インストセクションの分類が豊富かもしれない）、HQ-ORCHESTRAL（今は却下）、2020＋SRX4とか考えているのですが、なにかアドバイスありますか・・・？
オーディオカードが糞なので出来ればハードで完結させたいので・・・・
連続投降ｽﾏｿ
11:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/14 18:13 Prkn6IX6
>>10
オーディオカード無しでハード1台完結させたいのなら、
大編成オケで16chじゃ厳しいんじゃねぇの？
８８５０と同時に使用するならまだ分かるけど。
12:工作員Y
03/01/14 19:08 gBl3lptp
すこし予算オーバーするけど、まもなく(1月20日頃）発売される MOTIF-RACK
音源モジュール(128音ポリ）はどう？ ヤマハはストリング系はかねてから
定評があり、プリセットで結構つかえ、波形もいろいろ細かく細工できるらし
い。こないだの紅白で中島みゆきのライブ（黒部ダム）でも MOTIF登場して
た。 実販価格で10万円を切るらしい。 だれか、買って、是非報告求む！
URLﾘﾝｸ(www.yamaha.co.jp)
13:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/14 20:20 G2IHiTOJ
> ヤマハはストリング系はかねてから定評があり、
あったっけ？w ブラス、ウィンド系がｼｮﾎﾞｰﾝなのは有名だがよ。。。
14:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/14 20:26 Q3wJ1XGq
>>10
XV-2020＋SRX-04とSD-90を併用してますが、SRX-04は良いです（ただしSCと比べたら）。
プリセット数は少ないものの、ショート系の音色の生々しさは絶品、サクサクギコギコした弦を楽しめます。
セクション系もSCと同じ感覚で使え、しかもずっと音が良いです。
ただXV-2020は安いですが、エフェクターはダメだし発音数も少ないので、ストリングス以外にも
欲が出てくると辛いです。やはりXVは5080がベストかと思います。
しかしサンプラー使いではないので（ストリングス等には使わない）分からないのですが、
これだけ大容量サンプルが出回るようになった現在、あまりXV+SRXのアドバンテージというようなものは
ないような気がします。XV-5080とエキパンをそろえるお金があれば、ソフトサンプラーと
サンプリングCDが買えてしまうからです。自分はSCと同じ感覚で使え、豊富なサンプルを扱う力量もないのでSRX-04に
満足していますが、もし特殊奏法のサンプルが必要なら、やはりサンプリングCDに頼るほかないのではと。
音楽に金をケチるとろくなことにならないのは身を持って体験しますた…（２回も…）
あまり参考になっておりませんがこれにて。
15:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/14 20:41 a/0O8FqP
>>13
ヤマハの音源は、ロック向き。
ローランドの音源は、オケ、ジャズ向き。
16:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/14 21:20 gBl3lptp
>>14,15
そうなんだけど。 皆がいいいいといって使っているのと同じ音源を同じ
ようにつかっても、うまくやって皆と同じような音しかでないんじゃないの？
しょせん、それで飯くっている族や本物のオケの音にはかないっこない。極端
な話、それを極めても結局は、生オケのパート別の録音テープを糊、はさみで
つぎあわせて、高級な、自分なりにリフォルメしたハリボテの模型を作ってい
るのにすぎないよね。
それよりか、単純化、抽象化できるところは、あえて単純化、抽象化して
現実とは異なる世界でのオケのモデルでも作って、自分の感性を思いきっり
導入して、自分の世界の理想の音楽を作ってみてみたら？
17:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/14 21:36 Qu1Jt+TT
>>12-16
アドバイス有難うございます。
>>12
こんど餅触ってきます。
確かサンプラー内蔵されてましたよね？
>>14
もし予算が十分にあれば、とりあえず5080は手に負えないのでオーディオカード買ってEXP+Emagicで30000切ってるのがあるのでそれを買って、
とりあえずProSampleシリーズを数本かって徐々にサンプル追加する方向で進みたいです。
プロテオケのサウンドフォントが7000で売っているのでそれもとりあえず購入してみます。（SB持ってるので）
ハープ音色が結構好きだったので。それにしても市販SF2って圧倒的に好くに無いと思う今日この頃・・
18:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/14 23:21 1z2np5DV
＞17
餅6使ってる俺の感想としては、
ピアノ いろんなジャンルに使えるがクラシックはきつい。
ブラス いかにもＹ社の音で、高音ショボイが、ホーンセクション、
トロンボーンセクションのダイナミクスは正直良い。だだし、マルチで
鳴らす場合は発音数喰いまくり！ソロはまあまあかな。
ストリングス ソロのチェロはイイ。バイオリンは低域はよいが、やっぱり
高域はダメ。ビブラートも機械的。アンサンブルはステレオサンプルと
いう点をのぞけば、muに負けてる。
木管、フルートはジャズには超使える！がクラシックとしてはイマイチ。
オーボエ、クラリネットは死にたくなるほどショボイ。（泣）
なぜか、イングリッシュホルンとファゴットが使える。
サンプラが64メガしかないけど、これらの欠点を全て補うとなると、
ヴィトミニぐらいしかない。全部読んでも65弱。
19:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/15 01:06 6a9aaLRQ
マニアかもしれんがkurzweilのオケＲＯＭとかどう？
８Ｍだからショボイか？
20:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/15 14:33 C4jr0psw
えらいマニアだぞ、それ。w
21:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/15 18:32 6a9aaLRQ
>>20
マニアなんすかねぇ。
デモのＨｏｒｎとかﾌｫ━━（｀_ゝ´）━━!!!! って感じが好きだけどなー
22:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/15 19:18 iQtOSIL4
XVのスレみると、5080はすでに製造が終了して在庫処分をはじめている様子。
噂では、餅楽に対抗するため5080後継のフラクシップが年内にはでるとか、、
23:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/15 20:01 FWuJRF7F
年内・・・
24:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/16 10:46 Yf99XEdn
5080が安くなりますように、天にまします2chの神よ。
25:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/16 11:58 RXkT0UgW
>>22 5080まだ製造中だという説もある。いずれにしても後継の新製品に期待
したい。（値段も、駅版すべてつきで餅楽ぐらいなら許せるが、、）
26:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/16 12:27 Rr38J/34
>>15のﾚｽ、多分逆のような気がする
27:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/17 12:02 Fky5KGNY
老国の Orchestral「ソフト音源」をつかっているかた、いますか？
SYXG-50 V3(Mac版）は XGworks についてるのを持っていますが、SYXG-50
とどれくらい音色が違うのか興味あります。
28:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/17 21:41 5knIezii
>>27
SYXGよりはマシ（デモを聞く限り）
ただ中途半端。
手軽にオーケストラのDTMやりたいのなら良いと思う。
ハーモニクスやバルトークピチカートのサンプルもあるので結構凝ったものを作る人には良いかも。
ただストリングスはギコギコ間が中音域以降感じられなかった。あるいみとてもリアルなSCサウンドに聞こえた。
29:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/17 23:02 6KCe0vx2
>>28 Thanks.
それならいっそう、このスレではマイナーな餅楽(MOTIF-RACK)でも検討してし
てみるかな。（でも >>18 みると、結構辛いかもしれない）
30:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/19 09:10 2yqMLnli
金管が使える音源ってどれよ？サンプリングＣＤじゃなくて。
31:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/19 09:11 sVXUycDM
>>30
ローランドのエキパン、オーケスロラルは結構つかえるＹＯ！
32:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/19 10:28 2yqMLnli
>>31
あれ、ラッパはちょっと微妙だったような・・・。
他は比較的安定してるけど。
33:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/19 12:12 M4oSiY3m
>>30
このスレの過去ログ（特に最初の３章）が参考になるよ。 >>1 にもあるけ
ど、各種音源の比較の聞きくらべのまとめが以下にある。この金管の音の,音源
による違いを聞いてみたら？（一部はもう、消えてるけど）
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
34:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/19 12:44 /9dG7yvq
どうでもいいことだが
前スレの988は見事なまでに放置されたな
35:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/19 13:44 JHddHBnb
おいおい、蔵桶板のみんな、これ見たか？
今開催中のNAMMのVIENNAのブースだよ。
URLﾘﾝｸ(pro.miroc.co.jp)
激しくいきたかったナリよ
36:6
03/01/20 00:19 gTYh4SLp
Vitous Miniライブラリを買おうと思うのですが、レビューキボンヌです。
他に候補に入れているのが
Interactive Strings
Advanced Orchestra Compact
Garritan Orchestral Strings - Lite Edition
なのですが、出来ればそれらを評価していただける神がいればそれぞれの＋－評価お願いします。
スローだとダメ、とか色々あるそうなので・・・
ストリングスのみのも購入候補に入っておりますが、これらの場合質に期待して金が溜まり次第木管と金管と打楽器を加える予定です。
聴き比べサイトを聞く限りVitousはアタックがかなり厳しかったのですが、デモを聞く限りくっきりとしたアタックだったので疑問です。
あとProsample11「ClassicalOrchestra」などはどうでしょうか？
お試し版で使えないフレーズサンプリングなどが満載、とかだったらよすので。
37:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/20 00:34 gTYh4SLp
ageます。
38:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/20 00:54 NSPVvDrA
>>36
あくまでも俺の個人的な考えだけど、
Vitous Mini,Advanced Orch Compactは
やめた方がいい。理由は「中途半端」だから。
まぁー、Mini版だからあたりまえなんだけど、、、。
とにかく、安物買いの銭失いになるから、
個人的にやめた方がいいと思う。
Interactive Strings SectionはDemoを聞いた限り
個人的にあまり好きじゃない。
最後にGarritan Liteだけど、オリジナル版は
4段階強弱があるのに対して、ライト版は2段階しかない。
でもLite版に関しての不満はこれだけ。
だから、この4つ中で買うとすれば、俺は絶対Garritanにするかな。
もちろんこの場合弦楽器のみだけど。日本ではわからないけど、
海外ではGarritan LiteからGarritanの通常版にアップグレードできるみたいだし。
！注意！日本ではどうなのか、わかりません。
この辺は、代理店に電話して聞いてみて下さい。
少なくとも、海外では通常版にアップグレードできます。
ちなみにAkai版とGiga版では若干内容が違うので注意を。
39:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/20 01:02 qtk2Vo/0
ヴィト買っちゃえよ☆
スローアタックなんか、自分でエディットしたらうまく使えるでしょ。
ああ、あの憧れの音が我が手に！て。
40:38
03/01/20 01:10 NSPVvDrA
ヴィト買うなら、絶対VSL買った方がいいよw
41:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/20 01:31 gTYh4SLp
>>39,39
う～ん激しく迷いますｗ
とりあえずGarritan+Prosampleのブラス＋Prosample11で打楽器と木管をカバーします。
ブラスは特にこだわらないので。
42:山崎渉
03/01/20 02:23 dJ9dkIxk
vitousもAdvancedも、今ではなんか古いよ（＾＾）
フル版を買っても後悔するぞ（＾＾）
GOSだとかVIENNAだとか、QLPだとか（＾＾）
さいきんのを買ったほうが..ローンしてでも買う価値あり（＾＾）
絶対後悔しないよ（＾＾）
だってさ、だいぶ古いよ、advもvitoも（＾＾）
virtousoはその中間（＾＾）
Prosonusは駄目。でもCD１枚で音色いっぱいアンド安いので入門用には具。（＾＾）
xsampleは案外いい（＾＾）
43:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/20 02:36 gZlbO8Wu
>>42
スレと関係ないけど、最近２ｃｈで増殖してる「山崎渉」て誰なんだ？→(^^)
44:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/20 04:08 givZmEKm
スクリプト荒らし
糞スレにレス付けまくって
細々と続いてる良スレなんかをdat落ちさせまくる
45:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/20 05:18 igWHnnSu
俺もガーリタン薦める個人的にアドバンスドはオケ向きじゃないと思う。
ヴィトウスはオケ向きだけどミニ版買うんだったらやめとけ。せめて、ストリングセクション1つだけでも買った方がいい。
でも、やっぱヴィトウス買うんならガーリタンだなぁ・・・。
俺ヴィトウス持ってるけどな
46:41
03/01/20 05:58 gTYh4SLp
一応在米工房なので送料そんなにかかりませんでした。
本当はサンプラーなんてサンプルが高価だから絶対手が届かない、と思っていたけどネットを見ているうちに必要なものを揃える事が出来るアドバンテージを激しく感じました。
ヴィオラが強いものが欲しかったのでGarritanLiteにしました（AKAI
サンプラーはVS3の開発者に日本語MODを作る代わりに尻くれ、と頼み込んでます。
本当に当初XV+で$1000以上は覚悟していたのにそれの半分+の値段でこれだけのものが手に入れられるとは思っても降りませんでした。
あらためて2chのクラDTMスレ住民たちに激謝します。
47:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/20 12:08 ba80kkRr
いまだに、MU100R(VL１枚入り）を愛用してます。蔵桶用の音源（ハード）の
追加購入を検討していますが、今ならばやはり 5080＋駅番なんでしょうか？
でも年内に新機種でそうだし、迷います、、
48:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/20 18:54 gZlbO8Wu
>>44
サンクスコ。うざいね。山崎って。
49:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/20 20:39 aolUZbpS
楽器別にリアルにみせるうちこみ方が書いてあるサイトってありませんか。
50:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/20 21:04 aiRPxXcI
皆さんのお使いになられている作曲ソフトや音源、
又、お勧めのものを教えて下さい！
教えてｸﾝですいませんが、、、
51:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/20 21:25 PfzFiS7q
>>50
まずは >>1 の過去スレ(6章分)の読破をしてみたら。 そうするとわかるよ。
52:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/20 21:47 6ttkrQL6
>>50 作曲ソフト
URLﾘﾝｸ(www.asahi-net.or.jp)
53:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/20 22:16 PfzFiS7q
>>49
以下のURLに膨大な数（1438人の作曲家の合計22,841個）のクラシック音楽
のMIDIファイルの集大成があります。これをみると自分で打ち込む気力がな
くなるけどね。
URLﾘﾝｸ(www.classicalarchives.com)
有名な曲ならば、打ち込みの違う複数のファイルが置いててあるので、自分
の好きな曲で手持ちの音源を鳴らしてみて、気にいったファイルがあれば、中
身をよく研究してみたら？
54:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/23 17:34 nWuqq3Gu
>>53
ダウンロードに登録必要ですか。
55:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/23 20:32 +d4RhVON
>>53
けっこう前から存在してるよね、そのサイト。
てっきり皆知ってるのかと思った。
56:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/23 21:57 B44M7EEz
>>33
一部消した人です。
広いネットの海のどこか絶島の孤海に再うｐしてあります...
57:53
03/01/23 22:43 cXrzL0ME
>>54
１日１０ファイルまでならば、登録しなくても誰でもダウンロードできま
す。 （ユーザ識別にクッキーを使用しているので、ブラウザーのクッキー
を有効にしておく必要があります。） １日で、１０ファイルを超えると、
その日はだめで、翌日また１０ファイルまではダウンロードできます。（登
録は有料ですが、登録すると制限はかなりゆるくなります。）
１日１０ファイルまでは無料でダウンロードできるので、私は気がついた
とき、少しずつダウンロードして、すきな曲の蔵桶MIDIファイルをためてい
ます。
58:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/24 21:38 uqG/k2dt
ろくにクラシックも分かって無いくせに、ＤＴＭで生オケのシミュレーションを考えてる奴って。。。
59:58の続き
03/01/24 22:36 GOdGS5xs
DTMで仮想演奏することでクラシックを理解しようとしてるなんて
とても積極的なのですね！！
60:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/24 22:38 GOdGS5xs
もしかして俺ＧＳ音源の神？
61:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/24 23:07 +FzKWl8m
>>53
音が安っぽすぎた。
ほんもんにかなわない。
あともと２０世紀のクラシックききたいな。ｍ－ラー大好き。
62:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/24 23:13 uaa3bi9/
>>61
初心者なら初心者らしくしとけ。
63:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/25 10:43 4msmDQJ3
>>61
使っている音源が悪いのでは？ いい音源で多少チューンすれば結構きけるよ。
64:不滅の恋人
03/01/26 22:45 ROqkYAma
みんな、どんどんＵＰしよう
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
音楽は不滅だ
65:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/27 18:48 XC9mpbRd
MU1000で製作していますが、ちょっと生音感が出なさ過ぎて困っています。
もうちょっと生音感をだしたいのですが・・・・
エクスプレッションやビフラートやピッチベンド、あとはXGエディターで音を加工していますが・・
どなたか、知恵をいただけないでしょうか。
オーケストラとはかけ離れている曲ですが、今のところこんな音です。
URLﾘﾝｸ(www.ismusic.ne.jp)
これのMIDIデータは
URLﾘﾝｸ(www.tctvnet.ne.jp)
一応歌モノとして製作しました。クラリネットがボーカルです。
ピアノは時間がなくて（というか弾く技術がなくて）間奏以外は打ち込みで
ベロシティやタイミングずらしてません・・・
よろしくお願いします。
66:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/27 19:41 77EcZnqi
みなさん、シンバルはどんなの使ってますか？
両手で持ってジャーン！！ってやるやつ。
67:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/27 20:15 /5gfIPdA
>>65
インサーション上手く使って、楽器に立体感を出させてみては？
リバーブはかけないんですか？
ストリングの伸ばしの音はビブラートをかけるためにモジュレーションか
細かいピッチベンドの動きをを上手くかけてみては？
各ｃｈのストリングで別々にビブラートを入力させた方がいいです
コピペじゃなくて。
あと、コーラス強すぎてストリングがシンセ臭くなってるかも。
ストリングの和音時に構成音別にベロシティ値をかえたり・・・
あと、デュレーションもかえたり。
たしょう出音のタイミングずらしたりするのもありかと。
エクスプレッションはいいとおもいます。
ハープのアルペジオも、必ずしも頭拍を強めにだして、
徐々に３拍目にかけて盛り上がるようなベロシティーの変化じゃなくても
もっと所々でばらつきがあるとリアルに聴こえるかも。
あと、自分がやる方法ですけど、
ＤＴＭの管楽器ってそのままだとアタックが強いんで、
スラーで繋がるような音は、微妙にアタックタイム上げてみたりしてますけど。
エディットめんどいかもしれませんが。
68:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/27 20:32 XC9mpbRd
>>67
レスありがとうございます～
リバーブはステージ1を全体にかけてます。トラック事にはかけていません・・
ビフラートはXGエディタで入れていました。手のほうがよかったかな・・・
参考にさせていただきます～
69:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/27 20:36 kCQgabAG
あんましゴミデータうｐすると、叩かれるのがこのスレの落ちだよ>>68
70:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/27 20:40 XC9mpbRd
多少のたたきでも、的を射ているなら大歓迎ですけど・・・
71:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/27 23:21 ROrgp8+i
>>69
叩かれるだけまだマシ
漏れなんか放置されたよ
72:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/28 00:00 sviKX+dA
>>65
生音を出そうと試みているようには感じられないぞ。（笑
例えば４分１０秒くらいからの胡弓みたいな音のソロとか、
クラリネットのビブラートとか、ストリングスとか。
いかにも宇宙的な響きに聞こえる。
やはり、ボーカルのクラリネットは滑らかにしたい。
67の言うようにアタックを弱くする必要があろう。
（ますます宇宙的になるかも）
２分７秒くらいから、クサい演出で盛り上がるのがいいと思った。
（決して、けなしているのではない。）
73:65
03/01/28 00:31 D9lPcWp/
>>72
宇宙的ですかぁ・・むずかしいですね・・・
バイオリンソロなんですけど、あえて音ゆがめたほうがいいと思ってやりましたが・・
無駄でしたかね・・
クラリネットのほうは製作途中でやりました。
宇宙的というかすごく変な感じになったので・・・結局1だけ動かしただけです。
よくある盛り上がり方ですよね。この盛り上がり方。
けど友人もここイイといってくれたので、使い方はあっているのかなと思いました。
レスありがとうございます。
74:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/28 01:38 I7A+k3jr
>>65
曲自体、悪くないと思うよ。
だけど、やっぱり上の人も言ってるようにクラリネットがなんか不自然。
MU1000は持ってないから、これが限界なのか、わからないけど。
あとストリングスが、フェイジングしてるように聞こえるんだけど、
俺だけ？コーラスのせいか、わからないけど。なんか、こもってるような
感じがする。
このリメイクに期待！
75:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/28 01:47 EPpW55S3
>>74
クラはメロのボーカル代わりだろ。
普通クラにビブラートかけるか？
76:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/28 05:49 IQCgYwY/
かけるときもある
クラシックだと怒られるけど
77:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/28 06:00 dlnTlwjh
今E-muのサイト行って来ました。
プロテウスオーケストラって評判悪いですけど音源により一長一短あるだろうと
ヴィトウス、プロテオケ、ガーリタン、ヴィエナなど、色々買いそろえるつもりだったんですが
プロテオケ・・ｄｅｍｏ聞いた感じでは買う気にはなれませんでした。
ＤＥＭＯを鵜呑みにするのは危険なので今どうしようか迷ってます。
あ！楽器屋で試奏して見りゃ良いのか！なるほど！そーすりゃ少しは感覚が分かるよね
ありがとうございます！
中古で安く売ってないかなぁ・・・。
78:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/28 09:12 ECCCHefz
サンプラーとハード音源じゃ使い勝手がちがうでしょ
ハードもあって悪くはないとおもうけど
79:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/28 12:46 G/zQZwp2
いろいろみていると、ハード音源としては XV-5080＋エキバン が比較的こ
の分野（蔵桶）では評判がいいようです。ただ XV-5080 はでてから３年たっ
ており、今年の春頃に新製品のアナウンスがあり年内に新製品がでるとの噂
が、あちこちでかなり広まっているので、今からXV-5080 を買うのは、その
後新製品がでて悔しい思いをすることになり馬鹿げているので避けたい。で
も E-muや虎楽はどうも評判が悪いようである、などを考えると、ハード音源
として今が買い時で旬なものは、でたばかりの餅楽(Motif-Rack)しかない、と
いうことになってしまい、いつまでも迷いは尽きません。
80:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/28 13:31 IljbybKN
>>77
オケをやりたいなら、サンプリングCDがいいと思うけどなー。
絶対ハードよりは長く使えると思うよ。
81:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/28 19:42 9WPN1KIa
オケもの自作曲ってここにうｐしたらいいの？
それともやっぱり自作曲スレ？
82:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/28 19:48 mSybz/m4
>>65
FF10の主題歌を思い出した。
83:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/28 20:11 czpc5QdE
クラオケスレに来るの１年ぶりくらいです。
諸事情あってだいぶサボりましたけど、またぼちぼちやっていきたいと思います。
新作うｐしました。
URLﾘﾝｸ(rakko.ne.jp)
84:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/28 20:16 GSdmhX35
う・・・おせじにも（以下略）
85:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/28 20:29 Vd1hG1Q+
っていうかさ、ピアノそのものの性能を無視したアティキュレーションに萎えー。
このリンクにうｐしてる人>>83 って自分が散々叩かれてるってこと分かって無いような気がして。
可愛そうになってきた。
86:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/28 20:37 4ahdkhRK
努力に水をさすようで悪いんですが、ただ機械的な打ち込みだけなら、誰だってできるわけですよね？
このスレはいかにヒューマナイズされたデータを作成するか、というのが本来の目的なのだから、
あんまり機械的なデータをＵＰされても、歓迎されない事くらい、ある程度察していて欲しいＹＯ>>83
ただでさえ、あんまり好評を得てないあなたのＤＡＴＡだし、スレが荒れるだけだよ。
決して、誹謗中傷するつもりじゃないから、念のため。
87:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/28 20:45 FIiu3pAW
>>86
ヒューマナイズされたデータってどういう意味よ？
88:こーりや ◆sYfVPHMV12
03/01/28 20:47 r0cysSpy
>クラオケスレに来るの１年ぶりくらいです。
>諸事情あってだいぶサボりましたけど、またぼちぼちやっていきたいと思います。
>新作うｐしました。
>
>URLﾘﾝｸ(rakko.ne.jp)
分かったからゴミデータうｐすんなや
89:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/28 21:11 nXluyEj8
みんな、どんどんＵＰしよう
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
音楽は不滅だ
90:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/28 21:20 CY0ynMdC
>>83
また随分弾くのが難しそうな曲ですな。
曲自体は悪くはないと思いますが…。所々ぶつかって聴こえるのは気のせいかな。
うｐしていいみたいなので、してみま～す。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
弾くのが難しいのは人のこと言えないか…
91:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/28 21:22 CY0ynMdC
あ、ちなみに81でつ
92:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/28 21:26 lbWoWnqz
ただ音がガサガサ鳴ってるだけで音楽的な感覚無視してる気がしてならん>>83
93:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/28 21:29 sviKX+dA
＞ピアノそのものの性能を無視したアティキュレーションに萎えー
＞ただ機械的な打ち込みだけなら、誰だってできる
リアルタイム入力をすれば上記の問題は解決するが、
リアルタイム入力というのは、つまり録音であり、
演奏者の技量以上のものは出せない。
ＤＴＭの価値にはいろいろあると思うが、
実在の人間と楽器では出せないような表現を
やるというのもＤＴＭならではの価値であろう。
ＤＴＭは打ち込みの方がロマンがあって面白いと考える。
>>89
名前が違うぞ。（笑
94:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/28 21:30 6rjmcZTb
散々叩かれ、罵倒されたあげく、まだ懲りずにうｐしましたとか公然と
現れる恥さらしがイル悲惨なスレ
>>83 お前のこといってるんﾀﾞｰﾖ
95:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/28 21:37 HZrcJK8V
クラシック音楽というのは、本来アナログ思考な音楽なわけであって、
そこにテクノロジーとかデジタル技術とかいうものは入り込めない余地がある。
だから、ピアノ本来の性能を無視した打ち込みとか、人間本来の技術を度外視した
アティキュレーションは嫌悪感を抱かれても否定されぬ価値観と思うし、そういった
枠を外れた表現をする者は批判されても仕方ないと思う。
ある程度の常識をはずれた演奏表現に対する批判、非難は甘んじて受けるべきなのでは無いか？
96:93
03/01/28 21:55 sviKX+dA
>>95
なるほど、不自然さが不快感になってしまうのでは
確かにまずい。そのあたりのバランスが難しそうだ。
一流奏者の技巧は快感であるわけだが、
その神秘を機械で再現したいというのも、
ＤＴＭの目標であり、夢であろう。
97:65
03/01/28 22:12 D9lPcWp/
クラリネットにビフラートをかけているのは75さんがおっしゃるようにボーカルの代わりだからです。
ボーカルさんに口で言うよりも、聞いてもらったほうがやりやすいかなと思って・・
音がこもっているのはコーラスをかけすぎているからかもしれません。
少し時間をかけてリメイクしてみよう思います。
レスありがとうございました。
98:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/28 22:32 xixh/j5i
>>95
>>クラシック音楽というのは、本来アナログ思考な音楽なわけであって
こんな決まりはないと思うけどね。
どんな技術を使おうが聞き手を納得させられれば
それが正しいのが音楽だと思うけど。
99:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/28 22:49 BYBdickz
つか>>83は本人なのか？
100:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/29 00:34 dW1YARJ0
>>99
新作がうｐされてるのは本当みたいだね
もしかしたら、ハッカーがうｐしたのかもしれないけど
101:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/29 09:45 VFs1JkZe
私はアマチュアオケで弦楽器を弾いている者ですが、このスレの過去ログ
のどこかに、「クルミ割り人形組曲」のなかの「花のワルツ」の mp3 がアッ
プされており、それを聞いたときはあまりの不自然さに驚きました。その
mp3 では高弦(Vn)パートが各小節ごとに、尻上がりにクレッションドがか
かっており、とても不自然で気持ち悪くてとても音楽としては聞いていられ
なかったです。この曲は実際にオケで演奏したたことがあるけど、各小節の
頭にコントラバスの頭打ちがあって、それが全体のリズム,テンポをリード
してそれに各パートが乗っているのだけど、その頭打ちのリズムがほとんど
聞こえず、各小節ごとの尻上がりの不自然な高弦のクレッションドのメロディーは、おもわず指揮者の怒り狂う顔が思い浮かびました。
もちろん、曲の演奏解釈は指揮者によって異なるけど、あまりにも不自然
なデータ（mp3） は、聞いていて違和感を感じてしまう人も少なくはないと
思います。
まだ、若い人も多いようなので、DTMやCDだけでクラッシク音楽に接する
のでなく、機会があるのなら、生の演奏になるべく多く触れることをお勧め
します。
102:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/29 14:44 whJ+PqH8
>>101
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
これどうですか
103:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/29 17:39 taCW+TYG
全体的なミックス、雰囲気などとても良いと思います。
あとは、弦の音ですかね。
104:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/29 21:29 Vyh1by0d
>>101
何人もの人間が一緒に演奏する音と
一人が打ち込んだシンセ音を「真面目に」比較するのは無理があるかと。
105:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/29 21:32 OsEGIsRi
>>102
全般的には、よく曲のイメージを表現できてると思います。
106:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/29 23:00 taCW+TYG
ヴィエナほしー
107:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/30 00:31 oR6+0hwK
>>104でのレス番は「>>103」の間違い？
そうでなくてもし本当に>>101にレスしてるとしたら、
>>101の言ってることを全然わかってないのでは？
108:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/30 01:58 8RDrh3NS
>>102
101じゃないが・・・音楽的でいいですね。
何で作ったんですか？？L-CDXオンリー？？
109:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/30 02:11 DGOgD5dT
>>101
素晴らしい。その通りだと思う。やはりプレイヤーの耳は違うな。
実際コンサート（当然クラシック）を聴きに行くと、本物の良さが分かる。
当たり前だが、本物でしか得られないものがある。
>>104
確かに。
生の音をシンセのみで再現するのはそれなりのアレがあると思う。
110:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/30 04:41 3mwl5Vau
生音にかなわないことくらいわかってますよ｡･ﾟﾉД`)ﾟ･｡
111:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/30 05:18 6oLspysp
いくらわかっていても表現できるかどうかはまた別問題になる。
たとえ頭の中ではすごい名曲が流れていても、凡人はそれを音として具現化することはできない。
理解することと表現することでは難易度が桁違いなのだ。
112:102
03/01/30 09:36 7iZ7Ef3U
>>108
弦楽器はL-CDX
木管・ハープはSR-JV80
パイプオルガンはXV-5080のプリセット
（パイプオルガンはいい音ネタがなかった・・・ハチプロのほうが良かったかも）
>>101の最後の3行は同意。
生演奏を聴くと新たな発見があるんですよね。私なりに学んだことは
意外とマスターボリュームが低い。というより弦楽器に合わせて
管・木・打楽器が全体のバランスを考慮した吹き方をしている。
特に金管楽器は音量よりもいい音を優先している感じ。
まるで小編成金管アンサンブルの吹き方に近いということ。
まぁ音量バランスは比較的簡単に出来ることなんですが
自然な抑揚とどこを強調するかで作品の優劣が決まってくると思う。
それ以外にも生演奏に近づけることは山ほどあるが
拘りだしたらキリがない。難しいね、クラオケって・・
113:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/30 09:50 s+uLRr8X
だから、「生」と比べちゃいけないのよ。あくまでもＤＴＭっすよ。
そんなこと言ったらクラオケに限らず全てのジャンルにあてはまるっしょ。
今のところこれは「生」だ！って言えるライブラリなんて無いんだから
どだい無理よ。さんぷらーは生だけど奏法的に無理なところがあるから
不自然さは付き物だしね。やっぱ、ｸﾗｦﾀは頭堅いのかねぇ。
ほかのスレじゃこんなことほとんど話題にも出ないのに・・・。
・・・と言ってみる（略
生意気言ってごめんなさい
114:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/30 11:22 ScLzK6KY
>ほかのスレじゃこんなことほとんど話題にも出ないのに・・
その為のスレじゃないの。
とことん細部に拘った意見というのは、実行に移すかどうかは
別にして傾聴の価値はあると思う。
DTMだからって割り切るばっかじゃなく、もっと余裕を持とうよ。
115:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/31 05:08 4Ga4g8Dr
余裕はちょっと違うと思う・・・。
116:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/31 05:32 Z+TkNOpR
「生に近づける」じゃなくて「音楽的に優れた表現をする」をしよう
もちろん後者は前者を含んでいる
前者（生に近づける）のも音楽的表現法の一つだが
後者はもっと幅を広く捉えられる
117:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/31 07:45 67i/OVMj
>>116 うむ！正論ですね。同意します。
118:名無しサンプリング＠48kHz
03/01/31 23:04 CtdZeRWD
フリーのcelloシンセ「cellofan」って既出？
URLﾘﾝｸ(www.dtmm.co.jp)
フリーの割にはそれなりに使えると思うんだけど。
119:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/01 01:12 qkEYtSEK
>>116
素晴らしい！
120:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/01 01:24 beSMVonw
>>118
わりといいね
でもレガートで弾くとたまに変な音になるみたい
121:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/03 02:22 YAQiuFRm
今だ！121番ゲットォォｫｫ！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣
∧＿∧
｀｀) （´∀｀）
｀)⌒｀) ⊂ ⊂ ）
≡≡≡;;;⌒｀)≡≡≡〈 〈 ＼ ＼
;;⌒｀)⌒｀) （＿_）（＿_）
ｽﾞｻﾞｰｰｰｯ
今だ！121番ゲットォォｫｫ！！
￣￣￣∨￣￣￣￣￣
∧＿∧
（・∀・） (´´
（ つ つ (´⌒(´
／ ／〉 〉≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
（＿_）（＿_） (´⌒(´⌒;;
ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ
！ ！
∧＿∧ ∧＿∧
｀｀) （ ；´Д｀） （・∀・；） (´´
｀)⌒｀) ⊂ ⊂ ） （ つ つ (´⌒(´
≡≡≡;;;⌒｀)≡≡≡〈 〈 ＼ ＼ ／ ／〉 〉≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
;;⌒｀)⌒｀) （＿_）（＿_） （＿_）（＿_） (´⌒(´⌒;;
ｽﾞｻﾞｰｰｰｯ ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ
122:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/03 02:41 YAQiuFRm
┏━┓
┃━┏┃< ズレたし
┃ ┛┃
┗━┛
123:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/04 01:44 CsUbioug
「リバーブ」何使ってる？ のスレで教えてもらったんですが、
非常に有用な情報だと思うので重複して申し訳ありませんが
こっちにも流しときます。
SIR (Super Impulse Reverb)
URLﾘﾝｸ(home.t-online.de)
Windows 用の サンプリングリバーブ のフリーVSTプラグインです。
本文中のリンクたどるとレキシコンとかのインパルス（残響サンプルデータ）
なんかもあります。
まだベータ版でリアルタイムで使えないっぽいとか、インパルスは１８秒までとか
色々制限ありますけど、私が調べたら Altiverb 用に公開されてる有名なホールの
インパルスとかもマック上で変換することで読み込めることが確認できたので、
これまで Altiverb が使える Mac をうらやましいと思ってたWinな人には朗報かも。
しかもフリーウェアだし!!
オーケストラのシミュレーションやってる人にとってはリバーブは重要なエフェクター
ですから Altiverb に興味を持ってる人は多いと思いますがAltiverb インパルス
が読めてフリーのＶＳＴプラグインということでかなりインパクトあると思います。
Altiverb インパルスの変換方法は「VSTプラグインスレ 3.0」に書いてので
そっちを見てください。
124:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/04 01:45 Qv9eFSlz
おお これはすごい
125:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/05 13:54 vQh1LDVW
>>118の奴の３つのノブをMIDIでコントロールする方法が分かる人いませんか？
126:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/05 21:29 B869oR2B
あと、DanDeanとXsampleのソロストリングスはどっちがいいでしょうか？
今、シューマンのチェロ協奏曲に挑戦しております。
127:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/05 23:42 79DF9GvF
＞126 dandean はビブラートのサンプルのみ。サスティーン系はね。
しかもviolin violaは超スローアタック。実用度低い。
チェロはなぜかアタックがついてる。がベロシティスイッチに対応してない。
そしてノンループ。スタッカートはxsampleよりイイね。特にチェロ。
xsampleはviolin violaはノンビブラートで音が細い。モジュレーション
いじると不自然なビブラートになるよ。
チェロは別の巻にビブラートのがある。3段階ベロシティ対応。
xsampleは特殊奏法が充実しとるよ。きれいにループされとるし。
xsampledはdemoで判断しても痛い目に合うことがないライブラリーだと
思う。
128:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/05 23:46 sRsJg6bU
>>126
KirkHunterのストリングスソロ・ライブラリが出るまで
待ってみたら？
129:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/06 09:27 HWpjyaIs
XVお持ちの方に質問ですが、XV-5080 １台で中規模オケ（ベートーベン交響曲等、16パート弱程度の編成）の演奏は、無理なくできますか ？ XVは、たく
さん音だすと、 かなり「もたる」との話を耳にしたことがあるので。 また
XV-5050 １台だけ、だとかなり辛いですか？
130:126
03/02/06 10:52 C8F46Etr
>>127&128
ありがとうございます。早速KirkのHPを見つけてmp3デモを聞きました。
「イイ━─━─━─(ﾟ∀ﾟ)━─━─━！！」
まさに私が求めていたものです。$249.00 なら日本で35,000円位かな？
日本で買える日を待ちます。
131:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/06 11:06 U0W+UzA2
もたりは大したことないが
XV-5050だけでオケだと発音数がきついかも
132:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/11 15:26 M8ySPq+m
保全あげ
133:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/11 22:50 VUkMxtU7
HALIONストリングエディションに期待している人っていますか？
どのスレでも話題になっていないみたいですけど。
実売価格はいくらぐらいになるんでしょうね？
個人的にはサンプリングCDの楽器としての存在感の無さが嫌で、
独自のインターフェイスを持つVSTiのほうが将来性あると思っているんですけど。
134:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/11 23:07 35IYL1rO
おれはデモ聞いてｶﾞｶ－ﾘした＜ﾊﾘｵｿ
語る価値無しかと。
135:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/11 23:18 VUkMxtU7
>>134
そ、そうですカ？
PC一台だけで完結できるVSTiということで期待していたんですけど・・
The Grandもいいですし。
136:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/12 11:21 0fXCCvKM
は？デモ聴く限りではガーリタンより音質は上だが。＞針弦
活きの良さといい、鮮度の高さといい。
URLﾘﾝｸ(www.steinberg.net)
俺は実売7万円までなら即買うね。
137:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/12 18:51 E/U8jCce
>>134
祖父で予約開始してるね。
44800円なら確かに即買いだと思う。
URLﾘﾝｸ(www.sofmap.com)
それにしてもHalion本体と両方買っても10万でおつりが来るとは・・・。
138:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/12 21:53 tJ++Vrc0
★★★★★★★★ 武 蔵 野 の 真 実 ★★★★★★★★
ｽﾚﾘﾝｸ(classical板:153-154番)
ｽﾚﾘﾝｸ(classical板:157番)
ｽﾚﾘﾝｸ(classical板:161-163番)
武蔵野作曲科は、たった５名の募集定員に３名しか応募がなかったなんて恥ずかしい限りだね。 ﾜﾗ
武蔵野音大、入学定員：７３５名に対し、志願者数：６７５名。
実力の無い者が多い最低ランクの学校なので、 応募する人数が少なく人気が無い。明らかに定員割れ。
大阪音大、 入学定員：２２５に対し、志願者数：５３５名。ほぼ倍。志願者が殺到する素晴らしい音大
武蔵野音大、入学定員：７３５、志願者数：６７５、合格者数：５８５、入学者数：５４９
大阪音大、 入学定員：２２５、志願者数：５３５、合格者数：３０５、入学者数：２６７
国立音大、 入学定員：６６０、志願者数：９８６、合格者数：７１３、入学者数：６６９
東京音楽大、入学定員：３３０、志願者数：６９７、合格者数：４９９、入学者数：４１１
昭和音楽大、入学定員：２０５、志願者数：３３６、合格者数：３０１、入学者数：２２２
名古屋音大、入学定員：２００、志願者数：２５４、合格者数：２４０、入学者数：１６８
大阪音楽大、入学定員：２２５、志願者数：５３５、合格者数：３０５、入学者数：２６７
139:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/12 22:26 NbuDIX4U
バッハの無伴奏チェロｷﾎﾞﾝﾇ。１番か３番のプレリュード。６番のサラバンドでもいい。
と言って作ってもらえたら嬉しいと書いてみるテスト。
140:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/14 02:35 iR4M7a84
前から思っていたんだけど、なんでクラシックをDTMでやる人って
宗教みたいに、昔ならE-MU、最近ならギガを信奉してるの？
やっぱもともとDTM事態に詳しくない人達が多いために、声のデカイ
先達のひそみに倣うケースが多いから？
べつに悪いとは言わないし、金に糸目をつけなければ最良の選択の
うちの一つであるとは思うけど。なにがいいたいかというと、
HALionももっと注目されてもいいと思う。どちらも同じHDストリーミング
再生で、gigaフォーマットをほとんどの場合問題なく読み込める。
しかも出音はギガスタよりもHALionのほうが太いというのは定説。
>>137
針弦はVSTiだからHALionなくても読めるよ。
つまりVST対応のシーケンサーさえあれば4万ちょいで使える。
HALionで読み込んで使えば編集もできるってわけ。
141:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/14 03:39 GQE4bRB3
別にハリオン使ってる人もいっぱいいると思うけど。
でも出音は比べても同じだね。太いっていうのは迷信。
>>137のはハリオンなくてもVSTiとして使えるみたいだね。
編集はできないけど。
142:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/14 03:39 6AqRtzks
>>140
俺はＥＸＳですが。
ＧＩＧＡはオケネタが多いのもあるし、
発音数とか楽器のパート数考えたら
オケをハリオンでやるのは重い。
ソフトは好みだろ。
音とるか、負荷の軽さとるかとか各自で選択基準違うし。
143:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/14 03:49 FCc/WcVF
っていうか、ハリオンのGIGAに対する最大の強みはVSTであることでしょ。
自由度、使い勝手が団地。E-MUからやっている人はGIGA専用機をつくることが
ハードサンプラー的で良いんだろうね。PC環境に移行したメリットを
ほとんど無視した消極的な発想だと思うけど。
最近のPCはパワーあるし、バージョンアップしてgigフォーマットからの
変換精度がさらにあがれば確かに最強かも。
144:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/14 04:26 V/q20HvJ
音が太いとか細いとかって…
ああ、一台で内部完結させる場合ね。
んなもんナンボでもエディットできるだろうに…。
「音が細い」とかヌカしてるやつ、パラアウトでミキサーでも通せば？
145:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/14 08:55 ppR2Q7SJ
＞144氏に同意
ソフトのみを取上げて「音が太い」とか「細い」というのはあまりに
単純。つか、スマンがもちっと知識を仕入れた方が良いと思われ。
まずオーディオI/Oによって大きく変わってしまうし、その後ミキサー
を通すか、マイクプリなどを通すかによっても大きく変わる。
実際に出音に影響するのはむしろこういうハード側の影響の方が
大きいと思うが？
Gigaにしても使うオーディオI/Oがデルタシリーズ、RMEシリーズ、
ECHOシリーズの時で皆違うよ。
146:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/14 09:10 feCBaqbs
>まずオーディオI/Oによって大きく変わってしまうし、その後ミキサー
>を通すか、マイクプリなどを通すかによっても大きく変わる。
んなーこた誰でも知ってるわい（笑
それもそうだが、ソフトのアルゴリズムによっても音は変わるよ。
針はどうだかしらないけど、ギガは確かに音は薄目かと。
147:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/14 09:13 HxOOyWnV
同じ環境で比べても実際音はほとんど変わりません
148:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/14 09:14 feCBaqbs
っつか、ソフトサンプラーによる音の違いってけっこう話題になってるけど。
>>145こそもちっと知識を仕入れた方が・・・
149:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/14 09:14 HxOOyWnV
ブラインドテスト試してみたいわ
150:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/14 09:15 NBl+VjLp
オーディオシーケンサーによってもそれぞれ音が違うでしょ？
Logicは音が暗いとか・・・
151:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/14 09:31 hDTIUtzm
>>150
そうなんだ。
知らなかったよ。
152:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/14 10:06 8JVbX4NP
>>150
センターの音量の問題じゃないの？
Logicのほうがcubaseより大きいんだよね？
153:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/14 18:06 h/7SImcn
専用のスレないんかな？他でやってﾎｽｨ。話題もｽﾞﾚてきてるし
154:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/14 18:22 6AqRtzks
質問なんですけど、
サンプラ中心でクラオケ作ってるんですが、
楽器のバランスはどういう風に取れば上手く聴こえますか？
155:名無しサンプリング＠48kHz
03/02/14 22:12 4+Iq9SaG
>>154
金管パートなら、金管パートだけ、
木管パートなら、木管パートだけでバランスをとる。
あとは、楽譜をちゃんと読むこと。見るだけじゃダメ。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4961日前に更新/327 KB
担当:undef