Singer Song Writer6.0VSについて語るスレ

Singer Song Writer6.0VSについて語るスレ at DTM

1:名無しサンプリング＠48kHz
01/09/25 22:47 0vQLhUuk
はっきり言ってSONARよりも良いと思いますが。
価格も機能も音質も。
どうでしょう？みなさん。

2:名無しサンプリング＠48kHz
01/09/25 22:49 2UOWCXWQ
体験版使いました。

3:名無しサンプリング＠48kHz
01/09/25 23:11 P5PQcnno
acidループ使えるの？？

4:4
01/09/25 23:53 TqM1SnL.
買いです。
ASIO対応
24/96対応
内部処理32ビット等など。
一通りの機能が整いましたね。
バージョンアップ料金が1万3800円なのが一番良い(笑

5:名無しサンプリング＠48kHz
01/09/26 12:04 OmruIcrg
バグFixもサポートも真面目でイイ！
しかも打込み易いし！
でも、、見た目がダサイんだよね～。

6:名無しサンプリング＠48kHz
01/09/26 17:43 0ek6GuZo
sswあげ

7:名無しサンプリング＠48kHz
01/09/26 17:48 K34C2pPE
Ｑ「何使ってんの？」
Ａ「シンガーソングライター」

ってかなり恥かしい。
シーケンスソフトとしてバカにしてるわけじゃないけど。
見た目もいまいち。

8:名無しサンプリング＠48kHz
01/09/26 17:57 BSd27NpQ
Ver4みたいなヤツじゃないよね・・・？

持ってるのver4だけなんで、、、スマソ。

9:4
01/09/26 21:50 1msu4eSk
>Ｑ「何使ってんの？」
>Ａ「シンガーソングライター」
>ってかなり恥かしい。

確かに。日本人はブランド(四大ソフト等)好きだからね。
でも、今の内容はそれほど恥ずかしいものじゃないとおもうけどなー。
あとはホント見た目だよね。だいぶかっこよくなったけど。

10:名無しサンプリング＠48kHz
01/09/26 21:59 ltRW31Ug
外見なんてどうでも良いとは思うけど、6.0以前のものは
話にならないくらいダサイ・・・。
食指が動かなくなるようなデザインはダメだよね。

使い勝手や機能なら、この価格帯のソフトでは最高なんだけど、
VSTに対応してないのが痛い。
6.0の音質はかなり向上していると思う。以前のような
音のザラザラ感は無くなった。エフェクトも綺麗にかかる。
バージョンアップなら買い、だけど、新規ユーザーならCubaseとか
買った方が正解かもしれない・・・（値段的に）

11:名無しサンプリング＠48kHz
01/09/27 05:41 QO0iOJPo
6.0はデザインが中途半端。
6.0は、5.0までのほのぼの＆マタ～リ路線に、Cubaseを意識しすぎた
ギラついたGUIが混ざって汚いGUIになってしまった。
DPのようにスマートなデザインにしてほしい。。

12:厨房DeathYo!
01/09/27 06:05 .hT4kcmY
Cubaseのあの醜悪な見た目を意識してどーすんだっての。
ヌヱは結構イイけど。PTをそれなりに見よくした感じで。
PT見た目が業務用つうか事務的つーか…灰色で沈むわぁ。
見た目上はVisionが一番バランス良かったかもね。

13:名無しサンプリング＠48kHz
01/09/27 06:55 v2qSSmdQ
ところで、日本国内でいうとSSWとCakeのユーザーはどっちが
多いのかなあ？？
登録ユーザー数ならCakeって感じだけど、両者はDOSの頃からあった
からいまいち予想つかないね・・・
アクティブなユーザー数なら今はSSWのほうが多い感じがするけど・・・

あとVST対応はしないだろうね、特にR社との関係上で。

14:名無しサンプリング＠48kHz
01/09/28 21:07 fPzVHHXg
ヲイヲイ、アップグレードの料金振り込んだのに何の音沙汰もねぇ！！
届いた人いる？

15:名無しサンプリング＠48kHz
01/09/29 00:13 91KMWv5k
SSWなんてどこが良いのかまったく分からんのだけど・・・
ユーザー初心者ばっかだし、他のソフトのパッと見だけマネしてるだけじゃん。
ピアノロールにペンシルツールすら無いから、他のシーケンサーからの乗換えは
厳しいと思うよ。
そうそう、ソナーも同じくバグだらけだよね。

16:4
01/09/29 00:22 cuS/nAnE
>ユーザー初心者ばっかだし
なんかすげー厨房くせー意見だな。

>ピアノロールにペンシルツールすら無いから、他のシーケンサーからの乗換えは
厳しいと思うよ。
ピアノロールにペンシルツールが無ければ、なぜ厳しいんだ？わけわかんねー。
使わないやつは使わないでしょ。
>そうそう、ソナーも同じくバグだらけだよね。
SSWはマメにバグフィックスしてる方だとおもうよ。
そんなこといってたらパフォーマーもCUBASEも使えない。

別にインターネット製品のファンでもヘビーユーザーでもないけど、
あまりにもヘタレな発言だったので。
こういう人間多いけどね。

17:5
01/09/29 02:05 QNfTSobs
CubaserはSSW併用している人結構いるよ。
おれデジパーだけど併用してるし（Ｗ

18:名無しさん
01/09/29 09:02 FwHJ5WFg
SSWはver4.0は非常にヤバかったけど、ver5.0以降では致命的バグは
無くなったと思うよ。そりゃまあ、重箱の隅をつつくような指摘をすればいく
らでも出てくるかもしれないけど、今のところSSWのチョンボのせいで落ち
たということは無い。（・・ステップのソートに魔が潜んでいるという噂あり）

あと、SSWはMIDIだけ打ち込んで他のシーケンサーに送るっていう使い方
をするのが王道的な使い方だと思う。というか、俺の場合はJVとギガサン
ぐらいしかないからシーケンス部分はSSWのみで済ませてしまうけど。

入力部分については、どうせリアルタイムでガシガシ打ち込んで微調整す
るぐらいなんで、譜面とステップがあれば何とかなる。プレイバック能力も
今のところ問題を感じたところは無いし、WAVEトラックをギャグで使って
ミックスやってみたが、思ったほど音質劣化は無いのでかなり使える印象
を受けた。

6.0VSは買っていないのでまだわからないけど、近い内に試してみようかと。

>>16
あんまりそういうのに反応しない方が良いかも。
多分、音楽ツクールすら使えない初心者のボヤきだと思うんで。

19:5
01/09/29 11:34 1sta07.I
SSWガンバレ！
次期バージョンでJV-1010エディター搭載きぼんぬ。

20:名無しサンプリング＠48kHz
01/09/29 23:09 Lx2rlc0w
今日発売延期の手紙が届いた。
手紙の内容では結構な人数がアップグレードしてるはずなんだけど、
このスレが盛り上がらないのは・・・。

21:名無しサンプリング＠48kHz
01/09/29 23:30 2JW.ROGU
昔CUBASISと併用してたよ。リスト使いやすいからね。
まぁ、ハチプロオンリーでミミコピとかするならいいんじゃない？

22:名無しサンプリング＠48kHz
01/09/30 00:51 YolxK3Jg
発売延期？　ＨＰには載ってないようだけど。

www.ssw.co.jp

23:4
01/09/30 05:44 VOcc0eLI
>18
そうだね。
クダラナイのに反応してしまってハズカシイ

24:ちたん ◆Ug2000AA
01/09/30 05:55 IcubAlY6
ＳＳＷもってるけどどうやってつくるの？
ＭＩＤＩキーボードとかいるの？

25:ちたん ◆Ug2000AA
01/09/30 06:10 IcubAlY6
このスレはちたんを一流のＭＩＤＩ職人に育て上げるスレッドになりました

26:18
01/09/30 09:25 QqoWdMDg
発売延期ってマジですかい？
まあ、俺はまだ申し込んでいないからいいけどさ。

27:名無しサンプリング＠48kHz
01/09/30 13:19 pJhFhnDA
あ～、ミキサーとかのグラフィックは良くなってるね。（今、見てきた）
でも、ソングエディタ（でいいのかな？）はまだカコワルイのよん・・・。

28:名無しサンプリング＠48kHz
01/09/30 13:20 KBt4fWRI
25は放置？

29:名無しサンプリング＠48kHz
01/09/30 13:24 mxNCPm16
6.0VSスレで申し訳ないが、SSWはMIDIにこそ魅力があります。
DPみたいに２～３年間MIDI機能UPが止まっているのとは訳が違います。

30:FUNKY
01/09/30 21:59 RbTqCnO2
>29 同感。４大ソフトらしきものも使ったけど、MIDIやるときゃ、ついつい立ち上げてしまうのがSSW。
なんか、画面のダササが安心するんだよね。

>20　もう１０日以上前に届いたけど・・・？

31:名無しサンプリング＠48kHz
01/09/30 22:56 lXgTFIPA
SSWのピアノロールをcakeみたいにしてくれれば買う。

32:名無しサンプリング＠48kHz
01/10/01 03:29 fYKIkqUA
SSWはスコアのフォント（オタマジャクシ）が世界一大嫌い。
Cakeとレコポのフォントは大好き。

でも、SSWはよく使うよ。

33:名無しサンプリング＠48kHz
01/10/01 04:11 xWXcDHso
>>32は日本語が変だった気がする。

34:名無しサンプリング＠48kHz
01/10/01 11:53 quIDCYNU
もっと見た目も大切にしてyo

35:名無しサンプリング＠48kHz
01/10/01 12:31 b1j01nm2
>>32はSSWの何を使ってるのか気になる

36:名無しサンプリング＠48kHz
01/10/01 15:06 n7K2d23.
Cakewalkのフォントはふぉんと美しいね。
装飾記号は少ないけどLAやQBSよりいいと思う。

37:名無しサンプリング＠48kHz
01/10/01 15:13 n7K2d23.
追加：SSWとDPのスコアフォントは同レベルかな。
解像度が荒いし、16分音符以上になるとトランスプリクション
エンジンが弱いのか、ぐちゃぐちゃになって見えなくなる。

ちなみに、XG Works4.0 for Winもキレイですね。

38:名無しサンプリング＠48kHz
01/10/01 17:48 quIDCYNU
>>37
なるほど同意。

39:良すれ上げ。
01/10/02 01:31 rfVbAz5.
age

40:ジョージ
01/10/02 03:53 jn87j1so
あのさ　ＳＳＷってステップ入力のときＭＩＤＩキーボード押しっぱなしの状態で
音を譜面で確認しながら長さを入力して次に進むみたいなことってできますか？
自分が９８版レコポンでよくやる方法なのですけどどうなのでしょうか？

41:ジョージ
01/10/02 06:14 jn87j1so
あげ

42:名無しサンプリング＠48kHz
01/10/02 06:49 ZVxViqU.
>>40
レコポで出きることは殆どSSWで出きるよ。
Fキー使ってMIDI IN入力とかね。
とりあえずデモ版でもダウソしてみたら？

43:名無しサンプリング＠48kHz
01/10/03 06:06 7tuAevSM
ルックスが大事だ。

44:名無しサンプリング＠48kHz
01/10/03 18:31 rRsE45/A
日本人向きだけどね～。
でも見た目をなんとかしてほしいっす。
映画で言うと、宮崎駿男かファイナルファンタジー路線かはっきりしてちょうだい♪
5.0迄の宮崎駿男路線でGUIの細部を再度煮詰めてほしいな～。

45:44
01/10/03 18:36 rRsE45/A
今の6.0のままでGUIのCubase萌え～をやってると衰退して逝くと思う･･･
かつてのVisionみたいに･･･
Cubaseに関わるとロクなことないかも･･･

46:名無しサンプリング＠48kHz
01/10/04 04:39 0M0/JssM
客層が客層だからね～～

47:DTM初心者
01/10/04 12:08 pIuYwvbA
　楽器はアコギの弾き語りくらいしかやったことないんですけど、自作曲にアレ
ンジして遊んでみたいと思っています。PCはThinkpad、音源は昔買ったsc88pro、
midi/audioインターフェースとしてuw500を買いました。
　後はシークエンスソフトなんですが、最初はcubasis辺りにしようかと思ってた
んですけど、このスレッドやカタログスペックなんか見てみると、ssw良さそうで
すね。特にmidiの編集が簡単そう。
　逆に、sswの弱点はなんでしょうか？10には新規ユーザはcubaseの方がよいと書
かれてましたが、理由は？audioがダメなんでしょうか？色々教えていただければ
有り難いです。

48:名無しサンプリング＠48kHz
01/10/04 14:36 alAPAyn6
>>47
１．各種プラグインシステムに非対応。（DirectX、VST...etc）
２．ループ素材の運用が難しい・・・・・っていうか、無理？
３．全体的に処理が重い。
４．オメー初心者だろ、ダセ～！　と馬鹿にされる。

他にも細かい意見があるかもしれないが、使っていて不満を感じたのは
このぐらい。ただ４に関しては、ナイスな曲を作って「SSWでもこれぐらい
のモンが作れるんだぜ」と、逆にやり返すことも可能。

MIDI入力に関しては、慣れてしまえばどんなもんでも大差は無いと思う。
一応言えるのは、オーディオメインで行きたいならSSWはちょっとやめて
置いた方が良いかもしれないと言うことぐらいか。

49:ジョージ
01/10/04 15:47 10uho2AE
42さんへ
とりあえず今からダウンロードしてみます。ありがとう！

50:名無しサンプリング＠48kHz
01/10/04 16:43 ouuB8KBM
MIDIに関しては相当いいと思います。

でもオーディオ機能を搭載してからバグが多くて
MIDIにも悪影響を与えています。
で、バグFixの頻度もここ１年くらいで下っています。

ガンバレ！インターネット！

51:オールOKレーベル
01/10/04 20:15 sh4QH4T.
宅録の星、自作曲発表の場、ＭＰ３の無料ネット配信、URLﾘﾝｸ(www2s.biglobe.ne.jp)

52:名無しサンプリング＠48kHz
01/10/04 21:14 88nC07WQ
>48
ループ素材いけるよ。
今回のバージョンは処理もまあまあ軽いし。
VSTとDirectXに対応してないのがやはり一番の落ち度かな。

53:名無しサンプリング＠48kHz
01/10/05 00:43 Nld0qk.o
パンフレットによると、DirectXは使えるが保証外じゃなかったっけ？
訳分からん文言だけど・・

54:DTM初心者
01/10/05 13:37 bo4UrbHM
>48,50
　VSTの有り難さっていうのが使ったこと無いので分からないんですよねえ。その
辺を理解してから選ぼうと思います。どうもありがとうございました。

55:DTM8年目
01/10/06 03:42 IrE3muO.
趣味でMIDIやってる程度ならSSWいいと思うけど・・・。
初めて使ったのがこれだったから、ずっとつかってます。
それともやっぱりここの皆さんは、このソフトでは
到底表現しきれないような音を作れる実力の持ち主ですか？
だったらSSWは論外かもしれません・・。
因みに私はSSW良いと思います。所詮私はその程度。

56:良すれ上げ。
01/10/06 07:08 FxHdB7WU
たしかにVSTやDXi対応してないけど、ソフトシンセってDTMのおもちゃ的存在ですよね。
使わないんじゃないかな。ふつー。
厨房がこれすげーよ。っていって叩かれてるの他のスレッドでよく見るけど。

このスレッドってSSW6VSについてですよね？
ループに関しては結構使えるようになってると思います。
少なくともSSW6VSになってからは、他の四大ソフトにそんなに
劣っているとは思わないですよ。MIDIに関しては結構使えると思います。

SSWユーザーを初心者呼ばわりしてるヤツもまた厨房ですね。はっきり言って。
この仕様を見たらある程度わかっている人間なら「SSWもよくなったよなぁ」
という感想を持つのではないのでしょうか。

57:名無しサンプリング＠48kHz
01/10/06 10:09 i5mu8FXQ
動作環境が低スペックマシンでもそれなりに動くのも素晴らしい。
ただ、ほんとルックスで損しているかも・・・

58:名無しサンプリング＠48kHz
01/10/06 10:47 1OYY11cA
DOS時代からのSSWユーザーとしては、最近のSSWは何か違うな～と
思ったりすることもある。もっとこう無機質でシンプルな構成だったような
気がするのだけど、どうなんだろうか・・・。

現在は、個人的に最高傑作だと思っているver3.0と、新しいver6.0を併用し
ているけど、単なるMIDIの打ち込みに関してはやはりver3.0の方が速く済む
感じ。コントローラー等をグラフィカル入力する場合に、ちゃんと意図した数
値に収まってくれる所も良いし、SYSEXをわけのわからんコントローラに変
換されることも無いんで。（その点で、ver4.0以降は論外・・）

ただし、打ち込んだトラックを複数の音源に割り振ったり、外部アプリケーシ
ョンとの同期を考えて使う場合にはver6.0は使いやすいと思う。ver3.0はデフ
ォルトで入っているパッチリストを更新できないという致命的欠陥があるから、
そういう点でもver6.0は必要になっている。

59:名無しサンプリング＠48kHz
01/10/06 11:42 vWxsRXjw
>>56
お前のソフトシンセのイメージはVSC-88で止まってるのか？
そんなこと言ってるようじゃ、初心者扱いされても仕方無いって。
SSWもよくなったよなぁ、というより、やっと追いついたのか？
という印象じゃないか。全体的に技術が一歩遅れてる感が否めない。
MIDIの打ち込みは、慣れてるならSSWでいいだろうけど、
他のユーザーが敢えてSSWを選択するメリットなんてあるか？
あるとしたら「初心者にはSSWの方が…」くらいだろ。
だから初心者呼ばわりされるんだよ。

ここ見る限り、なんかユーザーも自己弁護に終始してて、
卑屈になってるみたいだし、SSWも恐らく先は長くないだろうな。

60:名無しサンプリング＠48kHz
01/10/06 12:56 A5hUuIkw
>>59
いや、それはない。
SSWでオーディオは考えるな。
MIDIで逝け。

61:良すれ上げ。
01/10/06 21:51 qVgQQRa6
>59
日本語理解してる？「SSWもよくなったよなぁ」
って言ってるんです。意味わかる？
だれもプロツールやパフォーマーよりもう上だ！！！
って言ってるわけじゃないんだよ。
それに誰も他のソフトから乗り換える価値あり！なんていってないしね。
何か電波でもキャッチしちゃってかってに解釈しちゃったの？

アフォが批判するほど悪くないって言ってんだって。
CUBASEと併用してるけど、CUBASEにはない操作性の良さとかがあるし。
誰も自己弁護してて卑屈になってるわけじゃないっつーの。

だいたい、VSTシンセもよく放ってるけどまだ実用レベルのものはねーだろ。
使ったことあんのか？
お前みたいな厨房が一番うぜぇんだよ。初心者がっ！

て。またアホ相手にしちゃった♪

62:名無しサンプリング＠48kHz
01/10/06 22:28 GuUqzIvA
　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　まあ落ち着けよ　　｜
　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

63:名無しサンプリング＠48kHz
01/10/06 22:38 GuUqzIvA
>>61
とりあえずな、
「ソフトシンセってDTMのおもちゃ的存在ですよね。」
っていうスレを立ててみたら良くわかるんじゃないかね？

64:名無しサンプリング＠48kHz
01/10/06 23:31 0Z9y9DeM
>>61
あのなぁ…煽りにあからさまに反応するのを厨房と言うんだよ。
落ち着け。

65:名無しサンプリング＠48kHz
01/10/06 23:39 WA.6ga6Y
>>61
今のソフトシンセは十分実用に（売り物として出す曲に）使えるものですよ。
中にはクソもありますが・・・。
VSTエフェクトは今の市場では当たり前の技術だと思いますし。
そのあたりがSSWの落ち度であることは否めないでしょう。
だって、エフェクト群に拡張性が無いわけですから。

ただ、SSWは「これから音楽始めたい。ついでに録音もしたい」という人には
うってつけでしょう。だけど、CubaseとかCalkWalkとかを使い慣れた人が、
併用じゃなくて乗り換えるだけのメリットは今のところないのでは？

66:名無しサンプリング＠48kHz
01/10/06 23:58 4iCW4qtA
>>64
「落ち着け。」以外は逆なでにしかなってないよ。
これ以上こじらせないでおくれ・・。

67:61
01/10/07 00:03 maythsiM
>64
だね。反省するよ。
多少荒らしてしまいましたね。不快な想いしたらごめん。
なことだから、着メロの仕事しかこなくなんだよな。
しばらく自粛するよ。っつーか最近インターネットしすぎてた。

68:名無しサンプリング＠48kHz
01/10/07 00:10 dKrKfI7c
結局61は肝心な事をわかって消えたんだろうか・・・。

69:61
01/10/07 00:32 maythsiM
>68
呼ばれたので復活。VSTはまだ実用ではない。のところですか？
それは俺と同僚が仕事で使おうとVSTシンセを使ってみての感想なので、
価値観の違いもあるかもしれません。ハードが好きなほうですし。

結局俺の言いたかったことは、
まあそこそこの実力のあるツールですよ。ということです。

では。本格的に消えます。2CHもしばらく自粛します。
煽りに反応してしまってスイマセン。反省・・・。
正常なスレに戻ることを期待します。

70:68
01/10/07 01:22 EaSqmoLE
>>69
VSTiは置いといて、
ソフトシンセを馬鹿にしちゃいけないよ、
って事ね。（reasonユーザーが殴り込んでくるよ
SSWについてはまた別のお話。

71:68
01/10/07 01:25 EaSqmoLE
ああ、ごめん。
reasonは関係無いかな。
俺はシーケンサとして使ってるもんで。

72:68
01/10/07 01:29 EaSqmoLE
SSWについては>>65が全てみたい。

73:名無しサンプリング＠48kHz
01/10/07 14:18 p5oleEmc
MTCだけしか同期しないのは痛い。
MIDIはSSWがメインの者として・・

>>61
キミはオレと同じくらいにSSWを愛していると思う。だから戻ってこいよ♪

74:名無しサンプリング＠48kHz
01/10/07 14:22 KPqN9w76
パターンがいっぱい入ってるってところが、うさんくさいんだと思う。
EOSとかKARMAとかカシオトーンレベル

75:名無しサンプリング＠48kHz
01/10/08 03:40 JrtKrevo
インターネット社の関係者もここ見てるんだろうか？
あそこは自前でBBSあるからなあ・・
ところで、あの会社　従業員何人くらいいてるの？

76:DTM初心者
01/10/08 13:40 RtDCNQ5I
　47です。やりたいことは自分の歌とギターにリズム隊やら上ものを乗っけてポッ
プス風にアレンジしてみたい、てなことです。
　6.0と6.0VSだと結構値段違うんですけど、ムービー編集なんてしないし、リアル
タイムでオーディオにエフェクトかける必要も当面無いので、6.0でも十分！とも
思ったんですが、Cubaseのデモ版で遊んでみると、VSTって結構楽しいすね。
　そこで、SSW6.0買って遊び用にCubasisを買おうかと考えてるんですが、それな
らCubase買った方がいいのでしょうか？Cubaseはundoが一回しかきかないという
のが初心者には辛そうなんですよねえ・・。

77:名無しサンプリング＠48kHz
01/10/08 13:45 Cy3rFiHM
>>76
CubaseはMIDIのハンドリングがだめだめです。
買って自己嫌悪に陥ること必至。
それならまだSONARのほうがずっといいでしょう。

78:名無しサンプリング＠48kHz
01/10/08 18:31 hZtAREeo
6.0ってループ再生しながらリアルタイムでvelとかいじれないの？
ケークみたいに。

79:名無しサンプリング＠48kHz
01/10/08 18:47 SU.XNlgs
>>77
前からよくCubaseのMIDIが駄目って意見を聞くの
ですが、具体的にどんなところが駄目なんでしょう
か？

80:名無しサンプリング＠48kHz
01/10/08 18:53 Z4Ese21Y
>79 過去の話しでないの？

81:79
01/10/08 18:59 SU.XNlgs
>>80
俺もそう思うんだけど、何度となく聞くので、
一応意見を聞いておこうと思ってさ。
Cubaseユーザなんで(w。

82:名無しサンプリング＠48kHz
01/10/08 23:19 vsw4Ny5c
例えばDigital PerformerとCubaseを比べる。
LogicとCubaseを比べる。
答えは簡単ですよ。
まあ実際に使った人にしか分からないと思いますが・・・
だけど、個人の好みもあるから気にしないでください。

83:名無しサンプリング＠48kHz
01/10/10 00:08 Wz2MMIh2
なんか、SSW6.0入れたんですけど
音符入力の部分が文字化けるんです・・・
ヘルプを見てその通りにやって見たのですが、だめなんです
ほかに対処法ないでしょうか・・・

84:名無しサンプリング＠48kHz
01/10/10 07:48 CwkbmgTo
>>83
直接メールでもしたら必ずFixしてくれるよあの会社は。

85:DTM初心者
01/10/10 20:20 qsZ.WLMQ
　結局6.0VSを購入しました。楽器館やsofmapで45kだったのに、コンピュータ館
で何故か42kで売ってまして、さらにコンピュータ館は改装直前セールで５％引き
だったので39.9kで買うことが出来ました。雨の中歩き回った甲斐があった。ラッ
キー！
　さて、曲作るぞ、と。それでは～。

86:名無しサンプリング＠48kHz
01/10/10 20:32 hDCoyyA6
>>85
少しでも安く買えてよかったですね。
頑張ってください。
ところで、音源は持ってたの？？

87:DTM初心者
01/10/12 13:22 WrkXeLfc
>>86
　sc-88proを持ってます。４，５年前ミュージ郎買って挫折した経験がありまし
て。MIDI規格についてある程度勉強しないとダメですね。HTLMを勉強しないとち
ゃんとしたＨＰは作れないのと似てる気がします。
　sswはまだ取説読んでる段階ですが、マウスの操作の仕方から説明してあるとい
う初心者向け仕様です。いや～、僕にはピッタリです。ssw万歳！ということであ
げ。

88:名無しサンプリング＠48kHz
01/10/12 19:17 tdVm.ufo
>>87
Cakewalk Home Studioがバンドルされてた時代ですね。
最近のDTMマガジンはSSW用アレンジデータが入ってますよね。
SSW6.0は一般のSMFをコンバートも出来るようになったし。
でも、そろそろSC-8850/8820が欲しい季節ですー。

89:名無しサンプリング＠48kHz
01/10/14 01:33 .y4gOi0w
8820あげ

90:　
01/10/14 17:37 UNubp/Jo
はっきり言ってSONARよりも良い?

91:名無しサンプリング＠48kHz
01/10/14 17:52 7XdQfB3G
>>87
漏れも、音楽始めた当初、ミュージ朗買った。
人によりけりだと思うけど
SSWliteよりCakewalkのほうが取っつきやすかったよ。
SSWのマウス操作がちょっと合わなかった性かもしれん。

92:DTM初心者
01/10/15 17:33 fJhaiKol
>>88,91
　そうです。cakeとsswliteがバンドルされてました。当時のsswliteはおもちゃ
みたいでしたね。あれは使う気になれません。
　ところで、自分の音源よく見てみれば、SC88"ST"proでした。買った当時は違い
が分からなかったんですが、パネルが無いので音色エディットが出来ないんですね。
しか～し、SSW6.0には音色エディタが付いてるじゃありませんか！つまみをマウス
でいじって鍵盤弾くと、音色が変わってあな面白し。いとをかし。こういう音色エ
ディタってどんなシーケンサにもついているものなんですかね？便利っす。

　ソフト音源としてvsc3.2とs-yxg50が付属してますが、vscのみmidiとオーディオ
完全同期ということになってるんですけど何故なんでしょう？あと、取説にソフト音
源は２つ以上インストールしてはいけないと書いてありますが、そういうものなんで
すか？

93:名無しサンプリング＠48kHz
01/10/16 06:03 b/Q67EEx
＞こういう音色エディタってどんなシーケンサにもついているものなんですかね？
そんなことないです。だから慣れてない人にとっては音源との結び付きが
重要なんです。

＞vscのみmidiとオーディオ完全同期
これは会社の戦略なので仕方ないことです。

＞取説にソフト音源は２つ以上インストールしてはいけないと
そういうもんです。

あとはチェリーのあの機能が搭載されればSSWは完璧に・・・

94:名無しサンプリング＠48kHz
01/10/18 08:23 g1mDsVRc
sswに最適なソフト音源（付属のものよりハイクオリティなもの）と
ソフトサンプラーってどんなんがあるでしょう？

95:名無しサンプリング＠48kHz
01/10/18 12:09 hG5kFmd1
>>94
ソフト音源つってもDTM音源クラスか、単品シンセクラスかによって分かれる
けど、どちらにしてもSSWで使うことはやめておいた方が良い。基本的にソフト
DTM音源は話にならないし、単品のソフトシンセはVST Instrumentばかりで
SSWでは使えないのだ。あ、Realityってのがあるけど、あれなら使えるかも。

ソフトサンプラーに関して言えば、とりあえずGiga Samplerで良いんじゃない？
俺はSSWのMIDIポートにGigaのポートを割り当てて慣らしてるよ。でも、その２
つのソフトだけでPCのパワーを食い尽くしてしまうから、録音は別のPCか外部
レコーダーを用意した方が良いかと。

96:奈々氏
01/11/03 08:58 LIUm/WQ9
MIDIとWAVEがえらいずれるのはなんで？

97:名無しサンプリング＠48kHz
01/11/03 14:33 5B8DHpZe
>>95
じゃあ録音時はvscでモニターだけやって再生とミックス時は戯画産で
ばっちりってこと？？

今何トラックぐらいつかえてますか？？

98:名無しサンプリング＠48kHz
01/11/04 05:39 H1A/E/bN
はっきり言ってSONARよりも良い

99:さすけ
01/11/08 02:58 XU7ZwcUZ
バージョン5.0使ってるんだけど、midファイルとWAVファイルをwavに統合してﾐｯｸｽﾀﾞｳｿできないの？？
厨房質問ｽﾏｿ

100:名無しサンプリング＠48kHz
01/11/10 03:09 pklYW+7t
age

101:名無しサンプリング＠48kHz
01/11/10 09:46 xOjWSQ8m
>>99
統合つーか、ミキサーを経由してミックスするんだろ？
統合の意味わからん

102:名無しサンプリング＠48kHz
01/11/10 12:46 5UOzDeag
>>98
？どこらへんが？？

103:名無しサンプリング＠48kHz
01/11/11 21:47 fiafH6fs
方向が変わって申し訳無いんだけど、
6.0は下位バージョンのSS2ファイルって読めるの？
俺は全ての音源の電源を入れるのが面倒なので、
XV用に5.0と、SC用に5.0VS入れてるんだけど(邪道?)、
共にバージョンが違うファイルは読めない。
もちろんSMFにすれば読めるんだけど・・・
これじゃうかつにバージョンアップできん気がする。

104:名無しサンプリング＠48kHz
01/11/11 23:10 fiafH6fs
age

105:名無しサンプリング＠48kHz
01/11/12 02:17 10QrCz7x
age

106:名無しサンプリング＠48kHz
01/11/12 03:12 qWzL4XoE
てかこのシーケンスソフトどうよ。
あの値段なら普通にCubaseかLogic買うだろ。

107:名無しサンプリング＠48kHz
01/11/12 03:16 8ZkqQUin
>>106
Cubaseはリストエディタ糞だし、Logicは買えるといっても
下位バージョン。
よって、ＳＳＷに決定！

108:名無しと呼んで
01/11/12 04:37 GOGxSB8g
自己解決してるかも知れないけど、一応解答らしきものを書いてみる。
>>99
５でも「新規ＷＡＶ」に読み込み（もしくはウェーブプールを使う）
ソングエディタに貼りこみ、の手順でミックスダウソ可能だと思う。
詳しい事はマニュアル見てみそ。問題はＰＣのＭＩＣＩＮを使う録音だと
ノイジーになる事だけど、外部機器は持ってる？ＰＣの性能も結構必要かも。
見当違いの解答だったらすまそ。

>>103
ss3.ss2.ssw.mid.rcp.r36.g36が６で読める形式。
とりあえず、ＳＳＷのページで体験版をＤＬする事をお勧めしる。
(6.0vs)それで読めれば問題なさそう。

109:名無しサンプリング＠48kHz
01/11/12 11:44 qWzL4XoE
>>107
SSWの良い所言ってみさらせ。

110:名無しサンプリング＠48kHz
01/11/12 12:49 THgbA9zc
107じゃないけど試用してみた感想
・アレンジエクスプローラー
　　　Midiデータをトラック単位で次々開いていけるから
　　　フレーズの切り貼りが便利
・オートニュアンス
　　　各種楽器のアーティキュレーション、Midiディレイ
　　　入力が簡単（自分で定義できる）
・キーカスタマイズがかなりできる
　　　Midiメッセージでも可能（ベンダー下げたらピアノロール起動とか）

不満な点

・よく落ちる
・重い
・他いろいろ

111:103
01/11/13 01:37 oZ61Wkhu
>>108
言われるまで気付かなかったけど、その通りだね。
さんくす。

112:＿
01/11/16 01:21 um4NWnVJ
今、5.0VSか6.0を譲ってもらう予定なのですが、
新しいのは6.0だけど、5.0の方が値段は高いみたいで。。
どちらが良いですかね？？

113:名無しサンプリング＠48kHz
01/11/16 02:08 cQ95TLDs
オーディオ重視なら６、でもVSTプラグインを既に持っているか、または既に欲しい
プラグインがあるなら５VSかな。

114:＿
01/11/16 15:32 um4NWnVJ
>>113
え？VST使えるんですか？？
前の方のレスで使えないってあるんですが？？

115:113
01/11/16 16:21 cQ95TLDs
112は何かの間違いです。許してください。

116:名無しサンプリング＠48kHz
01/11/16 18:42 85FLRh6X
趣味でSSWをずっと使ってて、結局そのまま仕事になってしまったが、
まだ使いつづけてる…。CUBASEのMIDI部分よくわかんねーし。
リアルタイムで打ち込んで、手直ししてエクスプレッションとか
デヴィエーションいじって…っていうこまかい作業がやりやすい。
CUBASEで同じことができるなら移りたいけどね。

117:名無しサンプリング＠48kHz
01/11/16 21:47 J8UFBlfl
スタインバーグのMIDIEX8はSSW6.0VSでも使えますか？

118:116
01/11/17 20:02 KHx13BT3
あ、このスレ良く読んだら、他のソフトと併用してる人多いのね。
とりあえずあげ

119:名無しサンプリング＠48kHz
01/11/17 20:06 KHx13BT3
一応不満点あげておくと、分解能はもう少し細かい方がよくねぇ？

120:名無しサンプリング＠48kHz
01/11/17 20:17 9EX38Fmy
一応不満点あげておくと、見た目が萎える。
DPやPTのようにGUIの細部が繊細で統一感があるのが好み。

121:必撃ちさん
01/11/21 09:07 kRWKZ5P/
ワシも併用派。

分解能ってこれ以上細かくてもあまり意味ないんじゃないの？
演奏能力や耳でもかわってくるかもしれんが。少なくとも俺は大丈夫だ。

見た目萎えは確かにそうだね。でもだいぶよくなったけど。
logicみたく統一してほしいね。

122:GSリセット
01/11/22 00:21 7q68j0cu
SSWと8850使ってるんですけど、そのまえはQY70しか持ってませんでした。
QY70の操作性、けっこう好きなんですよね。グルーヴクオンタイズとか。。
QY70みたいなシーケンスソフトってないですか？

123:SONAR対策
01/12/01 22:58 hgJr/ZSd
今のままではI社はローランドに飼い殺しにされる！！！

＜SSWの進む道＞
1.レコポの全機能を吸収合併
2.VSTi,DXi,ReWire,Rexfile,Acidizefileに対応
3.emagic社よりAudio機能のライセンス供与を受ける
4.DTM音源の枠を越えた音源コントローラーの拡充
5.大幅なGUIの見直し
6.ヤマハ・コルグ陣営との関係強化
7.マック版の開発中止
8.東京にもサポセン設置

ん～でも、これじゃぁ海外勢と直接対決になるから勝ち目は無いか･･･
やっぱアレンジ機能の強化かな？？似非Karma機能搭載とか？？
あと最後の手段は、思い切ってMIDIオンリーで世界最強のシーケンサー
へ進化するとか･･･

124:名無しサンプリング＠48kHz
01/12/01 23:25 MQG5y6TD
そういうわけで、このスレは開発者も見てると思われ

ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)l50

125:名無しサンプリング＠48kHz
01/12/02 18:55 4aqFUvQ2
＞思い切ってMIDIオンリーで世界最強のシーケンサー
＞へ進化するとか･･･

(・∀・)ｲｲ!
SSWにオーディオは要らないですよね。

126:名無しサンプリング＠48kHz
01/12/03 07:16 yAWG1oy+
>>125
CUBASEと併用してる漏れとしては、サンプルを仮同期させたり
するのに使ったりするので、必要に一票。

127:名無しサンプリング＠48kHz
01/12/04 11:07 ash4X99K
今キューベースを使ってるんだけど、ＭＩＤＩ編集がヘボなので、
ＳＳＷを買おうか？と思ってます。
で、ちょっと質問なんですけど、ＳＳＷって、コードを入力すると、
ソロ演奏を生成してくれるってホントですか？
しかも実在のプレイヤーの名前で指定できるとか。。
誰か教えてください。よろぴく。

128:名無しサンプリング＠48kHz
01/12/04 11:52 kygW0Tid
ウソです。
んな機能はありません。
BAND IN A BOXにはあったな。

129:名無しサンプリング＠48kHz
01/12/04 12:21 XKtxopHl
正直、アレンジ機能はいらない。

130:初心者
01/12/04 13:32 LTSjA6cJ
すいません。質問です。
ssw5.0使ってるんですが、midiに限って考えた時、他の有名なソフト(4大ソフト)
で表現できて、ssw5.0で表現できない音って、あるのでしょうか?

131:名無しサンプリング＠48kHz
01/12/04 14:10 kygW0Tid
出来ない音ってのは無いでしょ。
ただ、他の洗練されたユーザーインターフェイスを持つソフトとは
出来るまでの過程が違うというか・・・

132:130
01/12/04 19:36 lr0/4MGz
>>131
どうもです。過程すか。じゃーいーや。
ところで自分は初心者なのですが、SSWで慣れてから４大ソフトに移行するのでもかまわないっすよね？

133:名無しサンプリング＠48kHz
01/12/04 20:58 XI2vp3hJ
個人的にはGUIは諦めて、強烈に軽く、安定して欲しい。
それと、シンセなんかのトーンマップやコントロールをもっと積極的に
取り組んで欲しいね。
シンセもSCやMUと同じ感覚で使えますよっていうのなら、
シンセに移った人間も使うのではないだろうか？

134:必撃ちさん
01/12/05 23:13 WDunOVVc
>>131
むしろそのほうが良さがわかる面も多いと思われ。

でもシーケンサーって慣れてるものを無条件に良いと思いこむ要素が強いので
それを割り引いて考えられるかどうかだね。

135:名無しサンプリング＠48kHz
01/12/05 23:36 /TZf9zoF
しかし、あの値段で買う価値あんの？

136:必撃ちさん
01/12/06 13:36 mVnUCA0T
十分あるとおもわれ。ロジックにステップタイムが導入されたら乗り換えもある
かもしれんが。（MIDIの話ね）

ところで、リアルタイムはおいとくとして、ピアノロール、数値、スコア、
と入力方法があるが、どれが一番はやいかな？やはり慣れると数値入力か。
今の自分では、

ピアノロール　>　数値　≫　スコア

だがもっとテンキーにはまるべきか？？

137:名無しサンプリング＠48kHz
01/12/09 08:46 EqmC4nE8
>>136
うーむ、俺はスコア見ながらリアルタイム入力ばっかりだな・・・。
とりあえずベラボーに速く入力できるよ（ｗ

まあ、あとからステップで微調整はするけども。

138:必撃ちさん
01/12/09 20:43 GMzZdBoB
>>137

うーむそれができれば、、、

うらやましいかぎりだが。
書きこむまえに練習するか、、、 (-公ｰ )　はあ･･･

139:137
01/12/10 09:47 oVFqvVEt
毎日10分でも良いから鍵盤に向かって練習してれば、そのウチ弾ける
ようになるサ。継続はヵなり。

140:必撃ちさん
01/12/10 11:34 ubq8jLhf
おお、ありがとう137。打ち込みばかりしていてはだめということだな。
とりあえずがんばる。

141:必撃ちさん
01/12/10 11:59 ubq8jLhf
でも実際の話、この値段でロジックとくらべられてもシルバーとしか競合しないし
それだったらぼろ勝ちだし、ライバルはMSSかCHERRYかドスレコポかってこと
になるのか。ピアノロールだったらMSSだし、ステップタイムを生かした数値なら
ドスレコだし、総合力ならSSWということか。でもSMFにしてソフト間いったりきたり
させんのもたるいし情報なくなるし、それだったら一個でやれるSSWということ
なんだね。

142:必撃ちさん
01/12/11 08:40 YQd9Hm/E
でも基本的にギター弾きなんだよな。SSWﾊﾞｰｼﾞｮﾝｱﾌﾟしたからギターのmidiコントローラー
買う金ﾅｸﾅﾀｰﾖ。 (-公ｰ )　はあ･･･

143:名無しサンプリング＠48kHz
01/12/15 12:27 iRvq6NYe
なんか6．0になって使いにくくなってないっすか！？
ピアノロールでドラム音符のディビエーション変えるの
どうすればいいの？？

ドラム以外なら音符のパラメータパレット出てくるのに～！

144:名無しサンプリング＠48kHz
01/12/16 04:22 h2wJylnb
VSって位置づけがとてもあいまいな気がする。
完全に上級者向けってわけでもないし。

個人的にアレンジエクスプローラはいらないし、
動画機能なんていらない。
余計な機能をごちゃごちゃ足して何かごまかしてる気がする。
一太郎の末期を思い出すよ。

次のやつは余計な機能は排除して基本性能をアップしてほしいなぁ。
あとVSTとDXiは対応してほしいな。
あとバーチャルトラックじゃなかったらいいなぁ。
ループベースの音作りもできたらいいなぁ。
ウザィ？失礼しました。

あげ。

145:太郎
01/12/16 05:51 C66c5mvM
>>143
そうですか？使いやすくなったと思いますけど。
devはノートプロパティを開けばよいのでわ？
大まかでよいならグリッドを解除してドラッグすればよいのでわ？
僕、未熟者なので間違ってるかもしれません。
僕はmidiしか使わないのでSSWとっても満足です。
でもStrip ChartはXGworksみたいにしてほしいと思ってるのは僕だけでしょうか？
あと、ドラム楽器って使うの限られてるのでピアノロールエディターで
使うやつだけ表示できるようにしてほしいと思ってるのは僕だけでしょうか？

146:名無しサンプリング＠48kHz
01/12/16 06:03 kOaePioi
>あと、ドラム楽器って使うの限られてるのでピアノロールエディターで
>使うやつだけ表示できるようにしてほしいと思ってるのは僕だけでしょうか？

激同意！！！

147:名無しサンプリング＠48kHz
01/12/16 08:33 jBiNFa65
ショートカットキーを折角カスタマイズしても、ユーザー定義として
保存・読み込みが一切出来ないんですね。
まだまだ細かい面でヌケてるSSWだなぁ・・・と。
オーディオ部分はともかく、シーケンサー部分はもっとプロライクに
なって欲しいっす。

148:名無しサンプリング＠48kHz
01/12/16 13:15 tndIU0rK
ＳＳＷ使ってます。

ってか、ついこのあいだから、ＭＩＤＩとか作り始めました。
わりと、操作も直感的に分かるので使いやすいと思いました。

問題点といえば、ｍｉｄｉ形式で保存するときリバーブとかが無くなりきる前に
音が止まっちゃって（その音長通りに）「プツッ」ってなっちゃう事かな。

いまは、最後にデクレシェンドをわざとかけて、防いでるんですけど、
なにか良い方法ありませんか？？

149:143
01/12/16 17:18 8rWUQdKd
>>145
それですYO！ノートプロパティを開かないと変えられないじゃ
ないですか～。5.0は開かなくてもVel.とDev.の数値を変えられたのに！

>>148
最後にダミー小節入れたらいいんじゃないですか？？

150:名無しサンプリング＠48kHz
01/12/16 18:25 tndIU0rK
小節…、「小節の追加」でやってもダメなんですよねぇ…。
ｍｉｄｉに直しちゃうと。。

151:名無しサンプリング＠48kHz
01/12/16 21:20 L4fDvf+j
ssw5ユーザーっす。
ミュージ郎買ったらついてきたバンドル品。
その後、CakeproとかCubaseとか触ったけど、
特に乗り換える理由はない気がする。

ssw5ってポルタメント受信できないような
気がするのはきのせい?
使い方がまずいのかな。
ssw6やssw6VSでは直っているのかな。
知って人がいたらおしえてたもれ。

152:太郎
01/12/16 22:09 C66c5mvM
>>149
そういえばツールバーにあったような記憶が・・(ﾜﾗ
ツールバーはカスタマイズできるようにしてほしいですよね。
ステップエディターを並べたらどうでしょう？

>>150
まさか、その小節にはデータが何も入ってないのでわ？
どれか一つのトラックの最後の音を長めにして
エクスプレッションで絞ればOKなはずですが・・

>>151
5.0は知りませんが5.0VSはボルタメント使えてましたよ？

153:名無しサンプリング＠48kHz
01/12/17 00:02 gZoqQPAm
>>150
最後の余計な小節に適当なコントローラーでも入れておけばok。
たとえば、モジュレーション０とか・・・。

154:名無しサンプリング＠48kHz
01/12/17 00:13 J92NRPr2
>>152
レスどうも。
5.0VSは使えるのか。
ポルタメント使えないのでCake買って、
あまり使い勝手が良くないので止めてしまった。
リアルタイムで入力する人にはいいかもしれないけど
ステップやスコアーはあまり使えない気がする。
CubaseのMidiはダメダメのような気が。

>>150
153と同じ手を多用します。
どのトラックでも何かしらデータを入れれば
大丈夫よん。

155:150
01/12/17 21:45 OFXJsXOR
わ。ありがとうございました。やってみます。

156:153
01/12/18 08:04 QJa1QA9h
ポルタメントに関してだけど、ver5はおろかver3時代からずーっと
使ってるんだけど。CCの番号とセンドレベルがわかればどんなコ
ントローラも入力できるよ。

157:太郎
01/12/18 09:23 qOVt5Q2Y
どのエディターからでもソロ、ミュートが簡単にできるように
してほしいと思ってるのは僕だけでしょうか？
みなさんはミキサーウインドウを常に開いているんでしょうか？

158:名無しサンプリング＠48kHz
01/12/20 10:09 qLPXSZp4
SSW3.0 PE って着メロ以外に普通に作曲できるのでしょうか？
僕はDTM用に予算の都合で買ったのですが・・・
すいません誰か教えてください。

159:名無しサンプリング＠48kHz
01/12/20 13:17 7+LecxDZ
>>158
できますよん。ていうか買ったんでしょ？
なら、使ってみればわかるのでは？
むしろ着メロの方が、おまけのような気もするが？

160:名無しサンプリング＠48kHz
01/12/20 17:51 G+Jy/3in
ていうかさ、真面目にＳＳＷ使ってる人にとって
ＳＳＷを着メロ作成ソフト的な広告出されるのが嫌な気分にならない？

161:158
01/12/20 19:19 X+5iZpoV
>>159
ありがとうございます！
買ったんですけどネットで買ったんで明日あさってあたりに届くんです
SSW.co.jp以外のサイトでは「できる」ようなことが書いてあるのですが
作ってる会社のサイトには「着メロ専用」みたいな書き方でしたので
メチャクチャ不安でしたよ

162:名無しサンプリング＠48kHz
01/12/26 13:48 SAC7vntH
ピアノロールのドラムエディターはFキーで音符を選べなくなったんですか？
5.0は選べましたよね。
ショートカットキーで設定してあるので、他のウィンドウでは選べます。

163:名無しサンプリング＠48kHz
01/12/28 10:44 M5wW3p5/
>>160
なる。
ただでさえ、初心者向けってイメージがあんのに。。。
何かんがえてんだ？
もうね、あほかと。ばかかと。

164:名無しサンプリング＠48kHz
01/12/29 11:03 X3jZyR8y
>>163
むしろ俺の周りでは鼻歌作曲のイメージが強いぞ。
おかげで鼻歌で曲作ってると思われたり。
鬱。

165:名無しサンプリング＠48kHz
01/12/29 11:47 bBgve2sV
いっそのこと、DOS時代のアレンジ専用ソフトに戻してしまえ。

・・そしてバラードを復活させれ。

166:名無しサンプリング＠48kHz
02/01/03 03:10 Ey4m98yb
>>165
はぁ？

167:名無しサンプリング＠48kHz
02/01/05 17:43 GpSqX76A
MIDI機能にまだまだ不満があるぞ！
巨大なプレイパネルもCakewalkみたいにスマートに格納させれ！

168:名無しサンプリング＠48kHz
02/01/09 21:51 K8u9BT85
>>123、>>165
一部禿同。漏れは長年Ｑベース主体で使っているが、アレンジャー目当てで昨年SSW6.0買った。
消極的意見ばかり見られるが、QY70的に使うのであればSSWはかなり良いと思われ。
プリセットで入っているアレンジパターンは萎える程使えないので、自作するのがお奨め。
(XGワークスにもアレンジ機能はあるが、あれは自分でパターン生成できないので論外)

拾ってきたいい感じのMIDIファイルを.ar5に変換＞自分の曲のコード進行に併せてバッキング作成
昨年のやっつけ仕事はこれでかなり助けられました(藁)
定番のギターカッティングとか、その都度打ち込む手間は省けますよ。

自前の.ar5ライブラリを増産すると、格段に使えるシーケンスソフトになる。是非お試しあれ。

169:24bitでしょ。
02/01/09 22:53 XDsY+mSI
SSWって軽くて一通り出来るから好きだけど，
6.0VSはおも～いだから好きになれないな。
シンプルなデザインが好きなんですけども。
WAV編集はもっとグラフィカルに編集したいね。
MIDIオンリーって考えた方が正解かもね。

170:名無しサンプリング＠48kHz
02/01/09 23:19 fgU6S/cR
>>168
＞自前の.ar5ライブラリを増産すると、

SSW5.0でも同じことが出来ますか？？
些細なことでも、もし違いがあったら教えてください。

171:168
02/01/09 23:33 K8u9BT85
>>170
＞SSW5.0でも同じことが出来ますか？？
多分同じじゃないかな？元々アレンジ機能は売りにしていたようだし。
漏れは6.0から導入したんで詳細は解らないｽﾏｿ
ちなみに家で使ってるのはVSじゃない無印のSSWです。

172:名無しサンプリング＠48kHz
02/01/10 00:47 oVV6YN55
ちょっと皆さんのお知恵をお借りしたいです。
当方ローランドのSC-D70とノートパソコンを持ち込んで小規模にライブをやってるんですが、
SSWでなんとかここまで出来るぞ、またはここからは他のソフトに渡した方がいいという線引きをしたいのです。
０．MIDIしか使っちゃダメ、絶対ダメ
１．バックコーラスをあらかじめ録っておく
２．ちょっとだけウェーブを使う
３．もうばりばりウェーブ重ねても大丈夫（無理か）
今はMIDIのみを流しています。SSW6.0無印を使っています。
どうでしょう？

173:Ares
02/01/10 01:02 RMGqyTyJ
僕は半年ほど前に買ったSSWLite3.0をずっと使ってます。
（圧倒的に安かったんで）

ただ、最近XGワークスを買ってきたのですが、SSWのスコアエディタになれてしまって
乗り換えられないでいます。慣れてるから当たり前でしょうが、XSワークスのスコアエディタが凄い使いにくく感じます

SSWではベロシティやゲートタイムが一つの画面で一辺にできたし、
データを再生するとき音が出る音符が順番に点灯していったので、とても流れを掴みやすかったのです。
コントロールチェンジの編集画面もXGワークスより見やすかったです

6.0VSのスレなのにすいませんsage

174:後援会長
02/01/10 01:43 5qKGnYbz
>>123
１、４、５、７、同意。
>>172
０がいい。

MMC対応とJV-1010音色エディタ装備きぼんぬ。
（XVシリーズフル対応でもいいが（藁）

あと、SOLの後追いだけはしないでくれ。
MIDI機能最優先で高知能アレンジャーを目指せ！！

175:24bitでしょ。
02/01/11 02:27 OnKdWxF3
>>172
ノートは何を使っているの？
俺は以前，ATA33　Pen2 300　128MBのくソーテックを使っていたけども
32KHz16bit2chは耐えてくれた・・・何とか
う～～，でもMIDIオンリーが無難と思われる。

176:172
02/01/11 19:16 Fqd+3AxR
ノートはNECのLavieMX、クルーソー500？の128MBです。
一瞬でももたつくと致命的なのでセーフティーファーストで行きたいんですが、
バックコーラスしてくれる人がいないのでせめてハモリだけでも入れられればと思ったんですが・・・
やっぱ厳しいですかね。
174さん175さん、ご意見ありがとうございました。

177:名無しサンプリング＠48kHz
02/01/17 23:44 HQUoJK6p
今までSSWシリーズ愛用してきたけど、ループものやプラグインの関係で最近cakewalkゾヌーに乗り換えたのね。
そしたらMIDIが打ち込みしづらいの何のって。
エクスクルーシブ使いたいときゃぁ泣きたくなる位ペケだもの。
しばらくはSSWと併用かな？
でも異なるソフト間でのsmfでのデータのやりとりってかな～りめんどいな。

あ～あ。SSWでループbpm合わせ込み＆VST（かDXi）対応にでもしてくれたら浮気しないんだけどな～

178:名無しサンプリング＠48kHz
02/01/18 07:25 KKEoooCF
>>177
>SSWでループbpm合わせ込み＆VST（かDXi）対応にでもしてくれたら

特にR社との関係上、VST（かDXi）対応は難しいと思う
REX fileとAcidize fileに同時対応したらスゴイと思うけどね～
でも、本当はMIDI機能アップを優先して欲しい。まだまだ穴があるんで...

179:名無しサンプリング＠48kHz
02/01/20 12:12 dlnBctsn
SSW6.0VSとB5ノート(PⅢ1G、ATA100HD30GB、340MB）だけでいけるところまで
いこうとおもいます。SSWのMIDI部分には惚れきっています。
使用するオーディオトラックはギター数本とボーカルとコーラスで数本
なので8トラック未満です。（当然録音するときはそれ相応のプリとか
マイクとか使います）

現在音源はおまけでついていた、VSCだけで鳴らしていますがやはり
物足りないです。今後、ソフト音源、ソフトサンプラーの方向で
グレードアップしていこうとおもっていますが、SSWで使えて
なおかつよいものはありますか？

180:ＳＣ－８８Ｐｒｏってまだ使えますか？
02/01/20 17:58 FsNbG5zK

ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)

181:名無しサンプリング＠48kHz
02/01/21 03:38 kLE5LzhL
>>179
SCとMUなら専用エディターが付いているから扱いやすいよ。
例えばSC-8820ならモバイルにも便利だし。

182:179
02/01/21 07:28 bHGZ2Fcq
ひ～ごめんなさい書き方が悪かった、、
SCは88proをもっています。しかしWAVE録音するとき以外はすべてノート
だけでできるとこまでやりたいのです。なんでローカルのHDにいれる、
ソフト音源とソフトサンプラーでSSWで使えてVSCなどよりさらに
ハイクオリティのものを、という意味でした。ごめんしてね。
よいのない？

次ページ