最高音質のMP3プレイ� ..
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/01 10:03 lq8lOKjr
ｷﾓｲ432がいるスレはここですか？
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/01 14:04 /zkPLza/
>>432
だれからみても多分キモイ
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/01 15:34 SlsXE19j
>>432
キショイ
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/01 16:34 vd2ezUZ/
おまえら｢キモイキモイ｣って、ちょっとキショイですよ。
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/01 16:37 GtnNaYoy
なんだか日本人の右にならえ精神だなあ。「え？だってみんな言ってるしー」
なんじゃそりゃ。
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/01 17:25 SS8bsNmy
たしかにおまえら日本人の右にならえ精神だなあ。「え？だってみんな言ってるしー」
なんじゃそりゃ。
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/01 17:37 UfdGAUJ4
俺も思ったがおまえら日本人の右にならえ精神だなあ。「え？だってみんな言ってるしー」
なんじゃそりゃ。
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/01 21:15 ZDN686lz
ｷﾓｲものはｷﾓｲ
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/02 00:02 lEzFhslE
>>432-444(除く435)
うんざりするほどキモい
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/02 00:21 McGuNUsT
まぁ一番キモイのは>>446なんだけどな（＾Д＾）
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/02 00:32 ZrqmzePp
>>446
自己紹介が得意だな
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/02 02:08 XOYi5tGp
>>445
自己紹介が得意だな。
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/02 03:32 Qxwbtp3v
そろそろスレ筋にもどろぅょ・・
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/02 21:29 rw3i+eUB
>>449
議論する価値も無いスレって事だろ
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/07 11:22 2j42NQYs
俺も聞き比べしたよ。
Winamp≒Lilith な感じで、すごく微妙にぼんやり
AudioActive Player すごくくっきり
MusicMatch Jukebox くっきり、ピアノ系は音がよく感じるがボーカル系の曲は変化わからないかも
こんな感じかな。
あくまでも個人的な感覚だが・・・
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/07 14:43 00P83BAb
>>451
CMIかYMFユーザーですか？
453:451
03/07/07 23:14 2j42NQYs
CMIです
454:
03/07/10 04:35 qGUfGdkj
今日音質を求めてこのスレに来て、色んな評価を見てみて
使いやすさからjetaudioを試しにDLして使ってみたよ。
今までwinampのみだったんだけど聞いていきなりオシッコちびりそうに。
すげー。こんなに違うんだね。
他のプレイヤーもいいんだろうな。あんま入れるとPCの負担になりそうだから
少しずつ試してみるかな。
みんなありがとう。
455:454
03/07/10 04:38 qGUfGdkj
ちなみに聴いてるのはbaby face のno body knows it but me.
それから曲のつなぎが短いから気持ちが良い！
やべ、試験まであと数時間しかねえ…
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 10:05 tnT2iVyF
まああまり褒められると自演と言われる韓国産ソフトだがな
動画とストリームも聴くなら今は一番ベターなのかもな
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 11:48 825vdU4a
jetaudioがいいってのはプラシーボだろ。
たとえばwinampデフォルトと比べて
どんなハード環境で再生してたらjetがイイ！ってなるんだ
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 12:14 2ucmhjZI
使うのラクじゃね?
QCDとかさらに使いやすいような気もするけど。
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 12:54 tnT2iVyF
>>457
釣り？
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 13:11 aDPTRkpL
>>459
いや、釣りじゃないです。
461:457=460
03/07/10 13:35 aDPTRkpL
スマソ、過去ログ読まずに新参してた。
結局好みで選べってことでだいたい結論付いてるんですね。
Jetのほうが音圧が強くて云々ってのは、
そら勝手にエフェクトかけてるんではないかという疑問があっただけで
デコードを考えたらどのプレーヤーも余り差がないと思ったのです。
そんな自分はそれなりのサウンドボードに
それなりのヘッドフォンで聞いてますが
ディザによる差がわからん。。
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 14:35 xM/MbTe4
「それなり」じゃ何使ってるか和姦ねーよ
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 14:39 Bp/PzrR0
Winampどうこう言う前に、もともと、あわせ技のソフトなんで スピーカー＆ASIO2.0カードそれなりの、つけて
input＆ASIOout＆コンプ系のプラグインかまして、聴いてみてね
ﾋﾞｸ～ﾘしますよ、別世界・・・
464:ガチャ耳な457=460
03/07/10 14:59 aDPTRkpL
>>463
実は自分はONKYO SE80でヘッドフォンはSONY MDRZ700DJです
ASIOなんて使ったことありません。ごめんなさい。しょんぼり。
ちなみにWinampじゃなくてfoobar2000ユーザーですが
音の違いは聞いてもわかりません
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 15:09 Bp/PzrR0
foobar2000でも、Winと同じような設定できますよ
ASIO・・カードが、対応してることが、条件になりますが、
窓ｓを、介さない理屈からも、音質は、聴いてその場で、わかるくらいに
かわりますよ～ぜひ～聴いてみるといいかもです
追記、それなり＝好みの、音色で、決めると、いいかと・・・
466:_
03/07/10 15:10 TsiL4E1B
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 15:18 tnT2iVyF
>>463
せめてASIOがなにか調べてから書き込もうな
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 15:19 4jaQS6Rj
>>463 久しぶりにASIOネタか（ ´∀｀）
またメリットがレイテンシーだけじゃねえのとか言う香具師が
居るかも。これでも読んどいてね↓（漏れはPCIのAP2496だけどな）
URLﾘﾝｸ(www.page.sannet.ne.jp)
要はAC97の糞ミキサーを通らないし。（・∀・）ｲｲ!!
これには、入れると音飛びすると書いてあるけど
最近のスペックのPCじゃ大丈夫だよ
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 15:23 Fgkmpyv2
24bit/96kHzが簡単に扱える、レイテンシが低いとしか書いてないと思う。音がいいとは書いてない。
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 15:23 tnT2iVyF
ひょっとして>>463って定期的にこのスレに来ては
ASIOという規格を激しく勘違いした書き込みをしているやつか？
ちょっとこのスレ検索掛けてみてそう思った
471:ガチャ耳
03/07/10 15:24 aDPTRkpL
しつこいようですがさらに問う！
そんな風にハード環境を整えたら
各プレーヤーの差って聞いてわかるもんですか？
コンプとかエフェクトとかプラグイン無しで。
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 15:26 Bp/PzrR0
ですね>>468
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 15:30 4jaQS6Rj
>>467 >>469
とおもったら書いてるよ。（；´Д｀）。
ちなみに漏れも途中からout asio dll入れたので、(ハードは最初からAP2496で）
比べられるわけだが、微小音とか全然違うぞ。
後はAC97のミキサーを通すということは、ウインドウズが出してる
他の音と混ぜる訳だが。そのミキサーがヘボへボなんだけどな
URLﾘﾝｸ(adsp2191.hp.infoseek.co.jp)
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 15:30 Bp/PzrR0
勘違いは、してないと思われｗ
ようは、文面より聴いてみるとわかりますよ
せっかく、プレーヤーをくらべるなら、各々を、できる範囲の最善？の形でくらべるといいかなと・・・
475:ガチャ耳
03/07/10 15:34 aDPTRkpL
ASIO>(微妙な壁)>DXということはとりあえず置いといて・・・
結局デコード部は変わらないと言うことですか？
自分はできるだけ正確なデコードを求めたいのです。
(勝手に音を変えないで欲しい)
エフェクト無しでしょぼいなら、プレーヤーが悪いんじゃなくて
そら元のトラックがしょぼいだけなんちゃうんかと。
良いエフェクタを備えたプレーヤーは
それとして評価して良いと思いますが。
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 15:34 KAT1gdll
ああ、半島の方でしたか。
477:469
03/07/10 15:38 Fgkmpyv2
>>473,468
へえ、知らなかった。俺もそのリンクにあったUA-3使ってるので試してみようかな。
体験版だけど。
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 16:10 Bp/PzrR0
>>470さんも、お試しを！＾＾
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 17:05 Fzz9YSSb
たしか俺のUA-30も体験版だったかな・・・
ﾌﾟ
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 18:07 Bp/PzrR0
>>467 >>470
禿しく痛いな
481:ガチャ耳はロバの耳
03/07/10 18:23 aDPTRkpL
>>478=>>480
IDくらい変えてください。怖いよう
で、>>475の質問誰か答えてくれませんでしょか。
みなさん本当に音質でプレーヤーを選んでますか？
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 19:05 uf4iGBE9
>>481
これもさんざん繰り返されてるけどさ、
バグのないデコーダでも音は違うわけで、
最終的には好みってことになっちゃうわけよ。
Winampのin_mp3.dll、mpg123、MAD、foobar2000等は、
バグのないデコーダと言われているが、それぞれ音が違う。
MADなんてバージョンによっても違うくらいだ。
一方でAudioactiveの特長はバグだとも言われているが、好む人が多い。
ということで、私は好みでプレーヤを選びました。
#イコライザ厨来るかな？
483:ガチャ耳
03/07/10 19:10 JqpMJpE7
>>481
まとめありがとうございました。
＞バグのないデコーダと言われているが、それぞれ音が違う。
それすらわからない自分は幸せ者ってことですね。
んじゃ使いやすさで選びます。
484:ガチャ耳
03/07/10 19:11 JqpMJpE7
>>482だった
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 20:26 Fgkmpyv2
>>479
UA-3はハードウェアなんで、体験版って・・・・
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 22:27 Bp/PzrR0
>>481
こんなことくらいで、いちいちIDかえるほうが、怖いよ～・・・
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 23:46 uf4iGBE9
>>463>>474>>478>>480>>486
僕は>>481君にとっても同意（・＿・）
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 04:20 E6B4P256
つかCMIとかYMF使ってるヒトはAudioactiveプレーヤーが
キレイに聞こえるからそれでいいと思うよ。
んでそれ以上のrevoとかprodigyとかdeltaとかのカード使ってるヒトは
foobar2000かwinampのasioでwinampの場合デコーダーはmpg123改悪でも
MADでも好きなの使ってやるのがいいと思うよ。
と、カード変えて思ったよ。
光出力でもカードによって音が違うしなー。
まあYMFとかCMIだけ使ってるとwinamp＆Foobar2000の音がいい？ハァ？って思うよな。
ぶっちゃけオレもそう思ってたｗ
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 04:52 f/6D//pz
YMFなどのAC97準拠のサウンドカードこそが高品質のSSRCでリサンプルして再生できる
foobar2000やWinampが向いていると思う。
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 06:10 E6B4P256
>>489
いやSSRCだAC97だとかいう前に、ハードウェアがショボイから
ソフトウェア的にどんなにいいようにやっても、それなりの音しか出てこない訳であって
それならそういうカード向けにチューンされているaudioactiveでいいのでは？と思うのよ。
YMF使う人が48KHz化のモジュレーション劣化を気にするほどの環境を持ってるとは
到底思えないし、YMFじゃそれ自体の差も大してない。
つまりデジタル出力しようがSSRCかまそうがYMFはそれなりの音しか出ないのよ。
それとおまけにCMIもそれなりの音しか出ない。
繰り返しになるが、そんなんならaudioactiveでいいのではと思うのよ。
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 07:19 w3WcJ1ET
また痛いﾔｼがあらわれた。
さっさとハードウェア板にｶｴﾚ（・∀・）
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 09:22 dPg30xBP
.SCMPXって結構音滑らかになっていいと思うけど、どうよ？
ただ音飛びや超高速再生多いのが難点だけど。
もうバージョンアップしてくれないのかなあ。
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 11:05 tNUFWswL
つか、どうもそこいらの安い軽自動車買ってベンツみたくパワー出ねぇからと
だだこねてるようにしかみえんがね
まあタダでソフトあんだからちっとは金だせってこった
しょぼい環境じゃ、しょぼい音しかでれへんわな
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 13:05 526REQ+3
Winampがヘボイと思ってる香具師は
ＭＰ３のデフォルトプラグインを使ってる馬鹿
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 13:09 nSkAV9sV
>>494
デフォルトプラグインってなんですか？デフォルトじゃあ音が良くないんですか？
オナちゃんのプラグインってのよく聞くけどあれがいいんですか？
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 13:55 526REQ+3
JetAudioはデフォルトでサラウンドプラグイン
がONになってるから音の広がりを感じるのは当然
Winampにもサラウンドプラグインはたくさんあるので
いろいろ試してみるといいだろう
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 13:59 MG1Tu+RQ
オナちゃん……
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 14:57 1/pl3MhR
わざわざmp3にする理由がわからん
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 14:58 QVGQdL0T
わざわざこのｽﾚをみる理由がわからん
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 16:09 nT1OYdS7
MP3プレーヤーは、あれが良いだのこれがどうだのって話を
数年前から見かけるんだけど、WAV再生に限るとどうなの？
>>402辺りの理屈だと、WAVもプレーヤーによって左右されそうな
気がするけど、どれが良いとかって議論は全然聞かないし、どれも同じ？
501:ガチャ耳
03/07/11 16:46 Tt4dzlHR
>>500
是非聞き比べてみよう！
さーてどれが一番音質イイ？
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 23:47 0U/g656d
>>500
可逆になれば、プレーヤ単独での音質の良し悪しは無くなる。
>>402は不可逆での話だな
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/12 04:43 PbwVbS7y
オナちゃんのプラグイン入れてみたけどイマイチ違いが分からんな。
まあ漏れにはどれも一緒と言うことか。
耳糞完全除去法スレでも見てきます。
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/12 11:09 LeSdbQ1R
え～、違いわかるでしょ。
デフォルトのプラグインが有効になってんじゃない？
505:ガチャ耳
03/07/12 14:33 B5R8r/7c
Audioactive初めて入れてみた。確かに高音に癖があると思った。
でもOgg再生できないから消しました。
WinampのデフォルトもMADもmpg123も違いがわからね～
URLﾘﾝｸ(www.mars.org)
ここのHere the Differenceくらい音が違ってくれたら
選ぶきっかけになるんですけどね。
>>503
そのスレどこ？
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/12 22:25 UJkaAaHF
QCD音質いいね。でも、ドラックアンドドロップですぐ再生できない点など、操作性は悪いね。よい点としては日本語化できるところか
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 00:11 47tz9UI9
高いハード買うより先に圧縮やめろ
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 00:13 u/oKZphZ
>>507
ネットでインディース落として聞いてる漏れには無理な問題です。
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 00:18 PjK/+M/V
こんだけ、HDの値段下がってきてる今、無圧縮または可逆が本当に標準音楽ファイルになってる
人いるんだろうかな？（WAVEはwinの標準音声ファイルですという突っ込みしないでね）
俺は20Gしかもってない貧乏人なんでまだまだ圧縮マンセー
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 02:13 CvJSDP9/
>>509
漏れは1-2年前からWAVE派だよ。PCで音楽を聴き始めた当時はMP3化してたけど。
1番の理由は、面倒くさかったから。
エンコード作業だけじゃなくて、ファイル形式とか、エンコードオプションとか考えなきゃいけないし、
しかも、いろいろ面倒な思いをして試行錯誤を重ねても、結局理屈の上では劣化してる訳だから…。
あと、元々CGを作ってて、そのレンダリング中のBGMとして、PCで音楽聴くようになったから、
ほんの数%でもCPU負荷は惜しかったってのもある。メモリは余裕持って積んでるし、
そんなに曲数も貯め込んでないから、HDDもせいぜい数十GBくらいで収まってるし。
それと、世の中の圧縮音楽の情勢にアンテナを張っていなくても良い、ってのは意外とラク。
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 03:21 tGBWHFhH
MADの1.5.0b使用中にネットラジオ聞くとフリーズするんだよな 困った ＿|￣|○
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 11:51 Z3tYv7Xe
MADの1.5.0b？？？
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 15:22 l4+Tiilb
結局はこのスレって何を基準に音の良し悪しを言ってんの？
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 15:28 PoxHH0wl
>>513
自分
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 15:32 MzK5JO9d
>>513
個々人の脳内基準としか言えないか
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 16:40 tcmzD7nU
>>513
よだれ
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 16:51 CsWjOULJ
カラオケみたく曲のキーを変えて聞けるフリーのプレイヤーってありますか？
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 17:22 ue0DMU78
私のマンコみたいかな♪
URLﾘﾝｸ(akipon.free-city.net)
519:名無し~3.EXE
03/07/13 20:32 DwK66P/G
lilith lilith lilith
三度唱えるとlilith
阪神タイガースもlilith
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 22:07 ITt3T1lB
>>512
URLﾘﾝｸ(rarewares.hydrogenaudio.org)
か
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
このへんかな。
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 22:50 ro002gXl
Lilithの再生コントロールはおもしろいぞ。
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 01:27 b4lSCGvM
MP3なんか聴いてる時点で耳が腐ってるな。
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 01:42 G7tpWtFJ
JetAudioはEffectorの"WIDE"をONにするのとしないのとでは
全然違う音になるね。デフォルトではOFFになってたから
最初聴いたときは随分曇った音だなあと思ったんだけど、ONにしたら
いままで使ってたRealOneがゴミに思えた。
いままで聴こえづらかった音が聴こえるようになったし、
全体として音がクリアになった。
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 02:32 I9zBH2Zl
エフェクトは面白いよね。確かに。
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 09:04 wtiVydOO
クリアっぽくはなるけど･･･なんか不自然じゃないか?
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 13:17 DALN+SKL
確かに不自然、、
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 14:37 sl3k5u08
スピーカー８個繋いで聴いてみた
すごかった
やばいくらい凄かった
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 14:42 EVS0r2ZI
>>525-526
そう？俺のスピーカーでは別に不自然にはならないけど。
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 14:43 MdQMsIQ+
>>527
うん。
で？
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 14:51 ppiPIjqD
アポロ以外は糞ですね
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 14:54 EVS0r2ZI
JetAudioのWIDEはヘヴィロック仕様だと思う。
主にヘヴィなギターがクリアになるよん。
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 17:56 SieMKPXP
>>528
もうちょっと良いスピーカー使った方が良いよ。
533:ガチャ耳
03/07/14 18:05 VKNi4Ckm
エフェクトかけて音がよくなったとか言うのは
曲作ってる人に失礼だとおもう
エンコが悪いのならともかく。
まあエンコするだけでも失礼か。
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 18:10 tygRbFDK
>>533
ｽﾚﾘﾝｸ(win板)l50の>>397あたりから酷い有様
535:ガチャ耳
03/07/14 18:29 VKNi4Ckm
>>534
その人、オーディオ機器はいい物使ってるんですねえ
PCからどういう出力になってるかは知らないけど。
隣に迷惑にならないようにローパスかけるとか、
あー今日はコンサート会場な気分で聞いてみたいなと思ってサラウンドとか、
気分転換的な物としてエフェクトはわかるんだけど、
音を良くするという方向でDSP使うのはなんだかなー
536:534
03/07/14 18:39 tygRbFDK
俺、実は昨日そのスレでその人を煽って、「ウザイ」って周りに怒られたアホです。
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 19:13 OML9wAt8
JetAudioとLilithを聴き比べたけど、WIDEをonにした状態のJetAudioと
Lilithはクリアさは同じだった。JetAudioはエフェクトをonにしないと
濁った音だから>>533の言っていることは勘違いも甚だしい。
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 19:14 P9R8eI03
怒ったの俺かもしれない
ある意味どっちも正しい事言ってると思いますガネ
例えば、万遍なくヒスが乗ってて低音が落ちてるソースがあったとして
ヒスとったり低音を持ち上げてやるのは音質向上といえるでしょ？
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 19:31 OML9wAt8
32bitにしたLilithとJetAudio聴き比べたらLilithのほうが音ヨカッタ。
さっきは16bitの状態で比べてた。
Lilithのほうがクリアでしっかりした感じの音でした。
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 19:33 tygRbFDK
>>538
そうですね、俺も熱くなってやりすぎました。エンコしたMP3を補正する目的や、気分を変える
目的ならエフェクトもあり（必要最低限だけど）だと思います。あっちのスレではなんかまた
蒸し返してるようです・・・
541:ガチャ耳
03/07/14 19:35 VKNi4Ckm
>>537
ﾊｧ？JetAudioなんて使わないよ
言ってる意味がわかりません
エフェクトって別にJetのこと名指しで言ってる訳じゃないし。
濁ってたんなら、Jetのデコーダが悪いと言いたいのか？
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 19:47 OML9wAt8
＞エフェクトって別にJetのこと名指しで言ってる訳じゃないし
じゃあ何のこと？
少なくともJetAudioはエフェクトかけないと音がよくならない（クリアじゃない）
んだけど？プレーヤーの音質のことを言っているのであって、曲そのものを
どうとか持ち出してるのが論点からズレてる。
543:ガチャ耳
03/07/14 19:49 VKNi4Ckm
>>542
エフェクトってのはいろんなプレーヤーのDSP全般を指して言った。
「クリア」ってもしかして、キラキラした音に変わることを言ってる？
だとしたら自分とは話が合わないかも。
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 19:57 OML9wAt8
>>543
別にクリアさの種類とかの話はどうでもいいわけです。
プレーヤーによってはエフェクトをかけないと（好みもあるけど）
「聴き心地」が全然違うわけです。だからキミは多分、エフェクトっていう
言葉を範囲を狭めて言ってるように思える。
545:ガチャ耳
03/07/14 20:00 VKNi4Ckm
うーん、もしかして
CDオーディオ聞くときもエフェクトかけて「音がよくなった」とか言うのかな。
別に悪いこととは言わないけど、
音に求めるアプローチが違うんだな。
臭い言い方でスマソ
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 20:05 OML9wAt8
>>545
エフェクトをかけると元々の音では無くなると思って言ってるんでしょ？
このスレはプレーヤーごとに音が違うことを言っているわけだから、
プレーヤーによっては「エフェクト」という名前はついていても
そのエフェクトがプレーヤーの特性だったりすることもあり得るんですよ。
だから元々の曲の雰囲気を壊す意味でエフェクトマンセー言ってたわけではないです。
547:ガチャ耳
03/07/14 20:06 VKNi4Ckm
うんうん
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 20:12 tygRbFDK
時代遅れなんだけどJETAUDIOは新しくなってからためしたことないんだよね。
前の４の時代のときはプレーヤがでかくていやだったけど今はかなりコンパクトだ。
ためしてみよう。
ガチャ耳さんは「WIDE」ってエフェクト名に疑問を感じてると思う。「wide」と言
われれば、少なくとも俺はwinamp「WIDER」とか、YAMAHA AC XGとかについてくる
気持ち悪い「WIDE」を思い出してしまう。あれは気持ち悪い。
でも、もし本当に、音の補正エフェクトならなぜ、そんな名前がついてるんだろうか。
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 20:14 tygRbFDK
DEEの3Dもかな。とにかく名前からはそういう系のエフェクトをイメージせずにはいられない。
550:ガチャ耳
03/07/14 20:24 VKNi4Ckm
いやいや、エフェクトの名前とかは全然知りませんです。
機会があったら試してみます。
ただ自分は、聞く側のエフェクトは邪道！派です。。
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 20:36 tygRbFDK
まあ、そんな俺もやっぱりエフェクトはなし。いろいろこだわっても、聞くジャンルが
「メタル」「クラシック」「中島みゆき」で、それをシャッフルしてるとイコライザすら
面倒になるし。普通にいい音で聞きたいときは元のCD聞いてるので満足。
確かによりいい音で聞きたいからプレーヤを比べるのは良いことだと思うけど、
俺は慣れと操作性（自分の使い方ではwinampが一番楽）でwinamp。
このスレ覗いてはQCD(音はwinampよりいいし操作性はwinampと同じ。けど起動遅い）
やらfoober試したけど。
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 20:57 48z/IzQU
そもそもエレキギターやらの音がすでにエフェクトかかってんだし
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 21:09 lTiwmAdG
Lilithは音は良くても作者は・・・
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
554:ガチャ耳
03/07/14 22:50 VKNi4Ckm
URLﾘﾝｸ(www.zdnet.co.jp)
たまたまリスニング側とエフェクト関係のお話が
ほんのちょこっとあったので貼っておきます。
PCリスニング系のハイエンドが存在しないなら、
PC音楽制作系のプロ用ハイエンドが代替するだろ？って思ったですけどね。
でもこのスレでASIOがどうこう言ってる人は恐らく制作系の人ですよね。
リスニング系ハイエンド製品はONKYOのWAVIOあたりに頑張ってほしい・・・
Rolandに音響ハイエンドのイメージが無くて。
激しく板違い。
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 23:04 QGh1vNyk
WIDEってステレオエンハンサー+αでしょ。
それで聞く本人が気持ちよく聞けるならアリかと思うけど、
音質がいい、というのとは違うような気がする。今更な意見だけど。
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/15 01:48 ck5I6XGs
カラオケみたく曲のキーを変えて聞けるフリーのプレイヤーってありませんか？（´Д⊂ヽｼｸｼｸ
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/15 02:46 WQrfvre2
>>556
だからLilithだってばｗ
>>555
YMFの3D WIDEとかの広がりを作るエフェクトは、ノートパソコンでうれしいです。
ノーパソのステレオスピーカは狭い間隔でつけられているので、こういった機能は有用ですよん
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/15 03:17 4figJRh7
正直、mp3デコーダレベルの違いなんかよりASIO出力できるかとか
DirectXプラグイン使えるかとかの方が遥かに重要だよね。
まぁその2つ使える環境に無い層はデコーダレベルの違いに重きを置きたがるんだろうけど。
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/15 03:21 OBfs95pU
そんな違いよりも、アナログの出力環境が重要だな。
サウンドデバイス、アンプ、スピーカーなど
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/15 03:30 4figJRh7
そりゃそうだ。
だがここはMP3プレイヤースレだから。スレ違い。
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/15 03:50 ZLxtTP9M
エフェクトって言葉のイメージから毛嫌いされてんのかな？
リマスタリングて言えば受け入れやすい？
普通のDSPとかはエフェクトって言うレベルだけど、winampスレで出てたwavesとかは
普通にマスタリング用途だからね。
MP3自体圧縮されまくったソースなんだから、それを補う意味でのリマスタリングは全く毛嫌いする必要が無いというか。
MP3程度のソースをピュアに出力することにそこまで意味があるのかというか。
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/15 08:45 pITR5qrR
む、言われてみれば確かにそうだな。
まぁ結局好きずきで、ってことになっちゃうんだろうけど。
563:山崎 渉
03/07/15 11:17 2Qopm1E5
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/15 16:13 pBH6LaJt
lilithってラジオ聴けないよね？
もし聴けるなら乗り換えたいんだけど。
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/15 17:17 ck5I6XGs
>>557
自分へのレスだと気付いてないですた、、さんくす
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/15 18:26 WQrfvre2
>>564
最初にファイルを全部読み込んで再生するみたい。
よって、ストリーミングは再生不能なり
567:564
03/07/15 19:55 Tezd+fJ5
>>566
あらら。それは残念。
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/15 23:38 Tezd+fJ5
JetAudioを使い始めてからいろんなタイプの音楽を聴いてみたんですけど
このプレーヤーってノイズが酷くないですか？
ambient系の音楽聴くと「ビリビリッ」って感じのノイズが出る。
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/16 02:17 1HtAB9Hu
インストしたもののぜんぜん使ってなかったQuickTimePlayerで聴いてみたら、
これ意外といけるね。ストリングスや管楽器の響きが自然で良さげ。
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/16 03:22 dyVwFxRS
QTは素直な音質だと思われ
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/16 18:55 qVrKr2QR
>>556
Winamp2or3+Peacemaker
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/16 20:11 2wp9JejI
jetaudioのsurround機能はスピーカー２つだけでは意味ないの？
4chとか5ch用の機能ですか？
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/17 03:32 k7DdyzGz
ガチャ耳＝ガチャ耳
574:名無しさん＠お腹いっぱい
03/07/17 04:18 4QoshRm+
Audioactive Playerのフリーソフトとしての最新版2.06cってXPでは動作補償されてないわけ？
XPでも使える最強のフリーソフトプレイヤーってLilithか？
575:名無しさん＠お腹いっぱい
03/07/17 14:44 OwcCMmUI
mpg123入れたら、聴けないmp3ファイルがあるんだけど、何故。
mpg123のインストール方法って、in_mp3.dllのMP3の部分を削除で
OKですよね？
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/17 17:23 b815r4d+
ガチャ耳うぜえ
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/17 17:53 g3kRjrub
田代まさしを、ベストジーニストにしよう！
□ベストジーニスト賞 2003年□
6月15日の中間報告の段階で
「田代まさし」27位。
◎投票結果 （6月15日の段階での投票結果です。現在の投票結果ではありません。）
URLﾘﾝｸ(www.best-jeans.com)
◎投票フォーム（投票は一人一回までです。複数投票は無効になってしまいますので注意してください。）
URLﾘﾝｸ(www.best-jeans.com)
みなさんの力で、田代まさしをベストジーニストにしましょう！
田代まさしに投票よろしくお願いします。
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/17 18:11 fQGd3JAM
細かくイコライザで音域調整できるプレーヤーがいいね。
jetaudioで高音域を上げてみたらクリアになってイイ！
自分のスピーカーだと高音域が苦手だからプレーヤー側で
強調してやるとバランスよくなりますた。
前にエフェクトのWIDEでクリアになったとかいいましたけど、
やっぱりご指摘の通りちょっと不自然な気がしてたんで今は使ってないです。
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/17 18:54 o1zMdxz+
JetAudio 5.xについての話が多くなってきたから、
大体の人は知っててチェックしてるだろうけど張っとくね。
jetAudio5はかなり凄いぞ！ part2
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
580:ガチャ耳
03/07/17 19:52 EYGNMg3U
>>576
あれ以来書いてないってばよ！
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/17 19:53 S2QJD70n
このスレは半島人の巣窟と化しました。
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/17 20:28 FxuhFPhB
Audioactiveの音、生（き）の音過ぎて最近はjetaoudio使ってる
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/17 22:35 fkHq5LYj
もうjetaudioの宣伝なんてしなくてもいいだろう
十分ユーザー増えたんじゃないのか
プレイリストと動画も込みで考えれば使い勝手の良いプレイヤーなんだし
そうも積極的に宣伝しなくってもさ
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/17 23:05 PU/Nqs34
Lilithって音いいようなきもするけど、使い勝手わるくない？
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/17 23:16 hlC4Xcew
>>584
スキン(face)である程度改善できると思うがどうか？
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/18 02:31 E8awtagZ
jetaudioが韓国製だと知ってちょっとショック。
なんかつまらないことではあるけど、それだけで１ランクダウンって感じ。
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/18 03:37 E8awtagZ
つか、そろそろ音質ランキングをつける流れになってほしい。
今までのレスを読む限りでは
1.Audioactive player
2.Soundplayer Lilith
3.JetAudio
4.RealOne
ですかね？
下のサイト風に2ちゃんねらーの評価がほすぃ。
URLﾘﾝｸ(freegame.on.arena.ne.jp)
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/18 10:18 bWT0U9Z5
Audioactiveってバグでステレオエンハンスされたものを音がいいと思っちゃうだけだろ？
プチワイドのエフェクトがかかってるようなもんだぞ？
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/18 11:27 i+GqAJVs
デコーダとDSP/再生制御系のどちらを以って判断するのかも考えずに
音質ランキングですか。
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/18 13:53 JxRjRpW+
>>587
そこのサイトの人、winamp2使ったこと無いのかね・・・
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/18 14:13 rEdpOL4K
>>587
1 バグがある
2 作者がアホ
3 ｶﾝｺｯｸ
4 重い
よってwinamp最高
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/18 14:39 n+1UmHYC
>>591 に1票！
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/18 16:39 xQV9jyv0
Audioactive・・・シボレー
Lilith・・・日産
JetAudio・・・ヒュンダイ
realOne・・・フォード
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/18 16:43 Z301I+1a
Audioactive も韓国製なの？
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/18 16:48 ZvCgaD73
韓国製だと具体的にはどのあたりが不味いの？
596:235
03/07/18 16:51 wwKfvbCm
lilithは昔試したら自分のシステムとの相性が悪くて使ってなかったんだけれど、さっき正式版落として試してみた
きちんと進化し続けてたんだね。
音質は出力設定で相当変わるのにびっくりした
母板内蔵チップ&AC97ミキサ＆アナログ出力＆最安９８０スピーカ&アイワインナーイヤホン
と言う貧民セットさえ設定変更した瞬間にはっきり音の変化が分かるくらい。
負荷と音質のバランスで３２Bitに設定。
AudioActiveから乗り換え決定、コーナープレイヤースキンも気に入った。
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/18 16:55 RpI2gxr4
>>591
同意
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/18 19:15 C2DzasJI
WinAmp2+mpg123改悪バージョンﾏｼﾞで最高
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/18 20:12 Gis9hJVo
MADIX MP3のドイツ版が結構いいような気がするのだが。
日本語版早くでないかな。
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/18 20:15 GC2g46zQ
結論
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/18 22:28 hMHp36GW
ワイバーンが一番耳になじむな。
602:599
03/07/19 00:05 u5XbGDAG
あ、間違えた・・・
MAGIX MP3の最新版ね。
URLﾘﾝｸ(europe.magix.com)
製品名間違えちゃ、訳わからんよな
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/19 14:09 q1akuo5i
いままでありとあらゆるプレイヤーを使ってきたが
結局Steinberg myMP3 4.0に落ち着いた。音質はもちろん使い勝手もいい。
VSTプラグイン使えるところもおもしろい。
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/19 19:32 7GNUf47i
>>603
wmaきけるプラグインないの？
なかなかいい音するね
605:604
03/07/19 19:39 7GNUf47i
PRO版買わないとだめなんだろか
606:名無しさん＠お腹いっぱい
03/07/19 20:21 7qDfSmBO
>>603
詳しく
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/19 22:57 YwpeKLRZ
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 01:49 sO8gGrmo
ラジオも聴ける高音質プレーヤーは何？
RealOneかJetAudioぐらいしかないの？
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 04:13 h7kjE6Um
WINAMP
あとはMYUか
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 06:26 zOs5WcV+
QCDわすれんなYO
611:とあるAV機器マニア
03/07/20 14:43 n+EV+cCc
Lilithの音質は素晴らしい。
今まで様々なPlayerを試してきたが、どれも派手な音いわゆるドンシャカ音で好みではなかった。
Lilithは自然な音質でありながら音に広がりがあり、今までのどのPlayerとも違う豊かなサウンドを実現している。
そんな馬鹿なと思う人がいれば今すぐLilithを手に入れ、ヘッドフォンに耳を澄ませてみると良いだろう。
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 14:43 70BLTgtj
scmpxより音質がいいソフト教えてください。
613:名無しさん＠お腹いっぱい
03/07/20 15:45 Y9+ALd7o
>>611
20点
614:ガチャ耳
03/07/20 15:58 UFb+K3iv
AV機器マニアがmp3なんて聞くわけ無いだろ
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 16:20 laHKntGm
>>611
ドンシャカって・・・ドンシャリのこと？
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 16:32 atcNQVHe
Steinberg myMP3 4.0ガ一番いい音する
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 16:46 P+fopo0T
ASIOの前ではデコーダの差異なぞ小さな違い
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 16:56 laHKntGm
ASIOが良いのは分かった。でも悪いデコーダ+ASIOよりも
良いデコーダ+ASIOのがいいんじゃないの？違うのかな
619:ガチャ耳
03/07/20 16:57 UFb+K3iv
>>617
ASIOの前「でも」
の間違いでは。
ASIOで釣りですかそうですか
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 18:23 UK/4G7Ye
AudioacitivePlayerはデコーダにバグ(?)があったけど最近のは直ってるの？
Asioはよく知らないけど、リサンプリングが入らないかが、まず重要だと思う。
うちはWinamp2.95+Mad1.30+Sonicaって感じ。
621:とあるAV機器マニア
03/07/20 18:56 n+EV+cCc
>>613
えっ？
>>614
プチマニアなんでmp3も聞きますよ！
そりゃ本格的なAV機器と比較したら月とスッポンですけどね。
私が言いたかったのは他のMP3Playerと比較して、Lilithはより忠実に音を再現していると言うことです。
もっとも音の感じ方は個人差が大きく、好き好みが分かれるとこで、一概に良い音、悪い音という答えは無いんですがね。
>>615
まぁ、そんな感じですね。
622:ガチャ耳
03/07/20 19:05 UFb+K3iv
>>621
耳よすぎ。
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 19:22 h7kjE6Um
またパソコンで音楽ほとんど聴かなくなってしまった。
パソコン静かにしたら嬉しくってプレイヤーとか圧縮形式とかいろいろ試したけど
結局いちいちファイルコンバートするのが面倒になってきて
オーディオ触ってた方が楽しいし
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 19:47 P+fopo0T
>>618
違う
>>619
日本語勉強しなおそうぜ
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 20:54 WOzd0tAD
>>621
foobar2kはどうですか？
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 20:59 lHlWlGpA
>>623
本格的に音楽を聴こうとしたら、際限ないぞ。
そのうち、真空管アンプとかに手を出し始めたら、もう手遅れ。w
627:ガチャ耳
03/07/20 20:59 UFb+K3iv
>>624
じゃあASIOがデコーダの差異を縮めるのかよ
628:
03/07/20 21:10 Mdmixmxm
>>598
俺もそのプラグイン入れてるんだけど、デフォで入ってるプラグインははずさないとだめなんかな？
プラグインを有効にする方法っていまいちﾜｶﾗｿなんだが・・・。
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 21:17 lHlWlGpA
>>628
かっちょいいIDだなw
winampって、プラグインを指定したら自動で有効になるんじゃなかったかな
俺はPowerDVDばっかり使ってるから、もううろ覚えだけど。w
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 21:17 OB19vc2b
>>628
mpg123を有効にしてin_mp3を無効にする。
in_mp3を無効にするには、MP2;MP3;見たいになってるところからMP3を消す。
ちゃんと無効になったか確認するには、
mpg123も無効にしてmp3を聞こうとしてみて音がでなければ無効になってる。
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 22:22 3Vv0aFec
>>627
ところでお前ASIO出力したことアンの？
名前通りガチャ耳だから違いが分からんのか？
つってもサルでも分かりそうな差だと思うけど。
632:598
03/07/20 22:23 yO+DA9bb
>>628
漏れはin_mp3.dllをPluginsフォルダから外に出して使ってる。
633:ガチャ耳
03/07/20 22:28 UFb+K3iv
>>631
ないっすよ。
でもASIOの本来の目的が音質向上じゃないってことは知ってる。
自分はたぶん聞いても差がわからないと思う。
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 22:29 3Vv0aFec
無いのにASIOにグダグダ突っかかってたのか。
終わってんなお前。
635:ガチャ耳
03/07/20 22:31 UFb+K3iv
>>634
はあ。じゃあはっきりさせときますか。
ASIO使えば各デコーダーの差異が小さくなるっておっしゃいましたよね？
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 22:35 3Vv0aFec
文盲はツライネー。誰もそんなこと言ってないのに。
ASIOによる音質向上の前ではデコーダレベルの違いなんかチンケに見えてくるってことだよ馬鹿。
637:ガチャ耳で文盲
03/07/20 22:36 UFb+K3iv
>>636
そうですかー
638:ガチャ耳で文盲
03/07/20 22:40 UFb+K3iv
すみません、後ちょっとだけ。
僕は別にASIOを否定してるわけではないです。
ASIO使ってる他の人が気を悪くしたらごめんなさい。
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 22:44 3Vv0aFec
>>633見る限り食わず嫌いの否定したがりな態度がありありと見て取れるよ
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 22:47 74hHbNU5
夏だね・・・てことでいいの？
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 22:49 3Vv0aFec
いんじゃない？
642:ガチャ耳で文盲
03/07/20 23:00 UFb+K3iv
ﾜﾛﾀ
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 23:35 h7kjE6Um
ASIOが音質良くなるとういうのは出鱈目だよ
試してみればよく分かる
実際にやったことがある人が少ないから、ここでは嘘つきが幅を利かしてるみたいだけど
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 23:40 W+1nkNGB
Steinberg myMP3 4.0
これシェアしかないのかな
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 00:02 Mec7B68s
>>643
貧しい耳をお持ちのようですね
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 00:03 VDYe6PVD
ガチャ耳君は「王様はハダカだよ」と言っている子供だね。
二言目にはASIOを持ち出す人が王様。
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 00:03 6ZYes7bQ
>>645
そう言う事しか言えないのですかね
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 00:05 Mec7B68s
URLﾘﾝｸ(www.page.sannet.ne.jp)
ここでも見とけ
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 00:06 6ZYes7bQ
>>648
だからそれが出鱈目だと言ってるんだけどね
本当にそれ信じてるの？
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 00:08 Mec7B68s
信じてるのは自分の耳
知らない奴に分かりやすいと思ったから紹介しただけ
適当に難癖だけつけてるお前よりゃずっとマシだよ
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 00:11 6ZYes7bQ
良いこと言うねw＜信じてるのは自分の耳
ひょっとするとそこ以外に頼りどころが無いだけでは？
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 00:11 6ZYes7bQ
そこって言うのは>>648のサイトのことだよ
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 00:15 Mec7B68s
URLﾘﾝｸ(www.zdnet.co.jp)
音のプロもこういうこと言ってるね
ところでいちゃもんだけつけてるお前は音質変わらないと主張してるところどっか出せんの？
お前の頼りどころは？
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 00:15 6ZYes7bQ
実際このスレにASIOを試した人が20人くらい居れば話になるのだろうけど
今のままじゃ水掛け論だからな
まあ、ASIO持ち出されても鵜呑みにして信じない方がいいよ
ではお休みなさい
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 00:18 Mec7B68s
うわぁ最悪な逃げだな･･・
656:ガチャ耳で文盲
03/07/21 00:21 d8OyHTHD
>>653
＞Windowsのミキサーをバイパスできるんで、いい音が出せるんです
ってのは、24bit/96kHzを出せるという意味で言ってるのでは。
と思ったりしたけど記事読む限りではわからんです。
おやすみなさいませ。
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 00:24 EFThW9Vi
そもそもスレ違いだしな
やりたきゃスレ立ててやってくれ
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 00:24 Mec7B68s
＞Windowsのミキサーがレンダリングして音をミックスしたりするときに、音が悪くなるんです
これが読めない君はやっぱり文盲だね
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 00:50 svG1tib3
ところで形勢不利と見るやお休み逃げって流行ってんの？
その程度のヘタレなら吹っかけてくるのやめようや。恥かくだけだから。
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 01:00 mXjvxEpo
>>658
センターで200点中140未満は文盲ってことでいい？
661:名無しさん
03/07/21 01:14 9TZIKn6t
1６0未満は論外。
180で普通ぐらいかな。
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 01:37 mXjvxEpo
マジレスした俺がバカだった
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 01:54 9Q0hvOyW
>>662
マジレスでもないと思うが・・・
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 01:58 mXjvxEpo
ちくしょー。
じゃ、おまいらは何点取ったんだよお
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 06:06 XcMWSk4c
夏だなあ・・・
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 06:09 bGP0lSLv
急激に夏臭が増してますね。
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 06:16 R+u+/TqV
winampスレはもっと楽しくなってたよ
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 11:37 6wdxwr1m
香ばしいな
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5374日前に更新/215 KB
担当:undef