最高音質のMP3プレイヤー決定戦　ラウンド３

最高音質のMP3プレイ� ..

313:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/21 22:26 z3roFyIh
ＱＣＤ入れてみました。
今までaudio activeを泣く泣く使ってたけど
これは(・∀・)ｲｲ!!

音質的にはaudio activeと遜色ないピュアな音！！
イコライザーフラットでも十分高音域がスッキリ出てまつ。
しかもイコライザー、スキン、プレイリスト、日本語パッチ
と機能面もバッチシ！

マイナス面はWINAMPに比べ少々重いという事くらいか。。
かなりお勧めですｗ

314:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/21 23:10 CxGrPmdI
>>313

うちの環境だとwinamp2.9よかQCDの方が起動が速いので使ってます。
再生中のCPU負荷は若干winampのが軽いけどあまり気にならない程度

音は・・・0.14.2ｂのMAD入れちゃったらシャキシャキになりすぎて、デフォ
ルトのmp3デコーダーの方がいい感じです。

今からmpg123も試してみます。なんとなく標準デコーダーが一番良いような
予感・・・・

315:直リン
03/06/21 23:14 Lu7cfPLk
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)

316:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/21 23:16 ZOouna1l
QCD良かったんだけどさ。
ファイルを開くダイアログ表示させるとパソコン固まるぞ。
その度ブルースクリーンじゃ話にならん。
アンインストール始末他。

317:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/21 23:22 CxGrPmdI
sage忘れで変なの呼んでしまってすんません。

316>>うちはQCD最新版、win2000SP3,ペンチ３　650MHz メモリ256の古いノートだけど、そんなエラーなかったですよ。まあ、固まるんならお話にならないですね。そんな316さんはどのプレーヤー使ってますか？

winampに飽きて他をいろいろ試そうと思ってる最中です。

318:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/21 23:39 z3roFyIh
>>314
Inputプラグインは入れちゃ意味が無いですよ。
標準のQCDMp3.dllが良い音してるんだから。。
他のプラグイン入れたらWINAMP使ってるのとほぼ変わらなくなっちゃうｗ

319:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/21 23:41 ZOouna1l
>>317
おいらはですね。
Meセレロン700MHｚメモリ192のノートです。
プレイヤーはいろいろと。
Winamp2,81にShibatch mpg123プラグイン改悪バージョンとMADプラグイン、
audio active、SoundPlayer Lilith、Gratzer Sound Station、
プリインストールされていたJet-Audio Player、KbMedia Player、
A QRS MusicPlayer、Myu、などなど入れてあります。

最近鳴らす機会の多いのはaudio active、Gratzer Sound Stationあたりかな。
この間再インストールするまではKｂ使うのが多かったんだけど・・・
今度onkyoのDAS-500でもチョイスしてみようかと考えてます。

320:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/21 23:43 CxGrPmdI
313>>
その通りのようです。>>308のレスがあったのでそうなんだと思い試したところ
やっぱしデフォルトが一番良かったのですぐ戻しました。だまされました。

321:320
03/06/21 23:48 CxGrPmdI
>>318の間違いでした。

>>319
Gratzer Sound Station聞いたことないので試してきます。

Meってのが良くないのかもしれませんね。うちもMEだったんですよ、前。あまり安定
しなくて困り果てて2000買ってきたって感じです。

322:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/21 23:50 X8IwMG3S
MADやmpg123などは
”Winampの音質を明らかに向上することができる"というために過大評価されすぎていて、
実際のところはActiveaudio、QCD、RealONE、Jetaudio、Lilithなどの他のプレイヤーと比べて
非常に優れているという類のものではない、っというか劣ってる。

323:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/21 23:56 9++Nb8Rk
>>322
釣れますか？

324:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 00:04 A4M4V/7B
>>322なるほど、今まで操作性面と、他にどんなプレーヤがあるか知らなかったので
winampしか使ったことなかったんで知りませんでした。確かにwinampでは音が良く
きこえました。mad,mpg123は。

>>317
Gratzer Sound Stationはvbmp3がデコーダーのようで・・・・

DAS-500選ぶなら違う候補として単なるUSBaudioデバイスも候補に入れてみては？
自分のオーディオから鳴らせるので省スペースにもなるし。うちはROOLAND UA3

325:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 00:09 A4M4V/7B
>>323

俺はQCDの音質について他人の評価を聞かずに
標準、mad,mpg123試してやっぱし標準の音が好きだと思いました。
自分の耳を信じときます。

それでも大多数、大半の人がmadやmpg123の方が
と言うならすなわち俺の耳が糞だってことで修行しなおすことに
してみます。

326:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 00:13 rIX0efHY
>>324
319です。
うち、６畳一間の小さな部屋でMD/CDラジオしか置いていないんですよ。
オーディオはK's Esuleとアクースティックラボのボレロが実家にあるんですけどね。
だからノートパソでもいい音で聞ければなと考えている次第です。

327:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 00:42 WcPeRaFG
QCDってピュアかあ？
「Audioactiveと遜色ない」とのことであるからして、
あれをピュアと感じるのならピュアでもいいかもしれないが。
俺はAudioactiveの音作りは独特っつうか、定位が変だと思うので、
QCDも同じように独特だと感じるよ。

328:324
03/06/22 01:00 A4M4V/7B
>>327
しばらくQCD聞いてみて、だんだん、なんかコンプレッサーかかってる？と感じてきました。

　定位が独特＞3D効果ではないけど、ちょっと広がりすぎのような気がしますがそのことですか？

　で、ピュアかどうかは、圧縮音楽は音質落としてるんだから、ちょっとくらいエフェクト気味のデコーダーの方が扱いが楽だと思います。後から音圧のためにコンプレッサープラグイン
探したり、イコライザ探す手間を考えると・・・・
　こんな考え方は間違ってますか？

あと、foober2000がQCDにすごい似てると感じる俺の耳はfusianasanですか？

329:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 01:09 lk1oQjhi
>>328
ちみの使ってるのはＹＭＦそれともCMI？
なんだか、安物カード使ってるような気がする。

330:328
03/06/22 01:14 A4M4V/7B
>>329ROLAND UA3 USBデバイスなのでサウンドカード関係ないと思います。
UA3の音質がいいかどうかは、たぶん中の中、または中の下くらいだと
思います。値段は1万５千円くらい。

331:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 02:20 R0XwSXwF
スレ違いでしたらすいません。
MP3、もしくはWavファイル全体の音量を
上げたり下げたりすることはフリーソフトなどで可能でしょうか？
音域等を一定化するようなソフトはよくあるのですが。
聞くときにボリューム上げて聞くのでは限界があるので、
ファイル事態の音量を上げて上書き保存したいのです。
どなたか教えてください。
m(_ _)m

332:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 03:25 CTjsb8Fc
漏れはWinamp2.80+MAD+Plug inでSRS WOW Thing使用中｡

333:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 04:24 Hv0L4hAk
結局何使うにしてもイコライザーで修正しちゃうよね。
しないの？　ここの人は。
非可逆圧縮されたものをピュアに再生してもねえ・・
その後ハードに頼ったりするんでしょ？
それも違うっていうんなら、何がしたいの？って感じ
なんだけど。

というわけで俺は一番イコライザーがいじりやすくて、多分
デコーダーも割といいのが使われてそうなfoobarに落ち着いたよ。
winampとかjetaudioよりは好みの音が出た。
audio activeも再現性はいいかもしれんけど、結局mp3だし、
なんつーかネジ２～３本抜けてるような音っつーか・・・

>331
波形エディタじゃだめか？　どうせオリジナルの音なんて出ない
ファイルなんだから好きなようにいじっちまうのは？

334:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 05:46 A4M4V/7B
>>333
非可逆圧縮されたものをピュアに再生してもねえ・・＞同じ意見です。

335:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 05:49 A4M4V/7B
>>331
lilith

336:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 09:18 +Uepl2EM
>>333
確かに信号を最も忠実に再現できるのは今のとこfbだろうね。
只、基本的にはたまに詳細な検証を実施してる一握りの者を除く
大多数は音質の良し悪しとかわかってない訳だし、正直な所
DSPなんかの好みって事になるんだよな。

最近はMADや123が良いとかLilithの生音が良いとか不思議な人が増えてる。

337:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 09:34 gcxFn1L7
foobarなんてマジで言ってるの？
さすがソ板の豚どもだ
覗くだけ無駄だった

338:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 10:18 meSiVgWm
BeatJam XX-TREME

これ、最強。定説。

339:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 10:32 Nhl4Athm
ここでいい音とかいってる人は、どういうサウンドシステムで聴いてるの？

340:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 16:03 HASwMx8k
>>338
デコーダー自体は悪くない。
ちなみにオンキヨーのやつも同じ。

341:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 16:20 Hv0L4hAk
>>337
君はどこの狼なの？ｗ

342:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/23 01:06 7lz0vt5J
まぁ、再生環境も人それぞれだろうし
このスレもちと、無理があるな･･･
つーか、ラウンド3かよ！w
不毛だな！このスレ？ラウンドまで続くのか？
自分で（・∀・）ｲｲ!!と思う物を使えば（・∀・）ｲｲ!!

343:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/23 02:08 5l0j0A02
じゃあちょっと志向を変えてみようか？

CDプレーヤではお馴染みのオーバーサンプリングができるプレーヤはどうよ?
元のファイルの音より、いくらか補完された音がでるはず

344:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/23 02:10 ld4MwBPT
Winamp2.9にASIO plug inでasio対応ボード
これ最強(´∀｀　)

345:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/23 02:13 WBf/CspG
イコライザーの設定も人それぞれかもしれんけど、
普通は全部のバーを0dbのフラットにしてから、減らしたい
周波数のところをマイナスに下げてくようにするよね
中域だけ凹ましてみたり。
+にしちゃうと歪むでしょ音。　・・・初心者丸出しか俺。
でも低、高域を+10dbとか15に上げちゃってる人は、
一回試してほしい。　　んで普段よりボリューム上げて
聴いてみると、ゴチャってしてた輪郭がクッキリするよ。
まあ歪んだのが好きな人もいるだろうけどさ。
つーかこれは恥ずかしい書き込みなのかな・・　

346:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/23 17:08 EGpYzxZh
>>344
そこまでやったら可逆圧縮が欲しいな。

つーかMP3だとデコーダーが問題なんじゃない?よく知らないけど。

347:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/23 17:27 Ey/CFHy8
APEだよ
時代は猿

348:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/23 17:43 Ey/CFHy8
>>344はASIOをよく理解していない可能性が高い

349:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/23 21:50 wW2b5c6A
>>348
ＡＳＩＯで音が「良く」なると思ってる人間は実は非常に多いはずだｗ

350:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/23 23:12 D7bFGo56
ASIOってレイテンシを低減できるってのが一番の特徴だったような

351:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/23 23:51 mUFbhcJw
>350
USBオーディオにいいね。

最高音質なのはAudioactive Playerって事でok?
高音が綺麗にスーッと出るし、生々しい。

352:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 00:00 SFx0HsvH
>>351
耳掃除しとけよ

353:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 01:03 WXIk2U9H
◈◈◈

354:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 06:34 Lde3i+Bx
どうでもいいけど
Meセレロン700MHｚメモリ192みたいなゴミ使ってる奴に発言権なんか無いね

355:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 07:40 SFx0HsvH
>>354
そんなことないよ、ｍｐ3再生には十分じゃない？
別にお金かけてハード環境整えたりしなくても、
所与の条件の中でよりベターなプレイヤーを探して、自分の出した結論を書けばいい。
煽られたり罵倒されたりすることもあるスレだけど
初めから一意の正解なんてないし、他人の評価自体を参考にし合うスレだから問題ない。

356:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 08:20 p6T4rXl4
それ以前にCPUとメモリは音質と関係ないぞ。
吊られてるんじゃねえよ>>355

357:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 10:11 Lde3i+Bx
あんたら何言ってんだ？

358:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 11:03 mflih/2+
>>357は動画エンコードしてwinnyとかMXで流すことこそパソコン上級ユーザーの
することだと思ってる人。あと、遅いマシンじゃ管理、カスタマイズできなくて使いこなせない人。

うちはペンチ3　650MHz、しかもノート、ていうゴミを使ってます。捨てると今日びお金かかるしね。>>357さん、これも捨てたほうがいいですか？

359:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 11:51 Lde3i+Bx
＞動画エンコードしてwinnyとかMXで流すことこそパソコン上級ユーザーの
＞することだと思ってる人。あと、遅いマシンじゃ管理、カスタマイズできなくて使いこなせない人。

凄いな。
遅いマシンをバリバリにカスタマイズしている物凄いスキルの持ち主のパソコン上級ユーザーさんとやらは。
何でもお見通しって訳だ。

360:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 14:08 Y6tT+zJK
では、Lde3i+Bx の認定は
セレ700は発言権なし、ベンチ3 650?は物凄いスキルの持ち主

ということで、わかったか？

361:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 14:31 utyMWtic
では、Lde3i+Bx の認定は
セレ700は発言権なし、ベンチ3 650?は物凄いスキルの持ち主

ということで、わかったか？

362:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 20:22 83XeyFmw
>359
>262

363:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 22:22 9T5+F2I0
ようするにこれだろ

>>316
>>319

364:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 22:34 qVnm9UFG
ちなみに>>317=>>358=俺ですが、パソコン歴は1年半、上級ユーザーでもなんでもありません。厨級ユーザーです。

365:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 22:36 qVnm9UFG
むう、ルータ外したためにグローバルIPが変ってしまって、IDが変ったから説得力ないな。

366:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 22:53 SFx0HsvH
大丈夫
普段どおりにしていれば
伝わるって

367:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 22:53 9T5+F2I0
>>358が言いたいのは

スペックにしか頼れない馬鹿は黙ってろ。
俺は遅いマシンでもカスタマイズしてるから
いくらスペックが高いくても馬鹿な使い方しか出来ないあんたのパソコンとは違ってちゃんと動くぞと。
馬鹿はハイスペックパソコンでｎｙやMXで拾ったエロ動画でも見てろよと。

そういうことか？

368:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 23:14 m59mxAmv
たまには最高音質のMP3プレイヤーを決定する議論もしようぜおまいら。

369:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/25 00:06 Y630pDTA
たかだかMP3再生するのにパソコンのスペックなんか関係ないだろ。
パソコンからデジタル出力させてDACやCDかMDプレイヤーの
DACに接続し十数万以上のアンプと高音質SPにつないでから
音を語ってみろや。

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/25 01:34 KZzXSeQw
ピュアAU板の住人が見たら爆笑するだろうな

371:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/25 01:53 BruRqq5m
爆笑というかあきれ果てて冷たい視線で見られるのがオチだ

>>369
ってかそのDACが一番重要なのでそんな簡単なDAC使わせないでください。

372:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/25 03:48 /E0Ua3Rj
もまいら　まずアナログオーディオからやれや

373:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/25 04:47 55RWkOw2
高級アンプやスピーカにパソコンつなぎたいとは思わないな。
高級オーディオが好きならMP3はそこまでこだわって聞く人はいないんじゃ？
そりゃ、少しでも良い音を欲しいだろうから、プレーヤレベルでいろいろ探す
なりパソコン用に小さいセット買ってるってのは全然ありだけど。

ところで、そろそろ「最高音質のMP3プレイヤー」で統計とってみません？
そりゃ個人の好みや環境によって音質の良し悪しはちがうけどそれでも
参考になるのでは？

374:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/25 09:48 4Fw559vo
なんて独り善がりでウザイ提案だ

375:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/25 23:41 TR1M0w4q
>>374
このスレ自体が（ｒｙ

376:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/25 23:43 i5xj+L4j
それは言えるな。
まあ君たちはアキュフェーズのCDプレイヤーなど使ったこともないんだろうが。

377:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/26 02:07 r2UQRH4s
アキュフェーズのCDプレイヤー

378:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/26 03:33 PA+8oSdR
アキュフェーズのCDプレイヤー

379:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/26 03:49 dX2XWnrm
　昨日手紙が届きますた・・・
　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　/ ヽ＿＿__／/
　　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　　 /　　　/　　　/
　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　 /　　　/　　　/
　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　￣￣￣￣￣

　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　|　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　|　　　　　　　　　　 |
　　　　　　 /　　　￣￣￣￣　　　　　/＿＿＿__
　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　/ヽ＿＿／/
　　　　　/　　アキュフェーズの　/　　/　　　/
　　　　 /　　CDプレイヤー　　　/　　/　　　/
　　　　/　　　　　　　　　　　　　/　　/　　　/
　　　　/　　　＿＿＿＿　　　/　　/　　　/
　　／　　　　　　　　　　　　／　　/　　　/
　／　　　　　　　　　　　　　／　　/　　　/
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/　　　/　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣

380:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/26 09:18 mUe6v60F
オーディオ初心者は
アキュフェーズって言えば威張れると思ってる・・・・・

381:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/26 09:47 6C1eECb8
オーディオ中心者は
サンスイって言えば威張れると思ってる・・・・・

382:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/26 10:34 BCJQtvCk
トリオって知っている人いるかな。
アナログチューナーが懐かしい。

383:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/26 11:15 dX2XWnrm
>>382
知ってるよ。
KENWOODでしょ。

384:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/26 17:04 vAjkexGa
先日MusicMatch Jukeboxの音が意外にもいいのに驚いたよ。

385:tantei
03/06/26 17:45 SzpQB593
★あなたのお悩み解決致します！！
●浮気素行調査
彼氏、彼女、妻、夫の浮気を調査致します！！
●別れさせ工作
あらゆる手段を使ってターゲットを別れさせます！！
●盗聴器盗撮機発見
あなたの部屋に誰かが仕掛けているかも！！
●行方調査
行方不明になっている家族の消息を調査致します！！
●電話番号から住所割り出し
一般電話、携帯から住所を割り出し致します！！
その他人生相談からどんなお悩みでも解決いたします！！
　直通　　０９０－８５０５－３０８６
ＵＲＬ　　URLﾘﾝｸ(www.h5.dion.ne.jp)
メール　　hentaimtt@k9.dion.ne.jp
　　　■グローバル探偵事務所　

386:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/26 19:06 KFgNTUNR
あきゅはとりおのえだわかれ
とりおはとうしばのえだわかれ

387:最強のMP3プレイヤ
03/06/26 22:08 AAuZYQnV
ｽﾚﾘﾝｸ(win板:910番)

388:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/28 05:57 iX7sW4Na
視聴した時の環境を書いてくれないと参考にならない。せめてsound card or audio card、
アンプ、スピーカー、ヘッドフォンを教えてください。

PCとHi-Fi Audioをつなげることに拒絶反応を示す人がいるようだが音質を比較するため
には自然なことでしょう。特別高級なものである必要はないが、ある程度のアンプとスピーカー
につながなければ何が音質の足をひっぱているのか判らなくなる。

プレイヤーの名前を挙げるだけではなく、どういいのかも書いてください。Dレンジ、Fレンジ、
厚み、分解能など・・・そうでなければ単なる人気投票になってしまうように思う。
正直なところイコライジング次第で結果が変わる程度の差のような気がしますが。

389:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/28 06:15 DM22HEzk
しかもﾃﾞｼﾞﾀﾙとｱﾅﾛｸﾞの話がごちゃ混ぜになってるのもちょっとねぇ

390:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/28 07:05 MSSGGbiy
>>384
なんか結構エンコーダーの評判良いね。
割ってみよっかな。

391:384
03/06/28 09:43 TxOXL4lA
オレ今割れたの使ってるけど、
結構いいから8の日本語版でたら買うことにするよ。
8だとmp3PROも対応してるみたいだしね。

392:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/28 13:00 hNMECTe2
なんかこういうスレって多いね。
自作板でも「1万円以下で最良の○○カードは？」みたいなのとか。

結局のところ、絶対的に最高でも何でもない。

393:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/28 13:11 kDa311Bj
>>392
一人ごとは寝て言え。

394:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/28 14:10 CSVIY6VY
>>393
難しい注文だな

395:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/28 15:47 kGXdLrxU
>>392
その例だと、一万円内で最高のカードってことだろ。何もおかしくないが。

396:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/28 17:03 8mxI8efO
音がよくても実用性がなければ使われないっぽ
俺もいろいろ試しに聴き比べてみたがめんどくさくて結局WMPで聴いてる

397:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/28 17:11 RNJzJGNs
そうなんだよね。
実用性の前には音質なんて本当に誤差範囲だし
実際環境による誤差のウェイトの方が大きいんで
同じ環境で使うなら実用性の高いほうを使う。

俺は実用性と書庫の対応と悪くない音質でFoobarに落ち着いた
まあスレ違いも甚だしいんだけどさ…

398:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/28 19:12 hSakLZO4
mad 音きれいだけどそれだけで　mp3proのほうが音に厚みがあって落ち着くんだよな

399:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/28 19:24 NVlBKVKN
確かに最強・最高・最良なんて
この俺様抜きに決められるものではないからな・・・・

400:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/28 19:26 vP1LBCEu
>>399
貴様は誰だ！

と400ｹﾞｯﾂ

401:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 01:25 uLkOPmmZ
>>183
激しく遅レスだけど、まじすげー！
文字だけが同じ色かと思ってたら
マジでマス目の色まで一緒なんだな。
いやいや。すげーよこれ。

402:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 04:08 cgmm6vqY
>>183のリンク先画像は同意できるが、これを根拠とする>>183の主張自体はイミフメイ。

色が同じか否かも、音が同じか否かも、ディジタルデータなら簡単に判別が付く。
簡単に判別できる例を出しておきながら、プレーヤで音が変わるわけが無いという主張は
矛盾もいいところ。ビュワーでも、JPEG画像をIrfanViewとACDSeeで16bit色表示したとき
画質は一緒と言えば、お前の目は節穴かと言われるだろう。明らかに違う。

恐らく>>183は貧弱な再生環境しか持っていないから、どのようなプレーヤで聴いても
一緒の音だと”錯覚”するのだろう。

403:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 04:16 cgmm6vqY
>>401
マス目の色は同じでも、文字だけ色が違うというのが重要。

404:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 06:55 UqTL3u7G
ID:cgmm6vqY
　↑
こういうネタをネタとして取ることも出来ない馬鹿が思いっきり釣れてるだけで183は本望だろう

405:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 09:38 heYV3CEf
音質と使いやすさなら、まあ使いやすさを選ぶな。
あといくつものソフトを入れるのが嫌いだから汎用性のあるプレイヤーがすき。
1曲だけ聴きたいときもあれば、フォルダ指定してBGMにしたいときもあるが
俺の場合はBGMがWinampで1曲の時はRealoneです。もう慣れっこで変えられないよ。

406:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 09:43 w7GBeQw8
realプレイヤー使ってる奴っているんだな。

407:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 10:58 0GXhCWPB
普段はMPCに関連付けして
単曲っつーか、フォルダ見ながらつらつらクリッコしたり
WEBのを保存せずに開く時なんかはMPCで聞く(&見る)
で、BGMとして聞くときはfb2kだね。

408:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 11:33 C8O+nzVn
このスレみて聴きくらべしてみますた。
ネタ：love will light save the day@灰羽連盟ost
　　　lisa stansfield / change
sony f222esjとtannoyのスタジオモニター使用。

リサスタはちがうけど、日本の曲は
どうせミキシングの段階で真ん中と上を強くしてるんだろな、ってこともあり
イコは多少いじくってて、左上がりの小山３つって感じで
統一したので、正確とはいえんとおもうんだけど、印象でわ、
winamp 　もっさりぼやーん。US好み？な音。
lilith　　　くっきり。
jet　　　　くっきりちゃきちゃき。CDっぽいかんじ。
ってかんじかなあ。
ampのpluginにかんしては、まんなかの音の出方が全然ちがうきがしますた。
madが一番まんなか弱い？
個人的にもこもこなアナログ音がすきなので、winampにmp3proってかんじでおちつきました。
ま、好みね、このみ。

409:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 13:03 PY6878lt
>>397
fooberは設定次第で凄まじく変わる。fooberのﾌｫｰﾗﾑとか
見ていろいろ弄ってみれ。
音良いと言って充分なレベルになると思うよ。

410:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 13:04 PY6878lt
進めておきながら綴り間違えた＿|￣|○

411:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 13:51 llTRmOKT
ていうかだな。
QCD Playerに感動しちまったぞ。
何だこの使いやすさはｗ

ところで、Lilithも使っているんだがこいつの用途はもっぱら再生コントロール。
多少、再生周波数をあげて音楽を聴くのが好きです。
作業中に周波数をあげて聞いていると時間の感じ方が変わります。

412:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 15:13 cgmm6vqY
さびき釣りで釣れたフグみたい・・・>>404
釣る気もないのに勝手に釣れる煽り厨。

413:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 16:28 h3HUHhCx
正直俺はどのプレーヤーで聴いても同じ音に聞こえる。
よって一番操作性の合うものを使えばそれで満足。
音感のいいおまいらより俺のほうが幸せだろ。

ああん？

414:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 16:49 j7ayzpTB
>>413
心配すんな。PAマニアでさえ9割方そんなもん。
値段に見合った錯覚を正当化する為に自己防衛の理論付けを頑張ってるだけだ。
つーか自分が満足できればそれでﾖｼ。
PAってのは音質の追求というより優越感・自己満足の為に金を払う。
高級嗜好品ってのは大概そんなもんだけど。線引きは自分次第だ。

415:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 16:58 UqTL3u7G
realは前科が多すぎてハナっから弾いて使わない奴が多すぎるんだよな
真剣に使い比べてみるとそんなに悪くない
特にRealONEになってからは驚異的によくなった
メインでは使う気にはなれないけど

416:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 17:02 fHxJPvki
realは勝手に常駐したりするからなるべくPCに入れたくない。

417:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 17:10 UqTL3u7G
設定見直せば常駐も関連付けの変更も防げるけど
その手間を強いる時点で悪質なんだよな

418:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 17:11 UqTL3u7G
高々mp3プレイヤーを
音質で選ぶ奴は低脳
プレイヤーの使い勝手で選ぶ奴は二流
何も考えずWMPだけ使い、再生できないものは全てゴミ箱行きこそ漢

419:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 18:01 N0ULp4Iq
>>415,>>417-418
（・∀・）ﾍｰ

420:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 18:15 XLEGEuYV
そもそも音楽を聴くこと自体、低脳低俗。
電気信号によって前後に揺れたスピーカーが、ただ単に空気を震わせ鼓膜に伝わるだけの現象に
心などという存在すら目にすることができない曖昧模糊としたものを動かされたなどと妄言する。

愚劣の極み。

421:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 20:30 AjiCKSTj
Realは重杉

422:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 22:48 Yowp04rF
>>420
ワラタ
映画もそうですね。w

423:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 22:55 fHxJPvki
脳味噌だって電気信号の固まりなんだから、電気信号に心を動かされてもいいじゃん。

424:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 23:15 7sRgSW7C
（・∀・）ｼﾅﾌﾟｽ!!

425:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 23:24 Yowp04rF
>>420にのネタにマジレスしたいなら「そもそも音楽を聴くこと自体、低脳低俗。」
をつっこむべきじゃない？

と、ネタにマジレスにマジレスしてみる

426:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 23:35 uVwG00cN
>>425
音楽を聴くことが低脳と思ってる人は結構居る。
少し前の漏れがそうだった。

と、ネタにマジレスにマジレスにマジレスしてみる

427:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 23:43 Yowp04rF
まあジャズなんかは演奏者のオナニーです、と、ギターの先生が言ってましたね。
やっててたのしいかもしれないけど聞くのはなんだかなって。極論だけどー。

428:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/30 00:28 xpKHdr2f
自分の演奏したのを後で聞いたりすると確かに思うんだよな。
やたらリズムとかフレーズくずしたりするのって、弾いてる時は気持ち良いんだけど
聴く立場になると何だかなぁ、って感じ。

段々スレ違いになって参りますた

429:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/30 01:38 a1rZUxOZ
演奏してるときは自分が神だからな。気持ちよすぎて。

430:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/30 04:28 kVwYsjKI
ピュアも入り口は安物
感動は入り口から
原音目指すときりがなくなるだけの事
ここは最高音質のMP3プレイヤー決定戦
本線での戦いをキボン　

431:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/30 07:30 ong5b7y5
まあ決定できないから楽しいってのもあるが。

432:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/30 20:49 1bvi/r29
まー、ピュアの話するなら別盤池ちゅうことになるわけで。
あたしもたまたまスタジオモニターとかつかってるけど、原音再生にはこだわつてません。
そんなもん生活によゆーがあって、生活費にこまらんヲヤジどもにやらせとけってね。
どんしゃりだろーが、原音再生だろーが自分が好きな音があるのがだいぢかと。

ただ、PCデフォとかミニコンポの音は（ry
ジャンク屋とかフリマでバブル期（これだいぢ）のアンプのジャンク
1000円～3000円で買ってくるだけでもいい音鳴るのよ。おつつめでつ。

433:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/30 23:32 RQZ2BMl3
>432
ｷﾓｲ

434:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/01 06:43 n8kq5BH1
>>432
さすがにｷﾓｲ

435:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/01 06:48 p2DNZOd1
>>432
俺から見てもｷﾓｲ

436:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/01 08:01 Dn8/OQPR
>>432
肝胃

437:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/01 10:03 lq8lOKjr
ｷﾓｲ432がいるスレはここですか？

438:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/01 14:04 /zkPLza/
>>432
だれからみても多分キモイ

439:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/01 15:34 SlsXE19j
>>432
キショイ

440:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/01 16:34 vd2ezUZ/
おまえら｢キモイキモイ｣って、ちょっとキショイですよ。

441:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/01 16:37 GtnNaYoy
なんだか日本人の右にならえ精神だなあ。「え？だってみんな言ってるしー」
なんじゃそりゃ。

442:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/01 17:25 SS8bsNmy
たしかにおまえら日本人の右にならえ精神だなあ。「え？だってみんな言ってるしー」
なんじゃそりゃ。

443:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/01 17:37 UfdGAUJ4
俺も思ったがおまえら日本人の右にならえ精神だなあ。「え？だってみんな言ってるしー」
なんじゃそりゃ。

444:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/01 21:15 ZDN686lz
ｷﾓｲものはｷﾓｲ

445:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/02 00:02 lEzFhslE
>>432-444(除く435)
うんざりするほどキモい

446:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/02 00:21 McGuNUsT
まぁ一番キモイのは>>446なんだけどな（＾Д＾）

447:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/02 00:32 ZrqmzePp
>>446
自己紹介が得意だな

448:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/02 02:08 XOYi5tGp
>>445
自己紹介が得意だな。

449:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/02 03:32 Qxwbtp3v
そろそろスレ筋にもどろぅょ・・

450:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/02 21:29 rw3i+eUB
>>449
議論する価値も無いスレって事だろ

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/07 11:22 2j42NQYs
俺も聞き比べしたよ。
Winamp≒Lilith な感じで、すごく微妙にぼんやり
AudioActive Player すごくくっきり
MusicMatch Jukebox くっきり、ピアノ系は音がよく感じるがボーカル系の曲は変化わからないかも

こんな感じかな。
あくまでも個人的な感覚だが・・・

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/07 14:43 00P83BAb
>>451
CMIかYMFユーザーですか？

453:451
03/07/07 23:14 2j42NQYs
CMIです

454:　
03/07/10 04:35 qGUfGdkj
今日音質を求めてこのスレに来て、色んな評価を見てみて
使いやすさからjetaudioを試しにDLして使ってみたよ。
今までwinampのみだったんだけど聞いていきなりオシッコちびりそうに。
すげー。こんなに違うんだね。
他のプレイヤーもいいんだろうな。あんま入れるとPCの負担になりそうだから
少しずつ試してみるかな。
みんなありがとう。

455:454
03/07/10 04:38 qGUfGdkj
ちなみに聴いてるのはbaby face のno body knows it but me.
それから曲のつなぎが短いから気持ちが良い！
やべ、試験まであと数時間しかねえ…

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 10:05 tnT2iVyF
まああまり褒められると自演と言われる韓国産ソフトだがな
動画とストリームも聴くなら今は一番ベターなのかもな

457:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 11:48 825vdU4a
jetaudioがいいってのはプラシーボだろ。
たとえばwinampデフォルトと比べて
どんなハード環境で再生してたらjetがイイ！ってなるんだ

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 12:14 2ucmhjZI
使うのラクじゃね?
QCDとかさらに使いやすいような気もするけど。

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 12:54 tnT2iVyF
>>457
釣り？

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 13:11 aDPTRkpL
>>459
いや、釣りじゃないです。

461:457=460
03/07/10 13:35 aDPTRkpL
スマソ、過去ログ読まずに新参してた。

結局好みで選べってことでだいたい結論付いてるんですね。
Jetのほうが音圧が強くて云々ってのは、
そら勝手にエフェクトかけてるんではないかという疑問があっただけで
デコードを考えたらどのプレーヤーも余り差がないと思ったのです。

そんな自分はそれなりのサウンドボードに
それなりのヘッドフォンで聞いてますが
ディザによる差がわからん。。

462:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 14:35 xM/MbTe4
「それなり」じゃ何使ってるか和姦ねーよ

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 14:39 Bp/PzrR0
Winampどうこう言う前に、もともと、あわせ技のソフトなんで　スピーカー＆ASIO2.0カードそれなりの、つけて
input＆ASIOout＆コンプ系のプラグインかまして、聴いてみてね
ﾋﾞｸ～ﾘしますよ、別世界・・・

464:ガチャ耳な457=460
03/07/10 14:59 aDPTRkpL
>>463
実は自分はONKYO SE80でヘッドフォンはSONY MDRZ700DJです
ASIOなんて使ったことありません。ごめんなさい。しょんぼり。

ちなみにWinampじゃなくてfoobar2000ユーザーですが
音の違いは聞いてもわかりません

465:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 15:09 Bp/PzrR0
foobar2000でも、Winと同じような設定できますよ

ASIO・・カードが、対応してることが、条件になりますが、
窓ｓを、介さない理屈からも、音質は、聴いてその場で、わかるくらいに
かわりますよ～ぜひ～聴いてみるといいかもです
追記、それなり＝好みの、音色で、決めると、いいかと・・・

466:_
03/07/10 15:10 TsiL4E1B
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)

467:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 15:18 tnT2iVyF
>>463
せめてASIOがなにか調べてから書き込もうな

468:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 15:19 4jaQS6Rj
>>463 久しぶりにASIOネタか（　´∀｀）
またメリットがレイテンシーだけじゃねえのとか言う香具師が
居るかも。これでも読んどいてね↓（漏れはPCIのAP2496だけどな）

URLﾘﾝｸ(www.page.sannet.ne.jp)
要はAC97の糞ミキサーを通らないし。（・∀・）ｲｲ!!
　これには、入れると音飛びすると書いてあるけど
最近のスペックのPCじゃ大丈夫だよ

469:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 15:23 Fgkmpyv2
24bit/96kHzが簡単に扱える、レイテンシが低いとしか書いてないと思う。音がいいとは書いてない。

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 15:23 tnT2iVyF
ひょっとして>>463って定期的にこのスレに来ては
ASIOという規格を激しく勘違いした書き込みをしているやつか？
ちょっとこのスレ検索掛けてみてそう思った

471:ガチャ耳
03/07/10 15:24 aDPTRkpL
しつこいようですがさらに問う！
そんな風にハード環境を整えたら
各プレーヤーの差って聞いてわかるもんですか？
コンプとかエフェクトとかプラグイン無しで。

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 15:26 Bp/PzrR0
ですね>>468

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 15:30 4jaQS6Rj
>>467　>>469
とおもったら書いてるよ。（；´Д｀）。
ちなみに漏れも途中からout asio dll入れたので、(ハードは最初からAP2496で）
比べられるわけだが、微小音とか全然違うぞ。
　後はAC97のミキサーを通すということは、ウインドウズが出してる
他の音と混ぜる訳だが。そのミキサーがヘボへボなんだけどな
URLﾘﾝｸ(adsp2191.hp.infoseek.co.jp)

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 15:30 Bp/PzrR0
勘違いは、してないと思われｗ
ようは、文面より聴いてみるとわかりますよ
せっかく、プレーヤーをくらべるなら、各々を、できる範囲の最善？の形でくらべるといいかなと・・・

475:ガチャ耳
03/07/10 15:34 aDPTRkpL
ASIO>(微妙な壁)>DXということはとりあえず置いといて・・・

結局デコード部は変わらないと言うことですか？
自分はできるだけ正確なデコードを求めたいのです。
(勝手に音を変えないで欲しい)
エフェクト無しでしょぼいなら、プレーヤーが悪いんじゃなくて
そら元のトラックがしょぼいだけなんちゃうんかと。

良いエフェクタを備えたプレーヤーは
それとして評価して良いと思いますが。

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 15:34 KAT1gdll
ああ、半島の方でしたか。

477:469
03/07/10 15:38 Fgkmpyv2
>>473,468
へえ、知らなかった。俺もそのリンクにあったUA-3使ってるので試してみようかな。
体験版だけど。

478:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 16:10 Bp/PzrR0
>>470さんも、お試しを！＾＾

479:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 17:05 Fzz9YSSb
たしか俺のUA-30も体験版だったかな・・・

ﾌﾟ

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 18:07 Bp/PzrR0
>>467 >>470
禿しく痛いな

481:ガチャ耳はロバの耳
03/07/10 18:23 aDPTRkpL
>>478=>>480
IDくらい変えてください。怖いよう

で、>>475の質問誰か答えてくれませんでしょか。
みなさん本当に音質でプレーヤーを選んでますか？

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 19:05 uf4iGBE9
>>481
これもさんざん繰り返されてるけどさ、
バグのないデコーダでも音は違うわけで、
最終的には好みってことになっちゃうわけよ。
Winampのin_mp3.dll、mpg123、MAD、foobar2000等は、
バグのないデコーダと言われているが、それぞれ音が違う。
MADなんてバージョンによっても違うくらいだ。
一方でAudioactiveの特長はバグだとも言われているが、好む人が多い。

ということで、私は好みでプレーヤを選びました。

#イコライザ厨来るかな？

483:ガチャ耳
03/07/10 19:10 JqpMJpE7
>>481
まとめありがとうございました。

＞バグのないデコーダと言われているが、それぞれ音が違う。

それすらわからない自分は幸せ者ってことですね。
んじゃ使いやすさで選びます。

484:ガチャ耳
03/07/10 19:11 JqpMJpE7
>>482だった

485:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 20:26 Fgkmpyv2
>>479
UA-3はハードウェアなんで、体験版って・・・・

486:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 22:27 Bp/PzrR0
>>481
こんなことくらいで、いちいちIDかえるほうが、怖いよ～・・・

487:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 23:46 uf4iGBE9
>>463 >>474 >>478 >>480 >>486

僕は>>481君にとっても同意（・＿・）

488:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 04:20 E6B4P256
つかCMIとかYMF使ってるヒトはAudioactiveプレーヤーが
キレイに聞こえるからそれでいいと思うよ。

んでそれ以上のrevoとかprodigyとかdeltaとかのカード使ってるヒトは
foobar2000かwinampのasioでwinampの場合デコーダーはmpg123改悪でも
MADでも好きなの使ってやるのがいいと思うよ。

と、カード変えて思ったよ。
光出力でもカードによって音が違うしなー。

まあYMFとかCMIだけ使ってるとwinamp＆Foobar2000の音がいい？ハァ？って思うよな。
ぶっちゃけオレもそう思ってたｗ

489:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 04:52 f/6D//pz
YMFなどのAC97準拠のサウンドカードこそが高品質のSSRCでリサンプルして再生できる
foobar2000やWinampが向いていると思う。

490:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 06:10 E6B4P256
>>489
いやSSRCだAC97だとかいう前に、ハードウェアがショボイから
ソフトウェア的にどんなにいいようにやっても、それなりの音しか出てこない訳であって
それならそういうカード向けにチューンされているaudioactiveでいいのでは？と思うのよ。

YMF使う人が48KHz化のモジュレーション劣化を気にするほどの環境を持ってるとは
到底思えないし、YMFじゃそれ自体の差も大してない。
つまりデジタル出力しようがSSRCかまそうがYMFはそれなりの音しか出ないのよ。
それとおまけにCMIもそれなりの音しか出ない。
繰り返しになるが、そんなんならaudioactiveでいいのではと思うのよ。

491:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 07:19 w3WcJ1ET
また痛いﾔｼがあらわれた。
さっさとハードウェア板にｶｴﾚ（・∀・）

492:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 09:22 dPg30xBP
.SCMPXって結構音滑らかになっていいと思うけど、どうよ？
ただ音飛びや超高速再生多いのが難点だけど。
もうバージョンアップしてくれないのかなあ。

493:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 11:05 tNUFWswL
つか、どうもそこいらの安い軽自動車買ってベンツみたくパワー出ねぇからと
だだこねてるようにしかみえんがね
まあタダでソフトあんだからちっとは金だせってこった
しょぼい環境じゃ、しょぼい音しかでれへんわな

494:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 13:05 526REQ+3
Winampがヘボイと思ってる香具師は
ＭＰ３のデフォルトプラグインを使ってる馬鹿

495:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 13:09 nSkAV9sV
>>494
デフォルトプラグインってなんですか？デフォルトじゃあ音が良くないんですか？
オナちゃんのプラグインってのよく聞くけどあれがいいんですか？

496:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 13:55 526REQ+3
JetAudioはデフォルトでサラウンドプラグイン
がONになってるから音の広がりを感じるのは当然
Winampにもサラウンドプラグインはたくさんあるので
いろいろ試してみるといいだろう

497:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 13:59 MG1Tu+RQ
オナちゃん……

498:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 14:57 1/pl3MhR
わざわざmp3にする理由がわからん

499:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 14:58 QVGQdL0T
わざわざこのｽﾚをみる理由がわからん

500:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 16:09 nT1OYdS7
MP3プレーヤーは、あれが良いだのこれがどうだのって話を
数年前から見かけるんだけど、WAV再生に限るとどうなの？
>>402辺りの理屈だと、WAVもプレーヤーによって左右されそうな
気がするけど、どれが良いとかって議論は全然聞かないし、どれも同じ？

501:ガチャ耳
03/07/11 16:46 Tt4dzlHR
>>500
是非聞き比べてみよう！
さーてどれが一番音質イイ？

502:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 23:47 0U/g656d
>>500
可逆になれば、プレーヤ単独での音質の良し悪しは無くなる。
>>402は不可逆での話だな

503:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/12 04:43 PbwVbS7y
オナちゃんのプラグイン入れてみたけどイマイチ違いが分からんな。
まあ漏れにはどれも一緒と言うことか。
耳糞完全除去法スレでも見てきます。

504:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/12 11:09 LeSdbQ1R
え～、違いわかるでしょ。
デフォルトのプラグインが有効になってんじゃない？

505:ガチャ耳
03/07/12 14:33 B5R8r/7c
Audioactive初めて入れてみた。確かに高音に癖があると思った。
でもOgg再生できないから消しました。

WinampのデフォルトもMADもmpg123も違いがわからね～
URLﾘﾝｸ(www.mars.org)
ここのHere the Differenceくらい音が違ってくれたら
選ぶきっかけになるんですけどね。

>>503
そのスレどこ？

506:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/12 22:25 UJkaAaHF
QCD音質いいね。でも、ドラックアンドドロップですぐ再生できない点など、操作性は悪いね。よい点としては日本語化できるところか

507:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 00:11 47tz9UI9
高いハード買うより先に圧縮やめろ

508:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 00:13 u/oKZphZ
>>507
ネットでインディース落として聞いてる漏れには無理な問題です。

509:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 00:18 PjK/+M/V
こんだけ、HDの値段下がってきてる今、無圧縮または可逆が本当に標準音楽ファイルになってる
人いるんだろうかな？（WAVEはwinの標準音声ファイルですという突っ込みしないでね）

俺は20Gしかもってない貧乏人なんでまだまだ圧縮マンセー

510:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 02:13 CvJSDP9/
>>509
漏れは1-2年前からWAVE派だよ。PCで音楽を聴き始めた当時はMP3化してたけど。

1番の理由は、面倒くさかったから。
エンコード作業だけじゃなくて、ファイル形式とか、エンコードオプションとか考えなきゃいけないし、
しかも、いろいろ面倒な思いをして試行錯誤を重ねても、結局理屈の上では劣化してる訳だから…。

あと、元々CGを作ってて、そのレンダリング中のBGMとして、PCで音楽聴くようになったから、
ほんの数%でもCPU負荷は惜しかったってのもある。メモリは余裕持って積んでるし、
そんなに曲数も貯め込んでないから、HDDもせいぜい数十GBくらいで収まってるし。

それと、世の中の圧縮音楽の情勢にアンテナを張っていなくても良い、ってのは意外とラク。

次ページ