最高音質のMP3プレイ� ..
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/02 21:01 VFGcjOca
AudioActive Player が音よかったけど操作性ダメだったからやめたよ。
結局は
Lilith > AudioActive >Winamp 2.x
で落ち着いている。
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/03 07:20 GL8IiL9j
>>209
AudioActive Playerって使い難いってよく聞くけどあれはどこらへんが使い難いの？
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/03 07:55 P9wZ+P+r
kb media playerがWinampみたいに
イコライザとDSP/Effect使えればマンセーなのに・・・
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/03 17:09 IrQbBB66
>>210
一発でアクセス可能なインターフェースが
Winampより劣っている。
具体的に言えばプレイリストや表示モード。
あとやたら重いところかな。
拡張子の関連を勝手にされるのも痛い（オフ設定あるんか？）
213:209
03/06/03 18:42 uiOJ8qmP
>>212
の言う通りかな。
やはり一発でアクセス可能じゃないし、
リストとかも使いにくいね。
音質はいいソフトなのに、使いにくいのは残念な事だ…
音質良くても結局使いにくいとそのソフトから離れちゃうんだよね。
俺が今まで使った感じだと使いやすいのって
SCMPX / Lilith / Winamp
かな。
ほかに音質まずまずで使いやすいのとかあります？
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/03 21:09 vdmb4U99
ヘッドフォン使ったら、ノイズまで聞こえちまったよ
215:210です
03/06/04 00:38 SiwCfu4I
>>211
あれかけて聞くと凄い違和感を感じないか？
おれはああいうのはちょっと苦手。俺の調整が下手なだけかもしれないけど････
>>212-213
一発でアクセスってのはプレーヤーがデフォでm3uやなんかを
保存してくれてて起動時にまた再生できるって事だよね？
成る程。みんなかなり複雑に使ってるんだね。確かにそう言う人には面倒かもなぁ。
PlayListEditorは本体のListを取ってきてくれないし一度読みこむと終了する度に
保存するか聞いてくるのが右座買ったりするからな。
前々から聞きたかったことなんで参考になったサンクス。
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/04 02:48 Z57fffNj
>>215
結局音質だけじゃなく
使い勝手がいいかどうかもポイントになるな・・・
音が良くても使いにくいと離れるのは当たり前だと思うしね。
俺がAudioActive使った時はその日で違うソフトに変えたね。
>>212のように拡張子とか勝手に関連付けされるのには腹立ったし
プレイリストとかも無いからホント駄目だな。
で
結局JetAudioかWinampで止まってしまう。
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/04 05:34 LaxdJqnz
実際に使用となると音質だけで決めたりしないからな。
マルチフォーマット対応が最低条件になる人も多いだろうし。
軽さを犠牲にしても音質と使い勝手で選ぶ層と、
音質を犠牲にしても軽さで選ぶ層がほとんどなんだろうな。
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/04 05:53 KgzSfxwI
>>217
ま、そうなんだよね。
そこをあえて、音質のみ問う！というスレなんでないの？ここは。
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/04 06:11 LaxdJqnz
>>28
まったくそのとおりなんだけど、
音質に関してもmp3程度では、>>137あたりがA判定下してるようなソフトなら
個人の「好みの問題」って結論に、随分前から達してるような気も。
俺はwinampの代わりに、多少重くても何でも再生できてとにかく音質の良いプレイヤーを
探すためにこのスレ参考にしてまつ。
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/04 06:14 LaxdJqnz
音質気にするひとは、そろそろ可逆圧縮に切り替えてこっちを賑わしてほしいものです。
|||||圧縮音楽統合スレッド Part2|||||
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
レス番間違えた、219>>218
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/04 06:52 Ojrf4+8R
使いやすさで言うとfoobar2kが一番かな、個人的に。
でも慣れるまでがめんどうかもしれないのが難。
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/04 17:24 nRNnZ9jZ
このスレみてとりあえずLilithいれてみたけど、もうこれでいいかも。
これより前はWinamp2+in_mpg123でやってた。
音質はそこそこ満足だけど、設定がレジストリベースなんで再インストが毎回面倒…。
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/04 17:47 yCOoi3vd
Lilithは普通に音がいいからな・・・
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/04 19:00 LaxdJqnz
LilithやAudioactivePlayerってRealONEPlayerと同じくらい音が良い
225:名無しさん＠お腹いっぱい
03/06/04 19:13 cm87Vs9i
Lilithの音がいいと思ってるやしは素人
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/04 19:51 gS5Ecf0B
Lilithは音がいいんじゃなくてごまかしが効くってのがでかいんだがな。
まぁ結局人それぞれだけど。
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/04 20:14 CuaRqkSc
Lilithは普通にスキンが酷いからな・・・
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/04 20:19 OUcM9cgf
RealONEPlayerを基準に考えてる香具師は素人でFA?
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/04 20:27 XqgPPJgY
winampとかで、イコライザやエフェクトかけて、他のと音を聞き比べてる人なんて、
まさか、いないよね？いないよね？
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/04 20:35 LaxdJqnz
音質はこうだな
Audioactive>jetaudio>>Lilith>realiONE>>>winamp（MAD）>>winamp（mpg123）>ｋｂ（mpg123）>Kb（MAD）
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/04 20:40 LaxdJqnz
機能ではこうだ
winamp>>Jetaudio>>>>>realiONE>>>>>>kb>>>Lilith>>>>Audioactive
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/04 20:41 LaxdJqnz
機能は扱いやすさ・再生フォーマットの多さを加味だ
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/04 21:12 S+BtyjWe
内部処理64bit、高品質ディザ(MADは低品質ディザ)搭載のfoobarがスペックでは優れている。
実際に他とブラインドテストで区別がつく場合は希だろうが。
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/05 22:49 IzNTYWQb
なんかさ、イコライザ設定個別保存＆自動適応のついたデコーダソフトって無い？
俺はあれが便利すぎてwinampに縛られてるんだけど(jetaudioのautogainはいまいちだった)
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/06 11:23 2imAbqw4
WinAmp2.91+mpg123でインストール直後は満足してた。
一ヶ月くらいぶりに聞いたら、なんだか音が悪い（JPOP）
で、Audioactive Player2.61c入れたらこちらの方が好みの音だった。
んでも昔の記憶だとmpg123はどのソースでも極度な破綻しないが
\Audioactiveは生楽器系がダメダメだった記憶が。
ジョージ・ウインストンのピアノなんか1000万超とは思えないくらい…
236:_
03/06/06 11:24 Hup+H6xu
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/07 21:43 NDBPsdI/
>>119と>>169
で書いてたので漏れもXPにおまけで付いてきたpowerDVD使ってみた。
気になる消費メモリは､演奏リスト14曲登録で､非アクティブで約2M。
画面を表示させると凝ったデザインのせいか10Mほどに跳ね上がったけど。
これなら対応形式もそれなりに豊富だし、他のマルチメディアプレイヤーに比べて軽いし、音楽も動画もこれ一つでいいかも。
音質に関しては>>119は良いって言ってるけどよくわからない。
漏れからすればはplug-in入れてないwinampもAudioactiveplayerも一緒に聞こえるくらいの耳音痴だし……。
プレイリストもエクスプローラ風に選択できるから使い勝手もそんなに悪くなさそう｡
どうかな？
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/09 11:47 /c0K8C0l
MP3 AudioMagic Professional使ってる漏れって脂肪ですか？
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/09 12:09 z1n032tb
そんなことないよ
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/09 22:39 Eyleaob9
音質比べてみた
MAD＞（かなり微妙）lilith＞shibachかな
やっぱ高音がきっちり出せると、音の立ちが全然違う。
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/10 03:21 CJ5tSrNQ
高音質かは一定のレベルまで来ると
・何を聴くか？
・どんな音が好みか？
このへんで決まっちまう。
精度で判別しようぜ。
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/10 09:49 KAFkozCe
＞精度で判別しようぜ。
・・・・精度が良くて体感音質が良くない、または自分の聞く音楽に合わなくても
そのデコーダを使えって？
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/10 09:53 f+b8x5+p
jetaudio インストールしてみた free版
動画とかみれないんだけど・・・・
後日本語化バッチあてても日本語表示されません・・・・
なんか漏れだけすごい勘違いしてるのか・・・・
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/10 10:00 beNMsLME
高音質って表現するから揉めるんだよ。音質比べたとかいって不等号使う奴大杉。
好みの音質とか言えば角も立たないのに。
結局音の質の比較という定義なら確かに精度（数値）でも見ないと結論出ないでしょ。
耳・頭骨の形状から鼓膜の状態の経年劣化によって可聴範囲やその印象は
千差万別ってのは散々既出なんだし。
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/10 12:34 mTW47ZnW
>>244
散々既出。
そんなこと分かった上で自分の好みを押し付けあうスレです。
大体ここを定期的に覗く奴の大半は、
使った事のないプレイヤーのレポートがないかの確認くらいにしか使っていません。
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/10 14:32 LlXPhE35
>>238
別にそんな事はない。
何気にエンコーダーも優秀だし（実は独自エンコーダー。
以前、パワレポか何かで元データとエンコード後の波形
を比べたりしていたが、MP3 AudioMagicはLAME並に優
秀だった）。
フリーでない事を覗けば、
悪い選択ではない。
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/10 15:30 6hy4UKpS
>>245
たまに血迷う香具師がいるから、次スレからスレタイ変更しようぜ！
あと１の解説ももっとつけとかなきゃ。整理は、>>300がやるってさ。
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/10 17:01 hKdSBHNQ
最高画質のビューアー決定戦のスレッドはないんですか？
私的には、IEよりIrfanViewで見た方が画像が綺麗に見えると思います。
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/10 17:32 09SY22ZO
>>248
しらん、そしてこことは関係ない
一応言うと（多分）どれで見ても絵は同じ
拡大縮小性能の差はあるけど
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/10 17:49 hKdSBHNQ
> 一応言うと（多分）どれで見ても絵は同じ
え？なぜですか？
MP3プレイヤーの音質に差があるんだから、ビューアの画質にも当然差はあると思いますよ。
251:249
03/06/10 18:06 09SY22ZO
>>250
あるかもしれないです、jpgなどの非可逆なら
非可逆の形式でも展開（といえばいいのか）したら同一のものになると思ってたけど確認したわけじゃないので
最終的にデジタルデータになるんだから…… と思いますが
スレ違いですねぇ
MP3プレイヤーは中で音をいじるから変わるのかと
CDDAだってプレイヤーによって音違うらしいし
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/10 19:00 SgIcY952
非可逆圧縮を展開するデコーダはそれぞれ結果が違うぞ？
MP3でもわかることだと思うが、画像ももちろん同じだ。
結果的に出力のサンプリングデータはデコーダが作ってるので、変わる。
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/10 22:19 mTW47ZnW
画像ファイルは元のサイズで見比べる限りは全く変りがない。
しかしウィンドウのサイズに合わせて表示や
大きすぎる画像を画面の大きさに合わせて表示する場合、
つまり表示にリサイズが関わるとビュワーによって丸で違う。
激しくスレ違いなのでこの辺で勘弁してください。
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/11 01:09 pgKPVk70
jetaudioは金色スキンの前バージョンのほうが断然ｲｲ。
今のやたら重いしエフェクトあんましよくない。
前のやつはエフェクトｽｹﾞｰよかった。
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/11 17:26 7qTLUheO
>>253
いみわかんね。
リサイズなんか関係ねえよボケ。それは再サンプルのアルゴリズムが腐ってるだけだ
すれ違いってのは同意
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/11 19:35 2RBTUh8E
>>255
何も分かってない豚ほどよく吼える
氏ね
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/11 23:02 OrhIdpb2
プレイヤーで音変わるって、再生周波数帯域幅なんかも変わるわけ？
なにをもって音が変わったとか言ってんの？
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/11 23:06 RpkV8asG
>>257
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/11 23:44 aSd/xpKZ
PROの場合はあり得ます。
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/12 01:43 Js7SWLbe
今更だが知らない人もいるかもしれないので一応。
MAD bundle v0.15.0b 2003-06-06
MADplay/decoder bundle with Frontend and Winamp plugin (v0.14.2b but compiled against v0.15.0b libs) - MSVC6 compile
URLﾘﾝｸ(rarewares.hydrogenaudio.org)
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/12 01:43 +iJe/5Eg
イコライザーいじれば解決することを議論の対象にしてるのですか？
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/12 02:21 W4TaCDJy
>>261
それが何か貴様に迷惑を掛けたのか？あ？
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/12 07:24 CHJD6a1n
PowerDVD XPの音質で操作性がWinampならなぁ・・・・
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/12 07:49 mO6M994y
URLﾘﾝｸ(www1.neweb.ne.jp)
平成15年度 自作板 PC環境調査
◆5月分の結果が出ました。現在は6月分に移行しています。
(参考）
平均年齢 25.4歳
ネット(2ch含) 78.7%
ゲーム 59.0%
Windows XP Family 46.9%
Windows 2000 Family 34.4%
Athlon 45.3%
Pentium 4 29.7%
nVIDIA 49.2%
ATI 28.9%
DVD-R/RW/ﾏﾙﾁ 20.4%
CD-R/RW 75.9%
光ファイバー 8.3%
ADSL/xDSL 64.5%
CRT 74.6%
LCD 25.4%
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/12 11:13 N+RnwgFG
Audioactive Playerの日本語文字化けなんとかなりませんか
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/12 12:55 2PiouPbC
逆にラジオの録音などでノイズが混じったファイルを
ｸﾘｱｰに聞けるデコーダとかってありませんか？
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/12 16:10 OJZ0mREU
ばかやろう！！男は黙って
DAMNEDだ！！！
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/12 19:32 55LPKDpy
>>266
ノイズリダクションソフト買え
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/13 00:12 RMTg0u8I
k-jofol使ってる漏れって脂肪ですか？
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/13 01:14 4o6YM3FM
>>269
ｲｲ!!
俺、UnrealPlayer。
271:名無しさん＠お腹いっぱい
03/06/13 02:02 3azQfvsg
in_mad.dll 2001年11月10日 177KB
in_mad.dll 2003年06月09日 95KB
コンパイル違いで音が変わらないか気になって
WAVにデコードしてWaveCompareしたけど完全一致ですた
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/13 05:00 is1BgTT7
URLﾘﾝｸ(www.quinnware.com)
MAD Plug-in v0.14.2b (06102003)
MAD v0.15.0bのQCD版かな
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/13 20:15 lwZ2a4at
MAD系はWinampプラグイン以外にwindows用でまともなの無いのかな？
coolplayerはなんかちょっと物足りないし････
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/13 21:23 dnhWYxE5
>>273
madplay.exe
誰かまともなフロントエンド作ってくれ・・・
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/13 21:32 nnC8cn8o
>>272
0.14.2ベースのが出たのもついこの間のような気がするが、早いな。
>>273
それこそすぐ上に書いてあるQCDはどうよ？
見た目の割には軽快よ。
といっても、MADプラグインは不評な0.14.2とフライング版0.15しか無いけど。
276:273
03/06/13 23:30 xF0IlJqy
>>274
あれが使えないから言ってるわけだが････
DOS窓で使えるのは良いんだけどねぇ。
>>275
そう。直ぐ上に書いてあったよ、恥ずかしか。
で、使ってみたけど確かに軽くていいね、これ。
一通りみて好みのスキンが無かったので使うかどうか迷ったけどとりあえずこのまま様子見します。
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/13 23:49 +MN172Yr
>>273
これもMAD使ってるよ。
どうよ？
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
そもそもWinamp + MADでなんの不満が？
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/13 23:49 is1BgTT7
>>273
kbmadが0.14.2bかな。
winampプラグインが流用できるからなんともいえないが。
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/13 23:55 goER7Dgy
>>267
ちょっと使ってみた。
結構使いやすいけど・・これ更新しないのかいな？
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/14 01:10 kozof9uM
Scmpx
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/14 10:49 UAUmeCFS
44100Hzより48000Hzのが音はいいの？
みんなそう設定してる？
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/14 10:55 f+JNxtBT
レコーディング時に44.1以上で録音してから最終的に44.1にダウンサンプリングすると良い
録音が出来るけど、CD自体44.1なので、48にしても無意味だと思う。48のほうが更に高音域
を拾うってだけで、もともと44.1Khz以上の音が出てないＣＤからはどうしたって48で出せる音が拾えるわけない、ということ
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/14 10:59 f+JNxtBT
１行目、最初からデジタル録音をしているスタジオでは、という話です。
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/14 12:02 UAUmeCFS
>>282
勉強になりますた。
48000Hzにするとピアノの音に変な残響音が出るんで使ってなかったんですが
こっちのが音が良いって事だと複雑だったんで意味無くてよかったなｧ。
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/14 12:11 ZzWWOZIF
お前等自慢のwinampのイコライザ設定ファイルうpしてくださいよ
そっちのが話早いわ。
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/14 12:50 KMzM+AeF
>>285
URLﾘﾝｸ(cgi.2chan.net)
イコライザを使うと原音から遠ざかるから嫌いとか言う香具師が多いが、
漏れは低音効かせた音がすきだから使ってる。
ヘボいMDコンポのスピーカーでより「自分好みの音」にするために。
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/14 12:57 f+JNxtBT
何故にイコライザ設定をupすると話が早いのでしょう？
>>286も書いてるとおり、「自分好み」に設定してるだけなのに。
ロックが多い人ならドンシャリにしたいだろうし、ボーカルものは中域上げたいだろうし
自分の環境に合わせて音を補正したものなら、なおさら「他人の設定＝良い」には決して
ならない。
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/14 13:08 PB7ADWes
>>285
winamp自体のｲｺﾗｲｻﾞなんて使ってない
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/14 13:11 ZzWWOZIF
所詮ここの奴等って自分好みの音＝音質良に結び付けたいだけじゃん。
だからそうしたほうが話早いってこと。
自分じゃどう設定していいか分からん奴のヒントになるかもしんねーだろ。
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/14 13:17 f+JNxtBT
でも、ここはイコライザ設定なしに、デコーダーの基本部分の音質について語るところですよね？イコライザ云々は抜きに話したほうがよくないすか？しかも、対象がwinampに絞られてるし。
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/14 14:11 B1COKsA1
イコライザで何とかなる事を話していると思う方がおかしいのである。
どうせログなんて読まないアフォだろうし、何を言っても聞かないから放っておけ。
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/14 18:31 3XPU3Ehr
音質なんて十人十色。
その人にとっていいと感じられるものがベスト。
以上。
糸冬 了
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/14 19:26 +VCxU3Vh
－－－－－－－－－－ 再起動 －－－－－－－－－－－
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/14 21:24 +JLnJksf
ようこそ
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/14 22:01 f+JNxtBT
それを言っては、今2chで議論されてるほとんどのスレに当てはまる。無意味だと思うなら2ch
に来るのやめましょーーーーー
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/15 00:52 NJtr0D2L
>>295
あてはまるわけないだろ、バカ。
決定戦などとうたってるスレなんか少ないだろ。
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/15 01:38 YzaP4Cnh
>>296
「その人にとっていいと感じられるものがベスト。」
とか言って終了しちゃうんじゃどこの板でもスレでも当てはまっちゃうだろ。
そうではありながらも、各々の参考とするべく情報交換してるんだと思うのだが。
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/15 13:40 UYNoxbvM
結論
ソースにもっとも近い波形が必ずしも良い音だとは限らない
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/15 14:09 MjEH/FaI
音楽のジャンルで使いわけてる椰子いる？
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/15 17:23 l1WI7jRk
耳に届くときにソースにもっとも近い波形にするには
環境によってイコライザをいじる必要はあるだろうな・・・
スピーカにも特性はあるし。
でもそれいっちゃうとデコーダはどうでもよくなっちまうかも
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/15 17:33 vzOKAmsJ
>>300
全部の帯域、44100個のスライダーのついたイコライザ使ってるんですか？
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/15 17:37 Mx33LyML
>>301のイコライザはもっとスライダーが少ないのか?
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/15 23:34 0wyMJTE1
おいおい、ＱＣＤすごくいいじゃねーの。
軽いしスキンもカコ(・∀・)イイ!!
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/20 01:59 kt8ja7lo
ＱＣＤって何？
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/20 09:01 zLbUj08e
URLﾘﾝｸ(quinnware.com)
QCDプレイヤー。
なかなかいいよ。
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/20 11:30 ndljHdHe
で、それは音がいいのか？
audio activeよりいいなら使いたいな。
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/20 11:55 zLbUj08e
比べてみて。
使いやすいから使ってるけど、音はあんまりわかんない。
あんまり耳が肥えてないので･･･
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/20 12:17 T3lFPQz3
MADやmpg123使えばまあまあ
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/20 16:15 xP/zIc1J
俺はオーディオアクティブ使ってるんだが、
m3u作って直接あふから飛ばせるようにしてるから使い勝手には困らないです。
イコイライザーついてたらややこしいんだろうけど、ないからね。
というか、使い勝手はどうでもいいんだ。
音がいいのがほしいんだよ。
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/20 16:23 j6ZUBWMI
QCDのデフォルトデコーダには、
Audioactiveと同じ様なバグ（もしくはセンス）があるような気がする。
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/20 16:28 bkQDj+Qh
☆Ａ級美女が貴方の為に・・・☆
URLﾘﾝｸ(endou.kir.jp)
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/20 20:35 NQ4qJ085
音がいいのはfoobar
見た目は普通 機能重視
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/21 22:26 z3roFyIh
ＱＣＤ入れてみました。
今までaudio activeを泣く泣く使ってたけど
これは(・∀・)ｲｲ!!
音質的にはaudio activeと遜色ないピュアな音！！
イコライザーフラットでも十分高音域がスッキリ出てまつ。
しかもイコライザー、スキン、プレイリスト、日本語パッチ
と機能面もバッチシ！
マイナス面はWINAMPに比べ少々重いという事くらいか。。
かなりお勧めですｗ
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/21 23:10 CxGrPmdI
>>313
うちの環境だとwinamp2.9よかQCDの方が起動が速いので使ってます。
再生中のCPU負荷は若干winampのが軽いけどあまり気にならない程度
音は・・・0.14.2ｂのMAD入れちゃったらシャキシャキになりすぎて、デフォ
ルトのmp3デコーダーの方がいい感じです。
今からmpg123も試してみます。なんとなく標準デコーダーが一番良いような
予感・・・・
315:直リン
03/06/21 23:14 Lu7cfPLk
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/21 23:16 ZOouna1l
QCD良かったんだけどさ。
ファイルを開くダイアログ表示させるとパソコン固まるぞ。
その度ブルースクリーンじゃ話にならん。
アンインストール始末他。
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/21 23:22 CxGrPmdI
sage忘れで変なの呼んでしまってすんません。
316>>うちはQCD最新版、win2000SP3,ペンチ３ 650MHz メモリ256の古いノートだけど、そんなエラーなかったですよ。 まあ、固まるんならお話にならないですね。そんな316さんはどのプレーヤー使ってますか？
winampに飽きて他をいろいろ試そうと思ってる最中です。
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/21 23:39 z3roFyIh
>>314
Inputプラグインは入れちゃ意味が無いですよ。
標準のQCDMp3.dllが良い音してるんだから。。
他のプラグイン入れたらWINAMP使ってるのとほぼ変わらなくなっちゃうｗ
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/21 23:41 ZOouna1l
>>317
おいらはですね。
Meセレロン700MHｚメモリ192のノートです。
プレイヤーはいろいろと。
Winamp2,81にShibatch mpg123プラグイン 改悪バージョンとMADプラグイン、
audio active、SoundPlayer Lilith、Gratzer Sound Station、
プリインストールされていたJet-Audio Player、KbMedia Player、
A QRS MusicPlayer、Myu、などなど入れてあります。
最近鳴らす機会の多いのはaudio active、Gratzer Sound Stationあたりかな。
この間再インストールするまではKｂ使うのが多かったんだけど・・・
今度onkyoのDAS-500でもチョイスしてみようかと考えてます。
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/21 23:43 CxGrPmdI
313>>
その通りのようです。>>308のレスがあったのでそうなんだと思い試したところ
やっぱしデフォルトが一番良かったのですぐ戻しました。だまされました。
321:320
03/06/21 23:48 CxGrPmdI
>>318の間違いでした。
>>319
Gratzer Sound Station聞いたことないので試してきます。
Meってのが良くないのかもしれませんね。うちもMEだったんですよ、前。あまり安定
しなくて困り果てて2000買ってきたって感じです。
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/21 23:50 X8IwMG3S
MADやmpg123などは
”Winampの音質を明らかに向上することができる"というために過大評価されすぎていて、
実際のところはActiveaudio、QCD、RealONE、Jetaudio、Lilithなどの他のプレイヤーと比べて
非常に優れているという類のものではない、っというか劣ってる。
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/21 23:56 9++Nb8Rk
>>322
釣れますか？
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 00:04 A4M4V/7B
>>322なるほど、今まで操作性面と、他にどんなプレーヤがあるか知らなかったので
winampしか使ったことなかったんで知りませんでした。確かにwinampでは音が良く
きこえました。mad,mpg123は。
>>317
Gratzer Sound Stationはvbmp3がデコーダーのようで・・・・
DAS-500選ぶなら違う候補として単なるUSBaudioデバイスも候補に入れてみては？
自分のオーディオから鳴らせるので省スペースにもなるし。うちはROOLAND UA3
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 00:09 A4M4V/7B
>>323
俺はQCDの音質について他人の評価を聞かずに
標準、mad,mpg123試してやっぱし標準の音が好きだと思いました。
自分の耳を信じときます。
それでも大多数、大半の人がmadやmpg123の方が
と言うならすなわち俺の耳が糞だってことで修行しなおすことに
してみます。
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 00:13 rIX0efHY
>>324
319です。
うち、６畳一間の小さな部屋でMD/CDラジオしか置いていないんですよ。
オーディオはK's Esuleとアクースティックラボのボレロが実家にあるんですけどね。
だからノートパソでもいい音で聞ければなと考えている次第です。
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 00:42 WcPeRaFG
QCDってピュアかあ？
「Audioactiveと遜色ない」とのことであるからして、
あれをピュアと感じるのならピュアでもいいかもしれないが。
俺はAudioactiveの音作りは独特っつうか、定位が変だと思うので、
QCDも同じように独特だと感じるよ。
328:324
03/06/22 01:00 A4M4V/7B
>>327
しばらくQCD聞いてみて、だんだん、なんかコンプレッサーかかってる？と感じてきました。
定位が独特＞3D効果ではないけど、ちょっと広がりすぎのような気がしますがそのことですか？
で、ピュアかどうかは、圧縮音楽は音質落としてるんだから、ちょっとくらいエフェクト気味のデコーダーの方が扱いが楽だと思います。後から音圧のためにコンプレッサープラグイン
探したり、イコライザ探す手間を考えると・・・・
こんな考え方は間違ってますか？
あと、foober2000がQCDにすごい似てると感じる俺の耳はfusianasanですか？
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 01:09 lk1oQjhi
>>328
ちみの使ってるのはＹＭＦそれともCMI？
なんだか、安物カード使ってるような気がする。
330:328
03/06/22 01:14 A4M4V/7B
>>329ROLAND UA3 USBデバイスなのでサウンドカード関係ないと思います。
UA3の音質がいいかどうかは、たぶん中の中、または中の下くらいだと
思います。値段は1万５千円くらい。
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 02:20 R0XwSXwF
スレ違いでしたらすいません。
MP3、もしくはWavファイル全体の音量を
上げたり下げたりすることはフリーソフトなどで可能でしょうか？
音域等を一定化するようなソフトはよくあるのですが。
聞くときにボリューム上げて聞くのでは限界があるので、
ファイル事態の音量を上げて上書き保存したいのです。
どなたか教えてください。
m(_ _)m
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 03:25 CTjsb8Fc
漏れはWinamp2.80+MAD+Plug inでSRS WOW Thing使用中｡
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 04:24 Hv0L4hAk
結局何使うにしてもイコライザーで修正しちゃうよね。
しないの？ ここの人は。
非可逆圧縮されたものをピュアに再生してもねえ・・
その後ハードに頼ったりするんでしょ？
それも違うっていうんなら、何がしたいの？って感じ
なんだけど。
というわけで俺は一番イコライザーがいじりやすくて、多分
デコーダーも割といいのが使われてそうなfoobarに落ち着いたよ。
winampとかjetaudioよりは好みの音が出た。
audio activeも再現性はいいかもしれんけど、結局mp3だし、
なんつーかネジ２～３本抜けてるような音っつーか・・・
>331
波形エディタじゃだめか？ どうせオリジナルの音なんて出ない
ファイルなんだから好きなようにいじっちまうのは？
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 05:46 A4M4V/7B
>>333
非可逆圧縮されたものをピュアに再生してもねえ・・＞同じ意見です。
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 05:49 A4M4V/7B
>>331
lilith
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 09:18 +Uepl2EM
>>333
確かに信号を最も忠実に再現できるのは今のとこfbだろうね。
只、基本的にはたまに詳細な検証を実施してる一握りの者を除く
大多数は音質の良し悪しとかわかってない訳だし、正直な所
DSPなんかの好みって事になるんだよな。
最近はMADや123が良いとかLilithの生音が良いとか不思議な人が増えてる。
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 09:34 gcxFn1L7
foobarなんてマジで言ってるの？
さすがソ板の豚どもだ
覗くだけ無駄だった
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 10:18 meSiVgWm
BeatJam XX-TREME
これ、最強。定説。
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 10:32 Nhl4Athm
ここでいい音とかいってる人は、どういうサウンドシステムで聴いてるの？
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 16:03 HASwMx8k
>>338
デコーダー自体は悪くない。
ちなみにオンキヨーのやつも同じ。
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 16:20 Hv0L4hAk
>>337
君はどこの狼なの？ｗ
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/23 01:06 7lz0vt5J
まぁ、再生環境も人それぞれだろうし
このスレもちと、無理があるな･･･
つーか、ラウンド3かよ！w
不毛だな！このスレ？ラウンドまで続くのか？
自分で（・∀・）ｲｲ!!と思う物を使えば（・∀・）ｲｲ!!
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/23 02:08 5l0j0A02
じゃあちょっと志向を変えてみようか？
CDプレーヤではお馴染みのオーバーサンプリングができるプレーヤはどうよ?
元のファイルの音より、いくらか補完された音がでるはず
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/23 02:10 ld4MwBPT
Winamp2.9にASIO plug inでasio対応ボード
これ最強(´∀｀ )
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/23 02:13 WBf/CspG
イコライザーの設定も人それぞれかもしれんけど、
普通は全部のバーを0dbのフラットにしてから、減らしたい
周波数のところをマイナスに下げてくようにするよね
中域だけ凹ましてみたり。
+にしちゃうと歪むでしょ音。 ・・・初心者丸出しか俺。
でも低、高域を+10dbとか15に上げちゃってる人は、
一回試してほしい。 んで普段よりボリューム上げて
聴いてみると、ゴチャってしてた輪郭がクッキリするよ。
まあ歪んだのが好きな人もいるだろうけどさ。
つーかこれは恥ずかしい書き込みなのかな・・
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/23 17:08 EGpYzxZh
>>344
そこまでやったら可逆圧縮が欲しいな。
つーかMP3だとデコーダーが問題なんじゃない?よく知らないけど。
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/23 17:27 Ey/CFHy8
APEだよ
時代は猿
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/23 17:43 Ey/CFHy8
>>344はASIOをよく理解していない可能性が高い
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/23 21:50 wW2b5c6A
>>348
ＡＳＩＯで音が「良く」なると思ってる人間は実は非常に多いはずだｗ
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/23 23:12 D7bFGo56
ASIOってレイテンシを低減できるってのが一番の特徴だったような
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/23 23:51 mUFbhcJw
>350
USBオーディオにいいね。
最高音質なのはAudioactive Playerって事でok?
高音が綺麗にスーッと出るし、生々しい。
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 00:00 SFx0HsvH
>>351
耳掃除しとけよ
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 01:03 WXIk2U9H
◈◈◈
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 06:34 Lde3i+Bx
どうでもいいけど
Meセレロン700MHｚメモリ192みたいなゴミ使ってる奴に発言権なんか無いね
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 07:40 SFx0HsvH
>>354
そんなことないよ、ｍｐ3再生には十分じゃない？
別にお金かけてハード環境整えたりしなくても、
所与の条件の中でよりベターなプレイヤーを探して、自分の出した結論を書けばいい。
煽られたり罵倒されたりすることもあるスレだけど
初めから一意の正解なんてないし、他人の評価自体を参考にし合うスレだから問題ない。
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 08:20 p6T4rXl4
それ以前にCPUとメモリは音質と関係ないぞ。
吊られてるんじゃねえよ>>355
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 10:11 Lde3i+Bx
あんたら何言ってんだ？
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 11:03 mflih/2+
>>357は動画エンコードしてwinnyとかMXで流すことこそパソコン上級ユーザーの
することだと思ってる人。あと、遅いマシンじゃ管理、カスタマイズできなくて使いこなせない人。
うちはペンチ3 650MHz、しかもノート、ていうゴミを使ってます。捨てると今日びお金かかるしね。>>357さん、これも捨てたほうがいいですか？
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 11:51 Lde3i+Bx
＞動画エンコードしてwinnyとかMXで流すことこそパソコン上級ユーザーの
＞することだと思ってる人。あと、遅いマシンじゃ管理、カスタマイズできなくて使いこなせない人。
凄いな。
遅いマシンをバリバリにカスタマイズしている物凄いスキルの持ち主のパソコン上級ユーザーさんとやらは。
何でもお見通しって訳だ。
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 14:08 Y6tT+zJK
では、Lde3i+Bx の認定は
セレ700は発言権なし、ベンチ3 650?は物凄いスキルの持ち主
ということで、わかったか？
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 14:31 utyMWtic
では、Lde3i+Bx の認定は
セレ700は発言権なし、ベンチ3 650?は物凄いスキルの持ち主
ということで、わかったか？
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 20:22 83XeyFmw
>359
>262
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 22:22 9T5+F2I0
ようするにこれだろ
>>316
>>319
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 22:34 qVnm9UFG
ちなみに>>317=>>358=俺ですが、パソコン歴は1年半、上級ユーザーでもなんでもありません。厨級ユーザーです。
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 22:36 qVnm9UFG
むう、ルータ外したためにグローバルIPが変ってしまって、IDが変ったから説得力ないな。
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 22:53 SFx0HsvH
大丈夫
普段どおりにしていれば
伝わるって
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 22:53 9T5+F2I0
>>358が言いたいのは
スペックにしか頼れない馬鹿は黙ってろ。
俺は遅いマシンでもカスタマイズしてるから
いくらスペックが高いくても馬鹿な使い方しか出来ないあんたのパソコンとは違ってちゃんと動くぞと。
馬鹿はハイスペックパソコンでｎｙやMXで拾ったエロ動画でも見てろよと。
そういうことか？
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 23:14 m59mxAmv
たまには最高音質のMP3プレイヤーを決定する議論もしようぜおまいら。
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/25 00:06 Y630pDTA
たかだかMP3再生するのにパソコンのスペックなんか関係ないだろ。
パソコンからデジタル出力させてDACやCDかMDプレイヤーの
DACに接続し十数万以上のアンプと高音質SPにつないでから
音を語ってみろや。
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/25 01:34 KZzXSeQw
ピュアAU板の住人が見たら爆笑するだろうな
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/25 01:53 BruRqq5m
爆笑というかあきれ果てて冷たい視線で見られるのがオチだ
>>369
ってかそのDACが一番重要なのでそんな簡単なDAC使わせないでください。
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/25 03:48 /E0Ua3Rj
もまいら まずアナログオーディオからやれや
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/25 04:47 55RWkOw2
高級アンプやスピーカにパソコンつなぎたいとは思わないな。
高級オーディオが好きならMP3はそこまでこだわって聞く人はいないんじゃ？
そりゃ、少しでも良い音を欲しいだろうから、プレーヤレベルでいろいろ探す
なりパソコン用に小さいセット買ってるってのは全然ありだけど。
ところで、そろそろ「最高音質のMP3プレイヤー」で統計とってみません？
そりゃ個人の好みや環境によって音質の良し悪しはちがうけどそれでも
参考になるのでは？
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/25 09:48 4Fw559vo
なんて独り善がりでウザイ提案だ
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/25 23:41 TR1M0w4q
>>374
このスレ自体が（ｒｙ
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/25 23:43 i5xj+L4j
それは言えるな。
まあ君たちはアキュフェーズのCDプレイヤーなど使ったこともないんだろうが。
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/26 02:07 r2UQRH4s
アキュフェーズのCDプレイヤー
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/26 03:33 PA+8oSdR
アキュフェーズのCDプレイヤー
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/26 03:49 dX2XWnrm
昨日手紙が届きますた・・・
＿＿＿＿＿
/ ヽ＿＿__／/
/ / /
/ / /
/ / /
/ / /
/ / /
/ / /
￣￣￣￣￣
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| |
| |
/ ￣￣￣￣ /＿＿＿__
/ /ヽ＿＿／/
/ アキュフェーズの / / /
/ CDプレイヤー / / /
/ / / /
/ ＿＿＿＿ / / /
／ ／ / /
／ ／ / /
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/ / /
￣￣￣￣￣
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/26 09:18 mUe6v60F
オーディオ初心者は
アキュフェーズって言えば威張れると思ってる・・・・・
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/26 09:47 6C1eECb8
オーディオ中心者は
サンスイって言えば威張れると思ってる・・・・・
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/26 10:34 BCJQtvCk
トリオって知っている人いるかな。
アナログチューナーが懐かしい。
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/26 11:15 dX2XWnrm
>>382
知ってるよ。
KENWOODでしょ。
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/26 17:04 vAjkexGa
先日MusicMatch Jukeboxの音が意外にもいいのに驚いたよ。
385:tantei
03/06/26 17:45 SzpQB593
★あなたのお悩み解決致します！！
●浮気素行調査
彼氏、彼女、妻、夫の浮気を調査致します！！
●別れさせ工作
あらゆる手段を使ってターゲットを別れさせます！！
●盗聴器盗撮機発見
あなたの部屋に誰かが仕掛けているかも！！
●行方調査
行方不明になっている家族の消息を調査致します！！
●電話番号から住所割り出し
一般電話、携帯から住所を割り出し致します！！
その他人生相談からどんなお悩みでも解決いたします！！
直通 ０９０－８５０５－３０８６
ＵＲＬ URLﾘﾝｸ(www.h5.dion.ne.jp)
メール hentaimtt@k9.dion.ne.jp
■グローバル探偵事務所
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/26 19:06 KFgNTUNR
あきゅはとりおのえだわかれ
とりおはとうしばのえだわかれ
387:最強のMP3プレイヤ
03/06/26 22:08 AAuZYQnV
ｽﾚﾘﾝｸ(win板:910番)
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/28 05:57 iX7sW4Na
視聴した時の環境を書いてくれないと参考にならない。せめてsound card or audio card、
アンプ、スピーカー、ヘッドフォンを教えてください。
PCとHi-Fi Audioをつなげることに拒絶反応を示す人がいるようだが音質を比較するため
には自然なことでしょう。特別高級なものである必要はないが、ある程度のアンプとスピーカー
につながなければ何が音質の足をひっぱているのか判らなくなる。
プレイヤーの名前を挙げるだけではなく、どういいのかも書いてください。Dレンジ、Fレンジ、
厚み、分解能など・・・そうでなければ単なる人気投票になってしまうように思う。
正直なところイコライジング次第で結果が変わる程度の差のような気がしますが。
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/28 06:15 DM22HEzk
しかもﾃﾞｼﾞﾀﾙとｱﾅﾛｸﾞの話がごちゃ混ぜになってるのもちょっとねぇ
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/28 07:05 MSSGGbiy
>>384
なんか結構エンコーダーの評判良いね。
割ってみよっかな。
391:384
03/06/28 09:43 TxOXL4lA
オレ今割れたの使ってるけど、
結構いいから8の日本語版でたら買うことにするよ。
8だとmp3PROも対応してるみたいだしね。
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/28 13:00 hNMECTe2
なんかこういうスレって多いね。
自作板でも「1万円以下で最良の○○カードは？」みたいなのとか。
結局のところ、絶対的に最高でも何でもない。
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/28 13:11 kDa311Bj
>>392
一人ごとは寝て言え。
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/28 14:10 CSVIY6VY
>>393
難しい注文だな
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/28 15:47 kGXdLrxU
>>392
その例だと、一万円内で最高のカードってことだろ。何もおかしくないが。
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/28 17:03 8mxI8efO
音がよくても実用性がなければ使われないっぽ
俺もいろいろ試しに聴き比べてみたがめんどくさくて結局WMPで聴いてる
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/28 17:11 RNJzJGNs
そうなんだよね。
実用性の前には音質なんて本当に誤差範囲だし
実際環境による誤差のウェイトの方が大きいんで
同じ環境で使うなら実用性の高いほうを使う。
俺は実用性と書庫の対応と悪くない音質でFoobarに落ち着いた
まあスレ違いも甚だしいんだけどさ…
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/28 19:12 hSakLZO4
mad 音きれいだけどそれだけで mp3proのほうが音に厚みがあって落ち着くんだよな
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/28 19:24 NVlBKVKN
確かに最強・最高・最良なんて
この俺様抜きに決められるものではないからな・・・・
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/28 19:26 vP1LBCEu
>>399
貴様は誰だ！
と400ｹﾞｯﾂ
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 01:25 uLkOPmmZ
>>183
激しく遅レスだけど、まじすげー！
文字だけが同じ色かと思ってたら
マジでマス目の色まで一緒なんだな。
いやいや。すげーよこれ。
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 04:08 cgmm6vqY
>>183のリンク先画像は同意できるが、これを根拠とする>>183の主張自体はイミフメイ。
色が同じか否かも、音が同じか否かも、ディジタルデータなら簡単に判別が付く。
簡単に判別できる例を出しておきながら、プレーヤで音が変わるわけが無いという主張は
矛盾もいいところ。ビュワーでも、JPEG画像をIrfanViewとACDSeeで16bit色表示したとき
画質は一緒と言えば、お前の目は節穴かと言われるだろう。明らかに違う。
恐らく>>183は貧弱な再生環境しか持っていないから、どのようなプレーヤで聴いても
一緒の音だと”錯覚”するのだろう。
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 04:16 cgmm6vqY
>>401
マス目の色は同じでも、文字だけ色が違うというのが重要。
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 06:55 UqTL3u7G
ID:cgmm6vqY
↑
こういうネタをネタとして取ることも出来ない馬鹿が思いっきり釣れてるだけで183は本望だろう
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 09:38 heYV3CEf
音質と使いやすさなら、まあ使いやすさを選ぶな。
あといくつものソフトを入れるのが嫌いだから汎用性のあるプレイヤーがすき。
1曲だけ聴きたいときもあれば、フォルダ指定してBGMにしたいときもあるが
俺の場合はBGMがWinampで1曲の時はRealoneです。もう慣れっこで変えられないよ。
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 09:43 w7GBeQw8
realプレイヤー使ってる奴っているんだな。
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 10:58 0GXhCWPB
普段はMPCに関連付けして
単曲っつーか、フォルダ見ながらつらつらクリッコしたり
WEBのを保存せずに開く時なんかはMPCで聞く(&見る)
で、BGMとして聞くときはfb2kだね。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5391日前に更新/215 KB
担当:undef