最高音質のMP3プレイヤー決定戦　ラウンド３

最高音質のMP3プレイヤー決定戦　ラウンド３ at SOFTWARE

1:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/02/21 15:49 KSQn8RTg
音質以外で最強を語るな。

で、結局どれよ？

前スレ
最高音質のMP3プレイヤー決定戦　ラウンド２
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
URLﾘﾝｸ(pc.2ch.net)

2:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/02/21 15:52 KP/l+nex
うざい

3:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/02/21 16:19 tvQ1G8e5
バグがなければどのデコーダもほとんど精度は変わらない。

4:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/02/21 16:43 xLLm5z5H
m9（ﾟ∀ﾟ）ﾄﾞｰﾝ

5:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/02/21 17:53 njE5iYMF
>>3
がちゃ耳か・・・。

WINAMP2xxのデフォの音なんてｶｽｶｽじゃん。

6:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/02/21 19:49 tvQ1G8e5
>>5
Winamp標準はFhG製のデコーダでバグもなく高精度。

URLﾘﾝｸ(pc3.2ch.net)
ここの>>215と以下リンクを参照あれ。

URLﾘﾝｸ(ff123.net)

7:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/02/21 20:34 KSQn8RTg
ちなみに俺は今はこれURLﾘﾝｸ(www.project9k.jp)を使ってる。

8:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/02/22 16:45 PyUFv1WK
>>6
あのね・・・・。
高精度と高音質は違う。
そんな能書き読んで納得しないほうがいいよ。
自分の耳を信用しないでデータにとらわれるとは悲しすぎ。
正確にデータを再現するのと、いい具合に補完を掛けるのじゃ
聞こえ方の印象がまるで違う。
特に圧縮過程で多くの波形が割愛されるMP3などの場合は如実。

ジェットオーディオの音とWINAMP2xxの音聞き比べてみ。
同じMP3を再生しても音の厚みが全然違う。
WMPで比べたってWINAMP2xxがいかにﾍﾟﾗﾍﾟﾗな音かわかる。
正直音だけだとデフォのWINAMP2xxはお世辞にも高音質なんて呼べない。

9:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/02/22 19:19 NDvlyY4i
　　　_, ._
　（　ﾟ Дﾟ）…
　　( つ旦O
　　と＿)_)

10:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/02/23 07:53 TeiIesS4
ジェットオーディオってシェアじゃん
URLﾘﾝｸ(www.netyokocho.jp)

11:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/02/23 08:17 N0U5Npjp
>>8
そんなこと言い出したらそれこそ、高音質なんて好みだけじゃない

12:ビル・ゲイシ
03/02/23 08:19 lo1VTQJj
もちろんWindows Media Player 9 が最強です。

13:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/02/23 09:34 gaNiJiuH
音質がどうこう言う奴はMP3じゃないフォーマットで聞けばいいじゃん・・

14:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/02/23 11:30 TeiIesS4
>>11
禿げ同!

15:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/02/23 12:19 hVL2cbMf
amp2.81

16:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/02/23 13:28 MoCYfTpk
Winamp2系は色んなプラグインやらで高機能だけど、素のままだと音としちゃ最悪の部類に入るんじゃないかな。
なんというか、干物みたいにスカスカな印象。

Kbは結構好きな音。
あと、SUPER Tag Editor（？）についてくるMP3再生用と思われるdll（VB製？）が結構いい音してた記憶がある。

17:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/02/23 13:59 XvUflBYw
SCMPXﾏﾝｾｰ

18:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/02/23 14:12 hVL2cbMf
まぁ、CD買ってMD入れればそれで終わり、と

19:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/02/23 14:29 e3jz0+4S
最強はAudioactive Player。
WinampとKbには、おたちゃんの123プラグイン入れればよい音なるね。
LilithとGratzerも音よいです。

20:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/02/23 14:36 hVL2cbMf
>>19
おたちゃんの設定ｷﾎﾞﾝ

21:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/02/23 14:56 e3jz0+4S
>>20
設定ったって解凍したのをプラグインフォルダにぶち込めばいいだけっしょ。
Winampではプラグインフォルダにin_mpg123.dllを入れるだけ。
それからデフォルトでInputプラグインNullsoft MPEG Audio Decoder 2.81b [IN MP3.DLL]が
ロードされちゃうんで、Nullsoft MPEG Audio Decoderの設定→ファイルの関連付けで
MP3を消します。その後in_mpg123.dllを選択すれば有効になる。

Kbは解凍したおたちゃんをそのままフォルダごとPluginsフォルダの中にある
Kobarinフォルダの中に入れるだけで自動的に有効になる。

22:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/02/23 15:14 MoCYfTpk
Audioactive Player
DL出来ない・・・

23:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/02/23 15:32 GNpzndjV
>>22
セキュリティ中かすべてオンで。
URLﾘﾝｸ(www.winarchives.com)
aaplay206c.exeでくぐればすぐ見つかる。

24:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/02/23 15:45 MoCYfTpk
>>23
どもです。
オフィシャルページでDLできなかったんで。
他の場所があったんですね。
おかげさまで無事手に入りますた。
どもありがとうです。

25:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/02/26 11:24 01drjx/w
保守

26:タダで！？
03/02/26 11:31 yCPU/ywT
YAHOO！BBのユーザーへの特報！！！

今YAHOO!BBでADSLを利用されてる方。

月額料金を無料にできる方法をお教えします。確実な方法です
し方法も一つではなく何通りお教えしますので、ヤフーbbのユ
ーザーである限り料金発生なくずっと使えます。

興味のある方は以下のメールアドレスに連絡ください。
料金をとめる方法は少しの謝礼でお教えします。
ryoukinn5000@yahoo.co.jp ryoukinn2003@yahoo.co.jp
　よろしくお願いします。

27:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/02/26 13:46 z6jww3eC
>>26危険注意。ただほど高いものは無い、必ず裏がある。

28:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/02/26 15:55 3tUYbhy1
Winamp2.xxを糞という奴は何でデフォルトのinput Plug-Inでしか語らないのか。
阿呆と違いますか？

29:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/03/03 07:55 pW36cB6W
Audioactive Playerってフラットか？
イコくさい

30:.,lk,
03/03/05 02:12 HiRT9QhI
jhu

31:30
03/03/05 02:14 HiRT9QhI
YBBなので書き込めないと思ったら書き込めた。すんまそん。
個人的にはQCDがいいと思いますがどうですか？

32:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/03/05 06:27 3Inh+e6G
32bitがほしい

33:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/03/05 09:26 27jMJ6l6
JetAudio

34:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/03/05 09:38 Qfkn93iH
音楽にエフェクトを掛けながら再生できる無料のソフトって有りますか？
安物のヘッドフォンしか無いのでスピーカーで聞いたときのような音を
エフェクトを掛けて迫力を出すようなソフトキボンヌ
ＷＭＰのようなエフェクトだとヘッドフォンで聞いたときに違和感がある。。。

35:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/03/05 09:58 WjBUgNI9
>>34
URLﾘﾝｸ(www.project9k.jp)

36:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/03/05 13:12 lP19vLqf
>>34
ヘッドホンで聴いてもスピーカーから出てる音のように聞こえる
プラグインならあるけどね。
Winamp２用。Speakers Simulator v0.60

37:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/03/06 07:11 HTqB0wGa
jetaudioの最新版って4.95でいいの？
ずいぶん更新されてないみたいだけど。

38:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/03/07 01:05 AzSTJwkh
JetAudioスレ

ｽﾚﾘﾝｸ(software板)l50

39:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/03/08 16:04 4BiBV65u
　

40:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/03/11 01:40 y5SgcA1M
　

41:Win歴三週間
03/03/11 10:36 Esyv/tJB
SoundJamみたいに、フォルダーの階層構造ごと認識する
mp3プレイヤーあったら教えて下さい。

42:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/03/11 11:26 In8Z009U
1by1

43:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/03/13 14:43 JirfmGgC
427 ：名無しチェケラッチョ♪ ：03/03/13 00:25 ID:eZmydLsA
mp3にしたらそもそも音質そのものが落ちると思うんだが
聞けないくらいに

44:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/03/13 16:09 84FAYg2d
>>43
聞けないレベルでは無ーぞ
普通に聞く分には十分いける

45:山崎渉
03/03/13 16:16 nVdOvc6X
（＾＾）

46:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/03/14 14:06 iNA0EUsU
foobar2000 はどう？

47:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/03/15 18:56 2SyIv/l3
age

48:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/03/15 23:22 gCzn0sGL
漏れジェットオーディオ使ったことないｋら分からんよぉ。
ジェットオーディオとオーディオアクティブだと
どっちがいい音でつか？

49:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/03/16 02:11 wAh+G8fu
WinampのEnahacerってなかなかよいと思うが・・・どうでしょう

50:232、237
03/03/16 23:02 sj4TXP67
Audioactiveを使用している皆さん、
同じフリーソフトでスウェーデン製のSoniqueの音をどう思いますか？URLﾘﾝｸ(sonique.lycos.com)

51:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/03/16 23:05 sj4TXP67
すみません、名前欄の数字はまったく関係ありません

52:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/03/17 09:33 ITC5ySDw
>>49
ウンコ。

これが最強
URLﾘﾝｸ(www.izotope.com)

53:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/03/17 16:15 37kOJ0a/
52=有料の物は必ず無料の物より良い物だと思いこむ阿呆

54:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/03/18 23:01 Cndl4/0D
Speakers Simulator v0.60っていうプラグインをダウンロードした後、
どこに入れればいいんでつか？

55:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/03/19 01:12 /M6RqQzD
>>54
ケツの穴にいれればＯＫ。
出来ればその後ションベンしろ。

56:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/03/19 02:19 i1HLH4SC
OZONEって有料なんですか？
なんか簡単にダウンロードできてしまったんだけど。

57:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/03/19 05:18 /t5GB6yO
>>56
有料だよ。
公式から落とせるのはデモ版。
それ以外は知らん

58:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/03 10:52 0YWEjJWD
クソスレ終了、と

59:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/06 11:10 DpBzcviC
>>58
どこがクソスレか１００文字以内でのべよ

60:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/06 11:33 ugIlPtH8
たしかに素のWinampの音はよくないよね。
おいらはDFXを使用してますが、まあ、PCで聞く分には
これでいいかな、とおもってまつ。

61:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/06 22:58 rHHHeWiB
JetAudioがいいんじゃね？

去年暮れに新バージョンが出た。（フリーソフト）

よくメーカー製PCにﾌﾟﾘｲﾝｽｺされてるのと比べるともうほとんど別物。
まだ使ったことない香具師は使ってみては？

URLﾘﾝｸ(www.jetaudio.com)

関連スレッド
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)

62:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/06 23:33 qRyJmGXs
>>61
マルチで宣伝とはおめでてーな。

63:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/07 00:40 AoI2i5UK
Audioactive Playerって軽そうで全然軽くないな・・・

64:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/07 11:05 KVf59mJl
>63
スキンと機能からすれば超軽そうなんですけどねえ。
意外に重い。

65:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/08 00:13 fmbu9pjm
俺はLilithより起動が早いから愛用してるけど
動作は気にしたこと無い　
そういえば負荷がかかると弱い気が

で他のソフトってもっと軽いの？

66:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/08 00:43 uZSswuPb
うん

67:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/08 05:12 LxV8MB2d
Winamp2.90は重くなるかと思ったら2.81よりも軽かった。

68:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/08 18:25 PH+asjUm
winamp2.9とkbmedia playerだったら
どっちが軽くて安定してる？

69:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/08 19:28 LxV8MB2d
dottimo
onajikurai.

70:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/09 00:00 yJITFVHV
Audioactiveは今まで試したプレーヤの中で一番音が生々しかった
でも、操作性が…(;´Д｀)

71:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/09 22:39 IDHhjVJM
OTAで少しはよくなるけどOTA自体AAP用のソフトじゃないし
こればっかは仕方ない

72:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/14 14:08 O0WQy3KJ
musicmatch jukebox7.1のDFX入れて満足してる漏れはまだまだ？(;´Д｀)

73:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/14 14:30 Aph4z4bN
( ﾟДﾟ)＜論外

74:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/14 14:42 O0WQy3KJ
>>73
ｳﾜｧﾝ(;´Д｀)
これて、もしかして悪い方だったりする？(;´Д｀)

75:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/14 16:18 TsG4O9ME
|ﾟДﾟ)＜逝ってみただけ

76:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/14 17:30 qVyjnVvt
(´-｀).。oO（Audioactive Playerのデコード部分だけプラグイン化してくれないかなぁ・・・）

77:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/14 23:59 pM5nWw3c
>>76
そ　　れ　　だ　　！

78:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/15 00:12 a6guqATM
できるもんならとっくにできてる

79:山崎渉
03/04/17 12:01 NQuoCQto
（＾＾）

80:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/17 22:29 I26w32Lb
>>61
JetAudioは機能充実で使い買ってはいいね。でも音質は並でした。

81:佐々木健介
03/04/17 22:34 o+AiY41q
　　　　　＿＿＿＿_＿
　　　／＿　　　　　　|
　　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　　-　　- |
　 ||| (5　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　＜　こんなサイトを見つけた
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　　＼　　正直、スマンカッタ
| || |　|　　　￣　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
URLﾘﾝｸ(freeweb2.kakiko.com)

82:山崎渉
03/04/20 06:00 0M7Sr/NO
　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾）＜ぬるぽ（＾＾）

83:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/21 19:48 EG93aepG
漏れの耳ではワイバーンがよさげ(・∀・)ｲｲ!!

84:りり
03/04/22 23:04 OXMrklgS
リリスいいよ　なんか問題ある

85:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/23 12:13 GzDFLdMH
>84
別にないよ。
ていうか、自分が気に入って使ってるんならそれで無問題。
そんな俺はJetAudio派。

86:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/25 08:50 fyV5axlH

87:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/25 14:25 qzcfxx5B
BEAT!MusicPlayerが気に入った。

88:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/28 09:32 htdfh7S+
もうapolloでいいよ

89:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/28 10:08 rrzftY3P
jetaudioのサイトにつながらん

90:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/28 12:30 KLM4cxuo
>>89
26日(現地時間)からオフィス移転につき、その間業務を休止とのこと。

91:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/29 21:45 O0uQeVGV
このスレ落としとこう

92:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/03 23:59 kjLGPmtr
windowsのメディアプレイヤーは音悪いと思いますか？

93:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/04 00:17 u+8VuXdA
音質がどうのと議論する以前に
VBRの表示がね・・・

94:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/05 11:16 u3fHNl8B
自分でEQUALIZERいじくったWinampが一番音質いい気がするんだけど

95:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/05 13:07 u3fHNl8B
あーでも俺ヘッドホンで聴いてるから

96:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/05 13:08 u3fHNl8B
外したら他の奴やつのほうがよくなった

97:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/05 13:26 UTWqfifI
昨日部屋掃除してたら押入れからWOODYノートCF41が出てきたので
WINPlay3でMP3再生機にしてみた
このスペックでも聞けるんですね
486DX4 75
メモリ24M
HD 850MB
等速CDROM
ステレオスピーカー
WIN95

98:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/05 17:36 zuZBLsT8
ヘッドフォンで聴けば、大抵それなりになるわけだが・・・・

99:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/05 17:48 q4ITNeX3
それなりのヘッドホン使ってるとDSPで弄くった音が濁って聴こえる

100:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/05 18:51 HWVNbpXY
ヘッドフォン使えばMYUでも満足。

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/07 10:08 b+qa/0F2
つか、ハードウェアは板違い。

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/07 11:20 NPbRzXDD
ちょっと古いけどWyvernはどうよ

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/07 13:35 jkFLZq9K
Audioactive Player 更新してねぇよなぁ
音質は最高クラスらしいんだが…

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/07 18:27 t+SO2hQv
音質に差なんて無いよ

105:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/08 22:59 2oI58nk8

ヘッドフォンを使え、との指摘を結論として、いよいよこのスレッドを締めくく
りたいと思いますが、御異議ありませんか？

106:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/08 23:09 GMOe0GQT
>>105
ヘッドフォンつかったらプレイヤーごとの音の違いがわかるようになりますた。

107:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/12 07:12 gVvNtra1
SCMPXが（・∀・）ｲｲ!!と思っている漏れは逝ってよしでつか・・・
Winampはプラグインとかいろいろやってみたがいまいちでした。
ヘッドホンで聞いてみると明らかに違うんですよ、なんか・・・

108:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/12 17:13 7ebJ35Im
結局良し悪しは数値並べて突き詰めても大して差がなかったり。
好みの音が鳴る、使い勝手のいいプレイヤー選ぶのがいいよ。

109:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/13 11:49 3OOidool
wmp9+DFXかな。有料ですまそ。
いちおう体験もできる

110:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/17 10:22 5U3cb0gk
winamp、lilith、audioactive、jetaudio使ってみて、結局今はjetaudio使ってる。
音質とイコライザが使えることで今んとこのお気にでつ。winampはプラグイン入れても
音は全然×でした。特にSN比というか、低音量部分でのざらつきというか。
jetの欠点は、再生中にデスクトップに表示させてると時間たつとフリーズしてPC落ちます。
旧バージョンでは出なかったのに。タスクバーに下げとくと問題ないので使えてますけど。

111:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/18 15:51 2nBvajIw
「1必読！★スレッド立てるまでも無い質問Ver.26★」できいてみたんですが
回答がないので、ここで質問させてください。

Audioactive　Player　2.06ｃ　でネットラジオを聴いているんですが、
URLﾘﾝｸ(205.188.245.130:8006)<)
こういうURLは再生できません。なぜでしょうか？
winamp2.81ではどちらも聞けます。
win2000使っています。

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/18 19:25 Z6YAbIeK
>>111
ここはＭＰ３プレイヤーのスレです

113:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/18 19:28 OesgHd5R
やっぱ最強は、ドデカホンでしょ。

メーカーどこだっけっかなぁ？
かつてどうしても欲しく、
高校受かったら親が買ってくれるという約束だったよぅ～。

114:111
03/05/18 20:47 2rAeq1Wu
>>112
Audioactive　Player　ってＭＰ３プレイヤーですよね？
使ってる方もたくさんいるようなのできいてみたんですけど。

115:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/18 23:16 UPKkNq3N
すれ違い
次

116:111
03/05/18 23:17 2rAeq1Wu
そうですか、失礼しました。

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/19 11:48 YTueZTiU
俺としては音割れが出ないような自動調整レベルメーターを搭載してほしい
曲によって低音、音量があまりにも違うので

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/19 11:53 3saNibw8
>>117
foobar2000のReplaygainを使え。

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/19 16:41 4aZ77yDl
>>1-118
最強はPowerDVD XPに決定！
他ソフトと比べ、桁違いに音質がいい。

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/20 02:01 18BEliX2
QCDは？

121:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/20 10:42 UQwbLwYK
16bitな時点で･･･

122:山崎渉
03/05/22 02:01 eoyKEfXZ
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

123:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/24 08:01 ed+yTtgq
前スレでも色々聞き比べあったようだけど
winampでin_mad(142b)とin_mpg123(118y ot40a)を聞き比べてみた。
そんで思ったんだけどmpg123に比べてmadは
左右の音がcrossfeedしてるような気がする。
あと中-高音部に若干リバーブのようなディレイのようなものがかかってるような。
mpg123はちょっと高音がぁゃιぃ気がするけど
ソースが高音バリバリだったからかもしれず。
たぶん長く聞いてて心地よいのはmad

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/24 09:03 bMDq9rct
デコードしてABXで比較しよう。
URLﾘﾝｸ(www.kikeg.arrakis.es)

125:名無し募集中。。。
03/05/26 10:24 TLRtasCf
in_mpg123は忠実にデコードしてる感じ
スッキリクッキリで音の輪郭を感じ取れる
ただ聴いてると高音がちょっともの足りない

普段使っているのはin_mad0.14.1b
HiFi調でmp3の粗をあまり感じさせない音
悪く言えばボケた音

>>123
報告乙

126:名無しさん＠お腹いっぱい
03/05/26 10:27 TLRtasCf
＞ボケた音
と書いたけどもちろんAudioactive Playerよりはクッキリ

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/28 00:50 SYsdJ038
winampのoutプラグインでも音質かわんの？

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/28 01:09 3iDj5A6s
変わらない。

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/28 02:02 SYsdJ038
そかそか
ありが㌧

130:山崎渉
03/05/28 17:09 OoiF6JG1
　　　　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾）＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎―◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

131:カルメン・マキ
03/05/28 19:37 SorD8Rk5
音だけでいえば
Irfan View

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/29 20:52 RNYN2SOD
音質でいえば、高級単品コンポにでもつながないと本当のところは
わからないのではないのか？
アンプやスピーカーでもかなり違うと思う
オーディオレベルの話になるとそれこそきりないけどね
昔はMP3をデカい３ウェイスピーカーの２０CMウーハーで聞いていた
また、耳がよい人は音の違いをかなり正確に聞き分けるのは性格ではなく
もともとその人が持っている音に対する人間の能力の差でもあると思う
音を分解？して聞く能力はかなり個人差があるみたいね
自分はヘタレだけどね

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/30 01:25 f0KkKl0D
そりゃあ上を見ればきりがないよ
漬け物石で音がよくなると言う説もあるぐらいだし。
でもある程度音がヘタってたり篭もってたりするのはわかるんじゃない？

134:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/31 00:28 yWmah9fK
in_madやin_mpg123よりもRealONEの方が音がよくない？
あのクッサレ外道プレイヤーより悪いなんて欝だ

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/31 01:16 NbwRMCXi
>>134
イコライザとか変な設定にしてない？

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/31 01:34 yWmah9fK
>>135
いや、あらかじめ入ってるのやFLATでやってます。
安スピーカーから、オーディオセットに繋ぎ先代えてから特にそう感じてしまって。

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/31 02:21 yWmah9fK
なんとなく比べて達した結論
総合力ではWinamp
プラグインがまんどくさいならjetaudio

　　　　　　　　　　　　　　　　　音　機　操　　軽　　対応
　　　　　　　　　　　　　　　　　質　能　作性快性形式
WindowsMediaPlayer9 　　　B 　　B 　　B 　　B 　　C 　
RealONEPlayer 　　　　　　　 A 　　A 　　C 　　C　　B 　
Winamp　　　　　　　　　　　　 A 　　S 　　A 　　B 　　S 　
KbMedia Player　　　　　　　 B 　　C 　　A 　　A 　　S 　
jetaudio　　　　　　　　　　　　A 　　S 　　A 　　B 　　A 　
AudioactivePlayer 　　　　　 A 　　B 　　B 　　B 　　C 　
Lilith　　　　　　　　　　　　　　A 　　B 　　A 　　B 　　C 　

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/31 02:37 yWmah9fK
やっぱり慣れで判断してるな
Winamp　　　　　　　　　　　　 B 　　S 　　B 　　B 　　S

MP3だけなら使ってないけどLilith
マルチメディア全部ならjetaudioでいいかも
でも使うのはWinamp・・・・
慣れって怖い

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/31 04:34 qw3pDvnA
JetAudioはマウスカーソルを画面端に持っていくと
PlayListをポップアップで表示出来るんですが
エクスプローラやフォルダを
ポップアップ出来るプレーヤーって無いですか？

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/31 07:31 yWmah9fK
>>139
エクスプローラやフォルダをポップアップできるプレイヤーはないだろうし
それがプレイヤーに必要な機能かどうかは知らないが
エクスプローラーをステルスにできる専用のフリーソフトなら確かあったぞ。
ちょっと待ってて

141:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/31 07:39 yWmah9fK
見つけてきた、「HideExp」だ
というかこれが音質と完全に関係ないな

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/31 08:00 X+buY5c2
自分もオーディオから音出してみたいんだけど、どうやって接続すれば音が出ますか？

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/31 08:49 hGqPIcHM
サウンドボードの説明書を読めば書いてあるだろう。

144:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/31 10:51 6RHT6WnN
Madプラグインで再生中の曲の統計を見たら結構クリッピングがすごいことに。
これって、Auto Clipping Attenuationにチェック入れとけば緩和されるのでしょうか？

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/31 12:55 dB8V8oaK
>>134
一応読んだのですが、よくわからないんです。
確認してみた所、オーディオとサウンドボードの両方共通の入出力はAUXとOPTICALが
ありました。でもAUXの方はサウンドボード側にINしかないのでOPTICALで繋げば
オーディオで音を出せるかな、と考えているのですが、合ってるでしょうか？

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/31 13:00 oZSNHMX/
美味しんぼのように大袈裟に質を説明するレスが
たまに出てきてるが、読んでて面白いな

147:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/31 13:18 yWmah9fK
>>145
とりあえず刺してきなさい。
自分でミニコンポのケーブルを刺すことができる程度の判断力があれば間違いない。

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/31 13:20 yWmah9fK
どなたか識者様、
>>137-138にツッコミ入れてください。

149:大雨で暇なんで自分にツッコミ
03/05/31 13:36 yWmah9fK
>>137-138
馬鹿か、オマエは？
ここはMP3再生の音質の最高を決めるスレだ。総合力って何だよ（w
しかも肝心の音質に全然優劣つけてねぇじゃないかドアホウ
オマエの存在自体がスレ違いだ、(・∀・)ｶｴﾚ!!

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/31 14:40 zAwJ0ISy
samisikunai?

151:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/31 15:24 dB8V8oaK
>>147
とりあえず買ってきて接続してみましたが音が鳴りません・・・。
どうしてなんでしょう（´・ω・｀）

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/31 15:31 pfq9BYhw
151＞サウンドとマルチメディアの設定、パソコンのどこから、オーディオのどこへつないだのかを
書いてください。微妙にスレ違いですが。。。。

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/31 15:48 dB8V8oaK
>>152
使用してるボードはSoundBlasterLiveでドライバも最近の奴です。
パソコンの前面についてるフロントパネルのOPTICAL OUTからオーディオの
MDレコーダーのOPTICAL入力に接続したのですが音が出ないんです。
間違ってるでしょうか？（´・д・｀）

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/31 15:54 pfq9BYhw
コントロールパネルのサウンドとマルチメディアの設定でデジタルアウトの設定？がボリューム0
とかミュートになってたりはしませんか？

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/31 16:21 dB8V8oaK
>>154
探してみた所、光出力の音量調節項目がありませんでした。
これはソフトが入ってないという事なんでしょうか？
とりあえず、もう一度ドライバとソフトを入れなおしてみます（´・ω・｀）

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/31 16:28 pfq9BYhw
　155＞windows２０００でのことだけど、
サウンドとマルチメディアーオーディオー再生ー音量ーオプションープロパティ
で、項目にチェックが入ってないと表示されません・・・・・が、デジタル出力がサウンドとマルチメディア
で設定できるものなのかどうかは分かりません。

　ちなみに、うちのroland UA-3という外付けUSBオーディオデバイスにはデジタル出力のときのための
スイッチがついてますよ。

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/31 17:01 dB8V8oaK
>>156
詳しい説明ありがとうございます。自分もWin2kなんですが、デジタル設定項目も
やはりなく、98から移行した時のごたごたでソフトとかおかしくなってるのかもしれません。
サウンドボードは内蔵型だしスイッチとかも見当たらないのでやはりソフトorドライバ
っぽいです。ジャック自体はあるんだし、なんとか色々やってみようと思います。

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/31 19:00 eguTax5q
>>149
>しかも肝心の音質に全然優劣つけてねぇじゃないかドアホウ

一応付けてるようだが？ドアホウ

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/31 19:19 cHQDVR8b
AとBしかねえ素敵な耳ですね(ﾌﾟ

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/31 23:04 s0wH1YZU
じゃあAをC、BをDに置き換えてよめばいいんじゃないか？ｗ
全部悪評になるわけだが。評論ってのは悪評しかいわんもんだ

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/01 00:13 SSPVeIqd
だれも>>137-138の評価は「相対的には」間違ってないと思ってるみたいだな

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/01 00:13 PUWvqRaN
137はなかなか的をついていると思うが。
プリメインアンプ通して聴いてみてMP3でピュアに近いのはlilithかな
通したボードはSBプラチナとYMF754のPCIしかないんで
つらいところだが

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/01 08:53 mOUQxuim
>>137
IDがwmaだ

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/01 09:33 KNgtcp8c
>>163
ｿﾚﾀﾞ!!

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/01 18:55 CScbS8g1
で、結局、世界一(自称？)って言われてる『AudioactivePlayer』と
一般的に広く普及しているWinampで「これ最高」と言われている『MAD plug-in』
どちらがいいのですか？

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/01 19:40 KNgtcp8c
>>165
答えは「オマエがマシだと思った方」だが、
自分で決められないお前のために教えといてやろう。
オマエはAudioactivePlayerだと思っておけば間違いない。
俺は親切だ。

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/01 20:22 PJfZuAea
漏れはWinamp+mpg123の音が好きだな。
プレイヤー帰ればもっといい音出すことできるかもしれないが、
Winampプラグインでないと再生できないかなりマイナーなフォーマットも使ってるから、
どうしてもWinampにこだわりたくて。

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/01 20:29 50ntSlu7
winampの話
mpg123→温かみがある、マイルド、中域目立つ。けどこもってるとも言える。

mad→高音域に強い。ドンシャリ気味

ヘビメタをよく聞く俺は、mpg123使いますね。それで、パソコンを接続したオーディオには
グライコつないで、あっさりめのドンシャリにしてます。

あんまり中域が下がった音が出てしまうと、前に出なくなるので。

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/01 20:41 B5oFibQt
powerDVDの試用をしたんだけど、あれ音よくない？
audioactiveよりいいかも。

でも試用できるの、五分間だけなんだよ・・・

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/01 22:09 FK9kj7QF
powerDVDのMP3再生が何気に良いのはガイシュツ。

171:名無しさん＠お腹いっぱい
03/06/01 22:13 Fm8Sa8rk
LUNASEA「ROSIER」をmad0.13で聴いてみる
攻撃的に聞こえるギターサウンドがｲｲ!

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/01 22:40 KNgtcp8c
MADやmpg123などは
”Winampの音質を明らかに向上することができる"というために過大評価されすぎていて、
実際のところはRealONE、Jetaudio、Lilithなどの他のプレイヤーと比べて
非常に優れているという類のものではない、っというか劣ってる。

と勇気をひねり出して言ってみるﾃｽﾄｫ。

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/01 22:47 50ntSlu7
172＞確かに、winamp内だけで比べると確かにmpg123やmadは確実に良いものっていうだけですね。

操作性＆軽さでwinamp、lilith,KBは良いと思います。俺が使うのはwinampですが。

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/01 23:25 IIYJ6Fm5
Winamp、Fb、Lilithを適当に使い分けてるけどLilithはどうしても作業してる裏で鳴らす
にはちょっと重いんだよなぁ。も少し軽くなって、リスト管理がましになれば最高かもしれない。

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/01 23:57 v/uYUqYV
>>169
AudioActiveを基準にしてることから推察するに、
恐らくPowerDVDってのはフラットじゃないね。

久しぶりにこのスレを眺めてみたけど、
さすがに新たなプレーヤ/デコーダは出てこないんだな、もうこのジャンルでは。
パート1の200くらいまでと、
スレ中盤以降に登場するMAD1.4系登場時のログを読めば、
主流なプレーヤの傾向がわかるのでオススメよ。

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/02 00:01 YoZnjcHq
ところでおまいら、どんなソースでプレイヤー選んでますか？
漏れは糞エンコーダで128kbpsエンコされた曲(でもお気に入りだから何度も聴いてる)
をつかってまつ。
そしてmp3特有のノイズの入り具合で選んでる。

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/02 00:09 33e1gmAx
>>176
言ってる意味がよく分からんのだが・・・
つまりエンコーダに何を使ってるかを聞きたいわけ？

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/02 00:14 P9T19Y4v
プレイヤーを選ぶのにどんなファイルを再生させてるかってことでしょ

おれも176とまったく同じだな

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/02 00:14 LXHSTRT9
>>176
一つはピアノかクラシックギターで160kbps：音圧聞くには同じ音色の独奏楽器が良いかなとおもう。
一つはメタルで、イントロから0db近くまで出てる曲。ハロウィンの：一番メインで聞くジャンルだしね

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/02 00:26 qnvwvVo6
>>177
俺のほんやくコンニャクでは、こういう訳になったよ。

「プレイヤーを選ぶときに聴いている曲はどんなmp3ファイルなんですか？
俺は出来の悪いエンコーダで128kbpsエンコされた質の悪い曲
（ネットから違法ダウンロードしたもので当然元のCDなど持っていないのですが
しかし音が悪くてもお気に入りの曲なので何度も聴いているもの）を使っています。
そして主に聴く曲が違法ダウンロードしたものなので
質の悪いmp3特有のノイズの入り具合も受け容れた上で
好ましいmp3プレイヤーを選んでいます。」

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/02 02:32 Iiwg/vG0
なんて貧弱な国語力だ…

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/02 02:44 33e1gmAx
>>180
＞そして主に聴く曲が違法ダウンロードしたものなので
＞質の悪いmp3特有のノイズの入り具合も受け容れた上で
↑に激しくワラタ（核？

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/02 05:02 lb/DMtjd
このスレ馬鹿じゃねーの？
プレイヤーで音が変わるわけねーだろ。ビューアによって画像の画質が変わるか？
本当に音が変わったとように思えても、それはただの錯覚だ。
人間の感覚なんていい加減なもんなんだよ。下の画像を見てみろ。
URLﾘﾝｸ(www.gazo-box.com)
この画像のAとBは同じ色だ。信じられなければペイントソフトでAとBだけ切り抜いてみろ。
プレイヤーで音が変わるのが気のせいだってわかったか？

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/02 05:14 rdvL7EFd
話のすり替え方にﾜﾛﾀ

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/02 05:34 qnvwvVo6
>>183
AとBの文字の色が同じってことか・・・・
一瞬AとBのマスが同じ色なのかと思って写真屋起動しちまったよ。
さすがに朝だと疲れてきたな。いやでもよく出来てる。面白いよホント。

ついでにマジレスも考えると、再生ソフトによって音質が変わるのは、
画像をリサイズして大きくするのに、使うソフトによって
綺麗に出来たり野暮ったくなったりするのと似たようなことなのかな？

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/02 06:05 rdvL7EFd
そのまえに画像とmp3を比較するのがおかしいと気付いてくれ。

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/02 07:46 qnvwvVo6
>>186
早朝疲れてるのも分からんでもないが
もう少し内容をよく読んで理解してからレスしてくれ

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/02 11:33 g38y8tNq
>>182
（核　って何ですか？

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/02 13:03 lb/DMtjd
> AとBの文字の色が同じってことか・・・・
> 一瞬AとBのマスが同じ色なのかと思って写真屋起動しちまったよ。

いや違うって。AとBで印の付いたマスが同じ色なんだよ。
「The squares marked A and B are the same shade of gray.」
って書いてあるだろ。

190:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/02 13:14 ahMdGsed
>>183
言いたいことは分かる。
そもそも、最高音質ってのが微妙だと思う。
wmp9で音楽CDのある曲聴く→漏前らの好きなようにmp3作成
・・・ファイルサイズと音質を秤に掛けてmp3にするわけじゃん。この時点で、どんなmp3Player使ってるのかがまず問題。
mp3化してんのに、元の音（CDの音）より高音はじけてたら変でしょ。
比較できなくなっちゃうでしょ。

どっかから拾ってきたmp3のファイルをあるPlayerで、しかもでふぉで聴いたら
元の音（ＣＤ）とほとんど変わらなかった。なんてことがあれば
そりゃ、貴方、エフェクトかかってるって。
そのPlayerのエフェクトのかけ方が、その楽曲にぴったんこだったんだろうよ。（藁

191:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/02 13:24 ahMdGsed
よく、「winamp2.0x　でふぉで、音か゛薄っぺら」って言うやつがいるけど、聴いてるmp3ファイル自体が薄っぺら縁故だったりする。
後、雑誌の読み杉。
まぁ確かに、winamp2.0x　でふぉで、音か゛薄っぺらだが。

192:162
03/06/02 13:52 DcmqQIxN
原盤に近い音に再生出来るかってことではないのか
だとしたら自分の耳で決めてこれだと思えばそれまで

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/02 15:03 z3tqqlUN
mp3プレーヤの原音に近いものなんて、計測できないし表現できないし、再現できない。
つまり、すべてはプレーヤと、手前らの気分と耳にかかってる。

そのうちの、プレーヤ（デコーダ）について話すスレですよここは・・・>>煽りすべて

194:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/02 15:15 5WL6qWqj
漏れWinamp+mp3PROなんだけど。他にいないのかな？

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/02 15:19 +f0TeMKZ
>180
ドラえもんﾊｹｰﾝ！(ﾟ∀ﾟ)

196:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/02 15:24 5siv4/rY
★クリックで救えるオマ○コがあるらしい★
URLﾘﾝｸ(yahooo.s2.x-beat.com)

197:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/02 18:22 eOcN6kzq
ここで音質語ってる奴って、ちゃんとASIO出力してんだろーな。
してんならいいけど。
いや、「ASIOってなんですか？」とかいわないでね。

198:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/02 18:26 gUfkxFwg
ASIO出力で音質良くなるとか思ってるのか？

199:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/02 18:31 YoZnjcHq
漏れは糞サウンドカードとスピーカーにMDミニコンポを使ってるが、
このままでいいと思ってる。
PCに金かける主義ではないので。
でも音質にはこだわりたい。
そこでフリーソフトを駆使して音質向上を図ってる。

何か悪いか？

200:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/02 18:34 I1JNabPf
>>194
|дﾟ)ﾉ
ジャズのベースとかはこれがいい気がしたので使ってまふ…。

201:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/02 18:39 lb/DMtjd
なんで誰もAのマスとBのマスが同じ色であることに驚かないんだ？？？

202:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/02 18:44 XCNmyjBb
音質が良くなるのは勿論だが、各種デコーダ・プレーヤの比較をするなら
最低条件だと思うが。

203:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/02 18:52 nLmpvpUS
俺も何も知らない時は、デコーダ変えたりプレーヤー変えたり、
Lameのエンコオプション弄ってみたりしたが。
ASIO対応のサウンドボード買ってASIO出力させたときに、
自分がものすごい遠回りしてたことに愕然としたね。

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/02 18:52 LXHSTRT9
人間の目の錯覚を利用したってことですよね？

耳の錯覚ならちゃんとMP3技術にもありますよ。
インターチャンネルマスキング：方耳に入った大きな音がもう片方の耳に干渉して聞こえにくい音が出てくる
からそれを削る。
心理音響モデルもそうだし。

プレイヤーでなくエンコーダ側の話になってしまいましたが、プレイヤーだって圧縮音楽の失われた特性
を持ち上げるよう設計されていれば、どのプレーヤーが良いか判断することに意味あると思います。

目と耳が同じ錯覚を起こすと言いたい？

205:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/02 19:02 gUfkxFwg
>203
それは音のいいカードに変えたからであってASIOと関係ない…

206:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/02 19:08 KYYAwtr3
もうfoobar2000でいいです。

207:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/02 19:15 8kVFwp1y
何を言ってんだろねｗ。
音のいいカードって、１万もしてねーよ。

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/02 19:29 ZHOokQ+H
俺はWindowsMediaPlayerでいいや

209:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/02 21:01 VFGcjOca
AudioActive Player が音よかったけど操作性ダメだったからやめたよ。
結局は
Lilith > AudioActive >Winamp 2.x
で落ち着いている。

210:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/03 07:20 GL8IiL9j
>>209
AudioActive Playerって使い難いってよく聞くけどあれはどこらへんが使い難いの？

211:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/03 07:55 P9wZ+P+r
kb media playerがWinampみたいに
イコライザとDSP/Effect使えればマンセーなのに・・・

212:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/03 17:09 IrQbBB66
>>210
一発でアクセス可能なインターフェースが
Winampより劣っている。
具体的に言えばプレイリストや表示モード。

あとやたら重いところかな。
拡張子の関連を勝手にされるのも痛い（オフ設定あるんか？）

213:209
03/06/03 18:42 uiOJ8qmP
>>212
の言う通りかな。
やはり一発でアクセス可能じゃないし、
リストとかも使いにくいね。
音質はいいソフトなのに、使いにくいのは残念な事だ…
音質良くても結局使いにくいとそのソフトから離れちゃうんだよね。
俺が今まで使った感じだと使いやすいのって
SCMPX / Lilith / Winamp
かな。
ほかに音質まずまずで使いやすいのとかあります？

214:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/03 21:09 vdmb4U99
ヘッドフォン使ったら、ノイズまで聞こえちまったよ

215:210です
03/06/04 00:38 SiwCfu4I
>>211
あれかけて聞くと凄い違和感を感じないか？
おれはああいうのはちょっと苦手。俺の調整が下手なだけかもしれないけど････

>>212-213
一発でアクセスってのはプレーヤーがデフォでm3uやなんかを
保存してくれてて起動時にまた再生できるって事だよね？

成る程。みんなかなり複雑に使ってるんだね。確かにそう言う人には面倒かもなぁ。
PlayListEditorは本体のListを取ってきてくれないし一度読みこむと終了する度に
保存するか聞いてくるのが右座買ったりするからな。

前々から聞きたかったことなんで参考になったサンクス。

216:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/04 02:48 Z57fffNj
>>215
結局音質だけじゃなく
使い勝手がいいかどうかもポイントになるな・・・
音が良くても使いにくいと離れるのは当たり前だと思うしね。
俺がAudioActive使った時はその日で違うソフトに変えたね。
>>212のように拡張子とか勝手に関連付けされるのには腹立ったし
プレイリストとかも無いからホント駄目だな。
で
結局JetAudioかWinampで止まってしまう。

217:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/04 05:34 LaxdJqnz
実際に使用となると音質だけで決めたりしないからな。
マルチフォーマット対応が最低条件になる人も多いだろうし。
軽さを犠牲にしても音質と使い勝手で選ぶ層と、
音質を犠牲にしても軽さで選ぶ層がほとんどなんだろうな。

218:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/04 05:53 KgzSfxwI
>>217
ま、そうなんだよね。
そこをあえて、音質のみ問う！というスレなんでないの？ここは。

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/04 06:11 LaxdJqnz
>>28
まったくそのとおりなんだけど、
音質に関してもmp3程度では、>>137あたりがA判定下してるようなソフトなら
個人の「好みの問題」って結論に、随分前から達してるような気も。
俺はwinampの代わりに、多少重くても何でも再生できてとにかく音質の良いプレイヤーを
探すためにこのスレ参考にしてまつ。

220:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/04 06:14 LaxdJqnz
音質気にするひとは、そろそろ可逆圧縮に切り替えてこっちを賑わしてほしいものです。
|||||圧縮音楽統合スレッド Part2|||||
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)

レス番間違えた、219>>218

221:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/04 06:52 Ojrf4+8R
使いやすさで言うとfoobar2kが一番かな、個人的に。
でも慣れるまでがめんどうかもしれないのが難。

222:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/04 17:24 nRNnZ9jZ
このスレみてとりあえずLilithいれてみたけど、もうこれでいいかも。

これより前はWinamp2+in_mpg123でやってた。
音質はそこそこ満足だけど、設定がレジストリベースなんで再インストが毎回面倒…。

223:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/04 17:47 yCOoi3vd
Lilithは普通に音がいいからな・・・

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/04 19:00 LaxdJqnz
LilithやAudioactivePlayerってRealONEPlayerと同じくらい音が良い

225:名無しさん＠お腹いっぱい
03/06/04 19:13 cm87Vs9i
Lilithの音がいいと思ってるやしは素人

226:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/04 19:51 gS5Ecf0B
Lilithは音がいいんじゃなくてごまかしが効くってのがでかいんだがな。
まぁ結局人それぞれだけど。

227:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/04 20:14 CuaRqkSc
Lilithは普通にスキンが酷いからな・・・

228:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/04 20:19 OUcM9cgf
RealONEPlayerを基準に考えてる香具師は素人でFA?

229:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/04 20:27 XqgPPJgY
winampとかで、イコライザやエフェクトかけて、他のと音を聞き比べてる人なんて、
まさか、いないよね？いないよね？

230:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/04 20:35 LaxdJqnz
音質はこうだな
Audioactive>jetaudio>>Lilith>realiONE>>>winamp（MAD）>>winamp（mpg123）>ｋｂ（mpg123）>Kb（MAD）

231:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/04 20:40 LaxdJqnz
機能ではこうだ
winamp>>Jetaudio>>>>>realiONE>>>>>>kb>>>Lilith>>>>Audioactive

232:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/04 20:41 LaxdJqnz
機能は扱いやすさ・再生フォーマットの多さを加味だ

233:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/04 21:12 S+BtyjWe
内部処理64bit、高品質ディザ(MADは低品質ディザ)搭載のfoobarがスペックでは優れている。
実際に他とブラインドテストで区別がつく場合は希だろうが。

234:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/05 22:49 IzNTYWQb
なんかさ、イコライザ設定個別保存＆自動適応のついたデコーダソフトって無い？
俺はあれが便利すぎてwinampに縛られてるんだけど(jetaudioのautogainはいまいちだった)

235:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/06 11:23 2imAbqw4
WinAmp2.91+mpg123でインストール直後は満足してた。
一ヶ月くらいぶりに聞いたら、なんだか音が悪い（JPOP）

で、Audioactive Player2.61c入れたらこちらの方が好みの音だった。
んでも昔の記憶だとmpg123はどのソースでも極度な破綻しないが
\Audioactiveは生楽器系がダメダメだった記憶が。
ジョージ・ウインストンのピアノなんか1000万超とは思えないくらい…

236:_
03/06/06 11:24 Hup+H6xu
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)

次ページ