【初心者歓迎】C/C++室 Ver.70【環境依存OK】

【初心者歓迎】C/C++� ..

12:デフォルトの名無しさん
09/11/22 21:27:11
>>9
解放されない。
いつでも使える。

13:デフォルトの名無しさん
09/11/22 21:29:38
間違えてた、返り値消してない

void func(char *str){
　str = "hogehoge";
}

void func2(){
　char *str;
　func(str);
}

14:デフォルトの名無しさん
09/11/22 21:35:50
>13
何がしたいの

15:デフォルトの名無しさん
09/11/22 21:38:03
>>13
馬鹿はほっとけ

16:デフォルトの名無しさん
09/11/22 21:39:31
>>14
間違えたｗ。
馬鹿は１３でよろしこｗ。

17:デフォルトの名無しさん
09/11/22 22:10:45
>>9
＞char str[]="hogehoge";

これ結構な高コストだからあまり多用しないほうがいいよ。
static char str[]="hogehoge";

なら良いけど。

18:デフォルトの名無しさん
09/11/22 22:18:00
>>17
ポケモンカードでいうと、エネルギーカード２枚分くらいのコストですか？

19:デフォルトの名無しさん
09/11/22 22:18:54
>>13はCプログラマを名乗っちゃいけないレベル

20:デフォルトの名無しさん
09/11/22 22:19:09
>>17
分かってないなぁｗ
改悪になってる・・・

ひょっとして"hogehoge"用に領域が９バイト確保された後、コピーされると思っていない？
違うんだなぁ、これがｗ。
プログラムがＲＡＭにロードされたとき、
データとして"hogehoge"はメモリ上に展開されて、
その代入ではホゲ文字列の先頭アドレスがstrに設定されるだけ。

分かる？スタティックにする理由は何？

21:デフォルトの名無しさん
09/11/22 22:29:15
>>20
つりか?

22:デフォルトの名無しさん
09/11/22 22:30:17
>>20

23:デフォルトの名無しさん
09/11/22 22:41:34
コピーされなかったら配列は永遠に初期化できないじゃないか。
char *str = "hogehoge"; ならともかく。

24:デフォルトの名無しさん
09/11/22 22:43:40
コンパイル時に数が決まるから strcpy() よりは早いけどな。
まあ、ループ展開しないと比較演算は必要だから同じか。

25:20
09/11/22 23:01:28
>>23
おぉ、すまんすまんｗ。
自分のコーディングスタイルと違うので間違っちゃったｗ。

char str[]="hogehoge";

ってすると、スタックに積まれてたｗ。
これは危険だ！

なにげに勉強になっちゃったｗ。
では、さらばだ！

26:デフォルトの名無しさん
09/11/22 23:37:40
>>6
いや、数珠つなぎにしたいとかじゃなくて、無限に要素を増やしたいから、どうしたものか・・・と。
で、自分がとりあえず考えた方法があれだったっていう

>>8
だなぁ・・・。
やっぱ、そうしかないのかな？

とりあえず、回答ありがとう。

27:デフォルトの名無しさん
09/11/22 23:50:55
>>5
遅くていいならディスク上にファイルとして配列を持ち、ガリガリやれよ
相当遅いが、1TBの配列だって持てるわけだ

28:デフォルトの名無しさん
09/11/23 00:02:45
*dataと*tmpを用意、*dataに大きさNの配列を動的に確保
要素数がNを超えそうなら*tmpに大きさ2Nの配列を確保して*dataの内容をコピー後ポインタをスワップ
スワップ後のtmpを解放

まあただのvector実装なんだが

29:デフォルトの名無しさん
09/11/23 00:09:32
そも無限は無理。

30:デフォルトの名無しさん
09/11/23 01:51:22
>>26
だから、無制限に要素を増やそうとすると数珠繋ぎとかになるんだよ
じゃなきゃ、溢れた時にでかい領域を再確保してコピーするとかな

で、それらをきっちりやってくれるのがSTLコンテナだが、原理知らないで使うと
えらいパフォーマンス落としたりもするから、一度自分でそれらしく書いてみても
いい
理屈が理解できたら、STLコンテナを使っちゃった方が安心で軽くて楽だが

31:デフォルトの名無しさん
09/11/23 01:56:40
128KBくらいのブロックをつなげろよ。
HDDのクラスタと同じようなもん。
vectorなどは、再配置するから効率悪い。
ブロックで管理すれば再配置無し。

32:デフォルトの名無しさん
09/11/23 02:02:35
実質ブロックで管理(仕様では明記してないけど)してて
それなりに高速なデータ構造となるとstd::dequeかな。

悩んだらとりあえずdequeつかっとけというのが俺の経験則。