Ｃ言語なら俺に聞け（入門篇） Part 54

Ｃ言語なら俺に聞け（ ..

2:デフォルトの名無しさん
09/10/06 20:52:09

変数とデータ型について勉強してるんですが

#include <stdio.h>
#include <float.h>

int main(void)

{
　　　　　　　double pai=3.14159265358979;

　　　　　　　printf("円周率は%fです\n",pai);

　　　　　　　fflush(stdin);
　　　　　　　getchar();
　　　　　　　return 0;
}

とした場合、表示が3.141593になるのは何故でしょうか？

3:デフォルトの名無しさん
09/10/06 20:55:40
>>2
%f は何も指定がなければ小数点以下6桁まで出力するようになっているから
小数点以下14桁まで出力したければ %.14f と書けばいいよ

4:デフォルトの名無しさん
09/10/06 21:06:04
%g 推奨。

5:デフォルトの名無しさん
09/10/06 21:24:06
>>3
なるほど
ありがとうございます

それと、もう少し教えて欲しいのですが
float型は有効小数点桁数6桁、double型は有効小数点桁数8桁と本に書いてありました。
>>2の場合

　　　　　　　double pai=3.14159265358979;

としているからdouble型だけど%fだから小数点以下6桁までの出力なのでしょうか？
float型とdouble型の違いは扱える実数の範囲が違うっていう認識しかないのですが…
よく解っていなくて質問がおかしいかもしれません、申し訳ないです

6:2
09/10/06 21:34:02
名前にレス番号入れてませんでした、すいません

>>4
これは便利だ
%fと%eの両方の性質を持つみたいですね
ありがとうございます

7:デフォルトの名無しさん
09/10/06 21:59:27
>>5
有効桁数以上に出力することはできるけど
有効桁数以上の意味は無い

あと一般的な有効桁数は double が 15桁、 float が 7桁で
浮動小数点型には有効小数点桁数なんてものは存在しない

頭から15桁目まで(float なら 7桁目まで)が信頼できるだけ

8:2
09/10/06 22:12:08
>>7
なるほど、ようやくすっきりしました
重ね重ねありがとうございました

9:デフォルトの名無しさん
09/10/06 22:14:29
URLﾘﾝｸ(codepad.org)
↑
何も出力されませn。どこが間違ってるのでしょうか？

10:デフォルトの名無しさん
09/10/06 22:22:29
>>9
4096*1024*1024 == 0 ？？？

11:デフォルトの名無しさん
09/10/06 22:25:48
>>9
4096*1024*1024　がオーバーフローしてるっぽい。

4096LL*1024*1024 にしたら表示された。

12:デフォルトの名無しさん
09/10/06 22:40:08
>>9
オーバーフローだろそりゃさすがに。

int型じゃなくてlong longにしてごらん。

13:デフォルトの名無しさん
09/10/07 12:25:00
long long ago

14:デフォルトの名無しさん
09/10/07 15:46:11
質問です
pointer がどちらに渡って居るのかがいまいち理解できません
/*次の関数を改良せよ*/

int smaller(char *s, char *t) {
　if (strcmp(s, t) < 1)
　　return 1;
　else
　　return 0;
}

と為っているのですがお願いします

15:デフォルトの名無しさん
09/10/07 15:59:06
>>14
質問の意味が分からない

改良という意味では仮引数に const をつけるくらい
return (strcmp(s, t)<1); とするのはちょっと嫌

16:デフォルトの名無しさん
09/10/07 16:12:48
>>15
確かに嫌です…

if (const(strcmp(s, t) < 1))
　return 1;
...

と云う事でしょうか？

17:デフォルトの名無しさん
09/10/07 16:15:43
いやまずは>>14の2行目が　いまいち理解できません　です。

18:デフォルトの名無しさん
09/10/07 16:21:13
それは strcmp がわからないという意味か？
調べてみたか？

19:デフォルトの名無しさん
09/10/07 16:27:47
>>18
> pointer がどちらに渡って居るのか
ここが理解できたおまえさんはすごいよ。

20:デフォルトの名無しさん
09/10/07 16:35:26
strempが１以下ってどういうこった？

21:デフォルトの名無しさん
09/10/07 16:39:41
1以下じゃないだろ
1未満、つまりゼロかマイナスということだ

22:デフォルトの名無しさん
09/10/07 16:41:05
int a=0,b=0,c=0;

って意味のことを書きたい時まとめて書く方法はありませんか？

23:デフォルトの名無しさん
09/10/07 16:42:05
>>21
strcmp(s,t) <= 0
こうするんじゃないの？

24:デフォルトの名無しさん
09/10/07 16:46:42
>>22
ありません
>>23
同じだからどっちでもいいよ分かりやすい方を使えば

25:デフォルトの名無しさん
09/10/07 16:46:42
>>14 の
＞ pointer がどちらに渡って居るのかがいまいち理解できません
分かる人はこれの意味を解説してくれよ

26:デフォルトの名無しさん
09/10/07 17:44:12
＞と為っているのですがお願いします
もなかなか。

27:デフォルトの名無しさん
09/10/07 17:48:26
>>24
でもまぁ、0と比較するほうがコストの低いコードになる可能性もあるし、
そもそも大小を変更するときに間違う恐れもあることだし、1との比較は避けるべきだな。

28:デフォルトの名無しさん
09/10/07 18:03:19
>>14
日本人とは思えない日本語だな。

ここはC言語の入門スレではあるが
日本語の入門スレではないぞ？

29:デフォルトの名無しさん
09/10/07 18:04:40
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
コンパイルできません。
どこが間違っているのでしょうか？

30:デフォルトの名無しさん
09/10/07 18:06:53
>>29
jpg とか馬鹿じゃねーの？
エラーメッセージくらい嫁クズ

31:tax
09/10/07 18:11:29
>>29
間違っているのはお前の頭。

32:デフォルトの名無しさん
09/10/07 18:14:09
float tax calcTax(int i)
が違っているのではないだろうか

33:デフォルトの名無しさん
09/10/07 18:15:28
>>29
codepad
URLﾘﾝｸ(codepad.org)
ソースを貼るときはここへ！

だがそもそも、お前みたいな頭にバグのある輩は
C言語やるな。
エラーメッセージ嫁！！！！

34:デフォルトの名無しさん
09/10/07 18:22:37
演算子の優先順位について質問です
以下の式はなんで真にならないのでしょうか？
(sizeof(short) + 1) > -sizeof(short)

35:デフォルトの名無しさん
09/10/07 18:23:14
>>34
unsigned だから

36:デフォルトの名無しさん
09/10/07 18:32:13
よく読まずに脊髄レスしてみる
× float tax calcTax(int i)
○ float calcTax(int i)

37:デフォルトの名無しさん
09/10/07 18:33:26
>29
たぶん3行目の//コメントと5行目のtaxの所為だな
3行目 s/\/\/$.*$/\/*\1 *\//
5行目 5s/tax //

38:デフォルトの名無しさん
09/10/07 18:38:34
>>35
あー。なるほど。演算子の優先順位が原因と勘違いしてました
回答ありがとうございます

39:デフォルトの名無しさん
09/10/07 18:52:37
すみません入門書を購入したいのですが
ソフトバンクから出ているので柴田望洋シリーズと林晴彦シリーズっていうのがあるみたいなのですが
どちらがいいのでしょうか？

40:デフォルトの名無しさん
09/10/07 18:54:13
>>30,>>32,>>33,>>36,>>37
回答ありがとうございます
次回から質問する際はかならずソースコードを貼るようにします
>>33さんのサイトを利用させていただくかもしれません

ちなみにエラーメッセージは
Declaration syntax errorで宣言構文エラーのようでした
それでコンパイルが通らなかった理由は
float tax calcTax(int i)
に余分に「tax」が入っていたせいでした

41:デフォルトの名無しさん
09/10/07 18:54:59
ひでぇ、>31がちゃんと回答しているのに無視だぜ。

42:デフォルトの名無しさん
09/10/07 19:13:39
・・・？

43:デフォルトの名無しさん
09/10/07 19:14:37
もう銅でも良くね＞

44:デフォルトの名無しさん
09/10/07 19:23:49
また明日も来ますね＾＾

45:デフォルトの名無しさん
09/10/07 19:24:28
おまちしておりますお

46:デフォルトの名無しさん
09/10/07 19:24:38
名前欄に気がつかないというより
自分が見たくないレスが見えないんだろうな
エラーメッセージも見たくないから見ないんだろうな

47:デフォルトの名無しさん
09/10/07 19:32:07
>>15 >>17-28
レスどうも　日本語に対しては良く言われますw
日本人なのですが…

48:デフォルトの名無しさん
09/10/07 19:37:25
そんなやつたくさんいるからどうでもいいけど、文字だけでやりとりしたかったら、訓練してよん

49:デフォルトの名無しさん
09/10/07 19:43:18
これからやとうと思う人は普通本買う。
そして、ここは入門篇と書いてある。
本があるのに、こういうところで聞くということは、
本が悪い、理解できる能力がない、2chが好き…、検索しない
などの理由だろうから、まともな人が来ないのは当然。

50:デフォルトの名無しさん
09/10/07 20:03:25
やっとうううううう！！！！

51:デフォルトの名無しさん
09/10/07 20:03:57
>>49
以外に失礼ですね…

52:デフォルトの名無しさん
09/10/07 20:14:19
でもその通りだろ

53:デフォルトの名無しさん
09/10/07 20:20:15
>>52
ひとつだけ plus 思考な物が在りますが？自分に嘘をつけない type ですかw

54:デフォルトの名無しさん
09/10/07 20:35:21
>>53 plus
因みに私は違いますが…

55:デフォルトの名無しさん
09/10/07 20:36:18
雇う

56:デフォルトの名無しさん
09/10/07 21:06:17
>>47 plus
またお願いします

57:デフォルトの名無しさん
09/10/08 07:44:06
最近この板にわいた日本人じゃない頭のおかしなヤツだな。

58:デフォルトの名無しさん
09/10/08 09:55:51
日本人なら語尾はゴザルまたはアリンスのはず

59:デフォルトの名無しさん
09/10/08 10:10:05
きさま、日本人じゃないな！？

60:デフォルトの名無しさん
09/10/08 10:12:55
>>49
・本を買えないほど貧乏
・プログラミング如きに1円たりとも使いたくない
・実はそれほどやる気がない

61:デフォルトの名無しさん
09/10/08 10:20:00
俺も書籍で学習するのが好きだけど
サーバ構築して遊ぼうと思っているから、しばらくは我慢。

貧乏学生でしゅ＾＾;

62:デフォルトの名無しさん
09/10/08 10:22:40
Cの入門書なんて2～3000円で買えるだろ

63:デフォルトの名無しさん
09/10/08 10:26:05
というか、技術書って無駄に高いの多くないか？
いや普通か。

64:デフォルトの名無しさん
09/10/08 10:26:43
"入門"ってどこら辺のレベルなんだろ
コンパイラの入手方法を知らない、辺り？
ソースコードを書いてコンパイルすれば実行できることは知っている、辺り？

65:デフォルトの名無しさん
09/10/08 10:29:23
コンパイル環境がないのは入門以前だろｗ

66:デフォルトの名無しさん
09/10/08 10:34:15
for,while辺り

67:デフォルトの名無しさん
09/10/08 10:42:29
ifは結構理解しやすいじゃん？
やっぱループ教えるには先にifとgoto教える方が理解しやすいんじゃねのかな？

68:デフォルトの名無しさん
09/10/08 10:59:18
俺的にはとりあえず
標準仕様のうち「簡単なもの」を一通り
使えるぐらいまでが入門じゃないかと。

69:デフォルトの名無しさん
09/10/08 11:00:04
>>67
どうせgotoは使うなって教えるんだから
最初からif, for, whileでいいだろ。
その後do-whileとgotoを教えて、gotoは極力避けろと教えればいい。

70:デフォルトの名無しさん
09/10/08 11:35:50
sys/time.hが私のパソコンの中に入っていないのですが、
どうやったら手に入れることができるでしょうか？

71:デフォルトの名無しさん
09/10/08 11:37:21
まずLinuxを入れます

72:デフォルトの名無しさん
09/10/08 12:32:21
それはOS依存の部分だからなあ
Windowsで実行するにはCygwinを使えばいいんじゃね？

73:デフォルトの名無しさん
09/10/08 12:38:28
>>70
Linuxなりのソースから拾ってきてもいいし、Webで検索しても見つかると思う。
寧ろそんなことよりも、何故それが必要だと思ったのかを説明した方がゴールに辿り着けると思うぞ。

74:デフォルトの名無しさん
09/10/08 17:22:30
コンパイラBCC使っています。

char c='5';
printf("%x--%x",&c,*(int *)&c);

とすると、結果が
12ff8b--12ffb835
となりました。
アドレスはいいとして、2個目がどうして12ffb835になるのか分かりません
なんかアドレスの8bが逆になったのがくっついてるし・・・
やりたいのは、cの値をint*にキャストして表示したいということです

75:デフォルトの名無しさん
09/10/08 17:32:18
> やりたいのは、cの値をint*にキャストして表示したいということです
(int *)c こういうこと？

*(int *)&c　は
cのﾎﾟｲﾝﾀを　int のﾎﾟｲﾝﾀとして、指している場所に書かれている int 値

76:デフォルトの名無しさん
09/10/08 17:34:18
・「cの値」は整数なので、ポインタにキャストすることはできない。
・cのポインタ、つまり&cをint *にキャストすることはできなくはないが、そのポイント先が安全と言う保証がないので未定義動作する。
・その結果、2個目の%xで出力された16進数の下位2桁はどうやらたまたま'5'のアスキーコードのようだ。

77:デフォルトの名無しさん
09/10/08 17:38:55
>>74
12ffb8はスタックに残ったゴミで意味のあるのは35(='5')だけだ

78:デフォルトの名無しさん
09/10/08 17:41:05
>>76
＞そのポイント先が安全と言う保証がないので未定義動作する。
キャストしただけなら問題ないが、キャストした瞬間に未定義動作ということだな。
>74の場合は落ちないようだが、環境によってはセグメンテーションフォルトで落ちるだろうし。

79:デフォルトの名無しさん
09/10/08 17:43:54
cのアドレスを受け取って、それをint*にキャスト
その後に、そのアドレスを基にして実際の値を取得したいということでした。

>>75-78
未定義動作なんですね
詳しい解説ありがとうございました。

80:デフォルトの名無しさん
09/10/08 18:10:35
> ・「cの値」は整数なので、ポインタにキャストすることはできない。

アホ

81:デフォルトの名無しさん
09/10/08 18:40:00
そりゃまぁ、厳密にはキャストできないわけじゃないだろうけど、初心者がやるようなことじゃないよな。

82:デフォルトの名無しさん
09/10/08 20:06:40
学校の課題を家でやるときテキストエディタで書いてBorlandさんにコンパイルさせてるんだけど
お勧めのエディタってある？
スレ違いなら該当スレ頼む

83:デフォルトの名無しさん
09/10/08 20:18:08
そういえば前スレでlinuxの自動インデントのエディタを聞いた者だけど
普通にgeditの設定で出来た

84:デフォルトの名無しさん
09/10/08 20:38:54
>>82
秀丸エディタ。
初心者ならこれがぴったりだと思う。

85:デフォルトの名無しさん
09/10/08 20:40:41
>>82
BorlandならCpadが簡単操作でいいんじゃね？

86:デフォルトの名無しさん
09/10/08 20:53:19
>>84-85ｔｈｘ
とりあえずどちらもダウンロードしてきてしばらく使ってみる

87:デフォルトの名無しさん
09/10/08 21:09:16
関数外で動的確保した領域のサイズを、ポインタを引数でもらうだけで知ることはできますか？
int func(int *pi) {
　　int size;
　　...
　　return size;
}

int main(void) {
　　int *buf = malloc(16);
　　func(buf);
　　return 0;
}

88:デフォルトの名無しさん
09/10/08 21:13:11
>>87
普通は無理ですが
コンパイラによっては専用の命令を持っていることもあります

89:デフォルトの名無しさん
09/10/08 21:20:15
>87
int func(int *pi) {
　size_t size;
　size = *((size_t *)pi-1);
　...
%nbsp;return size;
}

int main(void) {
　int *buf = malloc(16+sizeof(size_t));
　*(size_t *)buf = 16;
　buf = (size_t *)buf + 1;
　func(buf);
　free((size_t *)buf - 1);
}
あくまで局所的にやらないこともなかったりする

構造体使う方が読みやすくなると思うけど
struct {
　size_t size;
　int *buf;
} foo;

まぁ、どう考えても自分でメモリ管理ライブラリ作って使ったほうがいいと思う、今後のためにも

90:デフォルトの名無しさん
09/10/08 21:23:34
>>84
sakuraじゃなくてか

91:デフォルトの名無しさん
09/10/08 21:23:41
>>86
秀丸は、金払ってまで使う意義はないだろ。
フリーのやつつかえ。

92:デフォルトの名無しさん
09/10/08 21:54:03
>>86
きときとのcpad最強
バグあるけどな

93:デフォルトの名無しさん
09/10/08 22:24:10
>バグあるけどな

kwsk
よく使ってるんだが

94:デフォルトの名無しさん
09/10/08 23:00:23
エディタへの瑣末な不満は尽きない。TeraPadとかも

95:デフォルトの名無しさん
09/10/08 23:03:46
自分で不満の無いエディタを作ったらいいのに。

96:デフォルトの名無しさん
09/10/08 23:07:56
vim

97:デフォルトの名無しさん
09/10/08 23:29:58
BZ

98:デフォルトの名無しさん
09/10/08 23:31:22
まあ、エクセルさえあれば何でもできるけどな。

99:デフォルトの名無しさん
09/10/09 00:13:57
>>98
早く寝なさい。明日学校に遅刻するぞ

100:デフォルトの名無しさん
09/10/09 00:27:17
統計と学習を同義とするなら、エクセルで人工知能も作れるしな

101:デフォルトの名無しさん
09/10/09 03:23:48
表計算から年賀状作成まで。
万能ツールだよな。エクセル。

102:デフォルトの名無しさん
09/10/09 03:34:08
よくきたなもまえら、でもここは「Ｃ言語なら俺に聞け（入門篇） Part 54」だ
エディタの話がしたいのなら別のところでやってくれ

103:デフォルトの名無しさん
09/10/09 05:47:11
>>93
たまにメモリの開放を忘れる程度
特に支障はない

なんてったってうちの会社の標準環境だしなｗｗｗ

104:デフォルトの名無しさん
09/10/09 06:10:42
よくC言語の解説で「動作を保証しない」とか「非常に危険です」とか
説明があるけど最悪何が起こるの？
パソコンがフリーズするくらいなら立ち上げなおせば元に戻るよね

105:デフォルトの名無しさん
09/10/09 06:21:03
最悪も未定義です

106:デフォルトの名無しさん
09/10/09 06:23:07
>>104
vista以降はOS側で最悪の動作（I/O操作、定義外のディスクリプタテーブルのメモリ操作）はブロックする。

107:デフォルトの名無しさん
09/10/09 08:42:47
どうして誰もemacsenを薦めないのか

108:デフォルトの名無しさん
09/10/09 09:04:36
emacsは大変そうだもん
URLﾘﾝｸ(blog.halon.org.uk)

109:デフォルトの名無しさん
09/10/09 09:35:10
>>108
そんなあなたにxyzzyをお勧めしておきます。

が、エディタの話はエディタスレでどうぞ。

110:デフォルトの名無しさん
09/10/09 11:42:17
>>106
何が最悪かなんて人による。
実行権限次第でファイルシステムの消去くらいできるが
せっかく集めたエロ動画が消えたら最悪だろう。

111:デフォルトの名無しさん
09/10/09 11:46:13
画像は3重にバックアップとってるから消えても大して痛くないよ

112:106
09/10/09 13:03:48
予期しないアドレスを参照したり書き込んだりするだけでハードディスクの
エロ画像が消えたりする可能性があるの？だったら確かに非常に危険だな

113:104
09/10/09 13:08:46
>>112
間違えた俺は>>104です。

114:デフォルトの名無しさん
09/10/09 13:46:27
バッファオーバーランとかを突いて管理者権限を乗っ取るとかいう話はよく聞くが
実際に目にしたことはない
もし乗っ取られたら、画像を消すくらいは簡単だろうと思う

115:デフォルトの名無しさん
09/10/09 14:02:14
画像を消去するために乗っ取るわけじゃないし

116:デフォルトの名無しさん
09/10/09 16:14:18
ファイルの内容をno回表示させるプログラムのはずなんですが
1回しか表示されません何故でしょうか？
URLﾘﾝｸ(codepad.org)

117:デフォルトの名無しさん
09/10/09 16:17:16
>>116
ファイルを先頭から終端まで読んでしまっているので、そのままではそれ以上読むものがないという状態。
二回目以降の読み込みに先立って、ファイルの先頭から読めるようにファイルポインタを移動する必要がある。
その目的には、rewind()を使えばいい。

118:デフォルトの名無しさん
09/10/09 16:19:39
>>117
すばやい回答ありがとうございます

119:デフォルトの名無しさん
09/10/09 16:22:38
・scanf()の使い方が危険。
せめて、scanf("%63s", fname)としよう。
・if文中での代入は避けた方が読み易い(但し異論もあり)。
変数の寿命の点からも、file = fopen(); if (file == NULL) {}とした方がいいと思うが。
・エラーメッセージは標準エラー出力を使おう。
・Cのループは0オリジンがお約束。
間違いじゃないけれど、for (cnt = 0; cnt < no; ++cnt) {}とした方が多くの人が見慣れている。
・変数の局在化のためにも、変数宣言を関数の先頭に集中させるのはやめよう。
例えば、int chはforの内側で宣言すれば充分。

120:デフォルトの名無しさん
09/10/09 16:28:46
>>119
詳しくありがとうございます。
サイトぐるぐる回るのと本屋立ち読みやってたので知識があいまいなんです
今度ちゃんと本買います

121:デフォルトの名無しさん
09/10/09 16:44:17
わざわざBASICとの違いを出すために不完全な言語仕様を作るのもおかしいよな。

122:デフォルトの名無しさん
09/10/09 17:22:31
>>119
for の内側で宣言するのはやめておいたほうがいいと思うよ
C言語だと

123:デフォルトの名無しさん
09/10/09 17:24:32
>>122
なんで?

124:デフォルトの名無しさん
09/10/09 17:24:46
でたらめ

125:デフォルトの名無しさん
09/10/09 17:25:37
逝ってよし

126:デフォルトの名無しさん
09/10/09 17:32:27
ループの中で宣言って、ループが終わるたびに解放してまた確保してるイメージなんだけど、
実際にはどうなの？

127:デフォルトの名無しさん
09/10/09 17:35:30
>>126
何もしない。

128:デフォルトの名無しさん
09/10/09 17:36:03
実際にはそんな無駄なことはしない
確保したまま回る

129:デフォルトの名無しさん
09/10/09 17:41:31
>>126
C++ならコンストラクタ・デストラクタが動くけど、Cなら何も起こらない。

130:デフォルトの名無しさん
09/10/09 17:56:47
ありがとう
これからは躊躇無くループの中で宣言できる

131:122
09/10/09 18:06:44
for(int i=0;i<10;i++) // C99 から OK

C言語ならこの書き方を勧めるなよ
って事なんだが…

C99 が一般的になったのか？

132:デフォルトの名無しさん
09/10/09 18:11:39
forの内側と言うのは、普通はfor (ここ)のことではなくfor () {ここ}のことだと思うんだ。

133:デフォルトの名無しさん
09/10/09 18:12:15
（ * ）ここ

134:デフォルトの名無しさん
09/10/09 18:12:49
>>131
どこをエスパーしたのか知らないが、そんなことは言ってない、と、思う

135:デフォルトの名無しさん
09/10/09 18:13:03
>>131
まさかとは思うが、大昔からCでもこれができることは知らなかったとは言わないよな。
int main(int argc, char ** argv)
{
int i;
for (i = 0; i < argc; ++argc) {
int j = atoi(argv[i]);
printf("%d ", j);
}
return 0;
}

136:122
09/10/09 18:13:10
すまん、ブロックの先頭の事だったか

137:デフォルトの名無しさん
09/10/09 18:14:01
と、思う（ * ）ここ

138:デフォルトの名無しさん
09/10/09 18:15:59
プログラミングの上級者～プロはprintf、scanf関数を使わないと聞きましたが、
じゃあ標準入出力はどんな関数を使ってるんでしょうか？

139:デフォルトの名無しさん
09/10/09 18:16:04
>>137
すみません、入れても、、いいですか？

140:デフォルトの名無しさん
09/10/09 18:16:24
（ * ）ここ

141:デフォルトの名無しさん
09/10/09 18:19:25
>>138
いいえ、前者なら愛用しています。
入力には大抵fgets()、出力には大抵fprintf()を使っていますが、後者は前述の通りprintf()も使います。
また、バイナリデータを扱うケースではfgetc(), fputc()も使います。

142:デフォルトの名無しさん
09/10/09 18:21:28
fgets( * ) ここ

143:デフォルトの名無しさん
09/10/09 18:23:32

　　,. '" _,,. -…;　　　ヽ　　　　　　｜ﾀ　　ｌ　l.|: : :::::::
　 (i'"（(´　 __ 〈　　　　} 　　　　　　｜　　　 |　 j: :::／:
　　|__　r=_ﾆﾆ`ヽｆﾊ　　}　　　　　　　　　｜　　 |　 |: /: : :
　　ヾ|! 　 ┴’　　}|ﾄi　 }　　　　　　　　｜　　　j　| !: : :／
　　 |! ,,_　　　　　｛'　 }　　　　　　　　　｜　　　　l |:／ ::::
　　　「´ｒ__ｧ　　　./　彡ﾊ､　　　　　　　　｜　　　　!| : : : : :
　　　ヽ　‐'　　／　　　"'ヽ　　　　　　｜　　　　|: : ／::
　　　　ヽ__,.. ' ／　　　　　ヽ.　　　　　　　｜　　　 |／::::_;.
　　　　／⌒` ￣ `　　　　ヽ＼_　　　　　　｜　　　|:ー'´: :
　　　 /　　　　　　　　　　　i ヽ　＼　　　｜　　 |: : : : : :

144:デフォルトの名無しさん
09/10/09 18:31:27
>>139よ。お前みたいな奴をみると、あの日のことを思い出すよ。
２００１年８月２５日。２ちゃんが本格的に閉鎖になりかけた日だよ。
転送量が多すぎて、費用が月７００万もかかってるって発表されて、「数日中に閉鎖」って予告されてさ、
その日のうちにあっちこっちの板が封鎖されてた日だよ。
あのときのUNIX板の住人、カッコよかったんだぜ。「総力を結集」ってのはまさにああいう状態だよ。
転送量を１／３に削減しないと閉鎖、ってもんだから、新しいプログラム組んでさ、
そしたらほんの何時間かで完成したんだよ。それが聞いてくれよ、目標は１／３だったのに
１／１６まで圧縮に成功しやがったんだよ。職人技なんてもんじゃねえよ、神技だよ。
でもよ、そうやって頑張る人がいた一方で、「ボクの肛門も閉鎖されそうです」とか駄スレ立ててたバカも
いたわけだよ。ちょうど、今のお前みたいにな。
だからよ、俺たちは総力を結集して、お前のバカ度を１／１６に圧縮しようと思うよ。
ま、圧縮後でもお前のバカ度はこの世に生かしておくことのできないレベルだけどな。
要するに俺らの力を結集してもお前を助けることができないってことだ。
わかったら、まわりに迷惑をかけないようにひっそりと死んでくれよな

145:デフォルトの名無しさん
09/10/09 18:32:41
>>144（ * ）ここ

146:デフォルトの名無しさん
09/10/09 18:37:15
whileでどちらかが真なら～ってどうやってかくの

147:デフォルトの名無しさん
09/10/09 18:45:56
while (x == 1 || x == 2) {

148:デフォルトの名無しさん
09/10/09 18:46:25
// （ * ）　ここ
｝

149:￣￣∨￣￣￣￣￣￣
09/10/09 18:51:41
　　　　( 'A `)
　　　 (⊃⌒*⌒⊂)
　　　　 /__ﾉωヽ__)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　r-''ニl::::/,ﾆ二ｰｰ-- __
　肛門がしゃべった！！　　.,／: ://　o l !/ /o　ｌ.}: : : : : : :｀:ヽ、
　　　　　　　　　　　　　／:,.-ｰl { ﾞ-"ﾉﾉl ｌ. ﾞ ‐ﾞﾉﾉ,,,_: : : : : : : : : :ヽ、
　　　　　　　　　　　　ゝ､,,ヽ /;;;;;;;;;;ﾘﾞ‐'ｰ＝" ＿゛ =､: : : : : : : :ヽ
　　　　　　　　　 /　　＿________｀ﾞ｀'-- ヾ_____--⌒　　　　`-: : : : : : :
...-''"│　　　 ∧　 .ヽ.　＿_______　　　/　　 ____ ---‐‐‐ｰｰ　　　＼: : : :
　　　　!　　 / 　 .ヽ　ﾞ,ゝ､　　　　　　/　　____＿___rｰ''"￣''ｰ､　　　 `､: :
　　　　.ｌ.／　　　　　V 　　｀'''ｰ-、__/__r-‐''"゛　　　￣￣　　＼　　　ﾞl: :
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｌ　　　　 .,.. -､、 _ ‐''''''''-、　　ｌ　　　!:

150:デフォルトの名無しさん
09/10/09 18:52:43
コテかトリップ推奨
デフォルトの名無しさんをあぼんすれば解決
あらしは過疎スレでやってくれ

151:デフォルトの名無しさん
09/10/09 19:27:52
#include <stdio.h>
int main(){
for(int i=0; i<4；i++){
int i=0;
printf ("%d", i);
i++;
}
printf ("%d\n", i);
return 0;
}

これの出力結果を答えられる？

152:デフォルトの名無しさん
09/10/09 19:31:39
コンパイルエラーになるのでは

153:デフォルトの名無しさん
09/10/09 19:33:54
いまどきVC6使ってるカスは氏ね。

154:デフォルトの名無しさん
09/10/09 19:34:17
スレ違いを覚悟で敢えて言えば、某C++コンパイラのver6ではtypoを直せばコンパイルできる。

155:デフォルトの名無しさん
09/10/09 19:37:38
>>151の不思議なところは
いったいどうやってそれを入力したのかということ
真性キチガイなら勝手に左手動いた・・・とかあるだろうけど

156:デフォルトの名無しさん
09/10/09 19:47:19
左手？

157:デフォルトの名無しさん
09/10/09 19:51:58
右手？

158:デフォルトの名無しさん
09/10/09 19:57:35
#include <stdio.h>
int main(){
int i;
for(i=0; i<4；i++){
int i=2;
printf ("%d", i);
i++;
}
printf ("%d\n", i);
return 0;
}

こうだな。

159:デフォルトの名無しさん
09/10/09 20:07:06
>>138
楽して使えるものは何でも使ったらいい
大昔は「実行ファイルが大きくなる」とか情けない理由もあったりした

160:デフォルトの名無しさん
09/10/09 20:10:26
for(i=0; i<4；i++){
for(i=0; i<4;i++){

161:デフォルトの名無しさん
09/10/09 22:01:27
>>144
っていうけど、gzip圧縮しただけだよな
尾ひれがついてとてもすごいことをやってるように思われてるのはちょっと。

162:デフォルトの名無しさん
09/10/09 22:03:52
手品のタネが分かればみんなそう言うもんだｗ

163:デフォルトの名無しさん
09/10/09 22:05:39
2chのソースが公開されてたけど、まさかのCだったな。

164:デフォルトの名無しさん
09/10/09 22:07:39
とりあえずインクリメント用の変数にiだのjだの付けるのはやめてくれないか？目が痛くなる。
せめて3文字以上にしてくれよ。cntとかidxとかさ。

165:デフォルトの名無しさん
09/10/09 22:11:34
iとjでいいよ。

166:デフォルトの名無しさん
09/10/09 22:11:59
（ * ）ここ

167:デフォルトの名無しさん
09/10/09 22:14:52
ソースをみてて、cnt, chk, idx みたいな変数があると、懐かしい気分になるな。

168:デフォルトの名無しさん
09/10/09 22:33:02
>>162
思いつくまで大変だったのかもね。
mod_gzipをインストールする技術はなにか特別なわけではないし、
導入しているサーバは世にごまんとあった。
当時スレ見てた？それともその後のflashで知った世代か？

169:デフォルトの名無しさん
09/10/09 22:35:47
確かに圧縮がどうこうじゃなく、それによる負荷上昇をなるべく抑える事が肝要だったな。

170:デフォルトの名無しさん
09/10/09 22:45:46
>>168
見苦しいぞ古参
外野からいつもいつも「そんなこと余裕」ってうっせーんだよ

171:デフォルトの名無しさん
09/10/09 22:47:04
（ * ）ここ

172:デフォルトの名無しさん
09/10/09 22:48:32
世代ってなんだろ？

2ちゃんねる（笑）始めるのに年齢とか関係あるの？

173:デフォルトの名無しさん
09/10/09 22:49:09
>>170
中にいたから状況を覚えてるわけで。

174:デフォルトの名無しさん
09/10/09 22:56:53
また始まったよ、糞が。どうしようもないな

175:デフォルトの名無しさん
09/10/09 22:59:26
いいじゃん。
こんな糞コミュニティの古参気取っても自慢にならないし。

176:デフォルトの名無しさん
09/10/09 23:07:01
便所の壁が綺麗だったことなど一度もない！

177:デフォルトの名無しさん
09/10/09 23:12:02
過大評価されてる情報を鵜呑みにしてるから、そうでもなかったよと
真相を伝えてるだけじゃないの？老いると教えたがるみたいだしなー

俺はそんなのどうでもいいし、2ch使えればそれでいいｗ

178:デフォルトの名無しさん
09/10/09 23:13:17
古参がコピペにマジレスするとは

179:デフォルトの名無しさん
09/10/10 01:05:22
つい最近、Ｃ言語始めたものですが下記のような文章でコンパイルしても
65とか入力しても「×です。」って出るんですけどなぜでしょうか？

#include<stdio.h>
int main(void) {
int a ;
printf("数字を入力してください。 \n");
scanf("%d", &a);
if( 0 <= a <= 59 ){
printf(×です。\n");
}
return 0;
}

180:デフォルトの名無しさん
09/10/10 01:10:40
>>179
if( 0 <= a && a <= 59 ){

181:デフォルトの名無しさん
09/10/10 01:13:21
ありがとうございます。

182:デフォルトの名無しさん
09/10/10 01:17:57
>>179のコードもコンパイルできるのか
考えてみたらif(0<=a<=59)は
まず0<=aが評価されて、0<=65だからこの式が真(1)と評価されて
次に1<=59が評価されて真(1)になるから
if文の中のprintf文が実行されるってことか

183:デフォルトの名無しさん
09/10/10 16:40:33
int main(void)
{
char buf[1024];
char *log[1000];
int line, printline;
FILE *fp = fopen("abc.txt", "r");

puts("これから読み込み\n");
for(line = 0; fgets(buf, sizeof buf, fp); line++){
log[line] = malloc(strlen(buf) + 1);
strcpy(log[line], buf);
}

puts("これから表示");
for(printline = 0; printline < line; printline++){
printf("%s", log[printline]);
free(log[printline]);
}

fclose(fp);
return 0;
}

for(line = 0; fgets(buf, sizeof buf, fp); line++) って部分のfgets(buf, sizeof buf, fp)は文字列を取り出してると思うんですが、
forの終わりの条件部分に当たる箇所になぜこれを指定してるんでしょうか？

184:デフォルトの名無しさん
09/10/10 16:44:23
forの終わりじゃないから

185:デフォルトの名無しさん
09/10/10 16:49:25
>>184
kwsk

186:デフォルトの名無しさん
09/10/10 17:03:44
line = 0;
while(fgets(buf, sizeof buf, fp)
{
log[line] = malloc(strlen(buf) + 1);
strcpy(log[line], buf);
line++;
}

187:デフォルトの名無しさん
09/10/10 17:05:38
>>183

>fgets
>戻り値
>ファイルの終わりかファイルエラーの場合は NULL を返します。

188:デフォルトの名無しさん
09/10/10 17:59:35
ポインタが理解できない理由を考えてみた。
ポインタは指し示すもの。値を参照したいときに利用するにとどめるべき。
unsgined char str[] = "123";
unsigned char *ptr;
ptr = str; //ここでptrはstrを指し示している。
*(++ptr) = 'A'; //*を使って値を書き換えようとする時点でポインタではない。

189:デフォルトの名無しさん
09/10/10 18:18:14
s/unsgined/unsigned/

190:デフォルトの名無しさん
09/10/10 18:53:04
関数名に「$」を使ったら講師に怒られたのですが何故だめなんでしょう？
英数字とアンダーバーで無いとだめだって。
コンパイルは通るのですが何がだめなのかわかりません。

191:デフォルトの名無しさん
09/10/10 19:08:14
>>190
コンパイルできるなら別にダメじゃないよ。
･講師が間違っている
･講師の頭が硬い
･これまでのCプログラマが築いた習慣を尊重している(でもダメだと頭ごなしに怒るのは間違い)
のいずれかだろう。

192:デフォルトの名無しさん
09/10/10 19:08:28
>>190
C99からはユニバーサルアルファや処理系定義な文字が識別子に使えるので、
C89縛りがないなら使ってかまわない。

193:デフォルトの名無しさん
09/10/10 19:22:26
より規格に準拠するなら \u0024 と書くべき

194:デフォルトの名無しさん
09/10/10 19:33:43
>>186
これのほうが理解しやすいね。サンクス
>>187
把握した。

195:デフォルトの名無しさん
09/10/10 19:37:16
> 講師に怒られたのですが何故だめなんでしょう？
なんにせよその場で質問しなきゃいかんよ

196:デフォルトの名無しさん
09/10/10 19:52:19
改行したいのですがバックスラッシュが入力できません。
開発環境はVCです。
お願いします。

197:デフォルトの名無しさん
09/10/10 19:54:02
>>195
頭の悪いやつに何を訊いても意味がない。
自分で調べた方がマシ

198:デフォルトの名無しさん
09/10/10 19:55:31
\

コピペしる

199:デフォルトの名無しさん
09/10/10 19:56:12
>>196
「￥」　＝　「＼」
Windowsの標準的なフォントではバックスラッシュと円記号が同じキャラクタコードに割り当てられていて
なおかつ、円記号しか表示されないようになっています。
エスケープシーケンス等を使用したければ、「￥」を使いましょう。

200:デフォルトの名無しさん
09/10/10 19:58:12
>>196
ばか

201:デフォルトの名無しさん
09/10/10 20:12:44
>>196
trigraph を使えばよい。
　??/　←このように３文字書けばバックスラッシュとして扱われる。

202:デフォルトの名無しさん
09/10/10 21:17:07
まあ日本語環境での話だけどね。

203:デフォルトの名無しさん
09/10/10 21:21:22
日本語環境ならJISコードにバックスラッシュが無いから、
本来はトライグラフを使わなければならないはずなんだよな。

204:デフォルトの名無しさん
09/10/10 21:28:51
永遠にスラッシュ=円記号って仕様を引っ張ろうとしている
マイクロソフトの意思は理解できない。

205:デフォルトの名無しさん
09/10/10 21:32:19
なんでマイクロソフトのせいになるんだ

206:デフォルトの名無しさん
09/10/10 21:35:57
>>205
LinuxとかMacだとその仕様がもうとっくになくなってるんでしょう？
っていうか最初からなかったかもしれない

207:デフォルトの名無しさん
09/10/10 21:39:32
は？

208:デフォルトの名無しさん
09/10/10 21:41:34
英文フォントに変えてみろ

209:デフォルトの名無しさん
09/10/10 21:51:50
MSではなくJISに文句を言うべきだろう

210:デフォルトの名無しさん
09/10/10 21:54:57
コンソールアプリで何かキーを一つ押されたら（エンターキーが押されなくても)すぐに処理を進めるにはどうしたらいいですか

211:デフォルトの名無しさん
09/10/10 22:00:18
何かキーが一つ押されるまで処理を進めないようにすればいい。

212:デフォルトの名無しさん
09/10/10 22:03:07
kbhit()とか

213:デフォルトの名無しさん
09/10/10 22:23:25
それは関係ない。

214:デフォルトの名無しさん
09/10/10 22:24:18
conioのgetchでできましたありがとうございました。

215:デフォルトの名無しさん
09/10/11 00:24:50
グローバル変数使いまくりのプログラムをマルチスレッド化しようと思って
まずグローバル変数を構造体に纏めて関数に構造体のポインタを渡して処理するよう改造したんですが
速度が約半分になってしまいました。
まだマルチスレッド化はしておらずシングルスレッドでの比較です。
何か改善する方法があれば教えてください。

216:デフォルトの名無しさん
09/10/11 00:47:41
プロファイリングしてどの部分で時間食ってるのか調べる方法をググれ。

217:デフォルトの名無しさん
09/10/11 00:49:11
ポインタ演算が増えたからだろ

218:デフォルトの名無しさん
09/10/11 09:56:42
ポインタ演算で速度が半分に落ちるとは思えない。
おそらく、どこかが期待通りのコードになってないんだろう。
ポインタ渡しのつもりが、全部コピーになってるとか

219:デフォルトの名無しさん
09/10/11 10:08:14
structを返す関数は仕様上遅い筈
逆に言えばCは言語仕様的に決して速度を最優先したものではない
こと示す例

220:デフォルトの名無しさん
09/10/11 10:20:21
単純に聞くけど、欲しい？

GCとBlockをC1Xに提案
URLﾘﾝｸ(www.open-std.org)

米Apple、「Grand Central Dispatch」をオープンソースに
URLﾘﾝｸ(sourceforge.jp)
マルチコア時代の新機軸！ Snow LeopardのGCD
URLﾘﾝｸ(tech.ascii.jp)

221:デフォルトの名無しさん
09/10/11 11:33:25
グローバルでは絶対番地だけでアクセスできていたのが、
構造体にした途端にベース＋ディスプレースメント計算がいちいち必要になったんだろ
それと別な話、マルチスレッド化ってことはコンテキストスイッチも入るから更に遅くなるはず
速度を気にするならシングルスレッドのまま二足のわらじを履いたほうがいい

222:デフォルトの名無しさん
09/10/11 11:45:34
はあ？

223:デフォルトの名無しさん
09/10/11 11:57:15
>>221
理論だけで語るなら、コンパイラの最適化とかCPUのパイプライン処理とかあるから、
アドレスの計算量が2倍になったくらいで、全体の処理速度が半分になるとは信じがたい。

224:デフォルトの名無しさん
09/10/11 12:01:48
マルチスレッド化しようと思って排他制御でも入れたんじゃね？

225:デフォルトの名無しさん
09/10/11 12:18:28
まあ、アドレス計算＝全体の速度なわけはないな

>>215 は「ポインタを渡して」と言っているわけで引数に関しては無から有への変更だ
関数がインラインでない場合は分岐がパイプラインに影響しかねんし、仮にリンクレジスタ使ってもネストすれば結局メモリアクセスになる
最適化による自動 register 指定が逆効果（同時使用レジスタ数とメモリアクセスのジレンマ）ということも考えられる

226:デフォルトの名無しさん
09/10/11 12:41:18
電話相談で簡単に答えてしまう医者はすくなくともモグリか薮

227:デフォルトの名無しさん
09/10/11 12:54:08
ご心配なく
一番肝心なことは言ってないし

228:デフォルトの名無しさん
09/10/11 12:55:01
- 結果としてBASICが根幹にあるんですね。
　どうしてでしょうか。

簡単で手軽、誰にでも学習の機会があることでしょうね。
CやHSPだとこうはいきません。

CやHSPだとAPIのノウハウが必要になりますし、それは大きな障壁となります。

229:デフォルトの名無しさん
09/10/11 14:58:21
>>226-228
何の話？

230:デフォルトの名無しさん
09/10/11 16:31:33
1つの変数に複数の型の配列を入れたいんですが、
void **list = malloc(sizeof(void) * 2);
list[0] = malloc(sizeof(char) * 10);
list[1] = malloc(sizeof(int) * 10);

とした場合、list[0]はcharポインタを指し、list[1]はintポインタを指してるという認識であってますでしょうか。
list[0]に10文字以上のcharを代入してもエラーが起きないのがよくわかりません。

231:デフォルトの名無しさん
09/10/11 16:31:43
（ * ）ここ

232:デフォルトの名無しさん
09/10/11 16:39:45
list[0]はvoid *だからchar *にキャストすれば、そのように捉えることもできるが
所詮メモリ上のバイト列だからどうとでも考えられる

>list[0]に10文字以上のcharを代入してもエラーが起きない
メモリチェックツール使えばエラーを捕えられるよ

あとsizeof(void)じゃなくてsizeof(void *)じゃないかな

233:デフォルトの名無しさん
09/10/11 16:43:06
>>230
> list[0]はcharポインタを指し、list[1]はintポインタを指してるという認識であってますでしょうか。
あってません。

> list[0]に10文字以上のcharを代入してもエラーが起きないのがよくわかりません。
10文字以上のcharを代入したいプログラマがいるかもしれないから、エラーにはしない主義。

234:デフォルトの名無しさん
09/10/11 16:45:53
（ * ）ここ

235:デフォルトの名無しさん
09/10/11 17:00:38
>>230
>list[0]に10文字以上のcharを代入してもエラーが起きないのがよくわかりません。
Cの基本的考えは自己責任。

小さな政府＆自己責任。
市場原理主義派のプログラミング言語です。

236:デフォルトの名無しさん
09/10/11 17:14:15
list[ * ]ここ

237:デフォルトの名無しさん
09/10/11 17:18:11
C99ですね、わかります
オナニーは自分の部屋でやってください

238:デフォルトの名無しさん
09/10/11 17:19:03
list[ * ]ここ

239:デフォルトの名無しさん
09/10/11 17:38:51
何とC99が関係あるんだ

240:デフォルトの名無しさん
09/10/11 21:08:20
C99はマルス券の万能取り消し符号

241:デフォルトの名無しさん
09/10/11 22:49:12
そもそもsizeof(void)なんかコンパイラを通るの？
voidはサイズなどなかったような…

242:デフォルトの名無しさん
09/10/11 22:58:03
> void **list = malloc(sizeof(void) * 2);

シムラ～後ろ後ろ

> list[1] = malloc(sizeof(int) * 10);

本当にヤバいのは、むしろこっち

243:デフォルトの名無しさん
09/10/11 23:15:44
void(無形)として宣言してるものにint(有形)の型を代入してるもんな。
逆(void→int等)はキャストで可能だし普通に使うけど。

244:デフォルトの名無しさん
09/10/11 23:33:08
void*にint*を代入するのは全く問題ないだろう

245:デフォルトの名無しさん
09/10/11 23:47:26
malloc の戻りは常に void * なんだけどね
list[x] がホーキング放射みたいに特徴がなくなるんだよ

246:デフォルトの名無しさん
09/10/12 00:18:45
複数の異なる型を保持したいなら配列じゃなくて構造体を使うべき。

247:デフォルトの名無しさん
09/10/12 00:19:27
共用体だろ

248:デフォルトの名無しさん
09/10/12 00:25:22
list[0]とlist[1]をまとめて1つの領域として扱いたがってるようには見えないが？

249:230
09/10/12 00:52:19
mallocの質問した者です。
何故このようなことをしたいのかとうと、現在MySQL APIのラッパを作成しており、MySQLの仕様によると

select int_col1, int_col2, str_col3 from master;
のようなSQL結果を取得する場合、
int foo = int_col1;
int bar = int_col2;
char *baz = str_col3;

のようにテーブルの型に合ったCの型へ代入するべきとあるのです。
SQLはどのような型が渡されるか実行時でないと判別できないため、共用体ではなくmallocによる動的確保を考えました。
mallocの方法でもエラーは出ないのですが、より良い対応はありますでしょうか。

250:デフォルトの名無しさん
09/10/12 01:38:26
> SQLはどのような型が渡されるか実行時でないと判別できない
普通SQLを実行する側がどのような型で取得すべきか知っているはず
なので取得したい型で準備するだけ

どんなラッパーを作ろうとしてるんだろ？

251:デフォルトの名無しさん
09/10/12 01:39:12
>>249
発行するSQL文の種類だけ、ラッパーを個別に用意するのはダメなん？

＞select int_col1, int_col2, str_col3 from master;

なら、MySQLにおけるテーブルの型が既知な訳で、SQL文も規定されている訳だから
代入すべき変数の型もプログラム作成時に決まるはずでない？

＞SQLはどのような型が渡されるか実行時でないと判別できないため

というのがイマイチ理解不能。動的に変化する検索結果のレコード数を気にして
mallocするならともかく。変数の型を抽象化する必要があるってことは、つまり
動的なSQL文にも対応できる、汎用的なラッパーを作りたいってこと？

252:デフォルトの名無しさん
09/10/12 02:58:28
>>251
説明不足ですいません、汎用的なフレームワークを作ろうとしてます。
そのため、どのようなクエリ(型)が送られてくるかは実行時まで不明です。

フレームワーク内で適切な型にオートマッピングさせておきたいのです。

253:デフォルトの名無しさん
09/10/12 03:06:33
好きなようにすればいいんじゃね？
そこは C の問題じゃないだろ。

次ページ