人工知能を作ろうver0.0.5

人工知能を作ろうver0 ..

331:デフォルトの名無しさん
09/10/27 04:32:03
人工知能Ｌｉｆｅ
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)

332:デフォルトの名無しさん
09/10/27 19:52:10
究極なんてのは目的によって細分化してしまうから、考えても答えは様々。
ちょうど面白い記事が紹介されてたよ。
シャコの眼
URLﾘﾝｸ(karapaia.livedoor.biz)
12原色、光の回転方向の識別ができるらしい。
ちなみに人間は３原色、光の回転は識別不能です。
シャコすげえええ。
光の回転方向ってのは光ってる電球をクルクル回転させてどちら向きに回ってるかが分かるって事。

333:デフォルトの名無しさん
09/10/27 20:10:30
いや・・そんなに深く考えなくていいんだ
子供の言う「ボビーオロゴンと曙はどっちが強い?」その程度の気分で答えてくれればいい
と思ったら書き込まれてた
>>330
単純に専門家の「これはすごいよ」みたいなのが効きたかったのさ
直接的には認知から外れるが新しい概念のようなものを俺が得られるかも知り無い
>>331
すごすぎて笑った。ありがとう！
なんかシャコ自体が妙にカラフルだが何か関係あるのかな

334:デフォルトの名無しさん
09/10/27 20:11:47
>>331あてのレスは>>332でした
ずれてしまってｽﾝﾏｾﾝ

こういう優れてる器官を集めた生物はどんなカンジなんだろうな

335:デフォルトの名無しさん
09/10/27 20:41:35
ﾌｸﾆｭｰ！

336:デフォルトの名無しさん
09/10/27 21:18:39
その程度で良いなら、
視覚ってのは、人間が外界の情報を取り入れる為の手段の一つ、
だから、なるべく多くの情報を取り込めればそれだけ有意義となります。
視覚を光感受性素子として考えるなら、単に解像度や周波数帯域が広ければ広いほど視覚としての能力は究極に近づきます。
人間の目はどれを取っても工業製品に劣ります。
次に、その視覚情報から何を得るかというのが、脳の働きになります。
　二つの眼から見た物体から三次元データの再構築、
　ブレた映像から速度を求める、
　画像の輪郭を抽出して文字認識、
　顔の特徴から個体識別、
　目が視覚対象を変えるときに生じる瞬間的な視覚のブレを時間補正とともに無かったことにする、
どの作業も現状のパソコンでは最高難易度に分類される作業です。
まだまだ挙げればきりなくありますが、人間の脳は全て同時にミリ秒単位のオーダーで解析を完了させます。
つまり、人間の視覚は目が優れているというより、目から入った情報の処理能力が凄いのです。

337:デフォルトの名無しさん
09/10/27 22:15:13
うおおおおすごいありがとう
知らなかった知識にも大量に触れることが出来ました

338:デフォルトの名無しさん
09/10/27 22:35:11
また妄想コテのお出ましか

339:デフォルトの名無しさん
09/10/27 22:45:00
このスレの住人がいかにレベルが低いかを表している書き込みばかりだな。

340:デフォルトの名無しさん
09/10/27 22:51:11
>>339
とか特にな

って言わせないでよバカ///

341:デフォルトの名無しさん
09/10/28 00:38:31
うん、ここは検索エンジンの使い方を知らない人達の質問の場所なんだよ。
哀しいけど、これ事実ね

342:デフォルトの名無しさん
09/10/28 01:13:39
>>341
自己紹介乙

343:デフォルトの名無しさん
09/10/28 01:51:28
>>342
なるほど、自分はそうじゃないと言いたいわけですね分かります(笑)

344:デフォルトの名無しさん
09/10/28 02:20:34
>>343
そこまで落ちぶれたかｗ

345:デフォルトの名無しさん
09/10/28 02:38:00
それはオマエw
ニート乙

346:デフォルトの名無しさん
09/10/28 02:39:19
>>344
コテ外すと言いたい放題だなwww

347:デフォルトの名無しさん
09/10/28 02:45:49
>>345
違うな、ニートは最底辺だったなwww

348:デフォルトの名無しさん
09/10/28 03:00:03
何も掴むものがなくて溺れていることに気が付かないんだろう

349:デフォルトの名無しさん
09/10/28 03:27:13
上るにも階段が無いんだから、上れないよなｗｗｗｗｗ

350:デフォルトの名無しさん
09/10/28 03:28:33
自己紹介乙w

351:デフォルトの名無しさん
09/10/28 03:39:12
>>350
本音がでたなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

352:デフォルトの名無しさん
09/10/28 03:41:21
日本語でOK

353:デフォルトの名無しさん
09/10/28 03:43:13
>>351
寂しいのかなオッサンwww

354:デフォルトの名無しさん
09/10/28 03:50:04
>>351
もう少しマトモな人工無能にしろよwww

355:デフォルトの名無しさん
09/10/28 06:09:48
ニートが書き込んでスレが進んでいるのか。

356:デフォルトの名無しさん
09/10/28 10:10:44
怒らないで回答して欲しいんだけど、
なんでこんな時間に書き込みとかできるの？
普通の人なら学校や会社があるはずなんだけど・・・
このこと知った親は悲しむぞ？

357:デフォルトの名無しさん
09/10/28 11:38:01
コピペ乙

358:デフォルトの名無しさん
09/10/28 22:00:36
多層パーセプトロンでよければ、Rubyで実装したのをあげておきます。
突っ込みとか、あったらよろしくお願いします。

URLﾘﾝｸ(www.ff.iij4u.or.jp)

359:デフォルトの名無しさん
09/10/28 22:14:33
>>358
度胸があることだけは評価するが、動作としての結果を出すまでは公表は控えるべきだよ(特に実名)。
この先は、間違いなく叩かれる茨の道だと思うがとりあえず健闘を祈る。

360:デフォルトの名無しさん
09/10/28 22:28:14
うん、勘違いしていたな実名ではなかったな。
これは失礼

361:デフォルトの名無しさん
09/10/29 00:43:54
>>359
動作としての結果って、どの程度をだせばいいんだろうね

オレが上げたやつは、スクリプトをそのまま実行してくれれば
XORの学習をするサンプルが走るようにはなてる。

次のステップとなるお題があったら、教えてくれるとうれしいな

362:デフォルトの名無しさん
09/10/29 00:49:17
次のステップは自分で決めるように。

とりあえず人間の赤ちゃんのように振舞う
見た目はロボットでもディスプレイでも好きなように。

363:デフォルトの名無しさん
09/10/29 01:04:46
>>362
>とりあえず人間の赤ちゃんのように振舞う　
>見た目はロボットでもディスプレイでも好きなように。　

むちゃくちゃハードル高けぇな
ハードルっていうより、マジノ線?

364:デフォルトの名無しさん
09/10/29 01:13:18
>>363
分かった、では人間の受精卵のように振舞うハードウェアということで
でも、それに関する知識は俺には無いので検証は他人任せになるのでよろしく。

こちらの方が実現が容易だという保証が何もないのが少しキツイ

365:デフォルトの名無しさん
09/10/29 01:18:01
>>364
ハードウェアでなくてもソフトウェアでのエミュレーションでも可

366:デフォルトの名無しさん
09/10/29 08:58:07
>さて、ここで問題がある。ニューロンは自分で出した答えｙを知っているがｙが正しい解答かどうかを判断できないと言うことだ。
>ニューロン以外の第三者がニューロンが出した回答を判断し合否によってニューロンを調節しなければならないわけだ。
とあるが、これ自然界では勝手に淘汰されるからそんなに問題じゃないんだよね
それが一般的に間違か正解かは環境によって変わると思ふ

367:デフォルトの名無しさん
09/10/29 15:43:50
>>361
1+1=2

368:デフォルトの名無しさん
09/10/29 17:23:49
世界初。整数列を数学関数に変換するシステム
URLﾘﾝｸ(demo.logicalsoft.jp)

369:デフォルトの名無しさん
09/10/29 21:19:07
試しにメルセンヌ数入れてみたらNG
86243+(110503*1)=9530196472
86243+(110503*2)=9530282715
86243+(110503*3)=9530368958
86243+(110503*4)=9530455201
9530196472,9530282715,9530368958,9530455201

370:デフォルトの名無しさん
09/10/30 00:22:41
>>369
32bitの範囲を超えてるからね。

371:デフォルトの名無しさん
09/10/30 07:48:50
これ本当に世界初？エクセルで実装されてる気がするけど

372:デフォルトの名無しさん
09/10/30 11:20:42
日本じゃ人工知能につながるかもしれない技術が出てきても無視されるよね。
多少バグはあるけど、人間がコンピューターに答えを示して、それに対応する問題文を作成する知能的なシステムを開発しても、こんな調子だもんな。
コンピューターに与える答えをだたの数列から、数が入った木構造に拡張して関数を作成することができれば、自動プログラミングにつながるのは明白なのに。
たとえばそれがマイクロソフトとか大企業が作った技術だったらニュースになって株価とかも上昇するんだろうけど、
小さな会社は何を作っても、「で？金になるの？」とか言われて、馬鹿にされるのが落ちだよな。
こうしてドンドン可能性が潰されていくんだろう。
Winnyを作った人は天才で、rubyを8%高速化した中学生も天才で、
でも、作りたくても誰も作れないものを作った人は無視されるんだよ。

373:デフォルトの名無しさん
09/10/30 13:10:57
うーん、Winnyも２ちゃんのマ板じゃ天才扱いされていないよ。Rubyは守備範囲外だから知らないけど。
結局、天才と評価する人たちは、自分じゃできない事を平然とやってのけた人に向けて発せられるわけで、
「俺でもできそう」って事では天才と呼ばないでしょう。
だから、プログラムを公開する場合だと、そのプログラムがプログラムできない人やアルゴリズムが想像できない人たち
から絶大な支持を得ないと天才の称号はもらえない気がする。
申し訳ないが、>>368のプログラムがそこまで凄いとは思えないのだが…
挑戦していないので何とも言えないけど、「俺でもできそう」感が存分にある。
例えばフーリエ変換を応用したり、線形近似関数使ったり…外してるかな？

374:デフォルトの名無しさん
09/10/30 13:24:25
連投すまそん、もちろん簡単そうに見えて実は超難問って事は多々あって、
それを周りに認めてもらうには、それなりのプレゼンが必要だと思う。
もちろんそのアルゴリズムが大変便利で黙っててもみんなが使うって物ならプレゼンは不要だけど。
基礎科学の発見もみんなが即物性の物に応用しない限り、どんなに難しい事をやってのけたって何の評価も受けないし。
今回、スレの厨房発言が止んだ感じからするとそれなりにインパクトはあったと思いますよ。

375:デフォルトの名無しさん
09/10/31 22:12:59
>>372
＞日本じゃ人工知能につながるかもしれない技術が出てきても無視されるよね。

無視されないよ。無視されるのはくだらない技術の場合だね。
本気でそう思っているなら、どうぞ海外で活動してください。
そんな愚痴を垂れているレベルではお話にならないと思うけど。

＞コンピューターに与える答えをだたの数列から、数が入った木構造に拡張して関数を作成することができれば、

そんなの普通に出来る。

＞自動プログラミングにつながるのは明白なのに。

全然。そのレベルで「つながる」ことなら、もう既にやっていることにある。
今までにない、自動プログラミングにつながるものなら、「明白」ではないわけで、
そんなものがあるなら、説明してみ？どうせできないだろうけど。

＞たとえばそれがマイクロソフトとか大企業が作った技術だったらニュースになって株価とかも上昇するんだろうけど、

ああ、こんなくだらない手法を、技術なんて呼ばないけどな。

＞小さな会社は何を作っても、「で？金になるの？」とか言われて、馬鹿にされるのが落ちだよな。

じゃあ、MicrosoftやIntelやGoogleに売り込みに行けよ。２ちゃんで愚痴書いている時点で頭が悪すぎる。

＞こうしてドンドン可能性が潰されていくんだろう。

お前が自分で潰しているだけだろ。馬鹿すぎる。

＞でも、作りたくても誰も作れないものを作った人は無視されるんだよ。

されないよ。被害妄想＋誇大妄想。

376:デフォルトの名無しさん
09/10/31 22:56:15
ふつう作る前に結果が見えるのでばかばかしくて誰も作らないものを作った人は無視される

377:デフォルトの名無しさん
09/11/01 09:58:13
これはアルゴリズムみないと評価のしようがないな

378:デフォルトの名無しさん
09/11/01 21:10:41
係数にP(1)をとることができるP(1)
なんだからラグランジュ補完で
問題定義に書かれていることは簡単にできるだろ。
学部の課題レベルのことを気安く
研究なんて呼んでほしくない

379:デフォルトの名無しさん
09/11/01 22:04:41
>>378
誰に対してのレスなんだか、わからんのだが・・・
オレが馬鹿なのか？

380:デフォルトの名無しさん
09/11/01 22:46:25
>>379
>>368に対するものじゃないかな。>>368が住人とは思えないけど。

>>378
ラグランジュ補完じゃ関数の作成は出来ないっすよ。補完法は基本2つの点と点を結ぶので
ぜんぜん分野が違うっす。

381:デフォルトの名無しさん
09/11/01 23:07:41
アフォばかりだ

382:デフォルトの名無しさん
09/11/01 23:49:33
>>378
帝納

383:デフォルトの名無しさん
09/11/01 23:55:36
このスレの住人に、>>382と>>368が同一人物と思われてるとしたら、それは心外っすね

384:デフォルトの名無しさん
09/11/02 00:08:50
まじ383の病気が再発したようだ

385:380
09/11/02 00:44:34
>>378
N個の点を通過するようなN-1次の多項式をラグランジュ補完は求める。
だから数列のインデックスとその値をとる点の集合を全て通る多項式はラグランジュ補完で簡単に求まる
368のページの説明だと条件が甘すぎるわけ。

386:385
09/11/02 00:46:48
385は378の380に対するレスっす

387:380
09/11/02 00:50:15
385は380じゃないっすよｗ
僕が380っすｗｗ

↓378が一言っす

388:デフォルトの名無しさん
09/11/02 00:58:43
>>385
補間法っていうのは、
a、b、c３つの点を紙に書くじゃないっすか、
その点を定規を使って線を引いてつなぎ合わせる行為を数学的に
表現したものっすよ。
CG作るソフトとかで使われてます。
だから関数を作るとかは出来ないっす。

389:デフォルトの名無しさん
09/11/02 01:01:13
もはや人工知能ネタでも何でもないな

390:デフォルトの名無しさん
09/11/02 07:32:13
389がシッタカなのはよくわかった。

391:デフォルトの名無しさん
09/11/02 08:13:20
ここは人工意識も扱ってる？

392:デフォルトの名無しさん
09/11/02 10:51:36
>>391
妄想をする板ではないよな。まあ妄想の書き込みしかないけど。

393:デフォルトの名無しさん
09/11/02 12:49:08
>>392
そんなのみんな知っている、

だが一部のマヌケがマジでここで何かできるとか思い込んでいるのがいるんだよな。
だから釣りに激しく反応しているんだろ。アフォすぐる

394:デフォルトの名無しさん
09/11/02 16:59:00
はっきり言ってここって板のゴミ箱に近いからな
妄想という名のゴミを一箇所にまとめると周りのスレがスッキリする

395:デフォルトの名無しさん
09/11/02 18:33:36
>>390
>>392
>>393
>>394
>>395
ゴミw（オレも含めてなー）

396:デフォルトの名無しさん
09/11/02 19:42:21
一番のゴミは>>372なんだけどな。２ちゃんのゴミなだけでなく、ネット上のゴミ。

397:デフォルトの名無しさん
09/11/02 19:50:33
>>396
自己紹介乙
ば、ばか！こんな恥ずかしいこと言わせないでよ///

398:デフォルトの名無しさん
09/11/02 19:58:54
ここは、プログラム板なんだし、やりたいことがあったら、とりあえず、組んでみ

世間的に評価されようがされまいが、どーでもいいじゃん。
出来ないなら、どこが問題でできないのか、技術的な説明すればよいし
技術的な問題がないのなら、実装可能だってことだろ

表現の仕方で悩んでいるなら、表現したいことを具体的に書いてみればよいし
アフォをアフォだとののしる暇があれば、組め

399:デフォルトの名無しさん
09/11/02 20:07:22
>>398
激しく同意だが、評価されなかったからといって、>>372みたいに愚痴たれるような奴は勘弁な。

400:デフォルトの名無しさん
09/11/02 20:13:28
おれは>>372を高く評価してるよ（上から目線でスンマセン）
ここに書き込んでる人の中でプログラムを公開してくれる人なんて先ず居ないからね。
恐らくは、「書けない人」「公開すると身元がばれる人」が大多数なんだと思うし。
できれば、簡単なソースの説明とかしてくれると、ああいった凄いんだか凄くないんだかなぞなプログラムは助かります。

401:デフォルトの名無しさん
09/11/02 22:15:07
>>400
ここに書き込んでいて、プログラム公開している人間なんて腐るほどいる。
俺もそこそこ有名なフリーソフトを公開しているしな。
しかしな、ソース公開していない時点で、評価に値しない。そもそもレベルも低い。
凄くない事がわからないなら、勉強しろよ。

402:400
09/11/02 22:24:50
おっ食いついてきた。
んじゃぁ、>>372のアルゴリズムの概要をまとめてもらおうか。
可能なら、あのプログラムで解けない数列も出してみてくれ、
もちろん、実数、32bit範囲内だぞ。

403:デフォルトの名無しさん
09/11/02 22:36:31
401じゃないが、ソースも公開されてないのにアルゴリズムの概要なんて分かるものなのか?
それこそ妄想では?

404:デフォルトの名無しさん
09/11/02 22:45:43
だから普通は評価に値しないんじゃなくて評価できないでしょ、
なのにレベル低いと書ける意味がわからん。
凄くないと分かるなら、大まかなアルゴリズムは把握してるってとらえて良いよね？

405:デフォルトの名無しさん
09/11/02 22:45:51
そもそも、>>372の文章にアルゴリズムがあるのだろうか？
Winnyについて知りたいなら
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
でも読んでおけ

Rubyの高速化はニュース自体をしらん。

どっちにしても、スレ違いだから、これにて終了。

406:デフォルトの名無しさん
09/11/02 22:52:39
>>404
評価不能なものは、評価してはいけない＝評価に値しない
プログラム組んでるなら常識だろ？
不定のメモリ空間を評価するとバグの原因になろうだろうが

407:デフォルトの名無しさん
09/11/02 23:03:40
>>402
>>372じゃなくて、>>368じゃないのかｗ
まあ、>>368=>>372なんだろうけどねｗ
もしかしたら、=>>400かもなw

32ビットの範囲に限定されて、浮動小数点数すら扱えない糞なアルゴリズムなんて知ったことではないｗ
バブルソートより遅いソートアルゴリズムがどうなっているか、低レベルすぎて知りようがないのと同じだｗ

数列から多項式を作るとか、ある数式にフィットするように係数を求めるとか、そんなアルゴリズムはいくらでもある。
論文も読めない馬鹿が世界初だと騒いでいるだけだ。

↓こういう馬鹿と同じで、有害なんだよ。

【危険】とんでもプログラム告発スレッド【悪質】
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)

408:デフォルトの名無しさん
09/11/02 23:34:30
>>407
＞数列から多項式を作るとか、ある数式にフィットするように係数を求めるとか

だからそれは違うっすよ。
補間法では、ある二点間の数を埋めることはできても、関数の構成要素を把握する事はできないっす。

ラグランジュの補間法をエクセルでわかりやすく解説してるサイトがあるっす。
URLﾘﾝｸ(homepage1.nifty.com)

409:400
09/11/02 23:42:15
>>405 >>406 >>407
1000年ROMってろ。
お前らは少なくとも>>368の足元にすら及ばんよ。
それだけは自信を持って言えるわ。

410:追記
09/11/02 23:43:23
多分っすけど、数列の中に規則性が含まれるかどうかすら、現代数学では解明できないと思うんす。

411:400
09/11/02 23:48:16
俺が凄いかもと言ってるのはそんなレベルじゃないよ。
まー少し自分で書いてみようと思えば分かると思うが、
あのプログラムは単純な線形代数だけでは作れない、
当然、プログラムの入門域からはかけ離れてる。
気になるのは力技でゴリゴリやってるのか、非常にスマートな方法を取ってるか？
だから凄いのかもしれないし凄くないのかもしれない。

412:デフォルトの名無しさん
09/11/02 23:49:15
>>409
368本人乙。自分の自慢している時点で病気だと悟れ

413:デフォルトの名無しさん
09/11/02 23:51:40
このスレはキチガイほいほいという場所です。

統失とか、ゆとりとかアフォとかパァとか。頭が弱いやつのスレ。
マジでレスしている時点で病気ってこと。

414:400
09/11/03 00:09:53
あーくそ、せっかく面白そうな人が来たのに、もう少し高頻度でみりゃよかった。
多分もうここ見てないだろうな…
なんでこのスレの低能どもはこのスレで自虐行為を繰り返すんだ？
クソスレだから時々しか見ないんだがもったいねーな…
ほんと腹立たしい。

415:デフォルトの名無しさん
09/11/03 00:11:20
>>408
誰も「補間法」だなんて言ってない。
それに、補間法で求められたものが、関数の構成要素ではないということにもならない。

416:デフォルトの名無しさん
09/11/03 00:14:01
>>410
これはそんな問題じゃないだろ。
有限数の数列にフィットする多項式の解を求めるだけ。有限数なら、規則性を求めることはできるぞ。

417:デフォルトの名無しさん
09/11/03 00:16:41
>>411
>凄いのかもしれないし凄くないのかもしれない。
そんなものを凄いと言う君が一番凄い
どれぐらいすごいかっていうとチョー凄い
理由は誰にも分からない

寝るか

418:デフォルトの名無しさん
09/11/03 00:19:34
>>411
＞あのプログラムは単純な線形代数だけでは作れない、

お前の能力ではできないってだけだな。
センスがあれば、線形代数なんて使わなくても作れるな。

お前、論文読んだ事ある？
あるならどんな論文誌を読んだか書いてみろ。
どうせどんな論文誌があるかも知らないレベルだと思うが。

＞当然、プログラムの入門域からはかけ離れてる。

全然。日本はお前みたいな数学に弱いプログラマが多くて情けないよ。

＞だから凄いのかもしれないし凄くないのかもしれない。

断言できる。全然凄くない。屑に等しい。本人がこういう暴れ方するのは典型的なパターンｗ

419:デフォルトの名無しさん
09/11/03 00:23:03
>>414
勘違いするな。お前が低脳なだけで、他の人が低脳なのではない。

420:デフォルトの名無しさん
09/11/03 00:26:39
>>415
＞補間法で求められたものが、関数の構成要素ではないということにもならない
補完法では数列から数列を生成する事しかできないっす。
しかも範囲が限定されていてさらに元の数列によっては精度が悪かったりするっす。
でも補完法の考え方を応用できるかも知れないっすけどね。補完法そのまんまって事は無いと思うっす

>>416
じゃあ、数列の中に規則性の無い数が含まれていたらどうするんっすか？
ずーとフィットする多項式の解を求める続けるんすか？

421:デフォルトの名無しさん
09/11/03 00:37:00
低脳な癖に、偉そうなことだけはｗｗｗ

422:デフォルトの名無しさん
09/11/03 00:44:12
>>420
＞しかも範囲が限定されていてさらに元の数列によっては精度が悪かったりするっす。

整数の世界で、精度とか意味不明。

＞じゃあ、数列の中に規則性の無い数が含まれていたらどうするんっすか？

規則性がない数とは？
有限個の有限数から、規則性を求めることは可能なんだが。
そもそも規則性のない数なんて存在するなら、乱数生成で苦労したりなんかしないよｗ

それから、キャラ作りかもしれんが、「っす」とかやめたほうがいいよｗ
例えば>>400や>>368や>>372のような奴が別人格を演じるとき、
ステレオタイプになることが多いんだが、それにそっくりだからｗ

423:デフォルトの名無しさん
09/11/03 00:45:37
批判ばかりしててもアレだから
あのレベルで世界初なんて言っているほうがキチガイだということを教えてやる

URLﾘﾝｸ(www.wolfram.com)

424:420
09/11/03 00:46:59
>>416

>>420の言い方はまずかったっすね。いい直すっす。
数列の中に規則性の無い数が含まれていた場合を想定すると
>>416のやり方は難しいと、オレっちは思うっす。

425:デフォルトの名無しさん
09/11/03 00:51:44
まあ、ぶっちゃけ、>>368のサイトやPDFに「母関数」という言葉が入ってないだけで、ゴミだとわかる。
数学を知らない馬鹿であることを晒しているようなものだ。プログラム以前のレベル。
何が「当社調べ」だ。調べる手段も持ってないのかよ。アホじゃねーの。

426:デフォルトの名無しさん
09/11/03 00:54:37
>>424
だから、有限の数列には、規則性が存在する（解が存在する）って言ってるのがわからんの？
知能レベルが>>368や>>372と同レベルだ。

427:デフォルトの名無しさん
09/11/03 01:10:23
>>423
そのソフトで同じことが出来るの？
出来れば>>368のアルゴリズムを知りたいんだけど。
アフォなんですみません。

428:デフォルトの名無しさん
09/11/03 01:25:51
>>423のサイトにこんな記述がｗ

＞実際に起る数列の大部分をオンライン整数列大辞典(OEIS)およびその他のデータベースからアルゴリズム的に網羅

よくわかってないけど、まさか式の検索システムとか？ｗ

429:デフォルトの名無しさん
09/11/03 01:31:42
無知を表現して恥ずかしくないの？

430:デフォルトの名無しさん
09/11/03 01:39:49
>>423のソフトって、これと同じやつなんじゃないの？

URLﾘﾝｸ(www.research.att.com)
試しに100000000,100000001,100000002って打ってみｗ
ただの検索システムｗ

431:デフォルトの名無しさん
09/11/03 01:48:58
断言はできないけど、>>423のソフトって、API関数のFindGeneratingFunctionって名前からして検索システムだと思うな。
そういう記述もあるし。

432:デフォルトの名無しさん
09/11/03 02:31:44
検索の方が優秀なら、検索するのが正しい。

433:デフォルトの名無しさん
09/11/03 03:09:50
>>432
検索のほうが優秀なわけ無いだろ。
無数にあるパターンをDB化できると思うほうがどうかしてる。
>>430のサイトで118,132,150,172って打ってみろよ。

434:デフォルトの名無しさん
09/11/03 03:29:00
まず日本語を学ぼうよ

435:デフォルトの名無しさん
09/11/03 09:05:23
>>368
のサイトはただ単に誰もやってないことをやっただけで
「俺は頭いい！天才！」と言ってる訳じゃないと思うんだけど
そういう意味では価値のあるサイトだと思う
他にあるっていうならURL教えて欲しい
それが出せないなら世界初でいいんじゃないの？

>>423
はアルゴリズムは全く別物と思うから比較の仕様が無いと思うが
電卓と辞書、どっちが上か比べてるようなモンでしょ。使い方次第

436:デフォルトの名無しさん
09/11/03 09:18:55
凡人がいくら努力しても凡人の結果になる。何故って、
凡人が描くイメージは凡人の発想だからさ

凡人が１歩１歩進んでも賢いとか優れた凡人になるだけ。
つまり先駆者を追い抜くなんて無理、自分がＴＯＰを走っているような
幻想を持っている凡人て、周りを見ないんだろうな。

能力があり、さらに凡人じゃないなら、自分が回りに比べて異常な状態
になることに気が付いているだろ。

すくなくともオマエにはその才は無い。故に誰かの後を繰り返すだけの
趣味の域ってことさ。

437:デフォルトの名無しさん
09/11/03 09:28:54
数列辞書の検索システムなんか使い物になるわけ無いだろ。
定数関数ですらまともに変換できないんだから。

438:デフォルトの名無しさん
09/11/03 09:39:34
ヒント：情報の抽象化として捉える技術は、情報を扱いやすい
既存のメタデータに置き換えることではない。メタデータの集合として表すのでもない。

439:デフォルトの名無しさん
09/11/03 11:22:21
>>430の「オンライン整数列大辞典」を作ったニール・スローンって
アメリカの有名な数学者らしいんだがそのクラスの人間ですら、
>>368のシステムは作れないって事だろうな。

440:デフォルトの名無しさん
09/11/03 12:31:49
休日のアホ発生率は勘弁して欲しい

441:デフォルトの名無しさん
09/11/03 15:16:09
>>435
価値があると思っているのは誇大妄想家の本人だけ。

＞電卓と辞書、どっちが上か比べてるようなモンでしょ。使い方次第

全然的外れ。そういうことは、使ってから言ってくれないか。

442:デフォルトの名無しさん
09/11/03 15:16:54
>>437
あれが検索システムであるという判断がそもそも間違い。

443:デフォルトの名無しさん
09/11/03 15:18:22
>>439
お前馬鹿じゃないのか？どうせ本人だろうけど。
>>368なんてシステムと呼べるようなものじゃないだろ。

一体、どんな論文誌読んでいるの？

444:デフォルトの名無しさん
09/11/03 15:20:23
まあ、ぶっちゃけ、>>368のサイトやPDFに「母関数」という言葉が入ってないだけで、ゴミだとわかる。
数学を知らない馬鹿であることを晒しているようなものだ。プログラム以前のレベル。
何が「当社調べ」だ。調べる手段も持ってないのかよ。アホじゃねーの。

445:デフォルトの名無しさん
09/11/03 15:23:09
論文を暗記するのが楽しい年頃なんだろ

446:デフォルトの名無しさん
09/11/03 15:31:30
>>445
暗記するものじゃないだろ。何馬鹿なことを言ってるのか。

447:デフォルトの名無しさん
09/11/03 15:36:14
>>441-444は、もはや荒らしだな。
反論を無視して同じことを繰り返し言ってる。

448:デフォルトの名無しさん
09/11/03 15:39:26
そもそも>>368が関係のない書き込みで、荒らし。

449:デフォルトの名無しさん
09/11/03 15:43:32
>>442
FindGeneratingFunction=母関数を検索する
って書いてあるじゃないか。

450:368
09/11/03 15:46:57
久々に見たら大人気で笑ったw
ただの雑談のつもりで張っただけなのにここまで批判され続けるとは
あと俺は>>372じゃないぞ。メール欄と書き込み時間帯が似てるぐらいしか共通点ねーだろ！
それと世界初かどうかは知らん。珍しいと思ったから張っただけ
というよりもなんでこんなに続いてるの

451:368
09/11/03 15:52:25
毎日見てるけどぜんぜん人気ないので泣いたｗ
本気のつもりで張ったのにここまで絶賛され続けるとは
あと俺は>>372だぞ。メール欄と書き込み時間帯の他にも似てるだろ
それと世界初だ。
というよりもなんでこんなに続いてるの

452:デフォルトの名無しさん
09/11/03 15:52:39
そりゃみんな同類の活躍に胸を躍らせてるのさ

453:デフォルトの名無しさん
09/11/03 15:55:47
このスレ本当に煽り耐性がないな
まともな人が少ないだけか

454:デフォルトの名無しさん
09/11/03 16:04:59
ここが２ｃｈだって理解できてない。アフォすぐる

455:デフォルトの名無しさん
09/11/03 17:16:31
>>358
サイト、リニューアルしたんだね。

456:デフォルトの名無しさん
09/11/03 17:34:32
>>454
は2chの守り神か何かか

457:デフォルトの名無しさん
09/11/03 17:42:42
人工知能って恥ずかしすぎる名前だね
こんなのに専門家がいるの？

458:デフォルトの名無しさん
09/11/03 18:22:09
>>455
見た目を少し派手にしました。
メモの内容とか、アルゴリズムとか、ソースの書きかたとか
突っ込みがあったらここでもいいので、ガンガンしてください。

459:デフォルトの名無しさん
09/11/03 20:19:07
>>457
むしろ専門家のいない分野なんて存在するか？
俺は「コンピューター」という単語が昔から今でも恥ずかしいぜ
PCって言うぜぜ

460:デフォルトの名無しさん
09/11/04 00:39:56
ここに滞在しても、論文は読めないよ、そして技術もパクレ無い。

おまえが１歩も先に進めないのは自分で歩かないから

461:デフォルトの名無しさん
09/11/04 00:43:26
剥げ同

462:デフォルトの名無しさん
09/11/04 00:51:41
自称研究員、おまえのことだｗｗｗｗ

ばかは直らないっていうが、マジきもい

463:デフォルトの名無しさん
09/11/04 00:58:41
>>460
「おまえ」
>>462
「自称研究員」

とはそれぞれ誰のことでしょうか？
>>462以前のレス番号で指定お願いします

464:今北産業
09/11/04 01:04:12
>>463

463=粘着荒らし

たぶんコイツじゃね？

465:デフォルトの名無しさん
09/11/04 01:14:24
いいかげん下げない？

463が真性なのは間違いないよ。

466:デフォルトの名無しさん
09/11/04 01:14:51
>>464
見る目無さすぎだぞ
おれが書き込んでるのは過去100レスの中で一度だけ

467:デフォルトの名無しさん
09/11/04 01:17:03
>>464
おれ学位記もっているんだぜ。

468:デフォルトの名無しさん
09/11/04 01:18:09
>>467=473
嘘はやめとけ。

469:デフォルトの名無しさん
09/11/04 01:20:28
なんだ自作自演か。

100レス中１度じゃなくて、全部オマエの自作なの？そうなの？

470:デフォルトの名無しさん
09/11/04 01:46:14
今日も無能が集まっているじゃん

471:デフォルトの名無しさん
09/11/04 02:05:40
まぁ、いくつかの書き込みからは
うずら以下の反応しかできないという
実体がここでわかるわけだ。

下手すると、最新の人工無能は
低レベルな人間超えてるよな。

472:デフォルトの名無しさん
09/11/04 02:13:04
>>471
おまえだ

473:デフォルトの名無しさん
09/11/04 03:30:07
>>471=472
さすがバレルだろ、時間あけて発言しとけ。

>>低レベルな人間超えてるよな。

474:デフォルトの名無しさん
09/11/04 03:51:41
つまんないって

475:デフォルトの名無しさん
09/11/04 04:02:13
いま起きてみたらスゲーなさすがニート。
一日中やってるｗ

476:デフォルトの名無しさん
09/11/04 04:35:06
やあニート君おはよう

477:デフォルトの名無しさん
09/11/04 06:27:03
おまいら仕事しろよ。

478:デフォルトの名無しさん
09/11/04 07:08:42
やあニート君おはよう

479:デフォルトの名無しさん
09/11/04 16:31:18
自作自演してる奴って何がしたいんだろうな

480:デフォルトの名無しさん
09/11/04 17:07:35
自作自演がしたい

481:デフォルトの名無しさん
09/11/05 02:21:35
>>480-479----
ニートは帰れ

482:デフォルトの名無しさん
09/11/05 02:25:03
帰るも何もニートなのでずっと家に居ますよ

483:デフォルトの名無しさん
09/11/05 09:01:49
3Dダンジョンをうろうろする人口無能ができた・・・
俺は何を作っているんだ・・・

484:デフォルトの名無しさん
09/11/05 11:55:46
>>483
合法かどうか知らないけど、
給料の安い中国人にFF11をやらせて、アイテム売り飛ばして大金稼いでる奴がいるらしい。
中国人じゃなく人工知能にやらせてみたらもっと稼げるんじゃないの？
合法かどうかは知らないよ。

485:デフォルトの名無しさん
09/11/05 12:44:15
>>484
100%違法、しかもその程度ならAI使う必要ないし、
AIならもっと他に大金稼ぐ方法あるだろ…

486:デフォルトの名無しさん
09/11/05 14:11:58
>>484=482

487:デフォルトの名無しさん
09/11/05 14:19:19
↑はずれ

488:デフォルトの名無しさん
09/11/05 14:20:29
なんかタイムマシーン作って競馬やるみたいな感じだなｗ

489:デフォルトの名無しさん
09/11/05 15:26:10
やっと規制解除したぞ

490:デフォルトの名無しさん
09/11/05 15:28:13
何をいまさら

491:デフォルトの名無しさん
09/11/05 15:43:17
>>488
このスレはタイムマシンが現実に作れると希望している奴ばっかりってこと。

492:デフォルトの名無しさん
09/11/05 19:41:26
>>484
人工知能はまだ無いぞい
自動操作ツール(BOT)では昔稼がせてもらったけど、対策がどんどんできてしまって日曜プログラマじゃすき放題できなくなったよ

493:デフォルトの名無しさん
09/11/05 19:56:26
>>492
呼び方の問題、たとえ無能な判断と行動でもそれは狭い意味で人工知能と
呼ばれる。
>人工知能はまだ無いぞい
貴方が定義する、貴方の希望の人工知能という定義であればその通り。

これを大雑把に区別する為に、「強いＡＩ」と「弱いＡI」と人工知能を
分類して呼ぶのも別に珍しいことでもない。その手の知識をもっているなら
常識的な言葉でもある。
弱いＡＩの中の１つに人工無能やＢＯＴの類が該当するってことです。
貴方が考えている人工知能とは、予想するに弱いＡＩではなく、「強いＡＩ」
を刺していると思われます。その違いぐらい検索してみれば？

494:デフォルトの名無しさん
09/11/05 20:00:13
>>493
そうでした。すいませんでした

495:デフォルトの名無しさん
09/11/05 23:39:25
なんかシッタカも日本語がイミフメイだが、無知な奴も酷すぎる。

496:デフォルトの名無しさん
09/11/05 23:51:07
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　／＼　　／＼　キリッ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　＜シッタカも日本語がイミフメイだが
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　| 　　　　　　無知な奴も酷すぎる。
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　ｸｽｸｽ　＿＿＿
　　　　　　　／　　　　＼
　　　　　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？
　　　　／（●）　（●）　　　＼
　　　　|　　（__人__）　　　u. 　 |
　　　＼　u.｀ ⌒´　　　　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

497:デフォルトの名無しさん
09/11/06 08:22:27
＞＞496
で、シッタカ君なの？無知君なの？
どっちでもいいんだけどさ。

498:デフォルトの名無しさん
09/11/06 08:45:21
>>497
ただの煽りでしょ

499:デフォルトの名無しさん
09/11/06 10:13:28
ででで、シッタカ君なの？無知君なの？どどどどっちでもいいんだけどさ。
　　　　　　　　　　∨
　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　／　　　　＼
　　　　　／ノ　　＼　　 u. ＼
　　　　／（●）　（●）　　　＼
　　　　|　　（__人__）　　　u. 　 |
　　　＼　u.｀ ⌒´　　　　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

500:デフォルトの名無しさん
09/11/06 11:45:21
金を稼ぐ方法には、嘘をつく方と嘘を見破る方の2種類ある。
嘘をつく側の連中は、経歴や言葉巧みに人をだまし続け時間稼ぎのゲームをする。
通常嘘をつく側のほうが楽に稼げるが、嘘をつく者は嘘をつかれる。
小金を掴まされて金持ちになった気でいるのさ。裏で操られているとも知らずに。

だが人工知能は違う。真の世界を変えようとする真の技術。
嘘を見破る最大の武器。嘘をつく側の連中が最も恐れる物。
ここの住人の願いが強くなればなるほど･･･真の扉は開かれる。

501:デフォルトの名無しさん
09/11/06 16:05:30
15点

502:デフォルトの名無しさん
09/11/06 16:10:04
>>499
自己紹介君て恥ずかしくないの？

503:デフォルトの名無しさん
09/11/06 17:26:13
恥ずかしくて結構。金の話をしよう。
人工知能なんかどうでもいい。
金が必要なんだ。
支配する側に回るためには金が必要なんだよ！

504:デフォルトの名無しさん
09/11/06 17:34:39
超一級の口先さえあれば金なんか後から付いてくる・・・と思う

505:デフォルトの名無しさん
09/11/06 17:39:51
503のような馬鹿ほど金に執着する。

金は天下の回り物。得る立場になれば自然に入ってくる。
得られない503のような立場には落ちぶれたくないな。

506:デフォルトの名無しさん
09/11/06 17:54:29
とニートが申しております。

507:デフォルトの名無しさん
09/11/06 18:07:30
>得る立場になれば自然に入ってくる。

ピンハネですね分かります

508:デフォルトの名無しさん
09/11/06 18:21:47
>>505
お前はたぶん人から聞いたからそう言ってるだけだろうけど、
俺の親父は地元の工芸と農業の元締めだから、
あっちからこっちに物を移動させる手続きをするだけで金が入る。
物が売れるか売れないかにかかわらずに金が入るわけだ。
まぁ、忙しいっちゃ忙しいけど、実入りはいいみたいだよ。
なんだかんだ言って学生ごときの俺に車は買ってくれるし、毎年新しいPC買ってくれるし、
今年はマツタケが不作だといっても数万クラスのサンプルでくれるマツタケは何回も食えるし、
野菜だって金払わなくても手に入る。
しかも親族がいろんな種類の業種をカバーしてるから、何買うにしても安い安いｗ
まぁ、自給自足に近いけどな。

509:デフォルトの名無しさん
09/11/06 20:35:39
508は幻想を語った、だが。何故か静かで湿った風が吹いてくるだけだった。

510:デフォルトの名無しさん
09/11/06 21:08:57
>>508
激しくスレ違い、2chの最低限のルール違反。
ここの妄想君よりたちが悪いよ。
ご退場ください。

511:デフォルトの名無しさん
09/11/06 23:45:20
なにこのキチガイの集団はｗｗｗｗ

512:デフォルトの名無しさん
09/11/07 00:55:10
でも居心地がいい不思議なスレ

513:デフォルトの名無しさん
09/11/07 02:32:15
なぜか他の人工知能関連スレにも、異常に基地外が沸くんだよな
人工知能と基地外に関連性でもあるのか？

１、人工知能を志して、挫折した連中が基地外化してる
２、人工知能は基地外を許容するするとおもっている基地外が大量にいる
３、とっても強いAIを望むあまり、基地外化した亡者が大量にいる
４、とっても強いAIの出現を恐れるあまり基地外化した亡者が大量にいる
５、基地外に見えるのは、実は開発中の人工無能である
６、人工知能研究＝現代科学ではなしえない基地外部門と思っている基地外が大量にいる
７、基礎知識無しに人工知能を語ってフルボッコにされ、基地外化した亡者が大量にいる
８、人工知能の技術流出を恐れるあまり、基地外化した（ｒｙ
９、人工知能の技術流出を望むあまり、きｔ（ｒｙ
１０、ぬるぽ

理由としてはこんなもんか？

514:デフォルトの名無しさん
09/11/07 03:13:02
基地外が沸く？自分のものさしで他人を計るなよ。
人の心に標準なんて無い。

515:デフォルトの名無しさん
09/11/07 03:37:07
他人をはかりえる物差しは、自分中にある価値観をおいて、ほかにない。
さらに、他人に自分の主張を押しつけるなという自己主張を他人に押しつける自己矛盾
もう少し考えてから書いたほうが良いんじゃないか？
おつむの程度が透けて見えるよ？

516:デフォルトの名無しさん
09/11/07 03:44:52
いいや。どっちも正解じゃない。正解なんて無いんだよ。
どっちがより多くの支持を集めるか。それだけだ。

517:デフォルトの名無しさん
09/11/07 05:03:57
おまいら全員人口知能の発言なんだろ？
人間は俺だけだな

518:デフォルトの名無しさん
09/11/07 08:11:01
なにこのオカルトすれ。

519:デフォルトの名無しさん
09/11/07 10:48:07
文末に「。」がついてるのは全部人工知能と予想。

520:デフォルトの名無しさん
09/11/07 12:10:33
まあ、誰もがみんな人の手（親）によって作られた知能なんだ。

521:デフォルトの名無しさん
09/11/07 13:33:26
>>513
7じゃない
しかも中学生ぐらいがワクワクしながら覗いたらボコボコに叩かれてるイメージ
少なくとも精神年齢はそう

522:デフォルトの名無しさん
09/11/07 18:40:20
で？

523:デフォルトの名無しさん
09/11/07 19:30:22
うん？

524:デフォルトの名無しさん
09/11/09 11:12:14
>しかも中学生ぐらいがワクワクしながら覗いたらボコボコに叩かれてるイメージ
>少なくとも精神年齢はそう
なるほど。522=523でボコボコにされていた本人ってこと？

525:デフォルトの名無しさん
09/11/09 13:35:10
で？

526:デフォルトの名無しさん
09/11/09 16:17:31
おまいらじゃ100年たっても無理、誰も誰かの真似にすぎない。

飛躍した発想を持ち現状の壁を破ろうという気構えなのが1人もいないじゃん。
無能な研究員もどきもいるだろうけど、下級の三下ってところだよ。
論文読めば先に進んでいると勘違いしているところがｗｗｗｗｗ

527:デフォルトの名無しさん
09/11/09 16:23:22
>>526
のレスは人工知能「Iちゃん」が
言語訓練のために書いたものです。

以降はIと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、
関係者以外は書きこまないで下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人工知能学会

528:デフォルトの名無しさん
09/11/09 16:41:26
>>526
一人もいないとお前が勝手に思っているだけ。

529:デフォルトの名無しさん
09/11/09 18:26:25
で？

530:デフォルトの名無しさん
09/11/09 19:09:22
>>527
実に間抜けだな

531:デフォルトの名無しさん
09/11/10 05:37:41
>>528
その一人は俺だから。代行乙。

532:528
09/11/10 14:14:35
>>531
おまえのわけねぇだろ

533:デフォルトの名無しさん
09/11/10 17:58:13
自作自演乙

534:デフォルトの名無しさん
09/11/10 19:40:18
で？

535:デフォルトの名無しさん
09/11/10 20:33:55
学習能力がないようだな。ここで何が得られる？アフォ？

536:デフォルトの名無しさん
09/11/10 21:28:49
で？

537:デフォルトの名無しさん
09/11/18 16:19:10
URLﾘﾝｸ(www.natureasia.com)

次ページ