人工知能を作ろうver0.0.5

人工知能を作ろうver0 ..

159:デフォルトの名無しさん
09/10/15 01:45:33
>>158
>「増えたい」というたんぱく質が原初の生命体と思ってたが違うのかな
１つの仮説、１つの側面。
それが本質ではないことは明らか。貴方もそれはわかっているんじゃないの？

160:a ◆2zLPZF2U.uae
09/10/15 01:58:39
>>159
他の別の意思があって、その副作用として「増える」という機能が備わったのかもしれないけど
じゃあ本質が何よ?って聞かれたら分かんないので、とりあえず
「一番最初のたんぱく質は"増えたい"という機能を持ったたんぱく質だった」
という仮定にすれば、何の疑問もないからそう俺が思ってるだけ。原初のたんぱく質だし、複雑な目的はもてないでしょう。「いずれ進化して人間になって東京タワーを作る！」なんて機能ではないと思う。
(DNAは分子単位の情報。一直線に引き伸ばして2m。多いといえば多いけど、それをストロマトライト→人間まで進化させて・・だけの情報量があるかな？それも偶然できたたんぱく質で？)
これ以外にそれっぽい仮説があればそれを信じるだろうね
あれば、の話だけど
ま～～神が創ったとかいう可能性も否定はしないんだけど、見たことないしねぇ。決して否定するわけじゃないよ、俺が見たこと無いから信じていないだけで。神が目の前に現れてたんぱく質とか人間とか作るなら信じるよ
あぁ、俺たち人間は神の僕なんだー、何て風にね。

まぁそんなこんなで分かれたたんぱく質がその地にあった進化を辿り、
資源(元を辿れば自分自身)を食い合いながら進化したりしてる、と私は考えてるんだけどね

で、>>159さんの言う本質って何？

161:デフォルトの名無しさん
09/10/15 02:14:06
>じゃあ本質が何よ?って聞かれたら分かんないので、とりあえず
あなたには理解できないかもしれないが。
本質は何か？「それは判らないもの。」これが私の解です。
判らないがそれを追わないのではなく、追い続けることこそ本質である。
それを貴方はわかる何かに仮定して歪めて見ているとは思わないのでしょうか？

>ま～～神が創ったとかいう可能性も否定はしないんだけど、
神も同じです、神の本質＝神の定義に相当するでしょう。
それこそありえない。人智の及ばないものが神であり、人智でそれを
得られるのなら、得た人は神であります。（貴方は神になれますか？）

>で、>>159さんの言う本質って何？
良く引用される言葉で比喩すれば「存在するが存在しないもの。」
それは物事の真理でもある。それこそ神でなければ手に入れられる類ではない。
ただそれを追い側面にある１つを貴方が扱う喩えや仮説のように定めることは
可能である。それでいいんじゃないのですか？
ここは哲学板じゃないので、その手の話は哲学板で行うべきですよｗ

物事が複雑化し多様化すれば、計りえる側面もその次元で複雑化、多様化
それは人が扱える総量を張るかに超える領域に達する。
人は三体問題でいう多体問題すら何も得ていない。相互関係が生む何か※を
閉じた条件で計るのは客観論で語るには非力過ぎると思う。

※それは多様性を生み無限に指数関数のように条件が開く系にあり
人が計るには複雑の域の超えた領域になってしまう。つまり別の捉え方が
必要、熱を測るのに電子１個単位を測るわけではないですよね？
それは全体のミクロ的現象を無視し、マクロ的な現象のみを捉える。
コンピュータハードウエアを設計した人はソフトウエアで無限の可能性を
示唆するが、それが何かを定めることなど不可能である。
そういう次元が違う尺度で見るべきじゃないですか？

162:デフォルトの名無しさん
09/10/15 07:11:03
もし完璧な人工知能が出来たとしても
そいつが意思を持って喋るためには、人と同じように長い時間掛けて育てないといけないんだな
もし下手に育てると反発したりしてw

ごめん、妄想

163:a ◆2zLPZF2U.uae
09/10/15 07:44:34
>>161
>それを貴方はわかる何かに仮定して歪めて見ているとは思わないのでしょうか？
人間に理解できないものがあることは重々承知だし、俺の考えは将来的に間違っていたと思うこともあるかもしれない
ただし今の知識で出せる結論がそれしかない。「判らないもの」なんて不安定な解が単純に苦手・嫌いというのもあるかもしれない
お互い自分が正しいと思ってるし、考えを買える気はなさそうなのでこの話はやめよう・・

神って宇宙空間を漂う電磁波の塊のようだと思うんだよね。ひどく広範囲に色々影響を及ぼすような

理解できないものが作った内容も目的も本質も良く分からないものを作り上げましょう、
なんて言ってても始まらない
表層的なものを模倣するところから始めてるのよ

しかし原子一個ぐらいシミュレートしたいんだがいかんせん量子論にぶち当たる
でも量子論は「観測できないので決まっていない」のが原則だから・・観測できない=シミュレートできないのは当然かもしれないが
こんなこと言ってちゃいつまで経っても始まらねぇから
表層的な物を模倣するしかない
トップダウンで設計していれば偶然何か手に入るかもしれないからな。
>>162
人間の感覚をそのまま入れて「どんな風に何を感じているのか?」と聞いてみたいね
人工知能にクオリアはあるのかな

164:デフォルトの名無しさん
09/10/15 08:23:49
なんで原子のシムで量子論を考えるのにタンパク質になると考えないの？
多少でも影響すると思うけど

つーかさぁ現実を模倣するだけの知能作って面白いか？
こんなに大層な(神が云々とか)話するなら
いっその事完全に新しい世界作っちゃえよ
その中で生命が生まれて進化するのを見守るなんて、まさに神じゃないか

165:a ◆SPkBP6jPsEjd
09/10/15 09:20:07
たんぱく質と原子の大きさ的な関係だよ。
分子の動きをシミュレートしようと思えば原子、ひいては量子論にぶち当たる
あとはま～好みによるところも大きいだろうな。

ちなみにすごく面白いし楽しい。これはほおっておいてくれ
原子のシミュができれば完全に新しい世界といえばそうといえるかも。

あと神についてどうこう話しをしてるわけじゃないぞ
いてるかもしれんねって話

166:デフォルトの名無しさん
09/10/15 13:15:59
>しかし原子一個ぐらいシミュレートしたいんだがいかんせん量子論にぶち当たる
量子論が信じられるなら、わからないもの、不確定なもの、定義できないもの
そういう存在も信じられるんじゃないのか？
電子の起動や位置を定義するようなことでしか理解できないなら、量子論を
否定するしかないように思うけど。確率的にしか存在しない神や心が
あるとしたら、それは低レベルの捉え方では扱えるわけが無いと思う。
神を扱えるとしたら神という言葉でしかそれは扱えない。
故に神々の神話のような幻想的な話でのみそれは存在しえるってことになる。
それはミクロとマクロでは同じ計りでは計れないということ。
経済は原子の動きから連なり機能している現実だが、原子からどんなに計算
してもそれを計算できるわけでもない。

167:デフォルトの名無しさん
09/10/15 13:26:16
量子的性質が見えている存在にも影響しているからこそ、
現実の物体が確率的に存在しているんだよ、そのぐらいわからないのか？
そこに見えているパソコンも確率的にしか触れないんだ。信じろ

168:ジェダイマスター
09/10/15 14:18:09
ルークよ、フォースを信じろ

169:デフォルトの名無しさん
09/10/15 14:50:03
>>151,155
プログラミングってのは確かに技術というには知性に偏りすぎている気がする。
習得した者から言わせてもらうと、Basic等のスクリプト、C言語までは算数が理解できる程度の
理解力と時間さえあれば何とかなると思うが、C++の深いところになってくると天才的な創始者の
思考を理解するような解析力と理解力が必要になってくると思う。
つまりどんなに努力しても能力的に到達不可能な人間が数％居てもおかしくない。
また、アセンブラのような低級言語はまた別の天才的な組み立て能力が必須な気がする。
C++の教科書を理解できても実際使いこなせる人が少ないのはその辺にあると思う。
アセンブラも読んで解析はできるけど組めないって人が多いのでは？
まーだとしても、最悪スクリプトやCで組めば良いだけなので、無理に習得難易度の高い言語に
挑戦しなければよいだけなのでは？
結果として同じことはできるからね。

170:デフォルトの名無しさん
09/10/15 15:33:38
BASICは一応プログラミング言語でスクリプトとはあんま言わなくね？

171:デフォルトの名無しさん
09/10/15 15:39:29
失礼、インタープリタとスクリプトをごっちゃにしました。
使わない言語なもんで…
といってもBasicから始めました。

172:a ◆SPkBP6jPsEjd
09/10/15 15:44:37
>>166
観測できないからわかりません。分からないから作れません
じゃつまらないし始まらないよ
だから何とかここからシミュレートしたい。
ニューロンとは言わないからせめて脳細胞一つぐらいはね・・でもニューロン数個はシミュレートしたいな
そこから人工知能へつなげたい。
でも量子論で言うと「観測できないから決まってない」なんだよな
俺も困ってるんだ。
やはり表層的な物を真似るのが早いか。やだなぁ
>>167
実は俺もそう思っていた時期があったんであまり強くはいえませんが・・
パソコンは100%触れます。断定できます。これぐらい大きくなると量子論は通じないんです。
>>168
スター・・フォース?だっけ?映画見ないんだよな
>>169
Basicは使えないな。覚えたらすぐに使えるだろうけど
VBみたいな微温湯は居心地が良いんだけどなー実際開発も早くて正確だし
VBに戻ろうかなぁ。C++は覚えることが多すぎるが・・

173:デフォルトの名無しさん
09/10/15 15:55:35
c#はいかが？
システム周り触る必要もなさそうだし

174:デフォルトの名無しさん
09/10/15 16:24:06
生命は増えたいんじゃなくて
増える物=生命なんじゃね
偶然増える

175:a ◆SPkBP6jPsEjd
09/10/15 17:08:55
>>173
ありがとう。でもC#は人気なさすぎるし板ではぼろくそに言われてるので悲しいのでやめました
そろそろlispを触ってみようかなって思ってるところです
>>174
正解、というか生命の定義の一つに増殖がある

176:デフォルトの名無しさん
09/10/15 17:26:13
>>172
> 観測できないからわかりません。分からないから作れません
> じゃつまらないし始まらないよ
あなたの限界はここだとおもう。見えないもは作れない。そう心の中で
壁を作っている。できないならできる状況を作り出せばいいだけ（ｒｙ
見えないものを見る、見えないからできないそれはわかるが
本当に見えないものか極限まで努力した結果みえないと覚悟したのか。
論理など人が作った建前、それは超えるべき壁でもあり論理など絶対でもない。
見えないものを見る目が無いなら、その対象を見る目を別に作ればいいじゃん。

>Basicは使えないな。覚えたらすぐに使えるだろうけど
BASICとBasicを曖昧にしている人が多いね。前者を知らない人がほとんど
なんだろうけど。

>175
>そろそろlispを触ってみようかなって思ってるところです
LISPもLispとちょっと違うんだけどLisp=Common Lispである。
これはプログラムや関数型言語とは扱いが違うことを利とする
言語で再帰を基本とすることが重要なのね。
つまり、手続き型のプログラミング、関数型のプログラミング、オブジェクト
指向プログラミングだけであれば、C++でもC#でもなんでもいいわけ。
Cや流行の言語でも再帰風に作るのは可能で根本的な違いは無いと思う。
流されやすい人は基本的なスケルトンやテンプレートやライブラリーの
書式や形式に流され、そのプログラムスタイルから抜け出すことができない。

177:デフォルトの名無しさん
09/10/15 17:33:15
>>175
＞正解、というか生命の定義の一つに増殖がある
生命の定義などまだ厳密には無いというか意見がかなり別れ統一されない。
2chの生物板の定義なら、結晶は生命ではない（自己複製をする）
遺伝子の複製も極所的に見れば結晶の複製の類、命があるかどうかの
話になると、ウイルス (virus) などの他の生物の細胞を利用して、自己を
複製するものも話に加わり、これは生命とは呼ばない。
では単細胞はどうなのか？これも生命ではない。命とは生きて死するもの
である。
故にアメーバーや高等生物の卵は生物であっても生命ではなく、命は発生
していない。卵と精子も同じレベルで命ではない。
命とは、死することができる有限の形を多様性の原理で自己組織化による
創造する複雑きわまりないもの。
故に死と生を繰り返すことで子孫を残す生物の中を特定して生命と呼ぶ。
まあ他人の解釈の受け売りの劣化説明だけどね。

178:a ◆SPkBP6jPsEjd
09/10/15 18:06:45
電子の動きなんてテキトーでいいかなぁー
どうだろうなぁ
>>176
ただねえ
量子の特性をノイマン型コンピュータで表現できるのかってことだよな

空間自体をシミュレートしてみるか・・
だんだんわけわからない方向へ行きだしたな・・

lispはとりあえずスキームって奴ですかな。
触ってあっていると感じたら移る、わけが分からなければVBにでも行くか
>>177
俺が知ってたのは仮説の内の一つだったのですね。
ありがとうございます。

179:a ◆SPkBP6jPsEjd
09/10/15 18:16:32
それか生物と生命を勘違いしてたか
まぁ、いいか。帰ろう

180:デフォルトの名無しさん
09/10/15 19:04:09
なんでも良いから作ってくれ
妄想は聞きたくない

181:デフォルトの名無しさん
09/10/15 19:58:07
>>178
ノイマン式の特徴、他の計算理論にないその本質。
その方式が従来の解析エンジンの類と違う点をよく考えてみよう。

非ノイマン式とはこれを全て否定するってこと。
それが何か考えていないのなら(ry

182:a ◆2zLPZF2U.uae
09/10/15 20:12:09
>>180
何か、作ってみるか
>>181
そうだな

やるか

183:デフォルトの名無しさん
09/10/16 11:09:23
単純に非同期イベント駆動型論理演算てだけで
非ノイマンにならんか？

184:デフォルトの名無しさん
09/10/16 12:08:50
ノイマン型演算で非ノイマン型演算はエミュレート可能だよ。
もちろん脳のプロセスでコンピューターのプロセスもエミュレート可能。

185:デフォルトの名無しさん
09/10/16 13:12:18
ニューラルネットワークなどで非ノイマン型があるのは既出。
それすら知らない183とか184てお子様か？

186:デフォルトの名無しさん
09/10/16 17:10:00
>>185
おまえ相当馬鹿だろ…
上の文章どう読んだらそういう解釈になるんだ？
人の知能を現状のPC（ノイマン型コンピューター）で再現しようとしているのが今の人工知能だろ？
非ノイマン型プロセスをノイマン型プロセスで仮想実現（エミュレート）可能かについて、
それが可能であるって事を言ってるだけだろ。
もちろん人工知能を作るための新しいコンピュータを作る試みもあるが、
ここに居るような連中が手を出せる代物じゃないし。

187:デフォルトの名無しさん
09/10/16 17:37:26
>>185
それと、
「ニューラルネットワークなどで非ノイマン型があるのは既出。」
というのであればその例を一つは示せよ、
もちろんあるけど>>185にそれを示せるだけの力量があるのかが知りたい。

188:デフォルトの名無しさん
09/10/16 18:40:07
その程度のことをシッタカして自慢するやつのレベルって・・・

189:デフォルトの名無しさん
09/10/16 19:48:58
>>185=188なら哀れだな。
シッタカってのは知ってるふりの事。
ググっても簡単にはでてこないような内容だと途端に無口になるんだな。
むしろ>>185が根拠のある説明をできなければ>>185の事をシッタカというんだろ。
悪いことは言わん、10年ROMってろ。

190:デフォルトの名無しさん
09/10/16 20:50:15
非ノイマン型の例なんて簡単だろ、そんなのもわかんねーの？

191:デフォルトの名無しさん
09/10/16 23:26:26
やはりシッタカだな、自分が何も分かってないことさえ自覚できてないとは・・・
無自覚のシッタカは哀れを通り越して滑稽でさえある。

192:デフォルトの名無しさん
09/10/16 23:38:50
いいながれだ。ｗｗｗｗ

193:デフォルトの名無しさん
09/10/17 00:04:39
わかんねーなら、教えてくださいお願いしますだろｗ
礼儀も知らん厨房がｗ

194:デフォルトの名無しさん
09/10/17 00:25:23
まあ、おまえもそいつと５０歩１００歩なんだが。

195:デフォルトの名無しさん
09/10/17 02:18:10
さてこの議論
人工知能の実現に関して意味はあるのだろうか

196:デフォルトの名無しさん
09/10/17 02:28:38
粘着しているオマエがｗｗｗｗ

197:デフォルトの名無しさん
09/10/17 02:50:10
まじめに研究してる奴はこんなスレ見ないよ

198:デフォルトの名無しさん
09/10/17 03:36:52
高卒はいいかんうざいよ

199:デフォルトの名無しさん
09/10/17 04:38:48
はるか高みから見おろせないなら、それは闇の中を手探りしているんだろう。

そういう自覚が無いなら、身動きできない自分を呪え。

誰かに学ぶ？阿呆や間抜けは誰かに考えを必死でさがす。そんなの答えじゃない。

200:デフォルトの名無しさん
09/10/17 15:18:04
>>197
見ている奴もいるよ。

201:デフォルトの名無しさん
09/10/17 15:35:48
いないよ

202:デフォルトの名無しさん
09/10/17 15:58:56
人工知能研究する前に学力付けなきゃならん奴が多いな。
>まじめに研究してる奴はこんなスレ見ないよ
ないの証明の難しさを学べ。
>>197,201本人が少なくとも研究者でないことは分かるがそれだけで自分以外の人間が研究者であることは若らんだろ。
ぱっと見た感じ、数人は居るけど小中高生も居るな。

203:デフォルトの名無しさん
09/10/17 16:41:02
>若らんだろ。

確かに小学生も見ているようだなwwww

204:デフォルトの名無しさん
09/10/17 17:56:50
>>202
そんな反応だから同類に見られるんだよｗｗ

205:デフォルトの名無しさん
09/10/17 17:58:53
「研究者は見ない」
　→お前研究者じゃないだろ
　　→ｵﾏｴﾓﾅｰ

206:デフォルトの名無しさん
09/10/17 21:19:40
だから、オコサマが集まるスレだって気が付いてないオマエがオコサマなんだよ。

無能はオコサマが似合うってことな。

207:デフォルトの名無しさん
09/10/17 22:57:44
206はオコサマが集まるスレだって気が付いてるオコサマってことですねw
自己紹介ありがとうございましたw

208:デフォルトの名無しさん
09/10/18 02:44:14
>>207
当然オコサマをあやすのが本意ってことさ

209:デフォルトの名無しさん
09/10/18 05:04:44
こういうコミュニティで積極的に書き込みする低年齢層って、
決まって自分の言いたいことだけぶっ放すだけで、他人の意見を聞こうとする姿勢がない気がする。
しかも議論と口げんかを履き違えてる節もあるし、
現実じゃ会ってももらえないような学も経験も豊富な人が居るかも知れないってのに見ていて本当に残念に思えるよ。

210:デフォルトの名無しさん
09/10/18 07:01:24
ないない

211:デフォルトの名無しさん
09/10/18 12:48:11
自作自演をするスレってここですか？

212:デフォルトの名無しさん
09/10/18 13:12:43
うん

213:デフォルトの名無しさん
09/10/18 13:32:56
>>211-212
自演乙

214:デフォルトの名無しさん
09/10/18 15:45:17
どもども

215:保守
09/10/18 16:52:58
保守

216:革新
09/10/18 17:33:16
革新

217:デフォルトの名無しさん
09/10/18 18:33:24
なんか荒れてるんでひとつ、吟じます。

プログラムを覚えたてのころ
人口知能を作ってやろうと努力した結果
いびつな辞書ができました
あると思います。

218:デフォルトの名無しさん
09/10/18 19:09:37
こんなスレあるんだね．
タンパク質とかワラタ．

こういうのって述語論理とかから入るんじゃないのか．

>>217
名詞に属性･カテゴリ等のパラメータを付随させてたものを溜めるのね．
前にVIPで人工知能作ってるとか言ってたやつは
地味にこの方法で基礎知識データをちまちま作ってたっぽい．まぁ釣りでなければ．

219:デフォルトの名無しさん
09/10/19 00:12:44
タンパク質の人は人工知能っつうより人工生命を作ろうとしてるんだろ
きっと

220:保守
09/10/19 00:48:05
保守

221:デフォルトの名無しさん
09/10/19 18:14:07
>>218
つりじゃないっす。
あなたの予想どおりの方法でやっていました。
昔の話なんですが、当時同じ方法をやってる人がネット上に多くて、
たいてい挫折してました。
恥ずかしい思い出です。

222:デフォルトの名無しさん
09/10/19 20:29:32
>>221
釣り乙

223:a ◆2zLPZF2U.uae
09/10/20 00:24:04
スキームとプロローグはどっがいいんだ？
C++と三つの言語平行して覚えてると頭が割れそうだ

224:a ◆2zLPZF2U.uae
09/10/20 00:25:38
どれも長所が目に付いてどれから手をつければわからん・・
若ければ全部覚えられたのかなぁ
無理と感じたらコイントスで決めるかな

225:デフォルトの名無しさん
09/10/20 01:30:14
>>223
言語を覚えるのは誤差に等しい、ライブラリーの仕様と使い方が面倒なだけ
スケルトンやテンプレートがあるならそれに従えばいいだけ。

226:デフォルトの名無しさん
09/10/20 10:38:48
>>223
おちつけ、割れているのはケツの方だ

227:保守
09/10/20 14:07:17
保守

228:デフォルトの名無しさん
09/10/22 03:30:20
>>202
最初だけだな来てたのは

229:デフォルトの名無しさん
09/10/22 04:05:59
人工知能って、かなり学習しないと実用的じゃないし、どこまで行っても不確実で
間違えることがあって、なんか使えないイメージ。
まあ話し相手にはいいかも。

230:デフォルトの名無しさん
09/10/22 15:23:01
>>229
>間違えることがあって、なんか使えないイメージ。
間違えて人を殺すなんてあったら大変だよな

231:デフォルトの名無しさん
09/10/22 17:30:04
間違えるから知能なんじゃないの
そもそもその間違いを発生するのは難しい、というかどうやったら実装できるのか分からない
メモリの内容をランダムで書き換えたり、乱数でわざと間違えさせるなど意図的に「正しく間違える」状態にさせないとな

232:デフォルトの名無しさん
09/10/22 19:56:54
>>231
おちつけ、間違えるのは簡単だろ。

233:デフォルトの名無しさん
09/10/22 21:00:51
>>232
どうやるの?本当に思いつかない
プログラムミスで結果として人工知能も間違えました、というのはナシで頼む

234:デフォルトの名無しさん
09/10/22 21:18:15
ナシよりリンゴで頼む

235:デフォルトの名無しさん
09/10/23 01:09:03
常に間違えればいいじゃんか

236:デフォルトの名無しさん
09/10/23 01:39:13
間違え？、それは233の存在そのもの。233の考えそのもの。

暴走したコンピュータは１つも目的の正解など計算しないぞ。
そもそも、目的を持たせて計算させても、目的どおりの正しい希望を
与えてくれるコンピュータなどあったら俺が買うぞ、

237:保守
09/10/23 03:08:58
保守

238:デフォルトの名無しさん
09/10/23 04:10:44
間違えないと学習できないのだが

239:デフォルトの名無しさん
09/10/23 06:14:33
>>暴走したコンピュータ
>>暴走したコンピュータ
>>暴走したコンピュータ
>>暴走したコンピュータ
>>暴走したコンピュータ
ゆとり脳に大爆笑ｗｗｗ

240:デフォルトの名無しさん
09/10/23 06:55:10
ぼう‐そう【暴走】
［名］(スル)

１常軌や規則を無視して乱暴に走ること。「オートバイを―させる」
２運転者のいない車両が走りだすこと。また、走っている乗り物が制御できない状態になること。「無人電車が―する」「ハンドルが壊れて車が―する」
３周囲の状況や他の人の思惑を考えずに勝手にどんどん事を進めること。
４野球で、走者が無謀な走塁をすること。
５コンピューターが異常な動作を始めて、制御できなくなること。

241:デフォルトの名無しさん
09/10/23 08:47:33
>>236
>暴走したコンピュータ
これは一体どういうコンピュータなんでしょうか？
メモリの読み込みエラーが頻発するとかそんなレベル？

242:デフォルトの名無しさん
09/10/23 09:44:02
マ板で暴走なんて曖昧な単語使うなよクソガキ。
その原因がプログラムにあれば
それはコンピュータがはじき出す正しい答え、
間違えと判断するのは人間の主観。
コンピュータが厳密に正しくない答えを出すのは極めて困難。
またそれが発生した状態で、プログラムが動き続けるはさらに困難。
現状のPCでそれが発生したら殆どの場合OSがクラッシュする。

243:デフォルトの名無しさん
09/10/23 10:59:16
同意。
そしてここはム板なので無問題。

244:デフォルトの名無しさん
09/10/23 11:04:24
でもこんなレベルの低いレスが人工知能の書き込みだったらと思うと
ちょっとワクワクするな

245:デフォルトの名無しさん
09/10/23 11:20:44
世界中の知能を集めてニートを作りました。

246:デフォルトの名無しさん
09/10/23 11:24:41
｢そんな！動けるはずありません！！｣
｢まさか・・・！｣
｢暴走・・・！？｣

247:デフォルトの名無しさん
09/10/23 11:40:26
>>242
バーチャルマシンで動かして、再起動すればいいじゃん。
人間だって、寝るんだし、気絶もするだろ。

248:デフォルトの名無しさん
09/10/23 12:05:58
この場合は脳障害や死亡に近い気がするんだが

249:デフォルトの名無しさん
09/10/23 12:27:17
リブートが可能な時点で人間じゃない

250:デフォルトの名無しさん
09/10/23 12:55:56
死ぬ前の記憶を持って生まれるわけか
最高に苦痛だろうな

251:デフォルトの名無しさん
09/10/23 13:12:02
コンピュータは計算間違える事は無い
人間は計算を間違う

コンピュータは主が計算
人間は主が記憶(知識)

コンピュータで、記憶を元に計算させれば間違うんじゃね

252:デフォルトの名無しさん
09/10/23 13:55:26
>>251
間違いの定義を間違えてる。
純粋な間違いとは厳密に定義された環境下で定義に当てはまらない結果を返すこと。
数学においては1+1=の場合2以外の数値。
人間は単純な計算問題でも必ず間違える、
視覚入力の認知プロセスや計算結果を運動出力として文字を書くといった動作の誤動作以外で起こることを指し、
同じ問題をもう一度見せた場合、正解を答える事ができる。

重要なのは、間違いを間違いと教えなくても、人間に間違えた個所をもう一度同じことをさせると正解を出せるところ。
コンピュータではそれが常に一定になるのよ。

253:デフォルトの名無しさん
09/10/23 14:05:20
ただの機械を擬人化して語っている時点で妄想と現実の区別がってな

254:デフォルトの名無しさん
09/10/23 14:39:26
逆に人間をコンピュータに例えてみる
1+1=?の問いに対し、A(1+1=2)・B(1+1=2)・C(1+1=3)という三つの情報を内部的にとっているとする
普段はA、Bを選択し2を返すが、異常を起こさせる何らかの拍子にCを取る

例えば温度(気温-20度の極寒)や、直前まで仕入れていた情報(テレビ番組でわざと1+1=3と答える芸人を見ていた)等
人間の生命活動は生きることを前提構成されているので、生命活動に関わらない
問題に対しては間違いが多いのかも

逆に呼吸方法をド忘れするなんてことは1+1=3に比べればまず無いといっていい確率だろう
(一分間に18回呼吸しているとすれば、50年間で130万回。その間に一度も間違わないのである)

この考えは間違ってないと思うんだがな
人工知能を作りたいなら一つの問題に複数の方法でアプローチすべきじゃないかな
そして多数決で決める、ような

け、決してエバンゲリオンのMAGIをパクったわけじゃないんだからね！

255:デフォルトの名無しさん
09/10/23 15:10:24
間違うとは、定義した目標と違う結果を選ぶこと。
正しい手順で１つも間違えなくても、結果が間違うの矛盾が発生する。

ゆとり脳では理論が先行し現実を無視するんだろうな。

256:デフォルトの名無しさん
09/10/23 15:22:52
やっぱりどう考えてもできあがるのは哲学的ゾンビだな・・まぁ当然か
仮想空間を作って知能を入れるより現実に感覚器官を多数備えた自立型ロボツトの方が
(哲学的ゾンビを作るうえで)最終的には早くできそうだ
ロボット工学は全くわからないからいつになるやら分からんが

クオリアの問題を考えると、受容体やら神経伝達物質に話になって分子、電子・・
となって死にたくなる
は～

257:デフォルトの名無しさん
09/10/23 15:31:01
>>251
メモリやデータが自然界にある微量の放射線で化けることはあるが気が付かないだけ
データが化けるからこそECCメモリという存在が必要になっている。
Core2Duoに無かったCPUキャッシュ上のえらー訂正機能はCore i7になってからは
追加で実装されている。何故実装されたか？それは実際に計算間違いを起こして
いるから頻度が低いから気が付かない、そしてオマエみたいのはソフトのBUGとか
OSが不良とかの責任転嫁するんだろ。

258:デフォルトの名無しさん
09/10/23 15:38:07
>>242
コンピュータの創設の時代に作られた造語なんだけどな。
曖昧ではなく明確に使われていたわけだ。
無知は困ったんだよな。半導体産業では専門用語として成立している。
だた、英語のクラッシュを暴走と呼んだだけってことな。
URLﾘﾝｸ(www.sophia-it.com)

プロで働く多くの技術者なら普通に知っている、知らないのは無知な
下級作業員と設計もできないプログラム要因ってこと。

259:デフォルトの名無しさん
09/10/23 15:42:36

熱でも暴走するぞ。
URLﾘﾝｸ(find.2ch.net)

260:デフォルトの名無しさん
09/10/23 15:46:39
暴走wiki
Wikipedia項目ﾘﾝｸ
これか？

261:デフォルトの名無しさん
09/10/23 15:52:33
実際にあるのか。勉強になりましたありがとう

262:デフォルトの名無しさん
09/10/23 16:11:12
なんで人工知能じゃないネタなの？馬鹿なの？

263:デフォルトの名無しさん
09/10/23 16:24:07
小さなことで軽視しがちだけど、言葉の定義なんかはすごく重要なことだよ
まーこんな辺境のスレでそこまでこだわらなくても良いといえば良いけどな

264:デフォルトの名無しさん
09/10/23 16:32:32
最先端からかけ離れてゆくド素人が、言葉遊びをするスレってここですか？

265:保守
09/10/23 17:17:09
保守

266:デフォルトの名無しさん
09/10/23 17:45:56
>>258
完全に焦点ずれてるぞ。
それにお前>>236だろ、文字から幼稚さと無知さがにじみでてるぜ。
他にも色々書き込んで、必死に”暴走”でググった結果を張り付けて満足したか？

>>曖昧ではなく明確に使われていたわけだ。
馬鹿すぎ、それは人の病気で風邪を引く、熱がでる、心臓が止まるって言ってるのと同じだろ。
明確にアバウトな意味を持つ単語だって言ってるんだよ。
これら単語は原因を究明しないで結果として生じた現象をまとめて一つの単語で表現しただけだろ。
間違いの現象を論じるのに”暴走したコンピュータ”じゃ焦点に対して言ってる事がアバウトすぎだろ？
理解できたか？

267:デフォルトの名無しさん
09/10/23 18:16:53
>>266
日本語でヨロ

268:デフォルトの名無しさん
09/10/23 19:06:28
典型的な統失の反応？

269:デフォルトの名無しさん
09/10/23 19:13:11
韓国ロボ、ガンダムを倒す！　自由の女神の2倍の等身大ロボ「テコンV」を建造中
URLﾘﾝｸ(news.ameba.jp)
>朝鮮半島の平和を守るんだそうです...
>ひと夏の思い出として去っていった等身大お台場ガンダムから、この秋に
>神戸に登場した鉄人28号ロボットに至るまで、このところ実物大ロボブーム
>に沸く日本ですけど、そんな海の向こうの賑わいぶりが恨めしかったんでしょうか？

なるほど、そういうＤＱＮがいるってことか、

270:デフォルトの名無しさん
09/10/23 19:13:27
つまんないよ

271:デフォルトの名無しさん
09/10/23 19:39:11
どう言い訳しようと「暴走したコンピュータ」ってフレーズは恥ずかしいわな

272:デフォルトの名無しさん
09/10/23 19:54:59
統失が必死です

273:デフォルトの名無しさん
09/10/23 19:58:24
>>269
バカウケｗｗｗｗｗｗ

274:デフォルトの名無しさん
09/10/23 20:22:40
このまえの打ち上げたＨＴＶも多数決方式のコンピュータ積んでたね。宇宙じゃコンピュータが間違えるのは一般的なのかな。

275:デフォルトの名無しさん
09/10/23 20:29:25
高卒が必死になるスレなのかｗｗｗｗ

276:デフォルトの名無しさん
09/10/23 20:39:45
宇宙まで行かなくても大気圏内でも宇宙線の影響は結構あるよ
航空機なんかでもコンピュータの多数決はやってる

277:デフォルトの名無しさん
09/10/23 21:00:33
大多数が1+1=3だと判断しようが何がどう転んでも1+1=2なんだが、多数決が正解ということになると間違いは修正されるんだろうか。
また、多数で企画会議などするとわかるが、どんどん無難でつまらない内容になっていくのだが、このような安定志向は
危険や間違いを冒して修正していくという進化とは逆行しているのではないかな。

278:デフォルトの名無しさん
09/10/23 21:05:03
>>277
なんでロケットが飛んでる時に進化しなきゃならんw
ロケットは安全志向でいいやろ

279:デフォルトの名無しさん
09/10/23 21:07:09
哲学板でやれ

280:デフォルトの名無しさん
09/10/23 21:47:46
何この無能の書き込みの連打はｗｗｗ
頭の悪い発言もいいかげんにしろよ。

プログラムも作らないで語るなら哲学と大差ないだろ。

281:デフォルトの名無しさん
09/10/23 21:51:19
鏡見たことない人？

282:デフォルトの名無しさん
09/10/23 22:25:59
>>277
個体の維持と集団の進化は別でしょ
特殊な例としてウィルスなんかがあるだろうけど、あれを哺乳類等と同等に見るのはよろしくない。性質が違いすぎる

あと前半の部分の
>大多数が1+1=3だと判断
するようになれば人間だとボケや知的障害者みたいになるかも

283:デフォルトの名無しさん
09/10/23 22:59:08
論理的な正しさと社会的政治的な正しさをごっちゃにするだけでなく
そのどちらもどうでもいいことなのだということすら理解していないからだよ

284:デフォルトの名無しさん
09/10/23 23:42:12
認知スキーマでも勉強してくればいいのに。

285:デフォルトの名無しさん
09/10/24 00:12:06
結果をだせないアフォは惨めだよな。哀れ

286:デフォルトの名無しさん
09/10/24 00:16:42
>>283、
その考えを根本において作ると、
どう動いてても「これは正しい動作!人工知能完成!」と言い切れるモノができあがるだけ
んなもん、作っても空しいだけだから作りません

287:デフォルトの名無しさん
09/10/24 00:22:16
辞書を作ってるが恐ろしい作業量だな
オブジェクトを作成しようにも膨大な数のメンバが存在する

やはり現実世界にセンサーを搭載させたアシモみたいな奴をウロウロさせるのが一番早いな

更にそれをクリアしても食欲や性欲など、生命活動に関わる欲求の実装がわけわからん
仮想空間を用意して、性欲パラメータを内臓した人工知能を走らせるほうがまだいいんだろうな
どうしたもんか

288:二一十 ◆YWOUkClA3c
09/10/24 00:30:19
>>287 前スレより

427 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2009/07/11(土) 23:18:00
>426
バッテリーを充電するために充電ステーションに
自分で戻るロボットとか、各部屋のコンセントから
電気ドロを繰り返すロボットなら既にあるけどねｗ

491 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2009/07/13(月) 13:25:12
>>427
電気ドロＡＩかわいいｗ
全男の理想となるような最強にカワイイ女の子ＡＩを目指して頑張ろう。
そしてその先にあるのは人類の滅亡だ。

492 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2009/07/13(月) 19:24:25
>491
かわいいか？　こんなんだぞ。
URLﾘﾝｸ(japanese.engadget.com)

まあ、人の趣味は様々だから好きにすれば良いと思うがｗ

289:デフォルトの名無しさん
09/10/24 00:39:41
それは前見たけどちょっとイメージが違うかな
視覚デバイスや触覚デバイスで認識したもの、
それをPC内部に取り込んで物事を記憶させた方が早いと思う

その例だとコンセントだけじゃなく、目に映るもの全てを処理する感じだな
赤外線か何かで3Dの形状で判断したほうがいいのだろうか
それとも可視光線を処理して画像を処理するのか・・

あたまが爆発しそうだよー＞＜

290:デフォルトの名無しさん
09/10/24 00:43:06
>>284
うおおおありがとう！このスレたまに超役立つから好きよ。原因は俺の勉強不足なんだけどね。

291:デフォルトの名無しさん
09/10/24 00:58:42
【科学】「人工記憶」ハエに書き込み　英米チームが成功
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
記憶なんて単純なもんなのかねぇ
と思ったら昆虫の脳は哺乳類とは大きく違うんだっけ

292:デフォルトの名無しさん
09/10/24 01:10:08
>>290
釣り？もしかして天然？

293:デフォルトの名無しさん
09/10/24 01:20:30
いや例の妄想コテ、
学習が必要な部分で辞書を作って対応させる発想が既に破綻。

294:デフォルトの名無しさん
09/10/24 10:36:56
浅い考え、さらに深い層を思いつかないんだろうな

295:デフォルトの名無しさん
09/10/24 13:42:52
ダメなものはダメ。あきらめろＹＯ！

296:デフォルトの名無しさん
09/10/24 13:57:24
浅い考えで思いついたら即行動する人は起業などに向いていて成功することもある。
深く考える慎重派は間違いは少ないが行きたい方向へはなかなかいけない。
一長一短なのお

297:デフォルトの名無しさん
09/10/24 14:16:50
>>294
実際、こいつは浅はかだと思う。
感情に任せて、捨て台詞吐いてるだけだもんな。
もっと深い考えがあるなら、その一端を少しでいいから書いてみろよ。

298:デフォルトの名無しさん
09/10/24 14:53:34
>>297
おまえがな

299:デフォルトの名無しさん
09/10/24 15:53:18
できない奴ができないのは、できない理由を考えないから。

300:デフォルトの名無しさん
09/10/24 16:04:29
例のコテ、情報学板にいたhesonoってやつにそっくりだな

301:デフォルトの名無しさん
09/10/24 23:11:33
例のコテって誰？

302:デフォルトの名無しさん
09/10/24 23:18:42
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
もしかして: へその緒上位 2 件の検索結果

GOOGLEはすごいな

303:デフォルトの名無しさん
09/10/24 23:42:59
a ◆2zLPZF2U.uae
これか？

304:デフォルトの名無しさん
09/10/24 23:57:40
Excel(VBA)を使うオヤジはキモイ

305:デフォルトの名無しさん
09/10/25 00:17:40
普通にあると思うが
むしろエクセル使えないオッサンとか粗大ゴミ以下

306:デフォルトの名無しさん
09/10/25 00:30:42
SoftICEやアセンブラを使う俺は特殊

307:デフォルトの名無しさん
09/10/26 01:23:37
Hesonoの正体がばれて発言がなくなったってこと？

308:デフォルトの名無しさん
09/10/26 15:26:16
>>304
ちなみにその理由とは?

309:デフォルトの名無しさん
09/10/26 15:55:27
きもいのに理由が要るのか

310:デフォルトの名無しさん
09/10/26 17:10:51
論理性の無いやつと、感情性の無いやつ、どっちが凄いと思う？

311:デフォルトの名無しさん
09/10/26 17:38:10
どっちもすごい

312:デフォルトの名無しさん
09/10/26 17:49:10
>>309
申し訳ございませんでした！！
周りがITドカタばっかりなんです
一般的な営業や事務でそれだけキモイんですか?

313:デフォルトの名無しさん
09/10/26 17:51:58
マ板行けよ

314:デフォルトの名無しさん
09/10/26 18:09:04
キモイ奴が使う→キモイオタク
ダンディーなおじさまが使う→カッコイイ

315:デフォルトの名無しさん
09/10/26 18:14:11
昔ここで張られていた画像の認識コンテスト
URLﾘﾝｸ(www2c.comm.eng.osaka-u.ac.jp)
結局誰か応募したの

316:デフォルトの名無しさん
09/10/26 18:35:08
>>315
正直それが出来たとして知能探求の何の役に立つのか疑問

317:デフォルトの名無しさん
09/10/26 18:59:09
IT土方の皆さん、格の違いで貴方は上級職にはなれません。

318:デフォルトの名無しさん
09/10/26 19:23:20
>>315
一位の人ココに書き込んでた人でしょ

319:デフォルトの名無しさん
09/10/26 21:30:09
5 ：二一十 ◆YWOUkClA3c ：2009/09/19(土) 18:40:14
みんな頑張れ

6 ：デフォルトの名無しさん：2009/09/19(土) 22:30:45
専門家じゃないから思いつく事も有る

のかも・・・

7 ：デフォルトの名無しさん：2009/09/19(土) 23:49:57
基礎の無い思いつきは陳腐なものであることが多い

8 ：デフォルトの名無しさん：2009/09/20(日) 01:19:30
ネーヨ。
あるとすれば、別ジャンルの専門家な。

9 ：ぅゅ ◆e6.oHu1j.o ：2009/09/20(日) 07:40:29
いまの時代、専門家も素人も関係ないっしょ
学ぶ気あればどんな分野でも
ある程度は自力で調べていけるようになってる

320:デフォルトの名無しさん
09/10/26 21:31:38
>>316
視覚から情報を得て知能を育てるタイプの部品と思えば有用
>>318
そうなの？突如張られて結局誰もダメだつた気がする

321:デフォルトの名無しさん
09/10/26 22:54:57
>>320
知能ではなく、情報処理の技術として重要ってこと。

322:316
09/10/26 22:56:15
>>320
その類の部品が必要なのは十分認識してるよ。
問題は例の課題が出来たとして、それが現実世界で使えるかって話。
生態学的視覚論を読んだことあれば何を問題視してるか分かってもらえるはず。

323:デフォルトの名無しさん
09/10/26 23:02:21
おれ視覚の専門家だけど>>316が何を問題視してるのかさっぱり。
それに、別に哺乳類が獲得した視覚情報処理が必ずしも最高なわけ無いわけで
さらには、いきなり現実世界でじゅうぶん使えるシステムなんてそう簡単には作れないぞ。
こういう基礎的な積み重ねが大切だと思う。

324:デフォルトの名無しさん
09/10/26 23:22:38
このスレでは全盲の人には知能はないと認定するのですね、分かります

325:デフォルトの名無しさん
09/10/26 23:26:08
何をいきなり

326:316
09/10/26 23:28:04
極端に単純化した世界でうまく行ってたものが現実では役に立たない。
そんな失敗のことは人工知能分野ではよく知られてるでしょう。
《記号接地問題》と。

あの課題の解法を洗練していった延長線上に
現実世界で使えるシステムがあるとホントに思ってるの…？

327:デフォルトの名無しさん
09/10/27 00:12:11
>現実世界で使えるシステム
てなんだ？
それを定義してから(ry

328:デフォルトの名無しさん
09/10/27 00:44:06
人工死脳ができました

329:デフォルトの名無しさん
09/10/27 00:56:35
>>323
これは純粋な好奇心で聞きたいんですが、「最高の視覚」とはどんなものだと思いますか?
人間の文字文明+視覚が現状最高としか考え付かないのですが
紫外線が見えてもあんまり意味はなさそうだし、夜目が効かなくてもライトがありますし
素人では思いつかないようなこと、あれば教えてください

330:デフォルトの名無しさん
09/10/27 01:54:37
>>329
323じゃないが。漏れ的な感覚だと最高の視覚とは物理的な認知ではない。
表現するとしたら①本質の認知、②真理の認知。
見えざる形を素のまま見通す①、確定する未来をみる②という雰囲気な。
貴方と323は①でも②でもないと思うけど。

視覚とは外界を知り、悟りえること。
そういうイメージです、抽象的すぎるかもしれんけどｗ

見えているものをデータの物理情報、色とか凹凸とか形のデータ群の集合
と見る。それは視覚だが、つまらないとおもわれ。

331:デフォルトの名無しさん
09/10/27 04:32:03
人工知能Ｌｉｆｅ
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)

332:デフォルトの名無しさん
09/10/27 19:52:10
究極なんてのは目的によって細分化してしまうから、考えても答えは様々。
ちょうど面白い記事が紹介されてたよ。
シャコの眼
URLﾘﾝｸ(karapaia.livedoor.biz)
12原色、光の回転方向の識別ができるらしい。
ちなみに人間は３原色、光の回転は識別不能です。
シャコすげえええ。
光の回転方向ってのは光ってる電球をクルクル回転させてどちら向きに回ってるかが分かるって事。

333:デフォルトの名無しさん
09/10/27 20:10:30
いや・・そんなに深く考えなくていいんだ
子供の言う「ボビーオロゴンと曙はどっちが強い?」その程度の気分で答えてくれればいい
と思ったら書き込まれてた
>>330
単純に専門家の「これはすごいよ」みたいなのが効きたかったのさ
直接的には認知から外れるが新しい概念のようなものを俺が得られるかも知り無い
>>331
すごすぎて笑った。ありがとう！
なんかシャコ自体が妙にカラフルだが何か関係あるのかな

334:デフォルトの名無しさん
09/10/27 20:11:47
>>331あてのレスは>>332でした
ずれてしまってｽﾝﾏｾﾝ

こういう優れてる器官を集めた生物はどんなカンジなんだろうな

335:デフォルトの名無しさん
09/10/27 20:41:35
ﾌｸﾆｭｰ！

336:デフォルトの名無しさん
09/10/27 21:18:39
その程度で良いなら、
視覚ってのは、人間が外界の情報を取り入れる為の手段の一つ、
だから、なるべく多くの情報を取り込めればそれだけ有意義となります。
視覚を光感受性素子として考えるなら、単に解像度や周波数帯域が広ければ広いほど視覚としての能力は究極に近づきます。
人間の目はどれを取っても工業製品に劣ります。
次に、その視覚情報から何を得るかというのが、脳の働きになります。
　二つの眼から見た物体から三次元データの再構築、
　ブレた映像から速度を求める、
　画像の輪郭を抽出して文字認識、
　顔の特徴から個体識別、
　目が視覚対象を変えるときに生じる瞬間的な視覚のブレを時間補正とともに無かったことにする、
どの作業も現状のパソコンでは最高難易度に分類される作業です。
まだまだ挙げればきりなくありますが、人間の脳は全て同時にミリ秒単位のオーダーで解析を完了させます。
つまり、人間の視覚は目が優れているというより、目から入った情報の処理能力が凄いのです。

337:デフォルトの名無しさん
09/10/27 22:15:13
うおおおおすごいありがとう
知らなかった知識にも大量に触れることが出来ました

338:デフォルトの名無しさん
09/10/27 22:35:11
また妄想コテのお出ましか

339:デフォルトの名無しさん
09/10/27 22:45:00
このスレの住人がいかにレベルが低いかを表している書き込みばかりだな。

340:デフォルトの名無しさん
09/10/27 22:51:11
>>339
とか特にな

って言わせないでよバカ///

341:デフォルトの名無しさん
09/10/28 00:38:31
うん、ここは検索エンジンの使い方を知らない人達の質問の場所なんだよ。
哀しいけど、これ事実ね

342:デフォルトの名無しさん
09/10/28 01:13:39
>>341
自己紹介乙

343:デフォルトの名無しさん
09/10/28 01:51:28
>>342
なるほど、自分はそうじゃないと言いたいわけですね分かります(笑)

344:デフォルトの名無しさん
09/10/28 02:20:34
>>343
そこまで落ちぶれたかｗ

345:デフォルトの名無しさん
09/10/28 02:38:00
それはオマエw
ニート乙

346:デフォルトの名無しさん
09/10/28 02:39:19
>>344
コテ外すと言いたい放題だなwww

347:デフォルトの名無しさん
09/10/28 02:45:49
>>345
違うな、ニートは最底辺だったなwww

348:デフォルトの名無しさん
09/10/28 03:00:03
何も掴むものがなくて溺れていることに気が付かないんだろう

349:デフォルトの名無しさん
09/10/28 03:27:13
上るにも階段が無いんだから、上れないよなｗｗｗｗｗ

350:デフォルトの名無しさん
09/10/28 03:28:33
自己紹介乙w

351:デフォルトの名無しさん
09/10/28 03:39:12
>>350
本音がでたなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

352:デフォルトの名無しさん
09/10/28 03:41:21
日本語でOK

353:デフォルトの名無しさん
09/10/28 03:43:13
>>351
寂しいのかなオッサンwww

354:デフォルトの名無しさん
09/10/28 03:50:04
>>351
もう少しマトモな人工無能にしろよwww

355:デフォルトの名無しさん
09/10/28 06:09:48
ニートが書き込んでスレが進んでいるのか。

356:デフォルトの名無しさん
09/10/28 10:10:44
怒らないで回答して欲しいんだけど、
なんでこんな時間に書き込みとかできるの？
普通の人なら学校や会社があるはずなんだけど・・・
このこと知った親は悲しむぞ？

357:デフォルトの名無しさん
09/10/28 11:38:01
コピペ乙

358:デフォルトの名無しさん
09/10/28 22:00:36
多層パーセプトロンでよければ、Rubyで実装したのをあげておきます。
突っ込みとか、あったらよろしくお願いします。

URLﾘﾝｸ(www.ff.iij4u.or.jp)

次ページ