推薦図書/必読書のためのスレッド 51

推薦図書/必読書のた� ..

223:デフォルトの名無しさん
09/08/24 13:26:43
ニート趣味プログラマーですが、これって買う価値ありますか？
PerlでCGIを作るぐらいです。

Code Complete第2版〈上〉―完全なプログラミングを目指して
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)

224:デフォルトの名無しさん
09/08/24 13:46:01
目次を見て、自分の書くプログラムの規模を勘案して関係ありそうか考えたら。

225:デフォルトの名無しさん
09/08/24 14:00:28
買ってから考えろ

226:デフォルトの名無しさん
09/08/24 14:33:51
働いてから買え

227:デフォルトの名無しさん
09/08/24 15:12:20
completeとreadingどっちが欲しいんだ

228:デフォルトの名無しさん
09/08/24 17:57:38
Code Completeはいい本だよ。上級者ですら読んで損はしない。

229:デフォルトの名無しさん
09/08/24 19:38:57
上級者がウマーな本が趣味プログラマにあうと？

230:デフォルトの名無しさん
09/08/24 19:46:33
あうよ。すごくあう。趣味だからあう。仕事で忙しい人はこんな分厚い本読んでないでとっととデスマーチをとめて来い。

231:デフォルトの名無しさん
09/08/24 20:53:36
時期的にスレタイ読めないバカは大学生じゃなかろうか

232:デフォルトの名無しさん
09/08/24 20:56:27
趣味グラマならこんなの読まなくてもいいよ。金の無駄

233:デフォルトの名無しさん
09/08/24 21:09:50
>>229
これは中級者目指してる初級者が読む本だろ

234:デフォルトの名無しさん
09/08/24 21:12:04
とりあえず一通り書いてあるから
中上級者にとっては基本事項の確認に

235:デフォルトの名無しさん
09/08/24 21:17:10
あぁいう本は長くて、正直途中で飽きちゃうんだが・・・
飽きずに読み通すにはどうすればいいの？

もっと簡潔に要約してほしいな。

236:デフォルトの名無しさん
09/08/24 21:21:41
プログラマの世界は、技術力だけなら趣味プログラマの方が上。
プロのプログラマは、技術的にスゴイ良いプログラムを作ればいい
と言うワケじゃないし、作っちゃいけないときもある。さらにいえば、短時間で早く
作れればいいと言うワケでもなく、遅すぎてもダメと言う難しい技術がいる。

237:デフォルトの名無しさん
09/08/24 21:28:26
そんなの人それぞれだろアホか

238:デフォルトの名無しさん
09/08/24 21:35:31
>>236
お前は下請け根性染み付きすぎ

239:デフォルトの名無しさん
09/08/24 21:56:39
>>235
順番に読もうとせず目次と索引を活用して興味のあるところから読む

240:デフォルトの名無しさん
09/08/24 22:21:34
プログラマの世界は、技術力じゃなく芸術だ

241:デフォルトの名無しさん
09/08/24 22:43:03
ぐだぐだ言ってないで読めよ。
ここは読書スレだろ。

本読まない奴は帰れよ。

242:デフォルトの名無しさん
09/08/24 23:16:17
いま『ぐりとぐら』を読んでるとこなんですけど
居てもいいですか？

243:デフォルトの名無しさん
09/08/24 23:22:13
ぐりとぐらか
あれは必読書だから仕方ない

244:デフォルトの名無しさん
09/08/24 23:54:09
続きもあるから全部読めよ

245:デフォルトの名無しさん
09/08/25 02:32:12
ぐりとぐらとぐふか

246:デフォルトの名無しさん
09/08/25 03:04:22
　　 _,,....,,_
-''"::::::::::::::::＼　　　　　　ざくとはちがうのだよｗ
ヽ::::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ざくとはｗ
　|::::::;ノ´￣＼:::::::::::＼_,. -‐ｧ　　　　　＿_　　 _____　　＿_____　
　|::::ﾉ　　　ヽ､ヽr-r'"´　　（.__　　　　,´　_,, '-´￣￣｀-ゝ、_ イ、
_,.!イ_　　_,.ﾍｰｧ'二ﾊ二ヽ､へ,_7　　　'r ´　　　　　　　　　　ヽ、ﾝ、
::::::rｰ''7ｺ-‐'"´　　 ;　 ',　｀ヽ/｀7　,'＝=─-　　　　 -─=＝',　i
r-'ｧ'"´/　 /!　ﾊ　ハ　 !　　iヾ_ﾉ　i　ｲ　iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i　|
!イ´ ,' |　/__,.!/　V　､!__ﾊ　 ,'　,ゝ　ﾚﾘｲi rr=-,　　 r=;ｧ　.| .|、i .||
　`! 　!/ﾚi'　rr=-,　　 r=;ｧﾚ'i　ﾉ　　　!Y!　￣　　　￣　　「 !ﾉ i　|
　,'　ﾉ　 ! 　￣　　　￣　 i .ﾚ' 　　　 L.',.　　'ｰ=-'　　　　L」ﾉ| .|
　　（　　,ﾊ　　　'ｰ=-' 　人! 　　　　 | ||ヽ、　　　　　　 ,ｲ| ||ｲ| /
　,.ﾍ,）､　　）＞,､ _____,.イ　ハ　　　　レル｀ー--─ ´ルﾚ　ﾚ´

247:デフォルトの名無しさん
09/08/25 06:54:26
　　 _,,....,,_　＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
-''":::::::::::::｀''＞　　　ゆっくりしていってね！！！　　　＜
ヽ:::::::::::::::::::::￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　|::::::;ノ´￣＼:::::::::::＼_,. -‐ｧ　　　　　＿_　　 _____　　＿_____
　|::::ﾉ　　　ヽ､ヽr-r'"´　　（.__　　　　,´　_,, '-´￣￣｀-ゝ、_ イ、
_,.!イ_　　_,.ﾍｰｧ'二ﾊ二ヽ､へ,_7　　　'r ´　　　　　　　　　　ヽ、ﾝ、
::::::rｰ''7ｺ-‐'"´　　 ;　 ',　｀ヽ/｀7　,'＝=─-　　　　 -─=＝',　i
r-'ｧ'"´/　 /!　ﾊ　ハ　 !　　iヾ_ﾉ　i　ｲ　iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i　|
!イ´ ,' |　/__,.!/　V　､!__ﾊ　 ,'　,ゝ　ﾚﾘｲi 　　・〉. ・`　　　.| .|、i .||
`! 　!/ﾚi'　　　´・ .〈・　　　ﾚ'i　ﾉ　　　!Y!""　（_,ヽ　 "" 「 !ﾉ i　|
,'　ﾉ　 !'"　　 ,r､_）_,　 "' i .ﾚ'　　　　L.',.　　`ﾆﾆ´　　　　L」ﾉ| .|
　（　　,ﾊ　　　　`ﾆﾆ' 　　人! 　　　　 | ||ヽ、　　　　　　 ,ｲ| ||ｲ| /
,.ﾍ,）､　　）＞,､ _____,　,.イ　ハ　　　　レル｀ー--─ ´ルﾚ　ﾚ´

248:デフォルトの名無しさん
09/08/25 16:09:17
洋書を読まない奴がクズな理由
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)

249:デフォルトの名無しさん
09/08/25 17:17:13
これはまた豪快な

250:デフォルトの名無しさん
09/08/25 17:19:37
山口人生大先生の後を継いで欲しい

251:デフォルトの名無しさん
09/08/25 17:25:44
コメ欄でのやりとりも楽しい

252:デフォルトの名無しさん
09/08/25 17:59:24
またすごいネタを発見してきたな

253:デフォルトの名無しさん
09/08/25 18:06:57
プロフィール
kami_object
神オブジェクト

これは楽しみだなｗ

254:デフォルトの名無しさん
09/08/25 18:33:01
さすがに釣りだろ

255:デフォルトの名無しさん
09/08/25 18:38:26
おそらく天然だろう
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)

256:デフォルトの名無しさん
09/08/25 18:50:29
病んでるな
病んでる事を自覚はしてるようだが
まあそっとしておいてあげよう

257:デフォルトの名無しさん
09/08/25 19:33:41
>>242
最後は卵の殻で車つくって終わりだからもう読まなくていいよ

258:デフォルトの名無しさん
09/08/25 20:19:46
髪オブジェクト君はネタで書いてるもんだと思ってたけど

259:デフォルトの名無しさん
09/08/26 02:39:49
山口人生の名前が出たついでにいえば、
この人は数理論理学や圏論もまともに勉強したらいいのに。

260:デフォルトの名無しさん
09/08/26 02:53:51
いい？
なにが？

261:デフォルトの名無しさん
09/08/26 13:50:46
>>236
どういうのが「技術的にスゴイ良いプログラム」なの？

262:デフォルトの名無しさん
09/08/26 20:12:10
>>261
例えば技巧的なのもとかじゃない？
極端な話メガデモみたいな。

プロプログラマに求められるのはそんなんじゃねーよという話かと。

263:デフォルトの名無しさん
09/08/26 21:08:57
天才にしか作れないプログラムが「良いプログラム」だよ。
凡人にはそれを作る苦しみがわからないだろうが、俺にもわからない。

264:デフォルトの名無しさん
09/08/26 21:24:19
必要もないのに技巧に走ったようなコードを書く必要がないって話と、
技術がいらないって話は別だわな。
技術はあればあったほうがいい。

265:デフォルトの名無しさん
09/08/26 22:14:03
動きゃいいんだよ

266:デフォルトの名無しさん
09/08/26 22:17:46
>>265 お前、ニートかブラック会社で勤めてるだろ？

267:デフォルトの名無しさん
09/08/26 22:20:22
だめです。オブジェクト指向設計では
動く（顧客の目的に合致する）ことが第1ですが
効率化しパターンを適用して保守性や柔軟性を高めなければ
良いプログラムといえないということになっています。

理由は簡単。

顧客の要望は日々変化し、プログラムもそれに合わせて変化しなければならず、
保守性と柔軟性を高めることは原価コストを下げるからです。

安く仕入れて高く売る。
それが商売としてのプログラムなのです。
商売としてプログラムをやる以上、効率性を重視しないと会社が倒産します。

プログラムは趣味？
ならいいですけど。

268:デフォルトの名無しさん
09/08/26 22:28:36
プログラムなんて自動生成で事足りるだろ

269:デフォルトの名無しさん
09/08/26 22:29:40
保守性を高めると仕事が減るだろ！

270:デフォルトの名無しさん
09/08/26 22:40:17
>>267
保守しやすいプログラムを作るなんて、素人かよ。
自分のところでしか保守できないプログラムを
作るのがプロの仕事ってもんだよ。

271:デフォルトの名無しさん
09/08/26 22:41:50
>>270の勤めてる会社はソースコード売っちゃうの？

272:デフォルトの名無しさん
09/08/26 22:51:26
最近じゃぁ、開発そのものでは、ほとんど儲けが出ない。
基本、やれば素人でも出来る（出来ると思われてしまう）ような
世間の認識になってきて、特別な技術でもなんでもないことと
されてるから、単価がどんどん安くなってる。
で、赤字覚悟で開発して、保守で儲けるのが常識。

保守しやすいプログラムなんて作って、出来上がったら、
保守は別の会社と契約します、なんてなったらビジネスモデル崩壊で、
みんなつぶれちゃう。

273:デフォルトの名無しさん
09/08/26 22:53:45
わかってると思うけど、オブジェクト指向設計にいう「保守性」っていうのはコードの話だよ。
コード売りきりじゃなければ、保守の問題は起こらなくね？実際、うちはコードは売らない。

274:デフォルトの名無しさん
09/08/26 22:57:51
>>272の会社は下請けなんだよ。

275:デフォルトの名無しさん
09/08/26 22:58:44
自分にとって保守しやすく、それ以外にとっては保守しにくいようにすればいい
C++ならTMPとかPPとか使えるだけ使えばそれは楽に達成できるからこの点有利だよね^^

276:デフォルトの名無しさん
09/08/26 23:00:14
そうなの？
受託開発なら、全部の権利を持ってかれるのが普通じゃね？
普通、ソースコードの流用すら禁止される契約になってるだろ？
まぁ、実際は、見えない部分で使いまわすけどな。

277:デフォルトの名無しさん
09/08/26 23:02:51
そういう仕事しかできないのがブラック会社。

278:デフォルトの名無しさん
09/08/26 23:06:32
優れたソフトウェア開発者になる6つの方法
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)

この記事に冒頭の正しい方法って循環論法じゃないかな。
どんな状況にも適用でき、その方法で時間が足りないならもとから時間が足りない、
そんな方法こそ最善の方法だろう。
ところで、
正しい方法ってなに？

279:デフォルトの名無しさん
09/08/26 23:12:39
いわゆる一つの禅問答ですな

280:デフォルトの名無しさん
09/08/26 23:21:48
>>278
これ嘘だろ
Javaスクール生の排除

これだけで業界は40%ぐらい改善されるだろ

281:デフォルトの名無しさん
09/08/26 23:46:17
>>278
meta programming is the right way

282:デフォルトの名無しさん
09/08/27 00:00:10
>>272
> 最近じゃぁ、開発そのものでは、ほとんど儲けが出ない。

ドカタの愚痴はマ板でやってくれよ。

283:デフォルトの名無しさん
09/08/27 02:44:08
リファクタリングとSICPが届いたが積んでるの先に消化しないといけないな

284:デフォルトの名無しさん
09/08/27 02:54:03
すべて消化するためにも、
早めのリファクタリングがおすすめです。

285:デフォルトの名無しさん
09/08/27 03:17:17
>>278
a)正しい方法はどんな状況にも適用できる
b)どんな状況にも適用できる正しい方法がある
aとbじゃ意味が全然違うんだけど区別つかないのかな
要は、優れたエンジニアになりたいなら、どんな状況でも必ず
なんらかの最も正しい方法があると理解した上で、それでやれと
時間がないからってやっつけ仕事するなボケ、という内容だと思う

286:デフォルトの名無しさん
09/08/27 05:47:20
>>285
原文もあいまい。訳文ならもっとaに近い文。

a)∃正しい方法∀状況
b)∀状況∃正しい方法

>>281
この指摘のように関数bを知っているかどうかだと思いたい。

287:デフォルトの名無しさん
09/08/27 06:09:13
>>286
その書き方だとaもbも同じだよ。
どっちも>>285のbの意味になる。

288:デフォルトの名無しさん
09/08/27 06:26:27
優れたエンジニアは、どんな時でも基本を守るという話じゃないの。

289:デフォルトの名無しさん
09/08/27 07:24:32
優れたエンジニアは自分よりもできそうな人間を陥れて
排除するはずなんだがな

290:デフォルトの名無しさん
09/08/27 07:34:36
優れた政治家ｗ

291:デフォルトの名無しさん
09/08/27 08:35:12
>>287
286がいいたいことは、
･どのような状況にも状況ごとに正しい方法がある
･ある方法はどのような状況でも正しい方法だ
の違いなのだと思うのだが、
どう書けばいいのだろうか。

元ネタと286の関係はわかりませんが。

292:デフォルトの名無しさん
09/08/27 09:09:33
--------------------------------------------
>･どのような状況にも状況ごとに正しい方法がある

b)どんな状況にも適用できる正しい方法がある

>･ある方法はどのような状況でも正しい方法だ

a)正しい方法はどんな状況にも適用できる
--------------------------------------------

--------------------------------------------
>･どのような状況にも状況ごとに正しい方法がある

a)正しい方法はどんな状況にも適用できる

>･ある方法はどのような状況でも正しい方法だ

b)どんな状況にも適用できる正しい方法がある
--------------------------------------------

293:デフォルトの名無しさん
09/08/27 09:15:49
おいおい、このスレって書物のためのスレだろ？
ずっと読んでるけど、全く関係ない話ばっかだな

294:デフォルトの名無しさん
09/08/27 09:39:33
>>262
闘うプログラマに出てきた、Videoドライバ周りを書いた人位のイメージなのかな？
あのﾚﾍﾞﾙの人が趣味でいるわねーと思うが
＃周りがほっとかんでしょ

295:デフォルトの名無しさん
09/08/27 10:20:54
>>293
ポインタ完全制覇レベルの知識がなかったり
数学の話題を嫌がったりしてたので
ここの住民が業務系デジドカだと喝破されて舐められてる

296:デフォルトの名無しさん
09/08/27 13:13:17
今のところ、まともな書籍の話題はぐりとぐらぐらいだな

297:デフォルトの名無しさん
09/08/27 13:17:17
モチモチの木とか熱いよな

298:デフォルトの名無しさん
09/08/27 13:21:27
ひとまねこざるもいいぞ

299:デフォルトの名無しさん
09/08/27 13:23:34
タンタンの冒険旅行は熱心に読んだ記憶があるなあ
翻訳が素晴らしい

300:デフォルトの名無しさん
09/08/27 13:57:14
ドイツからは大どろぼうホッツェンプロッツを推すね

301:デフォルトの名無しさん
09/08/27 18:30:36
なぜバーバパパが出ない？

302:デフォルトの名無しさん
09/08/27 19:54:11
>>287
すまない
a)∃方法∀状況（正しい（状況、方法））
b)∀状況∃方法（正しい（状況、方法））

303:デフォルトの名無しさん
09/08/27 20:19:03
マイクロソフトの本買うか迷ってる

304:デフォルトの名無しさん
09/08/27 20:42:38
>>302
束縛変数を明示しないといけないのでは？

305:デフォルトの名無しさん
09/08/27 21:22:35
今年、大学に入学して、数学の授業で
論理記号を習って、うれしくて使いたくてしょうがない、
って感じか？

306:デフォルトの名無しさん
09/08/27 21:38:16
じゃあついでに
a) ならば b)が成り立つのと逆が常に成り立つとは限らないことの証明も頼もうか

307:デフォルトの名無しさん
09/08/27 22:32:09
アウトプットすることは脳にいいんですよ

308:デフォルトの名無しさん
09/08/27 22:39:27
それは分かるがスレ違い

309:デフォルトの名無しさん
09/08/27 23:47:40
>>308
いまさらすぎる。ここ最近は本のレスなんて1割もないぞ。

310:デフォルトの名無しさん
09/08/28 00:57:24
で、良書の定義って何？

311:デフォルトの名無しさん
09/08/28 01:32:04
他の本にいっぱい引用されている本が良書

312:デフォルトの名無しさん
09/08/28 01:33:25
1.書いている人が博士号を3つくらい持っている
2.書いている人がMITを卒業している
3.書いている人が日本人じゃない

良書＾＾

313:デフォルトの名無しさん
09/08/28 02:29:53
>>312
特定した

314:デフォルトの名無しさん
09/08/28 04:34:49
Alex StepanovのElements of Programming
URLﾘﾝｸ(www.amazon.com)
読んだ人、居る？

315:デフォルトの名無しさん
09/08/28 04:40:12
Bjarne Stroustrupが大絶賛だね

316:デフォルトの名無しさん
09/08/28 05:28:09
>>314
読んでないけど数学をバックにした堅固なプログラミングとか憧れるなあ
C++の本を読んでいるとそういう意識が強く伺われる

ちなみにもし買うならUK尼が45%オフでお得

317:デフォルトの名無しさん
09/08/28 06:51:44
UKから買うのって送料は高くないの？

318:デフォルトの名無しさん
09/08/28 07:14:57
空輸だと20￡ぐらいかかる筈…

319:デフォルトの名無しさん
09/08/28 07:33:24
読めもしないのに買うのか？
それとも、一生懸命、辞書片手に何年もかけて読むのか？
持ってることがステータスなのか？

320:デフォルトの名無しさん
09/08/28 07:40:30
読めそうだから買うんだろ

321:デフォルトの名無しさん
09/08/28 07:42:17
>>319
いいかげん穴から這い出てこいよ昆虫

322:デフォルトの名無しさん
09/08/28 07:57:39
>>315
なんて発音すればいいの？
べじゃるぬすとらすとらっぷ

323:デフォルトの名無しさん
09/08/28 08:04:05
>>322
ハゲ

324:デフォルトの名無しさん
09/08/28 08:18:02
びよーん

325:デフォルトの名無しさん
09/08/28 08:24:04
>>322
びょーん。すっぽすっぽ。

326:デフォルトの名無しさん
09/08/28 08:25:50
すっぽすっぽ先生を知らない人がこのスレに居るなんて

327:デフォルトの名無しさん
09/08/28 08:26:41
ぐりとぐらに出てくるよな？ｗ

328:デフォルトの名無しさん
09/08/28 12:55:43
>>318
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.uk)

329:デフォルトの名無しさん
09/08/29 07:08:19
禿が付録の共著者になってるな。

330:デフォルトの名無しさん
09/08/29 09:12:42
>>328
アメから買うのとあまり変わらないのかな?

331:デフォルトの名無しさん
09/08/29 09:21:20
まとめ買いしない限りco.jpと変らなくね?

332:デフォルトの名無しさん
09/08/29 09:38:57
まとめ買いしないと英尼が数百円安いぐらい
ただ禿のProgrammingみたいに値引率のいい本と一緒に買うと数千円違ってくる

333:デフォルトの名無しさん
09/08/30 00:15:53
GBPの下落もあって、高額書籍は.co.ukの方が大幅に安いことが多いみたいね
例(.co.ukを.comや.co.jpに変えてみよう)
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.uk)
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.uk)

しかし、ゲーデル、エッシャー、バッハって原書の倍以上の価格で売られていたのか…

334:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 12:45:42
>>333
GEB って翻訳陣に力がはいっているから許してあげましょうよ。柳瀬尚紀のあとがきとか。

335:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 14:55:20
ふつうのコンパイラ、小飼氏も中村show氏もややピント外れな本って書評してるな。
変な方向に詳しい趣味的な本が出版できるのは、悪いことじゃないけどね。

336:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 15:19:58
小飼の書評はいつもピント外れだろ

337:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 15:39:46
青木さんわざわざ献本乙ｗｗｗ

338:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 17:44:57
ふつうのコンパイラgj

339:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 18:46:21
確かdankogaiはGEBを絶賛してなかったか？

計算機科学の素養の無い人間には色々と知的好奇心を刺激されて楽しいんだろ。
計算理論を知ってる人間にとっては冗長すぎて読むのがだるくなる。
やたら禅を持ち出すのも単に執筆当時の流行りだし。

340:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 18:48:17
あれ、小飼氏って計算機科学の素養ないのか
それとも>>339が論理的でないのか

341:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 19:18:18
小さく飼われてるような人だし

342:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 19:20:08
そもそもちゃんと読んでないでしょ

343:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 19:29:30
>>340
確かに学部生としてUC BerkeleyのEECSの講義を受講していたようだが、
中退したからか3,4年で勉強するであろう計算理論やアルゴリズムの解析に
対する理解が浅いように思える。

344:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 19:40:57
面白くなってきた
具体的にはどの辺で理解の浅さが伺えるの？

345:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 19:44:27
小飼の書評

346:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 19:50:36
エキスパート C プログラミング ―知られざるCの深層
これ五年前に買って読んで目から鱗が落ちまくった覚えがあるんだが
五年ぶりに読んでみたら表層的にしか理解していなかったことがわかってまた目から鱗が落ちまくった。
たぶん、今から五年後に読んだら今の理解がいかに浅はかであることを再確認させられるのだろう。
この本だけは捨てられない。

347:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 19:56:23
>>346
そんなすごいこと書いてあったっけ。
スタックがどう使われるか・・という話だっただけだった記憶が。

348:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 20:02:57
ここまでの流れ
・青木峰郎が自分の本を宣伝してもおうと、小飼弾に献本
・小飼「Javaでコンパイラを実装することに違和感」
・青木は激怒し、小飼叩きを開始？！

349:デフォルトの名無しさん
09/08/30 20:06:14
青木さんはそんな器の小さい人じゃないです
彈は小さいかな

350:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 20:08:20
名は体をあらわすからなぁ

351:デフォルトの名無しさん
09/08/30 20:11:47
>>346
どこらへんで鱗が落ちたのか具体的に書いてけYO

352:デフォルトの名無しさん
09/08/30 20:57:38
エキスパートCプログラミングってまだ売ってるんだ。
Sunコンパイラチームのこぼれ話と、欄外の訳者のつっこみが
面白かったような記憶があるな

353:デフォルトの名無しさん
09/08/30 22:17:36
うんこが落ちたの間違えでした（謝罪）

354:デフォルトの名無しさん
09/08/31 22:30:19
>>353
なるほど、目から鱗が落ちました

355:デフォルトの名無しさん
09/08/31 22:34:13
いくら>>353でスレストしたからって
自分でレスつけて誤魔化すのはよせ

356:デフォルトの名無しさん
09/08/31 22:58:28
たった3分で耐え切れなくなったのかｗ

357:デフォルトの名無しさん
09/09/01 07:15:01
もう無職に耐えられない。仕事くれ。
ＶＢなら出来る。

358:デフォルトの名無しさん
09/09/01 07:45:38
じゃあ、本を書け。

359:デフォルトの名無しさん
09/09/01 07:57:18
>>357
畑を耕せ

360:デフォルトの名無しさん
09/09/01 09:39:47
晴耕雨読とな

361:デフォルトの名無しさん
09/09/01 12:44:16
>>357
電子カルテ関係をあたりまくるとか

362:デフォルトの名無しさん
09/09/03 01:36:02
欲しい新刊がない

363:デフォルトの名無しさん
09/09/03 07:34:23
The Art of Multiprocessor Programming
これどうなんですか？

364:デフォルトの名無しさん
09/09/03 18:08:41
javaはintやdouble型にも未定義値があるけどC++にはないじゃない？

だから、ヘッドファーストシリーズに載ってるコードは
boostとか使いまくらないとほとんど使い物にならなくて
本書は初心者向けのシリーズなのに、
C++のために読もうとすると初心者向けじゃなくなっちゃうね。

ま、本の冒頭にJavaを知らない人は読むなって書いてあるんだけどね。
っていうか、まぁ、最初からJavaのためのシリーズなんだけどさ。

365:デフォルトの名無しさん
09/09/03 19:57:46
何が言いたいのかさっぱりわからん

366:デフォルトの名無しさん
09/09/03 23:23:07
>>340
いぜん、ブログでアルゴリズムの連載をするとか言って、
第一回を載せたけど、しょっぱなのO記法の説明で、各所から
ツッコミが入りまくって自然消滅。

みたいなことがあった。
(404ははてなのホットエントリに入ったときくらいしか読まないから、
俺の知らないところで続いているかもしれんけど)

367:デフォルトの名無しさん
09/09/04 21:36:11
>>365
C++のためにJava本を読もうとする >>364 はばかってことが言いたかったみたいです

何番？
URLﾘﾝｸ(long.2chan.tv)

368:デフォルトの名無しさん
09/09/04 21:43:04
>>367
九番の方は女子アナらしからぬ面構えの良い方ですね

369:デフォルトの名無しさん
09/09/05 06:10:40
俺は、１２歳以下にしか興味ない。
プログラマなら、常識だろ？

370:デフォルトの名無しさん
09/09/05 06:23:09
へ？なんで？意味がわからない。

371:デフォルトの名無しさん
09/09/05 06:27:22
プログラマが、まともに恋愛して結婚できると思うな。
それで、精神が歪んで、子供じゃないと反応しなくなるのだよ。

372:デフォルトの名無しさん
09/09/05 09:04:25
復刊ドットコムからH&S復刊のお知らせが(今更)届いた。
URLﾘﾝｸ(www.fukkan.com)

復刊コム経由だとしたら、増刷は期待できないのだろうか。

373:デフォルトの名無しさん
09/09/05 10:33:13
>>372
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
アマゾンでも売ってるよ

374:デフォルトの名無しさん
09/09/05 10:56:38
>>373
復刊ドットコムで復刊した

Cプログラミングの落とし穴(絶版)
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
CプログラミングFAQ(絶版)
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)

みたいにならないか心配という話。

375:デフォルトの名無しさん
09/09/05 11:51:40
復刊もなにも新訳じゃん

376:デフォルトの名無しさん
09/09/05 12:43:51
うん、まあ、そうなんだけど。
エスアイビー・アクセスと星雲社にがんばってもらいたところ。

377:デフォルトの名無しさん
09/09/05 12:47:43
絶版本より絶品本で。

っていうか、グーグルの書籍全文検索が日本でもスペシャルに開始されれば一発解決なんだよね。
アスキーみたいなクソ会社がのさばっててもぜんぜん問題なくなる。

378:デフォルトの名無しさん
09/09/05 13:09:47
アスキーをクソ会社とかのさばってるとか・・・絶句した

379:デフォルトの名無しさん
09/09/05 13:21:35
今はどうだかしらないが昔はアスキーの技術本はしっかりした内容のものが多かったですね。

380:デフォルトの名無しさん
09/09/05 14:10:02
売れても増刷しないってところだろ、>377が問題にしてるのは。

381:デフォルトの名無しさん
09/09/05 15:16:20
むしろしっかりした内容の本の独占翻訳権を握ったまま再販しないで絶版にする会社、それがアスキー。

382:デフォルトの名無しさん
09/09/05 17:06:46
C++ 標準ライブラリチュートリアル&リファレンスを再販してほしいな～。

383:デフォルトの名無しさん
09/09/05 17:08:44
プログラミングWindows第5版ですら一時期絶版にしてたような会社に何を言っても無駄です。

384:デフォルトの名無しさん
09/09/05 17:29:35
普通絶版になる前に買ってるだろ

385:デフォルトの名無しさん
09/09/05 17:39:00
amazonからアスキーのThe Art of Multiprocessor Programming発売のお知らせが
きてたから、注文しようと思って今日みてみたら、もう在庫状況が「通常5~7日以内に発送します」になってた。
速めに買わないとだめだな。

386:デフォルトの名無しさん
09/09/05 17:40:45
Win32APIをこれから学ぼうとする人のための本だから、その言い訳は通用せん。
ないなら別の本を使え？だから、ペゾルト本は世界に認められた名著なんだってば。ｗ
もちろん持ってるだろうし、読んだだろうから知ってるよな？＞384

387:デフォルトの名無しさん
09/09/05 18:21:31
半年いやもっとそれ以上かな・・・？
「C++再考」以来久しぶりにC++ の本を買った、
「C++テンプレートテクニック」επιστημη/高橋晶著
επιστημη さんの本としては「C++の設計と進化」、「STL標準講座」
3冊ということになるが、前述の2冊は彼が書き下ろしたものではなく、監修したものである
「C++の設計と進化」は硬いC++物語のような本で、「STL標準講座」はサンプルコードがありきたり過ぎて浅薄な印象だった。
しかし、この本は正直、面白く、サンプルコードも精査されている印象を受けた。
それから、この本を読んで思ったが、STL やboost を知るには先にtemplate をしっかり理解してからの方が言いように、今更ながら感じた。

388:デフォルトの名無しさん
09/09/05 18:35:29
いや、テンプレートをしっかり理解してないとSTLやboostを理解不可能なのは当たり前だろう…

389:デフォルトの名無しさん
09/09/05 21:03:26
>>386
え、ペゾルド本ってもう買えないのか

390:デフォルトの名無しさん
09/09/05 21:47:00
むしろSTLやboost,ovenを使っているうちにテンプレートに抵抗がなくなってきたやっぱ習うより慣れだわ
テンプレート？何それってレベルでもvectorとかは使えるってのはAccelerated C++が示してるし
先に理解から入るとか机上の空論だよ

391:デフォルトの名無しさん
09/09/05 22:34:48
>>389
ＭｉｃｒｏＳｏｆｔからでていませんか？

392:デフォルトの名無しさん
09/09/05 22:48:11
>>389
いや、買えるよ。2年ぱかし絶版状態になってたけど再販された。

393:デフォルトの名無しさん
09/09/05 23:17:39
最近のアスキーって翻訳の権利
１年単位で購入してるんじゃなかったっけ？