Microsoft Silverligh ..
598:デフォルトの名無しさん
09/09/27 08:59:18
WPFの場合は、WPFで作った画面が一応ブラウザーの画面にひっついて動いてますよレベルで実質ほとんどWPFアプリが動いてるのと変わらないんじゃ？
たとえばクライアントにWPF入ってないといけないとか、サンドボックスも減ったくれもないとか。
ほとんどデプロイの一手段としての役割しかないんじゃ。
アーキテクチャからの適当な予測なのでおお外れしてたらすまん。
599:デフォルトの名無しさん
09/09/27 11:09:32
Macで動くとか
動画のストリーミング再生に強いとか
600:デフォルトの名無しさん
09/09/27 15:05:08
最もWindows寄りなのが Winアプリ。
最もネット寄りなのが Silverlight。
WPFはその間だと思ってる。
ある意味万能だけど、どちらかに寄った実装をしようとしたときに、
対応が難しい（できない）ので、もっぱら作るのはWinアプリか
Silverlightアプリ。
601:デフォルトの名無しさん
09/09/27 15:20:42
winアプリにwpfコントロールを使うってことでいんじゃ。
602:デフォルトの名無しさん
09/09/27 15:22:00
WPFは思いっきりWindows寄りというかグラボ寄り
設計がWinFormsとは全然違っててゲームみたいなスタイル
603:596
09/09/27 18:21:55
皆さん、ありがとうございました！
クライアントがWinのみを想定した業務用アプリの場合、
どっちを使用したら良いのか悩んでました。
604:デフォルトの名無しさん
09/09/28 00:26:41
WPFってsilverlightと違って埋め込めなかったと思う。
ページ丸ごとxbapになるはず
605:デフォルトの名無しさん
09/09/28 03:49:40
IntelがLinux OSのMoblinにSilverlightを移植中
URLﾘﾝｸ(www.infoq.com)
606:デフォルトの名無しさん
09/09/28 11:11:57
Intelが！？
607:デフォルトの名無しさん
09/09/28 11:32:36
>>605
> Silverlightのアプリケーションが.NETランタイム上で動くのか、
> それともMoblinのネイティブコード上へ移植されるのかもわからないが、
> 後者になる可能性が高い。
原文のほうで、恐らく Silverlight runtimeのことをSilverlight applicationsと書いて
しまっているせいだろうけど、そのせいで変な記事になっちゃってるね。
608:デフォルトの名無しさん
09/09/28 11:33:30
要するにMoonlightのようなもんだろう？
609:デフォルトの名無しさん
09/09/28 11:45:45
>>607
ちょっとSilverlightを誤解してるんだろうなそれ
ネイティブコードで書かれたCLRの上にマネージコードのレイヤを載せて
その上でマネージコードのアプリケーションを動かす以外にありえない
610:デフォルトの名無しさん
09/09/28 19:59:12
tblみたいなもん？
611:デフォルトの名無しさん
09/09/29 16:09:59
CanvasにRectangleを500ぐらい追加して、MouseMoveでCanvas.SetLeft等を使って表示位置を動かすとします。
Transformは使わないものとします。
Mouseを動かした時にCPU負荷があがるけれどそれなりのFrameRateで描画出来るんですが、RectangleがCanvasの外に出る時などに固まるような気がします。
これは何故でしょう？
またCanvasで子が矩形に含まれるかどうかの判定を省いたりなど処理速度をあげる方法はありますか？
612:デフォルトの名無しさん
09/09/29 17:07:48
もしかして、CaputureMouseやってなかったり？
613:デフォルトの名無しさん
09/09/29 17:29:36
いやマウスはCanvasの矩形の中で動かすんだが、中のRectangleが矩形からはみ出そうになった時に引っかかってるっぽい気が。
614:デフォルトの名無しさん
09/09/29 17:37:36
なので、RectangleにMouseCaptureしないと。
615:デフォルトの名無しさん
09/09/29 18:59:53
Silverlightで作成された業務アプリ？見つけた。
ここの株価チャートがSilverlightで作られてる
オーソドックスなWinアプリみたいな作りだけど
URLﾘﾝｸ(wincity.jp)
616:デフォルトの名無しさん
09/09/29 21:19:59
>614
ん？よくわからん・・・
Rectangleは描画するのに必要なだけでイベント処理は全部Canvasのほうですよ？
617:デフォルトの名無しさん
09/09/29 21:26:22
マウスでRectangleをD&Dして動かすというのではないの？
618:デフォルトの名無しさん
09/09/29 21:39:55
Canvas上でMouseMoveをひろって500個のRectangleの位置を動かしてるだけです(´・ω・｀)
つたない日本語ですまん。
619:デフォルトの名無しさん
09/09/29 21:48:45
Rectangle使わないでRenderTargetBitmapに直接書き込んだら?
矩形の描画だけなら簡単だろ
620:デフォルトの名無しさん
09/09/29 21:50:01
WriteableBitmapの間違い
621:デフォルトの名無しさん
09/09/29 21:58:21
>619
矩形だけでない他の描画要素を含むグラフとかチャートコントロール的なカスタムコントロールを作る必要があるんで、自前描画も一瞬考えたんだが出来れば避けたい･･･
最悪その線も考えてるんですが･･･
622:デフォルトの名無しさん
09/09/29 22:00:55
グラフの中身をアニメーションさせたりしないで全体をまとめて動かすだけだったら
WriteableBitmap.Renderでキャッシュしとけばいい
623:611
09/09/29 22:29:04
すまん、全体をまとめて動かすだけではないｗ
条件を後出しみたいになってきたのでまとめてざっくり書くと
・ある程度の頻度で変わるデータを元に矩形や楕円、円、折れ線、Textを含めていろいろな描画要素を使って描画をしたい。操作によっていくつかの描画要素の位置やサイズなどが変更される可能性がある。
・縦軸や横軸のMin,Maxが操作によって変わったりする。単純にScaleTransformやTranslateTransform的なことで対応できない場合が多く存在する。
・各描画要素に対するマウスイベントなどはその上のコンテナなどで処理するため単純に描画が早くできればいい。
超ざっくりいうとGrahics.DrawRectangleとかDrawLine,FillEllipseなどの描画が高速にできればいい。
624:デフォルトの名無しさん
09/09/29 22:57:30
ふと新しいLet's noteの仕様を見ていたら
導入済みソフトウェアのところにSilverlightの文字が。
URLﾘﾝｸ(club.panasonic.jp)
MSが入れさせているのかな?
なにはともあれ、デフォルトで入って普及していくのはうれしいね。
625:デフォルトの名無しさん
09/09/30 00:12:48
ようやく秋モデルが発表か。
先週はどこにも情報がなかったわ。
626:デフォルトの名無しさん
09/09/30 00:15:45
冬モデルかｗ
627:デフォルトの名無しさん
09/09/30 06:31:50
いまさらレッツって誰が買うの？
628:デフォルトの名無しさん
09/09/30 06:53:44
>>627
君は知らないんだろうがLet's NoteはノートPCじゃ売れ線なんだよ。
上から目線がかっこいいと思ってたらそれは間違いだよ。
ただの痛い人ｗ
629:デフォルトの名無しさん
09/09/30 06:57:08
前ならいざ知らず、今だとレッツの利点とかもだいぶ薄れてないか？
特に高すぎ。
630:デフォルトの名無しさん
09/09/30 07:36:01
液晶がクズすぎる。
Rのファンレスまでが華。昨今のは買う価値ゼロ。
631:デフォルトの名無しさん
09/09/30 09:10:57
モノは悪いが売れ筋って何ら矛盾はないだろ
632:デフォルトの名無しさん
09/09/30 12:26:31
個人のPC覗くと意外に高い割合でSilverlight入ってるよなあ
633:デフォルトの名無しさん
09/09/30 22:09:35
DataGridの行ヘッダって、
1行目：AAA
2行目：BBB
って出来たりしますか？
めっちゃ悩んでます・・・・。
634:デフォルトの名無しさん
09/09/30 22:14:07
テンプレート作ればどうにでもなる
URLﾘﾝｸ(msdn.microsoft.com)
635:デフォルトの名無しさん
09/09/30 22:16:03
間違えた
>>634も参考になるけどこっち
URLﾘﾝｸ(msdn.microsoft.com)
636:デフォルトの名無しさん
09/09/30 22:35:26
さんくす。
この書き込みが終わったら見てみます。
やー、しかし全然わからんです。
次のプロジェクトでひょっとしたらSilverLight使うかもしれないんで調査してるんですが、
まとまった資料はMSDNぐらいしかネットには転がってないみたいですね。
WPF未経験でSLやろうとしてるんですが、正直しんどい。
SL使わない可能性もあるので、本買うのもシャクだし・・・（しかも2の本しかないし）。
でもXAMLいまいちピンとこないや。
本買うしかないのかー。
637:デフォルトの名無しさん
09/09/30 23:58:32
>>636
WPF未経験の俺が3週間くらいで使えたから頑張れ。
英語の資料とサンプルコードは腐るほど落ちてるから楽。
ビデオ解説も分かりやすい。
一応日本語のチュートリアルもある
URLﾘﾝｸ(silverlight.net)
638:デフォルトの名無しさん
09/10/01 00:08:17
本ぐらい時給換算したら安いものだろ
639:636
09/10/01 02:16:33
>>637
ありがとうございます！
こちらも見てみます！
>>638
何がお勧めですかね？
Amazonではどの本も評価低いみたいなので・・・。
XAMLの構文の基礎が1から詳しく載ってる本があれば良いのですけれど。
640:デフォルトの名無しさん
09/10/01 07:32:22
Blend評価版を使って、出てきたXAMLを読めば良い。
641:デフォルトの名無しさん
09/10/01 08:57:50
俺的にはEssential.WPF
でももう洋書とかでもっと良いのでてそうだなー
642:デフォルトの名無しさん
09/10/01 09:06:25
XAMLの理解にはこれっぽちも役に立たないけど「Silverlightで開発するデータ駆動アプリケーション」は良書。
でも翻訳が下手(これはかなり下手な部類じゃないかと思う)で読みづらいのが残念。
643:デフォルトの名無しさん
09/10/01 23:39:51
Winアプリの作成経験が豊富だと、その分頭をやわらかくして挑む必要があると思う。
あまり凝らなければいいけど、ちょっと凝ったことしだすとあっちこっちでゴツンゴツン壁に当たります。
私が一番最初に引っかかったのは、Canvasにコントロール配置するときに、Width、Heightはあるのに、
Left、Topが無かったこと。（Blend未使用）
？が頭の中駆け巡りましたよ。ありえね〜だろと。
今でも何で Canvas.Topと書かないといけないのかは不明です。
Winアプリなら、Top、Leftで親コントロールに対する位置ってことなのに・・・。
同じでいいじゃん。
644:デフォルトの名無しさん
09/10/02 00:39:38
Gridに配置する時、Top,Leftなんてプロパティは要りません
645:デフォルトの名無しさん
09/10/02 01:03:26
値が無効になればいいだけです。
例えばテキストボックスの ScrollBarsの設定が Multilineの値によって
有効無効になるように。
646:デフォルトの名無しさん
09/10/02 01:06:44
>>644
特定の条件のときに不要になるプロパティは元から不要？
頭おかしいんじゃねーのか？
647:デフォルトの名無しさん
09/10/02 01:07:59
添付プロパティの話？コンテナによって子に追加されるプロパティ
だからだよ。
>>644 がいっているように「子を座標指定するコンテナ」な Canvas
だから Top, Left が必要なんであって Grid なら Row, Column、
DockPanel なら Dock とコンテナによって子に必要なプロパティが
変わる。つまりコンテナが A だったら子にこのプロパティが必要と
いった子に持たすべきだけどその内容はコンテナの種類に依存する
プロパティ。
から Container.PropertyName で子に指定できるコンテナ依存な
プロパティを作っただけ。
648:デフォルトの名無しさん
09/10/02 01:23:01
新しいPanelを作って、それ専用のプロパティが必要になる場合もあるしね。
649:デフォルトの名無しさん
09/10/02 01:27:12
それって実装はどうなってるん？
文字列キーでのPropertyBagのようなもの？
650:デフォルトの名無しさん
09/10/02 02:01:22
文字通り添付プロパティを実装してみれば想像つくだろ。
スニペット(C#)は propa で出るから読んでみれ。
>>646
なんという態度。
651:デフォルトの名無しさん
09/10/02 09:17:17
>650
やはりそういう実装か･･･
コンテナ側が持つ方がスマートそうだが。添付プロパティのやり方はどうも好きになれん。
652:デフォルトの名無しさん
09/10/02 10:19:14
＞コンテナ側が持つ方がスマート
コードで書く場合はね。
多分XAMLで書く都合上の導入なんじゃねぇかなぁ＞添付プロパティ
653:デフォルトの名無しさん
09/10/02 10:25:41
まぁ、回りくどい感じはするね
654:デフォルトの名無しさん
09/10/02 11:44:44
2Dゲームの移動処理を実装する場合、
Canvas.LeftProperty(TopProperty)をSetValueするのと、
オブジェクト毎にTranslateTransform作っておいて、
それのXとYいじるのではどちらがいいんだろう？
655:デフォルトの名無しさん
09/10/02 12:00:26
Silverlightと通常の.Net製Windowsアプリで画面更新などを伴わない内部処理での
処理速度を比較してみたら4倍も差が出るんだけど、こんなもん?
こんなもんだとしても、なんでこんなに差が出るんだろう?
656:デフォルトの名無しさん
09/10/02 13:02:57
内部処理なんていう何とでも取れるあいまいな書き方をしてる時点で
マトモな議論する気無いだろお前。
657:デフォルトの名無しさん
09/10/02 22:07:14
>>654
MatrixTransform一本でいいじゃん
平行移動も回転も拡大縮小も統一して扱える
658:デフォルトの名無しさん
09/10/03 07:51:29
>>654
オレだったらベンチとってみて、速い方使う。
リアルタイム系＆重いゲームなら。
↑はとにかく速度優先で作っていかないと、時間的な壁に
当たったとたんに面倒なことになる。
659:デフォルトの名無しさん
09/10/03 09:58:37
>>657
ほう、そんなものもあったのか。
ちょっと試してみる。
>>658
とりあえず400x300のCanvas内で幅、高さ20のEllipse2000個くらい移動を試してみたら、
SetValue 13FPS前後
TranslateTransform 16FPS前後
という結果に。
微妙にTransform使った方が早かった。
660:デフォルトの名無しさん
09/10/03 15:18:21
MatrixTransform使ったら10FPS以下に落ちた。
回転とか使わないなら、TranslateTransformでいいかもしらん。
661:デフォルトの名無しさん
09/10/03 15:21:31
>>651
遅レスやけど…添付プロパティはことさら複雑っていうわけで
はない。依存プロパティのほんのおまけみたいなものだから。
依存プロパティは同期機構でどうせまとめたほうがいいものやし
もうちょい広い(UI専用とかそんなんではない)概念やしな。
というかコンテナに持たす、コンテナが特化することの中で
よくある「子ごとに属性をつける」のを汎化したのが添付プロパティ
であってやね、概念的にはコンテナが持っているようなもの。
別立て(別Dictionary)にするとまた同期がどうとか階層構造が
破壊される、増えるとか色々複雑化したり切り離せない面が
あるわけでやね･･･。
この辺の話をしだすと System.ComponentModel ではどうだった
とかややこしくなっていくので以下略
662:655
09/10/03 20:25:12
DataContractJsonSerializerがSilverlightだと糞遅い。
たかが2万件、500KB程度のデータを逆シリアライズするのに5秒かかるとか
ちょっと使い物にならん。C#だと1秒で返ってくるというのに。
JsonObject使えば倍程度には速くなるけど、それでも遅い。
663:デフォルトの名無しさん
09/10/03 20:27:37
ブラウザで差がでないもんなの？
664:655
09/10/03 20:46:48
>>662
> C#だと1秒で返ってくるというのに。
この表現変だわw
通常の(.NET Framework for Silverlightでない).NET Frameworkだと1秒で返ってくる。
ややこしい。
665:デフォルトの名無しさん
09/10/04 00:25:47
>661
んー歴史は知らんがあの実装は型付きできれいに実装が出来ないんでKeyValueにしてたたっこんじゃいましたっていうことだとしかおもえん。
666:デフォルトの名無しさん
09/10/04 10:26:11
バインディングの都合だろ
プロパティのハンドルみたいなものがあったほうが便利だから
667:デフォルトの名無しさん
09/10/06 18:13:47
【ネット】検索市場で「Bing」のシェアが初めて減少、Baiduの伸長が影響か［09/10/05］
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
668:デフォルトの名無しさん
09/10/06 18:19:24
コピペ君って馬鹿だな
669:デフォルトの名無しさん
09/10/06 18:24:19
>「Flash vs. HTML5」という構図がはっきりと見え始めたぞ、と
>URLﾘﾝｸ(satoshi.blogs.com)
>そんなこんなで、パソコン側でこれほど有利な立場にありながら、
>スマートフォンの世界では土俵際に追いつめられた感のあるAdobe。
>WebKitという戦略兵器を軸に手をがっちりと手を組んだGoogleとApple。
>思いっきり出遅れてしまったがOS・ブラウザーのシェアと資金力だけは誰にも負けないMicrosoft。
>この戦いは目が離せない。
670:デフォルトの名無しさん
09/10/06 18:25:51
＞Windows Mobileに「全力投球」を決めたMicrosoftの厳しい戦い
＞URLﾘﾝｸ(satoshi.blogs.com)
1. OSが時代遅れなこと
2. ブラウザーが時代遅れ
3. 何をするのにも時間がかかること
4. ビジネスモデルが違いすぎること
5. Google Android
671:デフォルトの名無しさん
09/10/06 20:44:56
他スレで既出。ネタが古すぎだろｗ
672:デフォルトの名無しさん
09/10/07 12:32:41
モバイル用SLってH264のハードウェア再生支援利用できるんかな
673:デフォルトの名無しさん
09/10/08 17:00:12
つ [参考にドゾ]
＞現実に最も使える.NETのバージョンはどれ？
＞URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
・.NET 1.0 → 絶対使わない方がいい
・.NET 1.1 → 使わない方がいい
・.NET 2.0 → 現時点ではベスト
・.NET 3.0 → 特別な理由があれば使ってもよい
・.NET 3.5 → 使ってもよい
・.NET 4.0 → 数年後にはベストになるかも
・Visual Studio .NET 2002 → 絶対使わない方がいい
・Visual Studio .NET 2003 → 使わない方がいい
・Visual Studio 2005 → 使ってもよい
・Visual Studio 2008 → 現時点ではベスト
・Visual Studio 2010 → 近い将来、ベストになるかも
674:デフォルトの名無しさん
09/10/09 01:19:20
今更LINQなしで書いてられねぇ
675:デフォルトの名無しさん
09/10/09 01:40:34
3.5がベストだよな
676:デフォルトの名無しさん
09/10/09 02:03:56
少なくともラムダ式無しなんてちょっと耐えがたい
677:デフォルトの名無しさん
09/10/09 02:32:06
いや、ラムダ式関係ないから
678:デフォルトの名無しさん
09/10/09 02:38:44
ラムダ式関係あるだろ
679:デフォルトの名無しさん
09/10/09 02:47:48
いや、ラムダ式はC#3.0の機能だから.NET 2.0ターゲットでも使える。つまり関係ない
Func<>やAction<>が使いたかったら自分で用意する必要があるのと、式木（Expression<>）は使えないので、ラムダ式の全ての機能が使えるってわけじゃないけどね。
680:デフォルトの名無しさん
09/10/09 06:54:01
関係あるじゃない・・・。
なんでないっていいきるんだ。
681:デフォルトの名無しさん
09/10/09 08:10:54
Func相当なもの自前で実装して（というかでる前から相当するもの作ってた)、高階関数としてラムダ式多用してるが3.5はいらんな。
LINQもだれかがWhereとか2.0用に実装してるのあったのでそれつかってる。
682:デフォルトの名無しさん
09/10/09 08:44:16
これとSLの関係ってどうよ？
>Google WaveがHTML5ブラウザーへのシフトを加速する
>URLﾘﾝｸ(satoshi.blogs.com)
IEが他のブラウザー（Safari/Firefox/Chrome/Opera)と比べてHTML5やCSS3のサポートに関して大きく遅れている
そもそもIEの進化のスピードが（というかMicrosoftから出る製品すべての進化のスピードが）遅すぎる
にもかかわらずIEのシェアが大きいため、業界全体の足を引っ張っている
683:デフォルトの名無しさん
09/10/09 08:49:48
文句あるなら使わなきゃいいんじゃね(´・ω・｀)
684:デフォルトの名無しさん
09/10/09 09:16:46
>>682
なんか、空気的に、
MS技術 VS その他勢 の一環になってる気がする。
MS技術推進派で HTML5 支持してる人見たことない。
HTML＋JavaScriptでリッチなウェブページ構築とかマジ勘弁して欲しい。
685:デフォルトの名無しさん
09/10/09 09:36:13
>>682
Linuxを筆頭にした勢力って、ノンプロ学生技術者や学者たちの実験台じゃねーかｗ
人柱と違って民間企業のMSは成熟見込みのある技術だけをだな（ｒｙ
686:デフォルトの名無しさん
09/10/09 09:48:27
Silverlight VS HTML5 VS Flashだろ。
開発者的にはSilverlightでやりたいな・・・
687:デフォルトの名無しさん
09/10/09 09:51:04
>>684
MSとgoogleがyahooに共闘を仕掛ける構図
688:デフォルトの名無しさん
09/10/09 10:40:55
>>682
そもそもHTML5ってまだ正式に決まってないものだし、それに対応してないからって
文句を言うのもおかしいと思うけどね。
個人的にはウェブアプリ云々よりも、今は何でもかんでもdivを使っている部分に
articleやnavで明確に意味を持たせられる点に期待しているので、さっさとHTML5が
普及して欲しいが。
689:デフォルトの名無しさん
09/10/09 12:17:27
お前ら釣られてスレ違いの話するなよ
690:デフォルトの名無しさん
09/10/09 12:53:30
質問させて下さい。
<ListBox.ItemTemplate>
<DataTemplate>
<Grid>
<Grid.ColumnDefinitions>
<ColumnDefinition Width="0.25*"/>
<ColumnDefinition Width="0.75*"/>
</Grid.ColumnDefinitions>
<StackPanel Orientation="Horizontal" Grid.Column="0">
<TextBlock x:Name="text_a" Margin="5"/>
<TextBlock x:Name="text_b" Margin="5"/>
</StackPanel>
<TextBlock x:Name="text_c" Margin="5"/>
</Grid>
</DataTemplate>
</ListBox.ItemTemplate>
このXAMLのtext_a, text_b, text_cにコードからアクセスするにはどうしたらいいんでしょうか?
691:デフォルトの名無しさん
09/10/09 20:54:49
無理っていうか使い方が間違ってる
バインディングを使う
692:デフォルトの名無しさん
09/10/10 00:46:36
Linqって微妙じゃね？
どのぐらいまで最適化や柔軟性を求めるというのかな。
やっぱSQLとプログラミング言語は別だよ
693:デフォルトの名無しさん
09/10/10 00:54:34
LINQ to Objectsはコレクション操作の手先の道具として普通に使うだろ
特にSilverlightでは配列やリストの機能でLINQと被ってるものは軒並み削られてるから使わざるを得ない
694:デフォルトの名無しさん
09/10/10 01:04:18
LINQ to Objectsまだ普通ではないだろうよ。
MSは昔からデータアクセス系の技術をいろいろ開発してるけど、
SQL以上の柔軟性のあるものを作れていないと思う。
695:デフォルトの名無しさん
09/10/10 01:05:37
まあ、データソースによらず共通のインターフェースでアクセスできるところとか、
言語に組み込まれてるからインテリセンスのサポート受けられるとことか、
LINQ の意義はでかいよ。
696:デフォルトの名無しさん
09/10/10 01:07:14
生産性を求めるとLinqは良いソリューションなのかもね。
効率を求めるとまだまだな印象ではあるんだよなぁ
697:デフォルトの名無しさん
09/10/10 01:08:00
あ、効率＝実行効率ね
698:デフォルトの名無しさん
09/10/10 02:00:51
LINQで書いて遅いならプロファイル取ってみて、実際にボトルネックになってる個所を改善すればいい。
LINQは個別スレがあるんで、続きはそっちへどうぞ
699:デフォルトの名無しさん
09/10/10 02:38:54
実行効率でも Expression Tree のポテンシャルが
普通に高いと考えられて色々試されてるし。
生まれて大してたってないのを忘れちゃいけない
700:デフォルトの名無しさん
09/10/10 02:40:20
リンクの冒険
701:デフォルトの名無しさん
09/10/10 04:08:55
>>700
ちょっとおまえ体育館裏にこい
702:デフォルトの名無しさん
09/10/10 10:09:56
1スレに1回は出てるけど、少なくとも LINQ to Object の実行効率は
foreach とか直接書くのに比べて悪くても10％くらいしか効率落ちない。
その程度のロスなら、クリティカルになってるとこ以外は放置でOK。
最初は気にせず LINQ で書いて、プロファイリングしてから1部書きなおすだけ。
703:デフォルトの名無しさん
09/10/10 10:22:09
var names = items.Where(item => item.IsEnabled).Select(item => item.Name).ToArray();
クエリ式は大袈裟かもしれないけどこういうのは積極的に使うべきだろ
ループで回すより遥かに短いし一目で意図がわかる
704:デフォルトの名無しさん
09/10/10 10:33:14
やっぱりこういうのはインテンショナルプログラミングとかで複数言語をシームレスに共存出来るべきだよな-
LINQよくできてるけど無理にC#に落としてる感も。
705:デフォルトの名無しさん
09/10/10 10:36:17
LINQ で重要なのは標準クエリ演算子（メソッド形式の方）を決めたことだと思うし、
ちゃんと C# 以外も意識してるでしょ。
706:デフォルトの名無しさん
09/10/10 14:19:20
C# 3.0以降の記述力はかなり素晴らしいと思うね。
書いているときの気分の良さは、日本生まれで流行のRなんとかに全然負けてない。
707:デフォルトの名無しさん
09/10/10 15:17:31
別に俺はC++でもActionScriptでも気分いいけどね
708:デフォルトの名無しさん
09/10/10 15:29:32
>>707
ないない、それはないｗ
709:デフォルトの名無しさん
09/10/10 17:07:24
>>703
おれにはわからん
だれか解説してください
710:デフォルトの名無しさん
09/10/10 17:17:03
>>709
var list = new List<string>();
foreach (var it in items){
if (item.IsEnabled) list.Add(it.Name);
}
var names = list.ToArray();
711:デフォルトの名無しさん
09/10/10 17:23:21
>>710
惚れた
item => item.IsEnabled や item => item.Name
って
item.IsEnabled や item.Name
だけじゃだめなもんかね
こんな書き方する理由はなーに？
712:デフォルトの名無しさん
09/10/10 17:38:05
駄目
後者の書き方では意味が全く変わってしまう
713:デフォルトの名無しさん
09/10/10 17:45:33
>>711
item=>を省略する書き方も用意されている
これをLINQ（リンク）と呼ぶ
var names = from item in items where item.IsEnabled select item.Name;
714:デフォルトの名無しさん
09/10/10 17:54:02
クエリ式
715:デフォルトの名無しさん
09/10/10 18:07:25
だからLINQは専用スレがあると(ry
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)
>>713
クエリ構文（Query syntax）>>713とメソッド構文（Method syntax）>>703で、どちらもLINQだろ。
"これをLINQ（リンク）と呼ぶ"なんて言うと誤解されるぞｗ
>>711
ラムダ式について調べるといい
716:デフォルトの名無しさん
09/10/10 19:35:39
ダウンロードしようとサイトへ行くと、アドオンがうんたらこんたらって出てIEが強制終了させられてしまいます
どうしたら良いでしょうか？
717:デフォルトの名無しさん
09/10/10 19:40:34
>>713
馬鹿かおまえは。
両方ともLINQだ。
718:デフォルトの名無しさん
09/10/10 20:04:08
環境も書かずに答えを御所望のようだ
・・・書いたところで必ず答えがでるわけでもないけど。
IEのバージョン古いとか？
719:デフォルトの名無しさん
09/10/10 20:16:19
>>717
お前頭がおかしいんじゃないか？
720:デフォルトの名無しさん
09/10/10 20:25:15
LINQっていうのはコード中にクエリを書けるようにすることに関連して
周辺のライブラリもクエリ式や拡張メソッドやラムダ式などの言語拡張もひっくるめたコンセプトだ
「これがLINQ」なんてものは存在しない
721:デフォルトの名無しさん
09/10/10 20:30:19
スレ違い
LINQスレでやってくれ
722:デフォルトの名無しさん
09/10/10 22:59:17
>>682のURLを見て誰かは分かったので、おまえが言うなよな、と思いつつ
そのブログを見に行ったら、1行目から言い訳しててワロタ。
723:655
09/10/11 15:40:21
ユーザーコントロールもしくはカスタムコントロールをデータバインディング対応にする方法について
解説してあるサイトって無いでしょうか?
ヘルプではとっかかりが無くてさっぱりです。
724:デフォルトの名無しさん
09/10/11 20:42:06
本買え 本
725:デフォルトの名無しさん
09/10/12 02:01:11
MSは.NETの出始めのころにASP.NETのPetShopのような
模範になるようなアプリを作って配るべきだ。
意外とそういうの作りかたとかは参考にしているんだよな・・・
726:デフォルトの名無しさん
09/10/13 02:04:19
データバインディングとか、さっぱりぱり。
727:デフォルトの名無しさん
09/10/13 09:08:20
他のプログラム言語に慣れてると、どうもLINQは何か気持ち悪いな
最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4355日前に更新/166 KB
担当:undef