【初心者歓迎】C/C++� ..
232:デフォルトの名無しさん
09/06/08 14:05:22
>>223
dmyC{};
class C1{C1 operator=(dmyC&){*this=createC1();return *this;}};
class C2{C2 operator=(dmyC&){*this=createC2();return *this;}};
dmyC create(){return dmyC();}
C1 C1create(){～return c1;}
C2 C2create(){～return c2;}
なんのメリットがあるか知らんが使用側で偽多態受けなら出来ん事はない
前参照やスコープは適当に修正要
233:デフォルトの名無しさん
09/06/08 14:14:40
C99より前の規格では、nanやinfを検出することってできないのでしょうか？
234:デフォルトの名無しさん
09/06/08 14:19:51
修正 dmyC で弄った方が潰しが利くね
dmyC{operator C1(){～return c1;}operator C2(){～return c2;}};
235:デフォルトの名無しさん
09/06/08 14:50:49
floatで数字をいろいろ処理して,でつないでcharに直してｆputsで書き出したいんですけど方法を教えてください！
236:デフォルトの名無しさん
09/06/08 15:39:06
fscantfとかsscanfとかそういうことか
わかったぽ
237:デフォルトの名無しさん
09/06/08 19:01:54
.netはC++では扱えないんですか
238:デフォルトの名無しさん
09/06/08 19:06:26
はい
239:デフォルトの名無しさん
09/06/08 19:10:15
C#でしかやれないということですか？
GUIアプリを楽につくりたいならC#ですかね？
240:デフォルトの名無しさん
09/06/08 19:11:14
その通り！
241:デフォルトの名無しさん
09/06/08 19:18:42
テンプレートの話は禁止だって言ってんだろ
242:デフォルトの名無しさん
09/06/09 01:07:44
int array[x][y];
があるとき、
array[10] == &array[10][0]
でしょうか？
243:デフォルトの名無しさん
09/06/09 01:14:00
よく考えたら分かると思うが頭痛が悪くなるようなコードは書くな
244:デフォルトの名無しさん
09/06/09 01:14:19
配列は分からないので禁止
245:デフォルトの名無しさん
09/06/09 01:17:52
>>242
気になるならポインタがさしてるアドレスを比べてみなよ
246:デフォルトの名無しさん
09/06/09 01:20:47
>>245
型は配列なので注意が必要、多分等しいだとは思うんだが。(両方とも配列)
配列はポインタに自動変換だが、逆はそうではない、やっぱ頭痛い。
247:デフォルトの名無しさん
09/06/09 01:23:22
ああ違う、右はポインタ、左は配列、そして左が自動変換だ
うぜぇぇ
248:デフォルトの名無しさん
09/06/09 01:24:56
int a[10]; は、int10個の配列aで分かりやすいのに。
int a[10][20]; は、int10この配列が20個、ではないところがややこしい。
249:デフォルトの名無しさん
09/06/09 01:26:48
>>248
Cの規則ですから
int func()[10]
{
return 配列;
}
おらよ、これでも喰らえってなもんだ
250:デフォルトの名無しさん
09/06/09 01:26:53
ポインタ本を読むと出てくる（K&Rでもかかれてる）けど
配列や関数の型は、外側からはがしていく感じで解釈するんだよね。
251:デフォルトの名無しさん
09/06/09 01:49:26
>>249
関数は配列を返せない
252:デフォルトの名無しさん
09/06/09 01:53:52
>>251
ANSIでは使えない事になっているが、返せる処理系もっあってだな、
アホな開発者がそれを返している糞ライブラリがあるんだ
どこのかって？S○Eとか○CEとかSC○とか、まあそんなところ、死ねます。
253:デフォルトの名無しさん
09/06/09 01:56:17
>>251
ポインターは返せるからできなくはないんじゃね？
ただサイズの問題とかあるけど
254:デフォルトの名無しさん
09/06/09 02:27:31
CのコードをC++に書き直してます。
Cのコードの中に大量の構造体を使ってるところがあって、malloc()でメモリを
取らずに、自分でメモリプールを管理する割り当て関数を使ってます。これを生かすため
placement_new()というのを使おうと思っているのですが、この場合delete()が使えない
(使う必要がない)と聞いたのですが、placement_new()の使い心地はどうでしょうか？
使いやすいですか？
255:デフォルトの名無しさん
09/06/09 03:16:28
構造体に配列突っ込めば、ポインタじゃなくても直接返せるよ！ よ！
256:デフォルトの名無しさん
09/06/09 03:24:55
>>254
使う必要がない、ではなく使えないだな。
URLﾘﾝｸ(www.fides.dti.ne.jp)
placement newの文字通り引数を取る形式new(hoge) Tにたいして、delete(hoge) pという構文がないという話。
メモリ確保処理を自前でやるとしたら、
クラス・構造体にnew/deleteなどを定義するか、
アロケータクラスを作って、確保解放はvectorとかに任せる
という形態のほうが多いと思う。ほかの人はどう考えているか分からないけど。
257:デフォルトの名無しさん
09/06/09 04:13:45
placement newを使いにくいとは思わないけど、むやみに使うものでもない。
>>256の言うように、クラス・構造体にnew/deleteを定義するとか
アロケータとコンテナを組み合わせるのがいいと思う。
258:デフォルトの名無しさん
09/06/09 05:16:07
c++で複数のクラスからの継承ってできますか？
たとえば
数値Aと
class NoA{
//ここに関数A
}
class NoB{
//ここに関数B
}
ここでNoAもNoBも引き継いだclass NoC
(NoC.関数AとNoC.関数Bの両方ができ)
みたいなことってできるの？
259:デフォルトの名無しさん
09/06/09 05:18:52
>>258
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
260:デフォルトの名無しさん
09/06/09 09:41:04
C++に動的にクラスを生成する方法がないって本当ですか？
文字列としてクラス名があったとして、それでオブジェクトを作ることができないって読んだんですけど。
自由度高そうなのに。
ごにょごにょしてやる方法あります？
261:デフォルトの名無しさん
09/06/09 09:46:39
>>260
Smalltalkみたいな使い物にならないインタープリタと一緒にすんな
262:デフォルトの名無しさん
09/06/09 09:50:30
>>260
こういう話か？
std::map<std::string, boost::shared_ptr>
263:デフォルトの名無しさん
09/06/09 09:56:44
インタプリタ村の村民らしい要望だな
だな
264:デフォルトの名無しさん
09/06/09 10:05:56
クラスの動的生成ではないがC++にリフレクション機能は
あってもよかったと思う
265:デフォルトの名無しさん
09/06/09 10:18:47
オーバーヘッドが好きな奴が多いな。
266:デフォルトの名無しさん
09/06/09 10:36:38
>>260
やろうと思えばなんだってできるよ、コンパイラ呼び出しDLLにコンパイル、出来上がったDLL動的にリンク、そして呼び出す。
面倒くさくてやらないけど。
267:デフォルトの名無しさん
09/06/09 10:40:41
.NETを見ていると、標準ライブラリにコンパイラコレクションが入っていると便利なのだがと思う事はあるな・・・
ターゲットの環境にコンパイラをインストールなんて余りやりたくないからね
268:デフォルトの名無しさん
09/06/09 11:40:29
fscanfの引数の場合分けがうまくいかないんだけどどうして？
引数がfloatとcharで20こあって"%d%f・・・・・",hairetu,&suuji・・・・とあるんだけど返り値＝１にした時しかうまくいかない
switchにしてcase20はおｋだけどcase 2とかdefaultにはcaseが正しくありませんってなる
269:デフォルトの名無しさん
09/06/09 11:44:10
>>268
C言語でおｋ
270:デフォルトの名無しさん
09/06/09 11:47:18
swichの方はswith{｝←のカッコを忘れてただけでした
271:デフォルトの名無しさん
09/06/09 11:51:27
fscanfの感じがわからん
fscanfした時点で一行バッファに入ってそこから指定した型の順で前から取っていく感じでしょ？
３つ目で型が合わないことがわかったらどうなるの？
272:デフォルトの名無しさん
09/06/09 12:42:01
>>271
行は関係ないよ
合う型を探して改行関係なしにファイルの最後まで行ったら終わり
3個目が見つからなかったら戻り値で2を返すだけ
273:デフォルトの名無しさん
09/06/09 12:59:17
ｻﾝｸｽ
行関係無いのか
どっかのページ１行読み込むって書いてあったのに
274:デフォルトの名無しさん
09/06/09 13:25:48
scanfのほうの使用を思い出すんだ
275:デフォルトの名無しさん
09/06/09 14:29:48
caseってcase(1||2||3||4):って使えますか？
なんか使ってないのに違う行のcaseの所でcaseの値"1"は既に使用されていますって出るんだけど
276:デフォルトの名無しさん
09/06/09 14:34:30
1～4 までの整数を１箇所で引っ掛ける時は
case 1:
case 2:
case 3:
case 4:
/* 本体 */
break;
こう書く
case (1||2||3||4): は
定数式 1 || 2 || 3 || 4 →結果は真で 1 として整数化されるから
結局 case 1: と書いてるのと同じ意味になってしまう
277:デフォルトの名無しさん
09/06/09 14:44:09
ありがとうございました！
あんまり載って無いですね、初心者ならやってしまいがちだとおもうのですが
278:デフォルトの名無しさん
09/06/09 14:51:46
習得順的には
if { } ～ else if { } ～ else { }
の羅列のほうが先にじゃねーかな？
break しない case を持つ switch 文って個人的にはあまり好きじゃない。
見直したときに 「あれ？ break 忘れてるんじゃね？」 って勘違いしちゃう可能性があるもの
279:デフォルトの名無しさん
09/06/09 14:57:11
むしろcase で || 使うというのをはじめてみた
280:デフォルトの名無しさん
09/06/09 15:21:52
他言語から来た人とか？
281:デフォルトの名無しさん
09/06/09 15:24:57
普通の初心者でつ
282:デフォルトの名無しさん
09/06/09 15:28:39
>>280
勉強中でROMしてます
>>276の
>case (1||2||3||4): は
>定数式 1 || 2 || 3 || 4 →結果は真で 1 として整数化されるから
>結局 case 1: と書いてるのと同じ意味になってしまう
として処理されるならそもそも書く必要すらないですしこういう記述を知ってる必要もない気が・・・
つまり
>case 1:
>case 2:
>case 3:
>case 4:
> /* 本体 */
> break;
こっちを知ってればいいかと。
それかジャンプテーブルとかで処理しちゃうか
283:デフォルトの名無しさん
09/06/09 16:02:48
>>282
知るべきことは "case の後ろは定数式" であること だ。
・定数式のうち 論理演算式だけは 演算結果が所詮 0/1 にしかならないのでおいしくない
・四則演算な定数式や ﾋﾞｯﾄ毎の論理演算定数式 記述が簡単になったり可読性が上がるかもしれない
四則演算の例：
#define TOP (100)
case TOP+1:
ﾋﾞｯﾄ毎の論理演算の例
#define A (1<<0)
#define B (1<<1)
case A|B:
284:デフォルトの名無しさん
09/06/09 16:40:14
string が色変わらないんだけどなんで？ちゃんとインクルードしてるのに
285:デフォルトの名無しさん
09/06/09 16:49:42
>>284
メモ帳で書いてろ
286:デフォルトの名無しさん
09/06/09 16:56:58
他の関数でもポップアップが出なくなった
なんでだろう
287:デフォルトの名無しさん
09/06/09 17:09:35
>>286
｛｝とかが上手くいってないと出ないよ
288:デフォルトの名無しさん
09/06/09 17:41:44
>>287
ありがとうございました
289:デフォルトの名無しさん
09/06/09 19:53:26
caseに式を使えたらいいのにぁ
else ifの梯子なんてダサすぎる…
290:デフォルトの名無しさん
09/06/09 19:55:40
制限は多いけど、その条件を満たす場合はパフォーマンスを発揮できると考えるべき。
291:デフォルトの名無しさん
09/06/09 20:21:01
switch case のコンパイルコードに期待を持つなんてオールドタイプのバッドノウハウ
292:デフォルトの名無しさん
09/06/09 20:37:30
>>289
条件演算子を使えば似たような書き方で好きな式を条件に出来る。
C++だけだったかも知れんが。
293:デフォルトの名無しさん
09/06/09 22:24:46
else if するくらいなら
(x==0||x==1||x==2||x==3)&&(func0(),true)
||x==4&&(func4(),true)
||x==5&&(func5(),true)
||(func_default(),false);
294:デフォルトの名無しさん
09/06/09 22:26:09
あ、カッコ不足だった
295:デフォルトの名無しさん
09/06/09 22:49:34
AクラスのaにBクラスからアクセスしたいのですが、うまくいきません。
どうしたらいいでしょうか。。
#include <stdio.h>
class A
{
public:
A(int);
private:
int a;
private:
class B
{
public:
B() { printf("constructer B\n"); }
void some_func(void){ printf("a: %d\n", a); }
};
};
A::A(int x)
{
a = x;
B* b = new B();
b->some_func();
}
int main(void)
{
A a(10);
return 0;
}
296:デフォルトの名無しさん
09/06/09 23:08:01
>291
でもブレイクスルーとdefaultの機能って、状況さえ許せば凄く便利じゃね？
297:デフォルトの名無しさん
09/06/09 23:30:32
>>295
class A{
public:
A(int);
private:
int a;
class B
{
public:
B(A&a) : a(a) { printf("constructer B¥n"); }
void some_func(void){ printf("a: %d¥n", a.a); }
private:
A&a;
};
friend class B;
};
A::A(int x){
a = x;
B* b = new B(*this);
b->some_func();
}
298:デフォルトの名無しさん
09/06/09 23:32:38
>>295
friend
299:デフォルトの名無しさん
09/06/09 23:35:43
>>296
Duff's Deviceくらいしか使い道なくね？
300:デフォルトの名無しさん
09/06/10 01:17:05
>>296
ブレイクスルーちゃう
fall through
301:デフォルトの名無しさん
09/06/10 01:18:14
ブレイクするんちゃう？
302:デフォルトの名無しさん
09/06/10 01:23:48
std::coutとかstd::endl;って
スレッドセーフですか？
303:デフォルトの名無しさん
09/06/10 01:29:06
コンパイラごとに違うので、コンパイラの仕様書を読んでください。
っていうか、C++の規約にはスレッドセーフに関する記述はないんじゃなかったっけ？
304:デフォルトの名無しさん
09/06/10 08:28:30
ライブラリによるしな
305:デフォルトの名無しさん
09/06/10 09:04:54
>300
失礼、別のと混ざった
306:デフォルトの名無しさん
09/06/10 14:23:36
class A{ public: void A( void ); virtual void ~A( void ); };
と書きたい今日この頃
なぜこの書き方でエラーがでるのかがわからない
307:デフォルトの名無しさん
09/06/10 14:28:13
気持ちは分かるけどさ。
「もともと戻り値は存在しないもの」と、「戻り値は使わないことを宣言する」の違いじゃない？
308:デフォルトの名無しさん
09/06/10 14:28:38
void
309:デフォルトの名無しさん
09/06/10 14:47:46
sprintf関数について質問です。
strcatとかstrcpyを使うよりも、便利だと教えられたのですが、いまいちどこが便利なのかわかりません。
教えてください。
310:デフォルトの名無しさん
09/06/10 14:53:53
具体的にstrcatとかstrcpyを使ったコード書いてみて
それをsprintfに置き換えてみりゃわかるだろ。
もちろん、strcatとかstrcpy一発で済むような例はstrcatとかstrcpy使えばいいのはわかるよな。
311:デフォルトの名無しさん
09/06/10 15:54:06
HOGE_01、HOGE_02 …… みたいな文字列を生成するときは、sprintfじゃないとやってらんないと思う
312:デフォルトの名無しさん
09/06/10 21:29:14
sprintfなんてキケンな物使っちゃいけません
313:デフォルトの名無しさん
09/06/10 21:33:01
sprintf_sがあるから無問題
314:デフォルトの名無しさん
09/06/10 22:03:03
>>312
#pragma warning (disable : 4996)
315:デフォルトの名無しさん
09/06/10 22:06:52
ltoaで小数点以下の数値を文字にするにはどうするの？
316:デフォルトの名無しさん
09/06/10 22:06:59
sprintf_sにしろsnprintfにしろ標準じゃないし、こいつらはこいつらで危なかったりするし（ヌル終端しないとか）
いずれにせよsprintf一族はロクなもんじゃないから書き捨てコード以外には使うべきでない
317:デフォルトの名無しさん
09/06/10 22:08:06
>>316
安全な使い方をすればいいだろ
318:デフォルトの名無しさん
09/06/10 22:11:26
sprintf系を使って本当に安全なコードを書こうとすると#ifdef地獄だぞ
挙動バラバラだし、本当にクソみたいなsnprintfとかがいるから
ヌル終端しないくらいならカワイイもんで、例えば
一昔前のLinuxはnをガン無視してsprintfにブン投げるようになってることがある
本当に死ねばいいと思う
319:デフォルトの名無しさん
09/06/10 22:13:28
C/C++にしろJavaにしろ安全は保障されないし、こいつらはこいつらで危なかったりするし（すぐに暴走するし）
いずれにせよプログラミング言語一族はロクなもんじゃないから書き捨てコード以外には使うべきでない
320:デフォルトの名無しさん
09/06/10 22:20:16
snprintfはC99標準……。
ま、糞実装なsnprintfの存在以前にC99自体アレだが。
321:デフォルトの名無しさん
09/06/10 23:44:16
C99の仕様以前に、C99の対応率が。。。
322:デフォルトの名無しさん
09/06/10 23:50:11
C99の方が便利なのに、どうしてC99に移行しないんだろうね？
異なるプラットフォーム間で利用されるソフトを開発しているならともかく
そうでない、小さなプロジェクト（おそらく世のプロジェクトの大部分）は
C89よりC99で開発したほうが（わずかだろうけど）コスト削減になりそうなものだが。
323:デフォルトの名無しさん
09/06/10 23:52:42
世の中Cじゃ無くてC++方向に走ったからね。いまさら感があるよ
324:デフォルトの名無しさん
09/06/10 23:59:07
便利な物だけつまみ食いしとけばいいんだよ
__func__とか__VA_ARGS__とか_Pragmaとか<stdint.h>とか
restrictやら可変長配列やらはいりません
325:デフォルトの名無しさん
09/06/11 00:53:03
僕は複合リテラルだけ居てくれればそれでいい。
326:デフォルトの名無しさん
09/06/11 01:48:37
C++でクラスの配列を作ったのですが、配列の要素数をどうやって求めればいいでしょうか。
class hoge
{
public:
int a,b,c,d,e;
void func1();
void func2();
};
hoge h[]={
{1,2,3,4,5},
{1,2,3,4,5},
{1,2,3,4,5},
{1,2,3,4,5},
};
このとき
sizeof(h)/sizeof(hoge)
とやっても正しく出てくれません。
327:デフォルトの名無しさん
09/06/11 01:53:50
template<X>unsigned is(hoge[X]&){return X;}
kazu=is(h);
328:デフォルトの名無しさん
09/06/11 02:00:41
class Hoge
{
int a
}
というクラスがあったとき
Hogeのｲﾝｽﾀﾝｽ同士の比較をメンバ変数aの大小で行う場合
演算子をオーバーロードしたほうが良いのか
int GetA()という関数を比較するのが良いでしょうか?
またHogeｲﾝｽﾀﾝｽとintを比較することも考えてますがこういう場合はどうでしょうか？
329:デフォルトの名無しさん
09/06/11 02:02:44
>>326
いやそれであっている。
うまくいかないならほかに原因がある。
330:デフォルトの名無しさん
09/06/11 02:37:59
>>328
Hoge同士の比較方法がそれ以外にあり得ないなら演算子オーバーロードでいいんじゃね？
331:デフォルトの名無しさん
09/06/11 02:50:23
>>329
すいません。
クラス配列を作るとき、
hoge h[]={
hoge{1,2,3,4,5},
hoge{1,2,3,4,5},
hoge{1,2,3,4,5},
hoge{1,2,3,4,5},
};
と書くようにしたら先のやり方で配列の要素数が取れました。
環境はVS2008なのですが、最初の書き方ではだめだったでしょうか？
332:デフォルトの名無しさん
09/06/11 03:10:02
コンパイラ何使ってる？
あと、どんな結果が出たのかも書いて欲しいかなかな。
333:デフォルトの名無しさん
09/06/11 03:35:46
hoge{1,2,3,4,5} ←なにこれ？
334:デフォルトの名無しさん
09/06/11 08:03:30
新しいコンストラクタの呼び方
335:デフォルトの名無しさん
09/06/11 09:35:48
デタラメ書くなカス
336:デフォルトの名無しさん
09/06/11 15:17:42
>>331
自分もVS2008だけど、これはエラーなくコンパイルできて4と出力される。むしろ>>331がコンパイルエラーになる。
#include <iostream>
class hoge
{
public:
int a,b,c,d,e;
void func1();
void func2();
};
hoge h[]={
{1,2,3,4,5},
{1,2,3,4,5},
{1,2,3,4,5},
{1,2,3,4,5},
};
int main()
{
std::cout << sizeof(h)/sizeof(hoge) << std::endl;
}
337:デフォルトの名無しさん
09/06/11 19:58:37
gcc4.3以上なら通るな
initializer_listだろ
338:デフォルトの名無しさん
09/06/11 20:57:57
C99の機能をC++に持ち込むなクズ
339:デフォルトの名無しさん
09/06/11 21:22:27
C++0xではC99の一部機能が採用されるよ。
委員会の人たちにクズと言わないと意味ない。
340:デフォルトの名無しさん
09/06/11 21:37:51
restrictとか_Complexとか可変長配列みたいな
本当にしょうもない物は入らないから大丈夫だと思うけどね
341:デフォルトの名無しさん
09/06/11 21:53:38
>>339
ここはC++0xのスレじゃないよ
342:デフォルトの名無しさん
09/06/11 23:20:40
>>340
特に、restrictはC++89のときに否決された過去があるから、
今回も入れられるわけないｗ
343:デフォルトの名無しさん
09/06/11 23:22:51
restrictは入れると一つだけ利点があるんだよなあ
FORTRAN並みに配列演算が高速化できる可能性がある
科学技術計算にはFORTRANを、と言わなくて済むようになるんだがな
それ以外には取り立てて利点はない
344:デフォルトの名無しさん
09/06/12 06:13:12
>>341
ここがC++0xのスレかどうかなんて、>>338-339の流れには関係ないよ。
345:デフォルトの名無しさん
09/06/12 09:08:43
>>344
スレ違いだクズ
346:デフォルトの名無しさん
09/06/12 09:24:45
いいえ。
347:デフォルトの名無しさん
09/06/12 09:52:32
いいえ。
348:デフォルトの名無しさん
09/06/12 09:56:38
iccでもオプション指定さえすればrestrictが使えるんだよね。
メモリのアクセスパターンががらっと変わる可能性があるから入れて欲しいけどねぇ。
最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4995日前に更新/89 KB
担当:undef